Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Ma sta storia dell'inversione dei poli...

0 views
Skip to first unread message

Andreas Brehme

unread,
Nov 22, 2009, 6:20:03 PM11/22/09
to
... preludio a catastrofi immani, che credibilit� ha?

dacodac

unread,
Nov 23, 2009, 1:54:11 AM11/23/09
to

"Andreas Brehme" <andyaa...@hotmail.it> ha scritto nel messaggio
news:JGjOm.42133$813....@tornado.fastwebnet.it...

| ... preludio a catastrofi immani, che credibilit� ha?

nelle ere geologiche � successa centinaia di volte, il fondo dell'atlantico
� letteralmente "a strisce", bande parallele di lava solidificatasi con
orientazione NS poi SN poi NS ecc ecc

Giacomo "Gwilbor" Boschi

unread,
Nov 23, 2009, 4:06:43 AM11/23/09
to
In data Mon, 23 Nov 2009 00:20:03 +0100, Andreas Brehme ha scritto:

> ... preludio a catastrofi immani, che credibilitￜ ha?

Risposta breve: zero.

Risposta lunga: in diversi l'hanno giￜ data, in modo molto piￜ completo
di quanto so fare io. Prova a leggere, per esempio: la FAQ che ha
divulgato la nasa sull'argomento 2012 (tradotte in italiano dal solito
Attivissimo), in particolare le domande dalla 10 alla 14:

http://attivissimo.blogspot.com/2009/10/2012-e-nibiru-scende-in-campo-la-nasa.html

--
Giacomo "Gwilbor" Boschi
http://gwilbor.splinder.com/

Dakeyras

unread,
Nov 23, 2009, 2:51:13 PM11/23/09
to
Andreas Brehme ha scritto:

> ... preludio a catastrofi immani, che credibilit� ha?

Credibilissima.
E' successo parecchie volte, a distanza di decine o centinaia di
migliaia di anni nel corso della storia della Terra. Le prove sono nella
magnetizzazione dei ghiacci artici estratti tramite carotaggio.
Il punto � che non penso sia prevedibile (non c'� un periodo) quindi il
suggerimento di attendere il 2012 � una panzana.
Nulla di nuovo sotto il sole.

Andrea

unread,
Nov 23, 2009, 6:01:12 PM11/23/09
to
Dakeyras ha scritto:

> magnetizzazione dei ghiacci artici

la magnetizzazione dei ghiacci?

Aqua...@despammed.com

unread,
Nov 24, 2009, 6:21:28 AM11/24/09
to
Andreas Brehme ha scritto:

> ... preludio a catastrofi immani, che credibilitￜ ha?

Poli magnetici: ￜ giￜ successo tante volte, molto probabilmente
succederￜ di nuovo ma non ￜ in procinto di succedere e comunque richiede
millenni.

Vedi qui:
http://fuffologia.blogspot.com/2009/10/la-nasa-risponde-su-nibiru-2012-e-la.html#risposta10
http://www.ngdc.noaa.gov/geomag/faqgeom.shtml
http://www.nasa.gov/vision/earth/lookingatearth/29dec_magneticfield.html


Poli geografici: credibilitￜ zero.


(Karl Heinz Rummenigge)

--
http://fuffologia.blogspot.com/

Dakeyras

unread,
Nov 25, 2009, 11:32:52 AM11/25/09
to
Andrea ha scritto:

> Dakeyras ha scritto:
>
>> magnetizzazione dei ghiacci artici
>
> la magnetizzazione dei ghiacci?

---
Ho scritto una cavolata.
La storia del campo magnetica � ricavata dalle roccie ignee, che
contengono tragge di materiali ferromagnetici che, raffreddandosi,
mantengono la magnetizzazione.
Dai ghiacci ricavano se ben ricordo i rapporti isotopici di ossigeno per
datare la storia della biosfera.

0 new messages