Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Gatto nella lavatrice
192 views
Skip to first unread message
Virgilio Lattanzi
Nov 3, 2013, 12:00:14 PM11/3/13
to
Pranzo domenicale.
Tra una facezia e l'altra viene fuori il seguente quesito:
<<Il gatto nella lavatrice dei cartoni animati, riuscirebbe
a sopravvivere ? >>
Le risposte sono le più fantasiose e comprendono anche
<< Sì, perché le lavatrici moderne usano poca acqua...>> :)
Poi si passa alla centrifuga, faccio quattro calcoli al volo
e viene fuori che per una centrifuga da 1000 giri/minuto,
neanche la più veloce sul mercato, con un cestello da 24 cm di
raggio (la mia da 7 kg), l'accelerazione assume dei valori
fantozziani, tipo 268 g !!!
Mi sembrano dei valori esagerati. A parte la sciocchezza del
gatto, ma il bucato stesso, quei famigerati 7 kg, andrebbe
ad esercitare una forza equivalente a quasi due tonnellate ?
Il bucato sarà anche distribuito nel cestello, ma adesso
ho l'impressione che alla prima centrifuga, la lavatrice
mi esploda in mille pezzi.
Chi è che mi tranquillizza ? :)
--
Virgilio Lattanzi Teamsystem Communication srl
Tel: +39 0733 818863 via Fontanella, 38
Fax: +39 0733 819133 62012 Civitanova Marche MC
WWW: www.tscomm.it ITALY
Tra una facezia e l'altra viene fuori il seguente quesito:
<<Il gatto nella lavatrice dei cartoni animati, riuscirebbe
a sopravvivere ? >>
Le risposte sono le più fantasiose e comprendono anche
<< Sì, perché le lavatrici moderne usano poca acqua...>> :)
Poi si passa alla centrifuga, faccio quattro calcoli al volo
e viene fuori che per una centrifuga da 1000 giri/minuto,
neanche la più veloce sul mercato, con un cestello da 24 cm di
raggio (la mia da 7 kg), l'accelerazione assume dei valori
fantozziani, tipo 268 g !!!
Mi sembrano dei valori esagerati. A parte la sciocchezza del
gatto, ma il bucato stesso, quei famigerati 7 kg, andrebbe
ad esercitare una forza equivalente a quasi due tonnellate ?
Il bucato sarà anche distribuito nel cestello, ma adesso
ho l'impressione che alla prima centrifuga, la lavatrice
mi esploda in mille pezzi.
Chi è che mi tranquillizza ? :)
--
Virgilio Lattanzi Teamsystem Communication srl
Tel: +39 0733 818863 via Fontanella, 38
Fax: +39 0733 819133 62012 Civitanova Marche MC
WWW: www.tscomm.it ITALY
Giorgio Bibbiani
Nov 4, 2013, 10:05:43 AM11/4/13
to
Virgilio Lattanzi ha scritto:
si strizzino...;-)
Ciao
--
Giorgio Bibbiani
> Poi si passa alla centrifuga, faccio quattro calcoli al volo
> e viene fuori che per una centrifuga da 1000 giri/minuto,
> neanche la più veloce sul mercato, con un cestello da 24 cm di
> raggio (la mia da 7 kg), l'accelerazione assume dei valori
> fantozziani, tipo 268 g !!!
Viene cosi' anche a me, nessuna meraviglia che i panni
> e viene fuori che per una centrifuga da 1000 giri/minuto,
> neanche la più veloce sul mercato, con un cestello da 24 cm di
> raggio (la mia da 7 kg), l'accelerazione assume dei valori
> fantozziani, tipo 268 g !!!
si strizzino...;-)
Ciao
--
Giorgio Bibbiani
BlueRay
Nov 4, 2013, 1:56:21 PM11/4/13
to
Il giorno domenica 3 novembre 2013 18:00:14 UTC+1, Virgilio Lattanzi ha scritto:
> Poi si passa alla centrifuga, faccio quattro calcoli al volo
> e viene fuori che per una centrifuga da 1000 giri/minuto,
> neanche la più veloce sul mercato, con un cestello da 24 cm di
> raggio (la mia da 7 kg), l'accelerazione assume dei valori
> fantozziani, tipo 268 g !!!
> Mi sembrano dei valori esagerati. A parte la sciocchezza del
> gatto, ma il bucato stesso, quei famigerati 7 kg, andrebbe
> ad esercitare una forza equivalente a quasi due tonnellate ?
> Il bucato sarà anche distribuito nel cestello, ma adesso
> ho l'impressione che alla prima centrifuga, la lavatrice
> mi esploda in mille pezzi.
> Chi è che mi tranquillizza ? :)
>
Io no perche' il conto mi sembra giusto:
> Poi si passa alla centrifuga, faccio quattro calcoli al volo
> e viene fuori che per una centrifuga da 1000 giri/minuto,
> neanche la più veloce sul mercato, con un cestello da 24 cm di
> raggio (la mia da 7 kg), l'accelerazione assume dei valori
> fantozziani, tipo 268 g !!!
> Mi sembrano dei valori esagerati. A parte la sciocchezza del
> gatto, ma il bucato stesso, quei famigerati 7 kg, andrebbe
> ad esercitare una forza equivalente a quasi due tonnellate ?
> Il bucato sarà anche distribuito nel cestello, ma adesso
> ho l'impressione che alla prima centrifuga, la lavatrice
> mi esploda in mille pezzi.
> Chi è che mi tranquillizza ? :)
>
1000 giri/minuto = (pi)*100/3 rad/s = w
a = w^2 r = [(pi)*100/3]^2 * 0.24 =~ 2632 m/s^2 =~ 268 g.
La circonferenza interna del cestello e' circa 150 cm. Se la profondita' del cestello (metto un valore a caso) e' di 20 cm, la superficie interna vale 3000 cm^2. 2000 kg peso su 3000 cm^2 fanno 2/3 kgp/ cm^2 ovvero meno di una atmosfera...
--
BlueRay
lefthand
Nov 4, 2013, 3:42:10 PM11/4/13
to
Il Sun, 03 Nov 2013 18:00:14 +0100, Virgilio Lattanzi ha scritto:
> Poi si passa alla centrifuga, faccio quattro calcoli al volo e viene
> fuori che per una centrifuga da 1000 giri/minuto, neanche la più veloce
> sul mercato, con un cestello da 24 cm di raggio (la mia da 7 kg),
> l'accelerazione assume dei valori fantozziani, tipo 268 g !!!
>
> Mi sembrano dei valori esagerati.
Infatti. A me vengono 66,7 m/s^2, meno di 7 g.
> Poi si passa alla centrifuga, faccio quattro calcoli al volo e viene
> fuori che per una centrifuga da 1000 giri/minuto, neanche la più veloce
> sul mercato, con un cestello da 24 cm di raggio (la mia da 7 kg),
> l'accelerazione assume dei valori fantozziani, tipo 268 g !!!
>
> Mi sembrano dei valori esagerati.
Tommaso Russo, Trieste
Nov 5, 2013, 6:22:54 AM11/5/13
to
Il 04/11/2013 21:42, lefthand ha scritto:
> Il Sun, 03 Nov 2013 18:00:14 +0100, Virgilio Lattanzi ha scritto:
>
>
>> 1000 giri/minut0, 24 cm di raggio
> Il Sun, 03 Nov 2013 18:00:14 +0100, Virgilio Lattanzi ha scritto:
>
>
>> accelerazione 268 g
> A me vengono 66,7 m/s^2, meno di 7 g.
moltiplicato per 7 fa 276 e spiccioli.
--
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
Piero
Nov 6, 2013, 3:56:27 AM11/6/13
to
> Infatti. A me vengono 66,7 m/s^2, meno di 7 g.
giusto ?
lefthand
Nov 5, 2013, 10:44:08 AM11/5/13
to
Il Mon, 04 Nov 2013 20:42:10 +0000, lefthand ha scritto:
> Infatti. A me vengono 66,7 m/s^2, meno di 7 g.
Infatti ho usato la frequenza invece della velocità angolare, sbagliando
> Infatti. A me vengono 66,7 m/s^2, meno di 7 g.
di un fattore (2*pi)^2, cioè circa 39,5.
Sono corretti i calcoli dell'OP e di Blue Ray <:-(
Aleph
Nov 6, 2013, 6:16:50 AM11/6/13
to
Il giorno domenica 3 novembre 2013 18:00:14 UTC+1, Virgilio Lattanzi ha scritto:
...
> Mi sembrano dei valori esagerati. A parte la sciocchezza del
>
> gatto, ma il bucato stesso, quei famigerati 7 kg, andrebbe
>
> ad esercitare una forza equivalente a quasi due tonnellate ?
>
> Il bucato sar� anche distribuito nel cestello, ma adesso
>
> gatto, ma il bucato stesso, quei famigerati 7 kg, andrebbe
>
> ad esercitare una forza equivalente a quasi due tonnellate ?
>
>
> ho l'impressione che alla prima centrifuga, la lavatrice
>
> mi esploda in mille pezzi.
...
> ho l'impressione che alla prima centrifuga, la lavatrice
>
> mi esploda in mille pezzi.
Magari non esplode, ma se prima della centrifuga metti un peso in piombo da 1-2 kg sul fondo del cestello la spacchi di sicuro :).
Ho letto che nei torsiometri rotanti si raggiungono accelerazioni di migliaia di g, probabilmente le pi� alte prodotte da oggetti meccanici costruiti dall'uomo.
Saluti,
Aleph
Giorgio Bibbiani
Nov 9, 2013, 2:58:11 AM11/9/13
to
Aleph ha scritto:
> meccanici costruiti dall'uomo.
Nelle ultracentrifughe si raggiungono accelerazioni dell'ordine
di 10^6 g, e certamente si potrebbe fare di meglio con
dispositivi "usa e getta"...;-)
Ciao
--
Giorgio Bibbiani
> Ho letto che nei torsiometri rotanti si raggiungono accelerazioni di
> migliaia di g, probabilmente le più alte prodotte da oggetti
> meccanici costruiti dall'uomo.
Nelle ultracentrifughe si raggiungono accelerazioni dell'ordine
di 10^6 g, e certamente si potrebbe fare di meglio con
dispositivi "usa e getta"...;-)
Ciao
--
Giorgio Bibbiani
lefthand
Nov 9, 2013, 9:49:26 AM11/9/13
to
Il Wed, 06 Nov 2013 03:16:50 -0800, Aleph ha scritto:
> Ho letto che nei torsiometri rotanti si raggiungono accelerazioni di
> migliaia di g, probabilmente le più alte prodotte da oggetti meccanici
> Ho letto che nei torsiometri rotanti si raggiungono accelerazioni di
> costruiti dall'uomo.
Una turbina per sovralimentazione supera tranquillamente i 180.000 giri/
min, fa un po' i conti: se consideri un diametro di 10 cm, hai
w=2*pi*3000 Hz e a=17765288 m/s^2 = 1812784 G
Soviet_Mario
Nov 9, 2013, 4:45:28 AM11/9/13
to
Il 06/11/2013 12.16, Aleph ha scritto:
> Il giorno domenica 3 novembre 2013 18:00:14 UTC+1, Virgilio Lattanzi ha scritto:
>
> ...
>> Mi sembrano dei valori esagerati. A parte la sciocchezza del
>>
>> gatto, ma il bucato stesso, quei famigerati 7 kg, andrebbe
>>
>> ad esercitare una forza equivalente a quasi due tonnellate ?
>>
>> Il bucato sarà anche distribuito nel cestello, ma adesso
> Il giorno domenica 3 novembre 2013 18:00:14 UTC+1, Virgilio Lattanzi ha scritto:
>
> ...
>> Mi sembrano dei valori esagerati. A parte la sciocchezza del
>>
>> gatto, ma il bucato stesso, quei famigerati 7 kg, andrebbe
>>
>> ad esercitare una forza equivalente a quasi due tonnellate ?
>>
>>
>> ho l'impressione che alla prima centrifuga, la lavatrice
>>
>> mi esploda in mille pezzi.
> ...
>
> Magari non esplode, ma se prima della centrifuga metti un peso in piombo da 1-2 kg sul fondo del cestello la spacchi di sicuro :).
>
> Ho letto che nei torsiometri rotanti si raggiungono accelerazioni di migliaia di g, probabilmente le più alte prodotte da oggetti meccanici costruiti dall'uomo.
>> ho l'impressione che alla prima centrifuga, la lavatrice
>>
>> mi esploda in mille pezzi.
> ...
>
> Magari non esplode, ma se prima della centrifuga metti un peso in piombo da 1-2 kg sul fondo del cestello la spacchi di sicuro :).
>
non conosco questi strumenti ... ma girano a frequenze
maggiori delle ultracentrifughe per la separazione degli
organelli subcellulari (mi pare che alcune arrivino sino
anche a 100'000 rpm) ?
Nel frattempo guardo se si trovano con gugol
>
> Saluti,
> Aleph
>
--
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
BlueRay
Nov 11, 2013, 11:17:10 AM11/11/13
to
Elettrone nell'atomo di idrogeno.
r =~ 10^(-10)m
m =~ 10^(-30)kg
q = |carica elettrone| = carica protone =~ 1.6*10^(-10)C
k = costante coulombiana =~ 10^(10) m/F
w^2 r = k q^2 / r^2
--> w^2 r =~ 2.5*10^(22) m/s^2 =~ 2.5*10^(21) G
Vinco io :-)
--
BlueRay
r =~ 10^(-10)m
m =~ 10^(-30)kg
q = |carica elettrone| = carica protone =~ 1.6*10^(-10)C
k = costante coulombiana =~ 10^(10) m/F
w^2 r = k q^2 / r^2
--> w^2 r =~ 2.5*10^(22) m/s^2 =~ 2.5*10^(21) G
Vinco io :-)
--
BlueRay
cometa_luminosa
Nov 12, 2013, 1:09:54 PM11/12/13
to
Il giorno lunedě 11 novembre 2013 17:17:10 UTC+1, BlueRay ha scritto:
> Elettrone nell'atomo di idrogeno.
> r =~ 10^(-10)m
> m =~ 10^(-30)kg
> q = |carica elettrone| = carica protone =~ 1.6*10^(-10)C
>
Sorry e' 1.6*10^(-19)C
> Elettrone nell'atomo di idrogeno.
> r =~ 10^(-10)m
> m =~ 10^(-30)kg
> q = |carica elettrone| = carica protone =~ 1.6*10^(-10)C
>
>
> k = costante coulombiana =~ 10^(10) m/F
>
> w^2 r = k q^2 / r^2
>
qui manca la massa; doveva essere: m w^2 r = k q^2 / r^2
> k = costante coulombiana =~ 10^(10) m/F
>
> w^2 r = k q^2 / r^2
>
>
> --> w^2 r =~ 2.5*10^(22) m/s^2 =~ 2.5*10^(21) G
>
Il risultato e' giusto, avevo ... lasciato qualcosa nella trascrizione.
> --> w^2 r =~ 2.5*10^(22) m/s^2 =~ 2.5*10^(21) G
>
--
cometa_luminosa
lefthand
Nov 15, 2013, 2:55:31 PM11/15/13
to
"oggetti meccanici costruiti dall'uomo" :-P
cometa_luminosa
Nov 20, 2013, 3:02:58 PM11/20/13
to
Il giorno venerd� 15 novembre 2013 20:55:31 UTC+1, lefthand ha scritto:
> Il Mon, 11 Nov 2013 08:17:10 -0800, BlueRay ha scritto:
>
> > --> w^2 r =~ 2.5*10^(22) m/s^2 =~ 2.5*10^(21) G
> > Vinco io :-)
>
> Squalificato, perch� l'esempio riportato non rientra nella categoria
> Il Mon, 11 Nov 2013 08:17:10 -0800, BlueRay ha scritto:
>
> > --> w^2 r =~ 2.5*10^(22) m/s^2 =~ 2.5*10^(21) G
> > Vinco io :-)
>
> "oggetti meccanici costruiti dall'uomo" :-P
>
hmmm, mumble mumble, pero' gli atomi stanno "negli oggetti meccanici costruiti dall'uomo" :-)))
>
--
cometa_luminosa
0 new messages