conversioni portata

[Astromarco]

Ciao a tutti,

sono nuovo e ho un problema di chimica pur non essendolo.

Devo convertire i Kg/h in m3/h e i m3/h in Nm3/h. Qualcuno mi da una
mano?

Grazie.

Marco

[VITRIOL]

Astromarco ha scritto:

> Devo convertire i Kg/h in m3/h e i m3/h in Nm3/h. Qualcuno mi da una
> mano?

Devi conoscere la densità del fluido, e dividere la portata per la
densità, ovviamente con le giuste dimensioni.
Se, come credo, si tratta di un gas, puoi considerare che in condizioni
normali (0 °C e 1 atm) una mole di gas occupa circa 22.4 litri. Quindi
conoscendo il peso molecolare del gas ti puoi agevolmente calcolare la
densità in Kg/Nm^3.

--
news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a
OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio.

Saluti, VITRIOL

[Astromarco]

On Jun 6, 9:24 am, VITRIOL <vitriol_vitriolTOGL...@katamail.com>
wrote:

> Astromarco ha scritto:
>
> > Devo convertire i Kg/h in m3/h e i m3/h in Nm3/h. Qualcuno mi da una
> > mano?

Io sapevo che dividendo i Kg/h per la densità ottengo i m3/h e per
ottenere la densità in Kg/m3 devo fare il MW diviso 22.4, quello che
non so è come passare da m3/h a Nm3/h.

Grazie.

MS

[VITRIOL]

Astromarco ha scritto:

> quello che non so è come passare da m3/h a Nm3/h.

P1*V1/T1 = P2*V2/T2

Sapendo che in condizioni normali T = 0 °C e P = 1 atm, conoscendo
volume, temperatura e pressione di una gas ti puoi calcolare il suo
volume in condizioni normali.
Ovviamente se sei nel campo di applicabilità della legge dei gas
perfetti per quel gas, quindi a pressioni ragionevolmente basse e
temperature ragionevolmente alte.

[Astromarco]

On Jun 6, 9:38 am, VITRIOL <vitriol_vitriolTOGL...@katamail.com>
wrote:

> Astromarco ha scritto:
>
> > quello che non so è come passare da m3/h a Nm3/h.
>
> P1*V1/T1 = P2*V2/T2

Ok, adesso ci sono.

Grazie.

MS

[Elio Fabri]

Astromarco ha scritto:
> Ok, adesso ci sono.
Sono felice per te, ma non ci sono io...
Ho tentato invano di decifrare quella misteriosa unita' che scrivete
Nm^3.
Qualcuno mi verrebbe in soccorso? :)

--
Elio Fabri

[Giorgio Bibbiani]

"Elio Fabri" ha scritto:

> Sono felice per te, ma non ci sono io...
> Ho tentato invano di decifrare quella misteriosa unita' che scrivete
> Nm^3.
> Qualcuno mi verrebbe in soccorso? :)

E' il normal metro cubo, v.
http://it.wikipedia.org/wiki/Metro_cubo

Ciao
--
Giorgio Bibbiani

[daniele...@gmail.com]

Ci sei riuscito in 12 anni?

[Soviet_Mario]

e come potrebbe, se non ha detto di che sostanza si
trattasse, a che pressione (se comprimibile) e non è stata
menzionata la densità ?

Qui serve IT.ASTROLOGIA.ORACOLI non chimica :)

--
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)

[Elio Fabri]

Soviet_Mario ha scritto:

> e come potrebbe, se non ha detto di che sostanza si
> trattasse, a che pressione (se comprimibile) e non è stata
> menzionata la densità?
>
> Qui serve IT.ASTROLOGIA.ORACOLI non chimica :)

Intanto Astromarco dovrebbe imparare l'italiano:

> sono nuovo e ho un problema di chimica pur non essendolo

Vuol dire che lui non è un problema di chimica? Però è di sicuro un
problema...

Poi mi spiegherai (se ti va) *qui* dove entrerebbe la chimica, anche
nella più larga interpretazione.
Temo mi dirai che allora il tempo da perdere ce l'ho :-)


--
Elio Fabri

[Soviet_Mario]

On 04/06/20 16:21, Elio Fabri wrote:
> Soviet_Mario ha scritto:
>> e come potrebbe, se non ha detto di che sostanza si
>> trattasse, a che pressione (se comprimibile) e non è stata
>> menzionata la densità?
>>
>> Qui serve IT.ASTROLOGIA.ORACOLI  non chimica :)
> Intanto Astromarco dovrebbe imparare l'italiano:
>> sono nuovo e ho un problema di chimica pur non essendolo
> Vuol dire che lui non è un problema di chimica? Però è di
> sicuro un
> problema...
>
> Poi mi spiegherai (se ti va) *qui* dove entrerebbe la
> chimica, anche
> nella più larga interpretazione.

boh ... non saprei. Bisognerebbe chiederlo all'OP, ha deciso
lui che lo fosse mica io.
Ma ho capito dove vuoi andare a parare :) Dovrei fare il
difensore del manifesto, giusto ?

Elio, in quest'accezione (di difesa del contenuto) non ho
una forte accezione. Anzi vedo i NG come centri di
aggregazione di persone che si trovano a parlare di cose di
interesse comune, spesso senza forte coscienza delle
categorizzazioni (senza forte sensibilità al problema ....
il che SICURAMENTE peggiora l'utilità teorico-ipotetica di
un NG come fonte ... ma tanto nessuno fa grossa archeologia,
salvo pochi, è un eterno presente, quindi si torna al fatto
che è più una community live / lively .... se, magari !).

Un tempo ho provato a combattere altri aspetti, altri generi
di infrazioni, non l'errato inquadramento delle tematiche,
ma i "poisonous people", i trolls e semplicemente i coglioni.
L'ho persa nel senso iniziale che aveva, perché non ho
saputo o potuto creare nessuna aggregazione, nessun "fronte"
che facesse muro e li espellesse.

Oggi sto vincendo una guerra personale che non ha nessuna
ambizione di cambiare quel che usenet è diventata, ma
quantomeno filtra in modo feroce quel che giunge a me
(sicuramente anche molte casualties, pazienza : oggi filtro
per tag semantici contenuti nel testo, praticamente come
fakebook *, che è un modo stupido ma straordinariamente
efficace, perché se vogliono farsi leggere, e avevo la
nettissima impressione che lo volessero compulsivamente e
che venire filtrati gli scatenasse l'orticaria, devono
autocastrarsi ed espungere una serie di terminologie che
amano usare)

Però, boh, mi spiace, ma a quest'altro aspetto del problema
non riesco ad appassionarmici.
Sicché ho solo segnalato che la domanda era vaga e mancava
di dati per rispondere.

Ma ... ti danno prurito le zone di sovrapposizione delle
categorie ? Poteva andare pure su un NG di ingegneria, ad es.

> Temo mi dirai che allora il tempo da perdere ce l'ho :-)

no, te l'ho già detto altrove :) :) :)
anzi, tu eri uno dei pochi che, nel periodo in cui facevo
osservazione in incognito sotto vari pseudonimi degli stili
di comunicazione altrui, progettando i filtri, me ne aveva
sgamato almeno uno.
Anzi mi avevi pure scritto una risposta (sull'altro NG) e
avevo pensato : "Ma perché non si fa i cazzi suoi ????".
Però non ho detto niente, e sono contento, perché hai
lasciato cadere la cosa senza che dovessi replicare
piccatamente.
Anche Archaeopteryx mi aveva sgamato un nick.
E forse un terzo.
Ora boh, non mi servono più e li lascio morire (gli alias),
a me interessava solo filtrare e allontanare le mosche dal
piatto. Che vadano a pascolare in quelli altrui, che pure li
nutrono volentieri, sono fattacci loro.

[Soviet_Mario]

On 04/06/20 18:17, Soviet_Mario wrote:
> On 04/06/20 16:21, Elio Fabri wrote:
>> Soviet_Mario ha scritto:

CUT

> boh ... non saprei. Bisognerebbe chiederlo all'OP, ha deciso
> lui che lo fosse mica io.
> Ma ho capito dove vuoi andare a parare :) Dovrei fare il
> difensore del manifesto, giusto ?
>
> Elio, in quest'accezione (di difesa del contenuto) non ho
> una forte accezione. Anzi vedo i NG come centri di

uff, volevo scrivere AFFEZIONE

CUT