On 3 Dic, 11:05, Patrizio <
patrizio.pan-2...@libero.it> wrote:
> On 2 Dic, 19:42, BlueRay <
blupant...@alice.it> wrote:
>
> > On 2 Dic, 18:42, Patrizio <
patrizio.pan-2...@libero.it> wrote:
>
> > > On 2 Dic, 18:18, Soviet_Mario <Soviet.Ma...@CCCP.MIR> wrote:
> > > > non sono sicuro di avere capito il significato del termine
> > > > "LOCALMENTE". Cosa vorrebbe dire ?
>
> > > In realta' il termine e' errato: vuol dire che in una soluz. salina
> > > suff. regolare, senza idrolisi (per semplicita'), la cost.
> > > dielettrica
> > > si abbassa, limitando, credo, la solubilita' del tale sale.
>
> Quella che viene limitata (riferidomi e a breve daro' i refs
> relativi) e' la cost_diel dell'acqua.
>
> > Ah, ma allora il discorso e' differente.
> > Pero' non e' che mi torni tanto, io avrei detto che la costante
> > dielettrica aumenta, non che diminuisce.
>
> Sembrerebe anche a me, ma mi e' stato rifrito come un
> dato di fatto (difficile da digerire, invero)
Quello che ora vedo e' che l'andamento
di eps_r dapprima diminuisce all'aumentare
di C (sale), poi (non si sa bene) potrebbe
aumentare.
> > Applicando un campo elettrico esterno, ad esempio mediante due piastre
> > metalliche all'esterno del recipiente di vetro contenente la
> > soluzione, i cationi del sale sono attratti verso la piastra carica
> > negativamente, gli anioni verso l'altra, creando cosi' un campo
> > elettrico aggiuntivo tra le piastre (aggiuntivo rispetto a quello
> > determinato dalle sole cariche sulle piastre esterne).
> > Il campo risultante all'interno della soluzione e' quindi piu' piccolo
Certo.
> Anche qui, sembrerebbe anche me, ma aspetto i refs.
>
> che nel caso di acqua pura e questo significa che la costante
>
> > dielettrica e' maggiore.
>
> Sic mihi!
>
> > Pero' non mi e' chiaro se stai parlando di soluzioni generiche o solo
> > diluite o solo molto concentrate.
>
> Da quello che ho capito, la concentrazione, alta o bassa,
> non importerebbe.
Questo, non so;
riporto un brano del prof. Fabri in proposito:
"> La spiegazione e' questa.
> Sappiamo che H2O ha un grande mom. di dipolo elettrico, e questo
> spiega la sua alta polarizzabilita' e conseguente grande eps_r.
"polarizzabilita' in gergo chimico si riferisce,
piu' che altro alla possibilita' che gli elettroni
di legame passino da un livello (per es.
il fondamentale) ad uno eccitato.
Quindi il mom. di dipolo mi sembra importante,
almeno come componente essenziale alla eps_r.
> Pero' la polarizz. elettrica della molecola richiede che questa si
> orienti lungo il campo (mai completamente, perche' l'orientamento
> viene contrastato dall'agitazione termica).
Buona osservazione che non avevo considerato!
> L'orientamento e' facile nel liquido, ma molto piu' difficile nel
> solido, dove i legami idrogeno fra le diverse molecole sono piu'
> stabili (se pero' fossero davvero fissi, credo che eps_r nel ghiaccio
Sembra che l'H2O a bassa T (i 4 C?),
ma anche nei dintorni, abbia una struttura
ghiaccio-fluttuante in cui 1 (o 2) leg H si
siano rotti, ma cio' non dovrebbe influire piu'
di tanto sulle sue proprieta' fisiche, eccetto,
perlappunto eps_r e densita'.
> non potrebbe avere il valore che ha: non so se basterebbe la
> deformazione della molecola, senza rotazione)".
Frase che mi ha fatto molto pensare.
> > --
> > BlueRay
>
> Ciao
> Patrizio