Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Acido Fosforico

20 views
Skip to first unread message

Lego

unread,
Mar 5, 2005, 10:03:37 AM3/5/05
to
ho un dilemma stupidissimo ma mi rode davvero..
quando ci foruno dettate le eccezioni degli ossoacidi
ci fu detto: P2O5 + 3 H2O = 2 H3PO4
ma questo ce lo ha detto il profe (che capita spesso sbagli -.-)
Sul libro ho trovato invece

P4O10 + 6 H2O = 4 H3PO4

dicendo che il fosforo reagisce con l'ossigeno formano P4O6 oppure
appunto P4O10..noi le anidridi le abbiamo invece imparate come P2O3 e
P2O5

Questo mi fa pensare che forse lui ha semplificato P4O10 "per due"
ottenendo 2 P2O5..
ma è anche vero che non si puo semplificare tutto... molte formule
hanno indici tutti pari ma non possono essere semplificate (tipo
etano, propano, butano ecc...)

grazie 1000 ;)

Soviet_Mario

unread,
Mar 5, 2005, 12:44:42 PM3/5/05
to
Lego wrote:
> ho un dilemma stupidissimo ma mi rode davvero..
> quando ci foruno dettate le eccezioni degli ossoacidi
> ci fu detto: P2O5 + 3 H2O = 2 H3PO4
> ma questo ce lo ha detto il profe (che capita spesso sbagli -.-)
> Sul libro ho trovato invece
>
> P4O10 + 6 H2O = 4 H3PO4
>
> dicendo che il fosforo reagisce con l'ossigeno formano P4O6 oppure
> appunto P4O10..noi le anidridi le abbiamo invece imparate come P2O3 e
> P2O5
>
> Questo mi fa pensare che forse lui ha semplificato P4O10 "per due"
> ottenendo 2 P2O5..

il che è evidente ...

> ma è anche vero che non si puo semplificare tutto...

vero anche questo.

> molte formule
> hanno indici tutti pari ma non possono essere semplificate (tipo
> etano, propano, butano ecc...)

a rigori trattasi di errore, la formula molecolare minima, dato
che corrisponde a molecola ben definita e reale, è P4O10 (ma per
coerenza allora bisognerebbe scrivere P4, S8 etc).
Solo per metalli (nessuna "formula") e per i solidi ionici il
concetto di formula non ha un significato particellare che
rappresenta un'unità minima indipendente ed esistente, ma si
limita a descrivere rapporti molari tra gli ioni, che in quanto
rapporti sono elegantemente rappresentati dai coefficienti
interi più bassi.
Tuttavia anche io alla lavagna scrivo spesso P2O5, P, S etc.,
soprattutto prima di avere spiegato il legame covalente e la
struttura delle molecole più semplici, poiché senza queste
conoscenze comprendere il perché si possa o non si possa
semplificare è impossibile. Quindi scrivo P2O5 siccome questo
sottomultiplo è ottenibile direttamente con le sole regole
dell'incrocio delle due valenze degli elementi, e quindi le
formule minime sono giuste o "poco" sbagliate ma ricavabili col
solo ausilio del concetto di valenza e senza scomodare anzitempo
le strutture effettive.
E' quindi un errore veniale e, penso, anche intenzionale.

Nel caso dell'organica la struttura è parte integrante del
programma sin dal principio, per cui queste inconsistenze non si
generano più (salvo quando isoli e studi un composto incognito e
tenti di ottenerne la formula da dati analitici ponderali, ossia
le percentuali atomiche : allora nuovamente si presenta il caso
che uno ottiene formule minime che non necessariamente
corrispondono alla formula molecolare vera del composto, la cui
struttura non è ancora nota).
ciaux
cccp++mario
>
> grazie 1000 ;)

Lego

unread,
Mar 7, 2005, 11:44:18 AM3/7/05
to
capito ;)
grazie 1000 x il dubbio chiarito (e anche i precedenti =D )
0 new messages