Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Vega sistema multiplo?
47 views
Skip to first unread message
Luciano Buggio
Nov 8, 2012, 9:36:56 AM11/8/12
to
Vega è un sistema multiplo, composto da 5 stelle?
Ho trovato questa cosa 15 anni fa, nel Cd-rom "Resdshift 2", edito da
Mondadori, e da allora ne sono sempre stato convinto: in questi giioni
sono ritornato sulla cosa, ma all'inizio, dappertutto, ho trovato in
rete che Vega è singola.
Cercando meglio, però, con le parole chiave - vega cinque componenti -
ho trovato diversi siti (compreso Wikipedia, che altrove non lo dice)
che lo affermano, senza però entrare mai nel dettaglio.
Vedi qui:
Lira (costellazione) - Wikipedia
it.wikipedia.org/wiki/Lira_(costellazione) - Copia cache - Simili
Vega è in realtà una stella multipla, con 5 componenti. Fu la prima
stella ad
essere fotografata. γ Lyrae (Sulafat) è una stella multipla, la
principale ha una ...
GAV - COSTELLAZIONI - La Lira
gav.altervista.org/articles.php?lng=it&pg=660 - Copia cache
14 apr 2012 ... Vega è in realtà una stella multipla, con 5
componenti. Il satellite infrarosso IRAS
ha mostrato intorno alla stella la presenza di un anello di ...
Vega « Una Stella per Amica
unastellaperamica.wordpress.com/tag/vega/ - Copia cache
9 lug 2012 ... Vega è in realtà una stella multipla, con 5 componenti.
Fu la prima stella ad
essere fotografata. Beta Lyrae è una stella azzurra e precisamente ...
saint-seiya.it/sito1/mitologia/scienze/lyra.html
alfa Vega 0,03 26 "Aquila in picchiata", è la quinta stella più
luminosa, mentre nell'emisfero boreale è seconda solo ad Arturo.
Stella bianco-azzurra formata da 5 componenti, circondata da un disco
di materiale freddo da cui potrebbe formarsi un sistema planetario. E'
stata la prima stella ad essere fotografata ed è usata per calibrare
le magnitudini apparenti.
Come è questa storia?
Luciano Buggio
http://www.lucianobuggio.altervista.org
Ho trovato questa cosa 15 anni fa, nel Cd-rom "Resdshift 2", edito da
Mondadori, e da allora ne sono sempre stato convinto: in questi giioni
sono ritornato sulla cosa, ma all'inizio, dappertutto, ho trovato in
rete che Vega è singola.
Cercando meglio, però, con le parole chiave - vega cinque componenti -
ho trovato diversi siti (compreso Wikipedia, che altrove non lo dice)
che lo affermano, senza però entrare mai nel dettaglio.
Vedi qui:
Lira (costellazione) - Wikipedia
it.wikipedia.org/wiki/Lira_(costellazione) - Copia cache - Simili
Vega è in realtà una stella multipla, con 5 componenti. Fu la prima
stella ad
essere fotografata. γ Lyrae (Sulafat) è una stella multipla, la
principale ha una ...
GAV - COSTELLAZIONI - La Lira
gav.altervista.org/articles.php?lng=it&pg=660 - Copia cache
14 apr 2012 ... Vega è in realtà una stella multipla, con 5
componenti. Il satellite infrarosso IRAS
ha mostrato intorno alla stella la presenza di un anello di ...
Vega « Una Stella per Amica
unastellaperamica.wordpress.com/tag/vega/ - Copia cache
9 lug 2012 ... Vega è in realtà una stella multipla, con 5 componenti.
Fu la prima stella ad
essere fotografata. Beta Lyrae è una stella azzurra e precisamente ...
saint-seiya.it/sito1/mitologia/scienze/lyra.html
alfa Vega 0,03 26 "Aquila in picchiata", è la quinta stella più
luminosa, mentre nell'emisfero boreale è seconda solo ad Arturo.
Stella bianco-azzurra formata da 5 componenti, circondata da un disco
di materiale freddo da cui potrebbe formarsi un sistema planetario. E'
stata la prima stella ad essere fotografata ed è usata per calibrare
le magnitudini apparenti.
Come è questa storia?
Luciano Buggio
http://www.lucianobuggio.altervista.org
Tommaso Russo, Trieste
Nov 8, 2012, 4:06:38 PM11/8/12
to
Il 08/11/2012 15:36, Luciano Buggio ha scritto:
> Vega è in realtà una stella multipla, con 5 componenti.
> Vega è in realtà una stella multipla, con 5 componenti.
> Vega è in realtà una stella multipla, con 5 componenti.
> formata da 5 componenti
> Vega è in realtà una stella multipla, con 5 componenti.
> Vega è in realtà una stella multipla, con 5 componenti.
> Vega è in realtà una stella multipla, con 5 componenti.
La propagazione acritica di un'affermazione tratta da un'unica fonte
(qui del tutto evidente, visto l'uso delle stesse parole o addirittura
della medesima frase) e' uno dei meccanismi preferenziali di diffusione
delle leggende metropolitane. Fatta anche in assoluta buona fede.
> Come è questa storia?
E' la storia di (piu' si) qualcuno che non sa valutare l'affidabilita'
delle fonti.
(Che non dipende strettamente loro autorevolezza: fonti autorevolissime
possono riportare errori, o conclusioni ritenute valide in passato e poi
smentite; un poster sconosciuto puo' presentare una nuova ed
elegantissima dimostrazione di un teorema, o il risultato interessante
di un esperimento facilmente ripetibile.)
--
TRu-TS
Buon vento e cieli sereni
Luciano Buggio
Nov 8, 2012, 6:00:49 PM11/8/12
to
On 8 Nov, 22:10, "Tommaso Russo, Trieste" <tru...@tin.it> wrote:
> Il 08/11/2012 15:36, Luciano Buggio ha scritto:
>
> > Vega è in realtà una stella multipla, con 5 componenti.
> > Vega è in realtà una stella multipla, con 5 componenti.
> > Vega è in realtà una stella multipla, con 5 componenti.
> > formata da 5 componenti
>
> La propagazione acritica di un'affermazione tratta da un'unica fonte
> (qui del tutto evidente, visto l'uso delle stesse parole o addirittura
> della medesima frase) e' uno dei meccanismi preferenziali di diffusione
> delle leggende metropolitane. Fatta anche in assoluta buona fede.
Perfetto, hai ragione, anch'io avevo notato l'assoluta identità della
> Il 08/11/2012 15:36, Luciano Buggio ha scritto:
>
> > Vega è in realtà una stella multipla, con 5 componenti.
> > Vega è in realtà una stella multipla, con 5 componenti.
> > Vega è in realtà una stella multipla, con 5 componenti.
> > formata da 5 componenti
>
> La propagazione acritica di un'affermazione tratta da un'unica fonte
> (qui del tutto evidente, visto l'uso delle stesse parole o addirittura
> della medesima frase) e' uno dei meccanismi preferenziali di diffusione
> delle leggende metropolitane. Fatta anche in assoluta buona fede.
forma dell'affermazione nelle prime tre fonti, financo con la virgola
e con l'uso della cifra.
Ma devo dire che questa ripetizione assolutamente identica (che sa di
copincolla) mi insospettisce ancora di più.
*Qual'è la probabilità che questo avvenga* (per due volte, non una),
nel riferire la stessa balorda fonte, quando ci sono - semanticamente
e semiologicamente - praticamente infiniti diversi modi di esprimere
quel concetto?
Mi piacerebbe vedere se in rete quella falsità è espressa con la
stessa identica frase in altri siti.
E' come se qualcuno avesse inserito a posteriori, a raffica, quella
frase in quei contesti, peraltro formalmente completamente difformi,
non riesco a capire per qualle ragione o con quale intento.
Non ti intriga, questa cosa?
Io non credo, da un certo punto in poi, alle mere coincidenze fortuite
Luciano Buggio
Giorgio Garrone
Jan 8, 2013, 7:59:15 AM1/8/13
to
Il Thu, 8 Nov 2012 15:00:49 -0800 (PST), Luciano Buggio
<luciano...@gmail.com> ha scritto:
>Io non credo, da un certo punto in poi, alle mere coincidenze fortuite
>
>Luciano Buggio
Fa bene, signor Buggio.
Forse all'origine di questo vecchio errore potrebbe esserci il
fatto che Vega sarebbe la quinta stella per luminosit� apparente
(the fifth brightest star). Potrebbe essere un vecchio errore di
traduzione copiato e ricopiato.
Si veda http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_brightest_stars.
Per gli argomenti scientifici/tecnici la Wikipedia italiana mi
risulta in genere meno completa e meno esatta di quella in lingua
inglese. Il perch� non lo so. Ma in genere bisogna _sempre_
leggere la corrispondente voce in Inglese. Sembra che i redattori
volontari, invece che limitarsi a tradurre gli articoli esistenti
(spesso ottimi) preferiscano riscriverli a modo loro. Il perch�
non lo so, avranno i loro motivi. Di conseguenza io ho i miei
motivi per starne alla larga il pi� possibile e raccomandare di
fare altrettanto. Del resto, al giorno d'oggi, chi non pu�
leggere un articolo in Inglese non ha molte speranze di avvalersi
di una divulgazione scientifica seria.
Per gli argomenti strettamente tecnici spicca la Wikipedia in
tedesco, che consiglio a chi pu� leggerli.
Per gli altri argomenti non lo so.
Magari la Wikipedia italiana eccelle nella trattazione
dell'idealismo in filosofia, o di altri argomenti che ignoro
completamente.
Saluti
Giuseppe
<luciano...@gmail.com> ha scritto:
>Io non credo, da un certo punto in poi, alle mere coincidenze fortuite
>
>Luciano Buggio
Forse all'origine di questo vecchio errore potrebbe esserci il
fatto che Vega sarebbe la quinta stella per luminosit� apparente
(the fifth brightest star). Potrebbe essere un vecchio errore di
traduzione copiato e ricopiato.
Si veda http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_brightest_stars.
Per gli argomenti scientifici/tecnici la Wikipedia italiana mi
risulta in genere meno completa e meno esatta di quella in lingua
inglese. Il perch� non lo so. Ma in genere bisogna _sempre_
leggere la corrispondente voce in Inglese. Sembra che i redattori
volontari, invece che limitarsi a tradurre gli articoli esistenti
(spesso ottimi) preferiscano riscriverli a modo loro. Il perch�
non lo so, avranno i loro motivi. Di conseguenza io ho i miei
motivi per starne alla larga il pi� possibile e raccomandare di
fare altrettanto. Del resto, al giorno d'oggi, chi non pu�
leggere un articolo in Inglese non ha molte speranze di avvalersi
di una divulgazione scientifica seria.
Per gli argomenti strettamente tecnici spicca la Wikipedia in
tedesco, che consiglio a chi pu� leggerli.
Per gli altri argomenti non lo so.
Magari la Wikipedia italiana eccelle nella trattazione
dell'idealismo in filosofia, o di altri argomenti che ignoro
completamente.
Saluti
Giuseppe
luciano...@gmail.com
Jan 8, 2013, 10:38:47 AM1/8/13
to
Il giorno martedì 8 gennaio 2013 13:59:15 UTC+1, Giorgio Garrone ha scritto:
> Il Thu, 8 Nov 2012 15:00:49 -0800 (PST), Luciano Buggio
>
> <luciano...@gmail.com> ha scritto:
>
>
>
> >Io non credo, da un certo punto in poi, alle mere coincidenze fortuite
>
> >
>
> >Luciano Buggio
>
>
>
>
>
>
>
> Fa bene, signor Buggio.
Grazie.
> Il Thu, 8 Nov 2012 15:00:49 -0800 (PST), Luciano Buggio
>
> <luciano...@gmail.com> ha scritto:
>
>
>
> >Io non credo, da un certo punto in poi, alle mere coincidenze fortuite
>
> >
>
> >Luciano Buggio
>
>
>
>
>
>
>
> Fa bene, signor Buggio.
>
>
>
> Forse all'origine di questo vecchio errore potrebbe esserci il
>
> fatto che Vega sarebbe la quinta stella per luminosità apparente
>
>
> Forse all'origine di questo vecchio errore potrebbe esserci il
>
>
> (the fifth brightest star).
Oppure, più probabilmente, una confusione tra sistema multiplo e costellazione:
Vega fa parte della costellazione della Lira, che è composta di 5 stelle: vedi qui la figura a destra.
http://it.wikipedia.org/wiki/Lira_%28costellazione%29
Comunque bella questa ricorrenza del cinque: ma è una coincidenza fortuita, perchè al di sotto del punto che dicevo, non serve indagare.
La saluto.
Luciano Buggio
P.S. : Lei mi sembra una persona ragionevole e pacata.
La invito a visitare il mio sito, non credo che si spaventerà:
http://www.lucianobuggio.altervista.org
Bernardo Rossi
Jan 8, 2013, 1:32:44 PM1/8/13
to
On Tue, 8 Jan 2013 07:38:47 -0800 (PST), luciano...@gmail.com
wrote:
>Vega fa parte della costellazione della Lira
Ma esiste ancora?
Non e' stata inglobata nella costellazione dell'Euro?
--
Byebye from Verona, Italy
Bernardo Rossi b.r...@tin.it
wrote:
>Vega fa parte della costellazione della Lira
Non e' stata inglobata nella costellazione dell'Euro?
--
Byebye from Verona, Italy
Bernardo Rossi b.r...@tin.it
0 new messages