Bombrdamento sulla Luna
Priamo
bombardamento sulla Luna o meglio, il bombardamento alla Luna, qualsiasi sia
il risultao � una imbecillit�!
Janez
> Per problemi al mio computer non ho potuto fare prima il mio comento: il
> bombardamento sulla Luna o meglio, il bombardamento alla Luna, qualsiasi
> sia il risultao è una imbecillità!
Magari se aggiungessi un paio di motivi...
--
____ Saluti dal | Eliminate .non.voglio.spam dall'indirizzo
(_ _) __ __ ___ | per rispondermi, se non vi piace quello che
)/ o\/ \/o_\>-_) | ho scritto considerate che, in un universo
(_\_-_|_|_\__/___> | parallelo, potrebbe essere anche diverso.
Priamo
"Mi sembra giusto non lasciare il discorso zoppo.
Il motivo è molto semplice: le ricerche si fanno studiando, usando il
cervello, con il metodo scientifico e non con i metodi rozzi.
Se il risultato è positivo con quanta facilità si preleverà l'acqua, ho
molti dubbi che sia facile ma ho molti dubbi anche che possiamo utilizzarla!
Bisogna considerare bene gli effetti che si causano!
Mi sembra più corretto mandare una sonda e tastare la materia, per esempio
come si fa su Marte e magari si scoprono pure altre cose.
Per studiarne le vibrazioni, basta farlo in ocasione di impatto da
meteorite, "questo è un fenomeno naturale".
PS: (E' una imbecillità anche sentire, già da molto tempo, da vari Enti di
varie nazioni: abbiamo trovato l'acqua su Marte, abbiamo scoperto il
ghiaccio su Marte e tutti si vantano di essere i primi etc.. etc...)
Janez
> "Mi sembra giusto non lasciare il discorso zoppo.
Era ora.
> Il motivo è molto
> semplice: le ricerche si fanno studiando, usando il cervello, con il
> metodo scientifico e non con i metodi rozzi.
Quindi credi che far schiantare l'ultimo stadio di un razzo su un corpo
celeste lontano 380.000km, per poi esaminare spettroscopicamente la nube
di polvere alzata sia una stupidata?
Sia una cosa non scientifica?
Sia una cosa rozza?
> Se il risultato è positivo
> con quanta facilità si preleverà l'acqua, ho molti dubbi che sia facile
> ma ho molti dubbi anche che possiamo utilizzarla!
Il primo passo e' TROVARE l'acqua.
I problemi di prelievo e utilizzo sono (di molto) seguenti.
> Bisogna considerare
> bene gli effetti che si causano!
Gli effetti? Si crea un piccolo cratere sulla Luna. Tutto qui.
> Mi sembra più corretto mandare una
> sonda e tastare la materia, per esempio come si fa su Marte e magari si
> scoprono pure altre cose.
Corretto nei confronti di chi/cosa?
Inoltre il costo di un allunaggio morbido e' considerevole.
> Per studiarne le vibrazioni, basta farlo in
> ocasione di impatto da meteorite, "questo è un fenomeno naturale".
Tu sai dove e quando le meteore si schiantano sulla Luna?
> PS: (E' una imbecillità anche sentire, già da molto tempo, da vari Enti
> di varie nazioni: abbiamo trovato l'acqua su Marte, abbiamo scoperto il
> ghiaccio su Marte e tutti si vantano di essere i primi etc.. etc...)
Ritieni imbecille che le agenzie spaziali divulghino i loro risultati?
Le scoperte scientifiche indirette possono corroborare o confutare quelle
precedenti, percio' tutte sono importanti.
Non mi pare che il mondo scientifico sia particolarmente vanitoso, ma,
anche se lo fosse, non mi pare un grande problema.