Re: Info su possibile contagio da tumore
Mario Campli
> Ti consiglio comunque (per ulteriori informazioni) il newsgroup
> it-alt.salute.tumori
Dove troverai una variopinta congerie di cialtroni che ti racconterￜ
tutto e il contrario di tutto (it-alt.salute.tumori ￜ un newsgroup non
moderato, come questo, e il primo cretino che si sveglia mette mano alla
tastiera e scrive qualunque fesseria gli venga in testa).
Per cui invece io ti consiglio il ng it.scienza.medicina.tumori, che ￜ
moderato da medici, per cui hai la garanzia che le risposte ai tuoi
quesiti non sono campate in aria ma sono informazioni condivise dalla
comunitￜ scientifica internazionale
--
Doctor Diabolicus
http://www.sci-med.it
Hammer
> nessun tipo di tumore e' contagioso.
Ohibￜ, cretinetti, ￜ vero che hai *prudentemente* settato X-No-Archive
su yes, ma ￜ fatica inutile, visto che i tuoi messaggi possono essere
reperiti dappertutto:
etc. etc.
E quindi, cretinetti, se il cancro ￜ un fungo, allora ￜ contagioso,
visto che il fungo lo ￜ.
I tuoi due neuroni devono mettersi d'accordo prima di scrivere
messaggi.
Ma forse scrivere messaggi ￜ un compito troppo arduo per un demente
come te.
--
"La gente si sta svegliando siamo gia' diversi che la pensano uguale,
io, gg, kappas, mister x, ecc."
Cancellato, ma quotato in:
http://groups.google.it/group/it.salute/msg/a4e4c9838759cfc0
Hammer
> NG ** FALLIMENTARE ** dove ne abbiamo piu' volte chiesto la chiusura
Dicci quando, cretinetti, che poi chiediamo conferma al GCN e scopriamo
che come al solito hai sparato fesserie
--
"Io sarei propenso alla discussione, che come ti ripeto se mi
dimostrano che ho torto in tutti i campi me ne vado"
Cancellato, ma quotato in
http://groups.google.it/group/it.salute/msg/81edaab66a953046
Mario Campli
> Te lo dice il Capo di Big-Pharma...
Attento, sedicente Marco A, alle calunnie... e' un periodo che stanno
girando certe cartoline verdi...
Mister X
"Katy" <chess...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:7f60a0dc-2e25-4d9f...@x3g2000yqa.googlegroups.com...
Scusate l'argomento delicato e la mia ignoranza in materia ma vorrei
sapere se � in ogni caso esclusa qualsiasi possibilit� di contagio nel
caso di rapporti sessuali con una persona colpita da tumore.
Grazie per ogni chiarimento.
nessun rischio di contagio per nessun tipo di tumore ( vedi papilloma
virus ) ......altrimenti saremmo gi� tutti estinti da un bel pezzo.
Informati sulla NMG per sapere cosa provoca il cancro e tutte le malattie.
--
Mister X
Enrico C
> Informati sulla NMG per sapere cosa provoca il cancro e tutte le malattie.
Ecco, questo avete in comune voialtri "alternativi", che vi manca la
pazienza! Ogni malattia ha una sua specificit� e una o pi� cause, che
vanno indagate a fondo, per capire tutti i risvolti, i rischi, le
terapie efficaci... E invece voi vorreste sbrigarvela con una sola causa
per tutte le malattie. Pigroni! :PPP
Mister X
"Enrico C" <use_reply...@devils.com> ha scritto nel messaggio
news:20090630002421...@news.lillathedog.net...
Sai com'�.....le cose si capiscono prima e meglio se si osserva l'insieme e
non il singolo dettaglio.
P.s. Quando la scienza smetter� di usare solo il microscopio smetter� di
essere cieca.
--
Mister X
Hammer
>> Dicci quando, cretinetti, che poi chiediamo conferma al GCN e
>> scopriamo che come al solito hai sparato fesserie
> Stai rispondendo come dottor diabolicus o come cuginetto ?
Tu, intanto, non stai rispondendo, e credi di aver fatto il furbo...
--
"ￜ una povera depressa oprata di cancro al seno con mastectomia totale,
da quando pensa che i medici l'abbiano salvata li difende a spada
tratta, ma il tempo sara'il vero testimone"
Cancellato, ma quotato in
http://groups.google.com/group/it.salute/msg/888eb7ad447872b0
Hammer
> Stai rispondendo come dottor diabolicus o come cuginetto ?
Tu rispondi alla domanda: se affermi che il cancro ￜ un fungo, perchￜ
il cancro non dovrebbe essere contagioso?
fulmo
> On Mon, 29 Jun 2009 21:31:40 +0200, Mario Campli
> <diabo...@this.is.invalid> wrote:
>
>> Dove troverai una variopinta congerie di cialtroni che ti racconter�
>> tutto e il contrario di tutto (it-alt.salute.tumori � un newsgroup non
>> tastiera e scrive qualunque fesseria gli venga in testa).
>
>
>
>
>
>
>
Il fatto che i ciarlatani non possano propagandare in tale ng le loro
improbabili cure, riduce di molto il traffico, per fortuna!
dr House M.D.
> Scusate l'argomento delicato e la mia ignoranza in materia ma vorrei
> sapere se � in ogni caso esclusa qualsiasi possibilit� di contagio nel
> caso di rapporti sessuali con una persona colpita da tumore.
> Grazie per ogni chiarimento.
>
sessuale c'� una certa possibilit� che il partner sessuale incancrinito sia
portatore sano del virus: esistono numerosi virus a trasmissione sessuale
che possono causare il cancro ad esempio il papilloma-virus, e alcuni ceppi
di virus dell'epatite.
Esiste anche la remota possibilit� in caso di carcinoma prostatico avanzato,
che alcune cellule tumorali passino attraverso l'uretra dell'uomo nella
vagina della donna in rapporti sessuali non protetti. La possibilit� di
attecchimento del carcinoma prostatico nella donna � puramente teorico, in
quanto � un tipo di tumore stimolato dal testosterone che nella donna � a
bassissimi livelli,.....comunque non � da escudere del tutto, come dire la
morte viene da dove meno te l'aspetti.
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
*GB*
> Esiste anche la remota possibilità in caso di carcinoma prostatico
> avanzato, che alcune cellule tumorali passino attraverso l'uretra
> dell'uomo nella vagina della donna in rapporti sessuali non protetti.
> La possibilità di attecchimento del carcinoma prostatico nella donna
> è puramente teorico, in quanto è un tipo di tumore stimolato dal
> testosterone che nella donna è a bassissimi livelli,.....comunque
> non è da escudere del tutto, come dire la morte viene da dove meno
> te l'aspetti.
Mai saputa una cosa del genere! Ma sei sicuro di quanto hai scritto?
Probabilmente è ben più facile beccarsi il cancro da un trapianto
di organo con metastasi (stante che il ricevente viene immunodepresso).
A parte questa eventualità attestata, negli esseri umani non sembrano
esistere altre forme di contagio tumorale. Invece nel cane (dove
il tumore di solito poi regredisce) e nel diavolo di Tasmania (che
invece sta rischiando l'estinzione per questo) esistono due forme
(una per specie) di cancro direttamente trasmissibile (contagioso
tramite le stesse cellule maligne che attecchiscono su altri individui).
Bye,
*GB*
Crazylee
> Okay, grazie. Mi daresti il link esatto per gentilezza?
Questo � il ng deputato alle discussioni sui tumori:
http://groups.google.it/group/it.scienza.medicina.tumori/topics?lnk
*GB*
> Marco A wrote:
>
>> nessun tipo di tumore e' contagioso.
>> Ti consiglio comunque (per ulteriori informazioni)
>> il newsgroup it-alt.salute.tumori
>
> Okay, grazie. Mi daresti il link esatto per gentilezza?
Ma ti rendi conto che quel Marco A prima dice che il cancro
sarebbe un fungo (quindi contagioso), poi che il cancro
non è mai contagioso (e quindi che fungo sarebbe?).
Quel tuo interlocutore è un noto ciarlatano!
Venendo alla tua domanda:
> vorrei sapere se è in ogni caso esclusa qualsiasi possibilità
> di contagio nel caso di rapporti sessuali con una persona
> colpita da tumore.
La risposta giusta (a detta del professore di medicina col nick gm
che puoi trovare nel ng it.scienza.medicina ) è che quasi certamente
non si avrà alcun tipo di contagio. Poi però è da vedere l'origine
del tumore, imho. Qualora il paziente canceroso sia stato contaminato
con un elemento radioattivo (torio, uranio, plutonio, polonio...)
potrebbe ipoteticamente riemetterlo nello sperma.
Bye,
*GB*
dr House M.D.
> > avanzato, che alcune cellule tumorali passino attraverso l'uretra
> > dell'uomo nella vagina della donna in rapporti sessuali non protetti.
> > � puramente teorico, in quanto � un tipo di tumore stimolato dal
> > testosterone che nella donna � a bassissimi livelli,.....comunque
> > non � da escudere del tutto, come dire la morte viene da dove meno
> > te l'aspetti.
>
> Mai saputa una cosa del genere! Ma sei sicuro di quanto hai scritto?
> Probabilmente � ben pi� facile beccarsi il cancro da un trapianto
> di organo con metastasi (stante che il ricevente viene immunodepresso).
> A parte questa eventualit� attestata, negli esseri umani non sembrano
> esistere altre forme di contagio tumorale. Invece nel cane (dove
> il tumore di solito poi regredisce) e nel diavolo di Tasmania (che
> invece sta rischiando l'estinzione per questo) esistono due forme
> (una per specie) di cancro direttamente trasmissibile (contagioso
> tramite le stesse cellule maligne che attecchiscono su altri individui).
>
riguardo ai rapporti omosessuali, ed etero- in sede anale, � attestato un
alta incidenza di carcinoma perianali tra gli abitu� di questa pratica
nonortodossa. C'� il forte sospetto che sia causato da trasmissione tra
partner del papilloma virus umano proveniente da lesioni precancerose del
donatore: la "bowenoid papulosis" � una lesione caratteristica della regione
ano-genitale e rappresenta una forma in situ di carcinoma delle cellule
squamose, molto spesso collegato ai tipi ad alto rischio oncogeni 16, 18, 31
e 33 del virus di papilloma umano (HPV).
Enrico C
Ma chi ti ha detto che la scienza usa solo il microscopio?
Quando vai dal medico di base ti fa sdraiare su un vetrino e ti mette
sotto la lente?
Ovviamente anche il bravo medico sa valutare l'insieme, il sistema
formato dai vari sottosistemi, non solo organici ma anche psicosomatici.
Per�, a volte serve il microscopio per approfondire, e se tu non lo usi
resterai nella genericit� e nell'ignoranza (senza offesa, nel senso di
etimologico di "ignorare" alcuni aspetti).
Enrico C
> Marco A wrote:
>
>> nessun tipo di tumore e' contagioso.
>> Ti consiglio comunque (per ulteriori informazioni) il newsgroup it-alt.salute.tumori
>
> Okay, grazie. Mi daresti il link esatto per gentilezza?
non � portato da google.
ma non perdi molto.
il newsgroup pi� "serio" � it.scienza.medicina, moderato e frequentato
anche da diversi medici (per quanto sia sempre preferibile rivolgersi a
un medico in carne e ossa per casi individuali).
una sua "succursale" � it.scienza.medicina.tumori
su google lo trovi in
http://groups.google.it/group/it.scienza.medicina.tumori/topics
comunque vedo l'hai gi� scoperto da sola :)
http://groups.google.it/group/it.scienza.medicina.tumori/browse_frm/thread/9fc2f628a7b7d993#
Mister X
"*GB*" <gb...@ymail.com> ha scritto nel messaggio
news:4a49d40e$1...@news.unimib.it...
dr House M.D. ha scritto:
> Esiste anche la remota possibilit� in caso di carcinoma prostatico
> avanzato, che alcune cellule tumorali passino attraverso l'uretra
> dell'uomo nella vagina della donna in rapporti sessuali non protetti.
> La possibilit� di attecchimento del carcinoma prostatico nella donna
> � puramente teorico, in quanto � un tipo di tumore stimolato dal
> testosterone che nella donna � a bassissimi livelli,.....comunque
> non � da escudere del tutto, come dire la morte viene da dove meno
> te l'aspetti.
Mai saputa una cosa del genere! Ma sei sicuro di quanto hai scritto?
Probabilmente � ben pi� facile beccarsi il cancro da un trapianto
di organo con metastasi (stante che il ricevente viene immunodepresso).
A parte questa eventualit� attestata, negli esseri umani non sembrano
esistere altre forme di contagio tumorale. Invece nel cane (dove
il tumore di solito poi regredisce) e nel diavolo di Tasmania (che
invece sta rischiando l'estinzione per questo) esistono due forme
(una per specie) di cancro direttamente trasmissibile (contagioso
tramite le stesse cellule maligne che attecchiscono su altri individui).
Bye,
*GB*
Secondo le vostre "verit�" sull'origine delle metastasi i trapianti non
dovrebbero essere autorizzati come pure le trasfusioni di sangue.
Certo che la vostra medicina scientifica � una montagna di minkiate e pure
allo staro grezzo....... fate tutto e il suo contrario.LOL
Certo che se la gente ...ops.... il popolo Bue riflettesse sul vostro modo
di fare......(ci si dovrebbe rotolare dalle risate 24 ore di fila e dopo
mettervi in croce ma senza usare oppiacei).
--
Mister X
Mister X
Che il medico non valuti l'insieme non l'ho mai detto ma non � certamente a
livelli che gli permettano di collegare un sintomo ad una precisa situazione
psicosomatica da cui dipende il 99% delle malattie.
Se vedi in quali condizioni di incertezza scientifica si trova la
psichiatria/psicologia noterai la facilit� di come ricorrono facilmente
agli psicofarmaci.
L'uso di questi farmaci, in psichiatria, dimostra la pseudo scientificit�
della stessa.
Sei ancora sicuro che un medico sappia valutare correttamente l'insieme?
Tornando alle tecniche di valutazione dell'insieme,
soffermandoci per un momento alla tecnica dei riflessi di A.Abrams, per
citarne una, che � tuttora usata in medicina ,questi luminari dovrebbero
spiegarci perch� non hanno mai approfondito le altre "cosette" scoperte da
quel medico!?
Troppo alternative o troppa paura di trovare la verit� su come � realmente
fatto e funziona l'organismo umano?
--
Mister X
Mister X
"Ignazio GSS�" <ignaz...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:t9bj45pou2mel19k1...@4ax.com...
> On Tue, 30 Jun 2009 01:52:34 +0200, "Mister X" <invali...@xxx.it>
> wrote:
>
>>nessun rischio di contagio per nessun tipo di tumore ( vedi papilloma
>>virus ) ......altrimenti saremmo gi� tutti estinti da un bel pezzo.
>
> casi non esiste?
Se non si esprime nel 100% dei casi vuol dire che siete solo a conoscenza di
mezza verit�!
Se � solo su questa mezza verit� su cui vi basate, per sputare sentenze
definitive,be' allora � evidente la relativit� delle vostre sentenze e
metodi di cura.
Citando Hamer avete pi� o meno solo 5000 ipotesi.....sul piatto.
Voi avete il vizio ed il coraggio di puntare il dito con 5000 ipotesi sul
piatto?
Bella scienza......bel coraggio.....come dire merda su merda.
>>Informati sulla NMG per sapere cosa provoca il cancro e tutte le malattie.
>
> a quel punto e' meglio se si informa direttamente sul manuale delle
> giovani marmotte.
>
Veramente il manuale della giovani marmotte � quello che avete studiato tu e
i tuoi colleghi.
--
Mister X
Enrico C
Beh, si suppone che il medico metta in pratica la scienza medica. :)
Ad ogni modo, neanche nella ricerca c'� questa chiusura a compartimenti
stagni.
Anzi, ci sono anche ricerche sugli effetti psicosomatici, che pur
esistono. Ricerche che per� sono ben lungi dal mostrare quel che pensi
tu, cio� che la psicosomatica sia la causa determinante del 99 percento
delle malattie!
Se hai evidenze di altro segno, faccele conoscere!
>
> Se vedi in quali condizioni di incertezza scientifica si trova la
> psichiatria/psicologia noterai la facilit� di come ricorrono facilmente
> agli psicofarmaci.
> L'uso di questi farmaci, in psichiatria, dimostra la pseudo scientificit�
> della stessa.
> Sei ancora sicuro che un medico sappia valutare correttamente l'insieme?
Beh, eri partito da "tutte le malattie", ora stai facendo un discorso
specifico sugli psicofarmaci e sulla psichiatria, dove *ovviamente* la
componente psichica � maggiore che altrove.
> Tornando alle tecniche di valutazione dell'insieme,
> soffermandoci per un momento alla tecnica dei riflessi di A.Abrams, per
> citarne una, che � tuttora usata in medicina ,questi luminari dovrebbero
> spiegarci perch� non hanno mai approfondito le altre "cosette" scoperte da
> quel medico!?
Il tuo discorso si fa sempre pi� specifico, e parte dalla critica della
medicina. Vuoi criticare alcune ipotesi mediche? Accomodati pure, si
vedr� caso per caso. Ma attendiamo ancora qualche prova seria delle tue
teorie.
> Troppo alternative o troppa paura di trovare la verit� su come � realmente
> fatto e funziona l'organismo umano?
Troppe chiacchiere, pochi fatti ;)
Mister X
......se la radionica � stata riconosciuta in Inghilterra vuol dire che i
fatti ci sono.
Strano che nel resto del mondo la radionica non ha attecchito?
Dimostra forse che la medicina occidentale � nelle mani di simpatizzanti
anzich� di scienziati?
--
Mister X
Ribelle60
> ........... nel senso di
>> etimologico di "ignorare" alcuni aspetti).
>>
>
> Che il medico non valuti l'insieme non l'ho mai detto ma non � certamente a
> livelli che gli permettano di collegare un sintomo ad una precisa situazione
> psicosomatica da cui dipende il 99% delle malattie.
Brrrr ..... maronna, che sparata.
Il 99% ????
E quindi il comune raffreddore sarebbe psicosomatico? Il vaiolo? La
difterite? Le varie polmoniti? Tutto lo stock di raffreddamento?
La meningite?
Insomma batteri e virus agirebbero su precise indicazioni psicosomatiche?
Mi pare azzardata, come teoria.... anzi, molto azzardata.
>
> Se vedi in quali condizioni di incertezza scientifica si trova la
> psichiatria/psicologia noterai la facilit� di come ricorrono facilmente
> agli psicofarmaci.
Ma va! Incredibile! La scienza che studia la "psiche" ricorre agli
"psicofarmaci"!
Incredibile, come dire che per curare un'infezione batterica si ricorra
a farmaci antibatterici!
Tze, tze ... certo che c'� gente strana al mondo, eh? ;)
> L'uso di questi farmaci, in psichiatria, dimostra la pseudo scientificit�
> della stessa.
> Sei ancora sicuro che un medico sappia valutare correttamente l'insieme?
Vediamo, con lo stesso concetto combattere i virus con gli antivirali
dovrebbe significare che il medico non ha capito nulla di cosa sia un virus.
Infatti io che ho avuto (due volte) il fuoco di S.Antonio ho sbagliato
la seconda volta ad assumere gli antivirali immediatamente appena me ne
sono accorto. Sar� a causa di questo errore che la seconda volta mi �
durato solo un mese e non tre come la prima volta ..... strascichi
compresi, ovvio.
Il fatto poi che il medico sospettasse che il primo attacco sia stato
causato da un problema di diabete di tipo 2 che aveva indebolito il mio
fisico e le sue capacit� di difesa, ovviamente non c'entra nulla ... era
meglio se andavo a segnarmi subito o se ricorrevo a qualche bella
medicina omeopatica. O magari al bicarbonato!
A proposito, una volta riequilibrato il diabete, non mi � pi� tornato il
fuoco di S.Antonio .... ma � stato un caso, � evidente!
>
> Tornando alle tecniche di valutazione dell'insieme,
> soffermandoci per un momento alla tecnica dei riflessi di A.Abrams, per
> citarne una, che � tuttora usata in medicina ,questi luminari dovrebbero
> spiegarci perch� non hanno mai approfondito le altre "cosette" scoperte da
> quel medico!?
>
> Troppo alternative o troppa paura di trovare la verit� su come � realmente
> fatto e funziona l'organismo umano?
> --
> Mister X
>
>
A me pare che la stessa cosa sia da attribuire a questi "santoni" delle
medicine alternative.
Dopo aver fatto 10 anni di ambulanza (volontaria) ribadisco che NON HO
MAI VISTO nessuno guarire da un cancro con le preghiere o l'omeopatia.
Con la chemio e/o la radio, oltre la chirurgia, invece si.
E anche alcuni cari amici, oltre alla mamma della mia met� ...
Ribelle60
--
"Non ho paura degli urli dei violenti, ma del silenzio degli onesti"
Martin Luther King.
Mister X
"Ribelle60" <ribe...@infinito.it> ha scritto nel messaggio
news:h2gile$bt6$1...@news.eternal-september.org...
> Mister X ha scritto:
>> ........... nel senso di
>>> etimologico di "ignorare" alcuni aspetti).
>>>
>>
>> Che il medico non valuti l'insieme non l'ho mai detto ma non � certamente
>> a
>> livelli che gli permettano di collegare un sintomo ad una precisa
>> situazione
>> psicosomatica da cui dipende il 99% delle malattie.
>
> Brrrr ..... maronna, che sparata.
> Il 99% ????
> E quindi il comune raffreddore sarebbe psicosomatico? Il vaiolo? La
> difterite? Le varie polmoniti? Tutto lo stock di raffreddamento?
> La meningite?
> Insomma batteri e virus agirebbero su precise indicazioni psicosomatiche?
> Mi pare azzardata, come teoria.... anzi, molto azzardata.
eh gi�.....� talmente azzardata/oscura che non valga la pena di guardarci
dentro.
(cit.) Difficile da vedere, il Lato Oscuro �!
>> Se vedi in quali condizioni di incertezza scientifica si trova la
>> psichiatria/psicologia noterai la facilit� di come ricorrono facilmente
>> agli psicofarmaci.
>
> Ma va! Incredibile! La scienza che studia la "psiche" ricorre agli
> "psicofarmaci"!
> Incredibile, come dire che per curare un'infezione batterica si ricorra a
> farmaci antibatterici!
> Tze, tze ... certo che c'� gente strana al mondo, eh? ;)
>
La psichiatria non usa solo ed esclusivamente gli psicofarmaci....ma anche
di peggio ( vedi elettroshock ).
Se un ipocondriaco dopo 4 anni di terapia � ancora ipocondriaco......
direi che lo psicologo e la psicologia sono una fogna a cielo aperto.
>> L'uso di questi farmaci, in psichiatria, dimostra la pseudo scientificit�
>> della stessa.
>> Sei ancora sicuro che un medico sappia valutare correttamente l'insieme?
>
> Vediamo, con lo stesso concetto combattere i virus con gli antivirali
> dovrebbe significare che il medico non ha capito nulla di cosa sia un
> virus.
> Infatti io che ho avuto (due volte) il fuoco di S.Antonio ho sbagliato la
> seconda volta ad assumere gli antivirali immediatamente appena me ne sono
> accorto. Sar� a causa di questo errore che la seconda volta mi � durato
> solo un mese e non tre come la prima volta ..... strascichi compresi,
> ovvio.
Io per il fuoco di S.Antonio non ho usato rimedi ufficiali ed � passato lo
stesso....solo fortuna?
>> Tornando alle tecniche di valutazione dell'insieme,
>> soffermandoci per un momento alla tecnica dei riflessi di A.Abrams, per
>> citarne una, che � tuttora usata in medicina ,questi luminari dovrebbero
>> spiegarci perch� non hanno mai approfondito le altre "cosette" scoperte
>> da
>> quel medico!?
>>
>> Troppo alternative o troppa paura di trovare la verit� su come �
>> realmente
>> fatto e funziona l'organismo umano?
>> --
>> Mister X
>>
>>
>
> A me pare che la stessa cosa sia da attribuire a questi "santoni" delle
> medicine alternative.
> Dopo aver fatto 10 anni di ambulanza (volontaria) ribadisco che NON HO MAI
> VISTO nessuno guarire da un cancro con le preghiere o l'omeopatia.
> Con la chemio e/o la radio, oltre la chirurgia, invece si.
> E anche alcuni cari amici, oltre alla mamma della mia met� ...
Io sono uno di quelli che tu non hai mai incontrato ma che � guarito con il
metodo hamer ( tumore osseo) e molte altre patologie.
Quindi siccome tu non mi hai mai incontrato vuol dire che io non esisto!?
(cit) Da nessuna parte tu andrai con paraocchi e presunzione! ( Mister X )
--
Mister X
fulmo
>
> Io sono uno di quelli che tu non hai mai incontrato ma che ￜ guarito con il
Certo, certo, pat, pat... (cit.)
Ribelle60
> ......
>> Insomma batteri e virus agirebbero su precise indicazioni psicosomatiche?
>> Mi pare azzardata, come teoria.... anzi, molto azzardata.
>
> eh gi�.....� talmente azzardata/oscura che non valga la pena di guardarci
> dentro.
> (cit.) Difficile da vedere, il Lato Oscuro �!
Bene, se conosci questo "lato oscuro" mi pare chiaro che hai la
dimostrazione che qualcuno ci sia riuscito,no?
Quindi hai la disponibilit� a farmi conoscere chi ha le prove di quello
che affermi, immagino.
Posso averle anch'io?
> ........
>> Ma va! Incredibile! La scienza che studia la "psiche" ricorre agli
>> "psicofarmaci"!
>> Incredibile, come dire che per curare un'infezione batterica si ricorra a
>> farmaci antibatterici!
>> Tze, tze ... certo che c'� gente strana al mondo, eh? ;)
>>
>
> La psichiatria non usa solo ed esclusivamente gli psicofarmaci....ma anche
> di peggio ( vedi elettroshock ).
Ahem .... l' elettroshock �, ormai da anni, visto come la terapia
carnefice per antonomasia.
Ma forse non sai che la stessa � somministrata sotto uno stretto controllo.
E solo nei casi in cui � nota l'efficacia.
Senza dimenticare che viene praticato sotto anestesia, e che quindi non
� quella dei film orrorifici.
Tanto per dirne una, i chirurghi qualche secolo fa amputavano senza
anestesia ... ma mi pare che oggi la chirurgia non abbia pi� la fama di
uccidere.
> Se un ipocondriaco dopo 4 anni di terapia � ancora ipocondriaco......
> direi che lo psicologo e la psicologia sono una fogna a cielo aperto.
Mai visto applicare l'elettroshock ad un ipocondriaco.
Inoltre le nevrosi sono come i tumori: alcuni guariscono, altri no.
Tu conosci una cura definitiva per tutti i mali?
A me non pare esista....
>
>..............
>> Infatti io che ho avuto (due volte) il fuoco di S.Antonio ho sbagliato la
>> seconda volta ad assumere gli antivirali immediatamente appena me ne sono
>> accorto. Sar� a causa di questo errore che la seconda volta mi � durato
>> solo un mese e non tre come la prima volta ..... strascichi compresi,
>> ovvio.
>
> Io per il fuoco di S.Antonio non ho usato rimedi ufficiali ed � passato lo
> stesso....solo fortuna?
In quanto tempo? Il fuoco di S.Antonio passa SEMPRE in persone non
gravemente immunodepresse. Il problema � in quanto tempo, con quanto
dolore, con che strascichi e in che zona colpisce.
>
>...........................
>>> fatto e funziona l'organismo umano?
>>> --
>>> Mister X
>>>
>>>
>> A me pare che la stessa cosa sia da attribuire a questi "santoni" delle
>> medicine alternative.
>> Dopo aver fatto 10 anni di ambulanza (volontaria) ribadisco che NON HO MAI
>> VISTO nessuno guarire da un cancro con le preghiere o l'omeopatia.
>> Con la chemio e/o la radio, oltre la chirurgia, invece si.
>> E anche alcuni cari amici, oltre alla mamma della mia met� ...
>
> Io sono uno di quelli che tu non hai mai incontrato ma che � guarito con il
> metodo hamer ( tumore osseo) e molte altre patologie.
Fantastico. Quindi sei disposto a fornirmene le prove, giusto?
Vorrei sottoporle ad un mio amico primario oncologo.
Sai, lui dice che � impossibile andare da qualche parte con quella roba
che non sia sotto un metro di buona terra ...
> Quindi siccome tu non mi hai mai incontrato vuol dire che io non esisto!?
No, solo che non mi pare ci siano prove che sia vero quello che affermi.
>
> (cit) Da nessuna parte tu andrai con paraocchi e presunzione! ( Mister X )
Neanche tu con un osteosarcoma e il "potere della mente".
E vista la rarit� dei tumori ossei e la scarsa possibilit� di guarigione
definitiva dovresti essere un caso nazionale.
Lo sei?
Ah, immagino .... nessun medico ti ha mai visto.
Oppure ricadi in quei casi di "falsi positivi" ? Mmm ... facile, eh?
> --
> Mister X
Mister X
> Bene, se conosci questo "lato oscuro" mi pare chiaro che hai la
> dimostrazione che qualcuno ci sia riuscito,no?
> Quindi hai la disponibilit� a farmi conoscere chi ha le prove di quello
> che affermi, immagino.
> Posso averle anch'io?
>
io non ho nessuna prova.......ho fatto l'utoanalisi con la NMG.
la tumefazione ossea visibile mi ha dato conferma.
ma ci sono anche altre cose che ho risolto tramite la NMG.
non mi va di riparlarne.......
> Ahem .... l' elettroshock �, ormai da anni, visto come la terapia
> carnefice per antonomasia.
> Ma forse non sai che la stessa � somministrata sotto uno stretto
> controllo.
> E solo nei casi in cui � nota l'efficacia.
l' elettroshock in nessun caso � efficace.....purtroppo.
>
> In quanto tempo? Il fuoco di S.Antonio passa SEMPRE in persone non
> gravemente immunodepresse. Il problema � in quanto tempo, con quanto
> dolore, con che strascichi e in che zona colpisce.
>
Situato tra fianco SX e l'ombelico � durato 3-4 mesi......con 4-5
contrazioni muscolari al giorno della durata di 1-2 minuti.......senza
contare il bruciore .....niente vescicole esterne.
Il fuoco di S.Antonio passa SEMPRE? Ma non esiste proprio.....guarda.
Io conosco due persone che nonostante le cure durate oltre un'anno sono
ancora nella merda.......
--
Mister X
Mister X
"Ignazio GSS�" <ignaz...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:avrn45lleql8rab0n...@4ax.com...
> On Thu, 2 Jul 2009 01:19:53 +0200, "Mister X" <invali...@xxx.it>
> wrote:
>
>>
>>io non ho nessuna prova.......ho fatto l'utoanalisi con la NMG.
>>la tumefazione ossea visibile mi ha dato conferma.
>
> cosa.
>
no, ma un bernoccolo dell'osso ,ssiiii.....
>>ma ci sono anche altre cose che ho risolto tramite la NMG.
>>non mi va di riparlarne.......
>
> Ecco, bravo cosi' eviti altre figure barbine.
Lol-lipop-ppitiii
--
Mister X
Enrico C
> io non ho nessuna prova......
E' un po' poco.
> ho fatto l'utoanalisi con la NMG.
Nessun referto medico?
> la tumefazione ossea visibile mi ha dato conferma.
Ma tu che ne sai? Che studi hai fatto e che preparazione hai per poter
"dare conferma" di un tumore, e poi che sia scomparso?
Inoltre, ammettiamo per un solo istante quello che gi� appare poco
probabile, cio� che tu abbia avuto per davvero un tumore osseo e ne sia
completamente guarito dopo aver praticato una non meglio precisata
terapia NMG. Sicuremente sai, per�, che il 'post hoc' non implica
'propter hoc', a meno di non verificarlo e sperimentarlo su vari altri
casi e facendo prove e controprove.
Mister X
"Enrico C" <use_reply...@devils.com> ha scritto nel messaggio
news:20090701234938...@news.lillathedog.net...
Discuterne ancora non serve........cmq presto arriver� la verit� sulla
NMG.........ora stacco con internet e mi faccio una mezz'oretta al
Nurburgring Nordschleife, con la BMW M3, prima di andare a nanna.
Good night....
--
Mister X
Mister X
> On Thu, 2 Jul 2009 01:37:59 +0200, "Mister X" <invali...@xxx.it>
> wrote:
>
>>> ROTFL, in pratica per te un bernoccolo e un sarcoma sono la stessa
>>> cosa.
>
>>no, ma un bernoccolo dell'osso ,ssiiii.....
>
> E dimmi, come fai a sapere se una tumefazione e' relativa all'osso o
> ad altri tessuti senza una Rx?
Per tua sfortuna non mi sono inventato nulla e tantomeno ho preso un
granchio.
--
Mister X
Ignazio GSS�
wrote:
>Per tua sfortuna non mi sono inventato nulla e tantomeno ho preso un
>granchio.
Per tua fortuna invece hai proprio detto un mucchio di stupidaggini,
altrimenti ora saresti due metri sotto terra.
Crazylee
> Per tua sfortuna non mi sono inventato nulla e tantomeno ho preso un
> granchio.
Beh, il fatto che stai scrivendo vuol dire che il granchio lo hai preso tu.
Enrico C
>
> "Enrico C" <use_reply...@devils.com> ha scritto nel messaggio
> news:20090701234938...@news.lillathedog.net...
>> Mister X wrote on 2/7/2009 01:19 in it.salute:
>>
>>> io non ho nessuna prova......
>>
>> E' un po' poco.
>>
>>> ho fatto l'utoanalisi con la NMG.
>>
>> Nessun referto medico?
>>
>>> la tumefazione ossea visibile mi ha dato conferma.
>>
>> Ma tu che ne sai? Che studi hai fatto e che preparazione hai per poter
>> "dare conferma" di un tumore, e poi che sia scomparso?
[...]
> Discuterne ancora non serve........
Peccato, perch� rischi con la *tua* salute.
> cmq presto arriver� la verit� sulla NMG.........
Ma, per curiosit�, com'� che ti sei messo in testa questa NMG? Com'�
iniziata la storia?
> ora stacco con internet e mi faccio una mezz'oretta al
> Nurburgring Nordschleife, con la BMW M3,
NMG = Nuova Macchina Germanica? ;P
Mister X
> Mister X wrote on 2/7/2009 02:05 in it.salute:
>
>>
>> "Enrico C" <use_reply...@devils.com> ha scritto nel messaggio
>> news:20090701234938...@news.lillathedog.net...
>>> Mister X wrote on 2/7/2009 01:19 in it.salute:
>>>
>>>> io non ho nessuna prova......
>>>
>>> E' un po' poco.
>>>
>>>> ho fatto l'utoanalisi con la NMG.
>>>
>>> Nessun referto medico?
>>>
>>>> la tumefazione ossea visibile mi ha dato conferma.
>>>
>>> Ma tu che ne sai? Che studi hai fatto e che preparazione hai per poter
>>> "dare conferma" di un tumore, e poi che sia scomparso?
> [...]
>
>> Discuterne ancora non serve........
>
> Peccato, perch� rischi con la *tua* salute.
Peccato? Ma di che! Chi non risica non rosica!
Il rischio, nel provare metodi alternativi, � il mio mestiere dal 2003.
>
> Ma, per curiosit�, com'� che ti sei messo in testa questa NMG? Com'�
> iniziata la storia?
Tumore osseo ......l'ho provata perch� era l'unica tecnica alternativa che
mi consentiva di non far capire nulla ai miei.
E pensare che la ritenevo folle.....e poi quando ci ho dovuto sbattere la
testa per necessita pratiche....be',dopo questa esperienza ho smesso di
prendere certe cose alla leggera.
Cmq non � stata una passeggiata il gonfiore � ritornato per due volte dopo
che ho iniziato ad applicarla.
Stress ed incertezza durati quasi 6 mesi.
> NMG = Nuova Macchina Germanica? ;P
yes.
--
Mister X
Mister X
"Mister X" <invali...@xxx.it> ha scritto nel messaggio
news:4a4d2ad3$0$47549$4faf...@reader1.news.tin.it...
yes.
Funziona ad acqua.....ops....ad energia psichica. :-))
--
Mister X
Renaissance
>>Quindi hai la disponibilit� a farmi conoscere chi ha le prove di quello
>>che affermi, immagino.
>>Posso averle anch'io?
> io non ho nessuna prova.......ho fatto l'utoanalisi con la NMG.
Or, in other words, and more precisely: self brain washing.
bye G.L.
--
"E' assolutamente evidente che l'arte del cinema si ispira
alla vita, mentre la vita si ispira alla TV" - Woody Allen
Mister X
"Renaissance" <gluc...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:h2lai1$bgk$1...@tdi.cu.mi.it...
> Mister X wrote:
>
>>>Quindi hai la disponibilit� a farmi conoscere chi ha le prove di quello
>>>che affermi, immagino.
>>>Posso averle anch'io?
>
>> io non ho nessuna prova.......ho fatto l'utoanalisi con la NMG.
>
> Or, in other words, and more precisely: self brain washing.
...lol....tranquillo nessun lavaggio del cervello........
--
Mister X
gretel
> Sicuremente sai, per , che il 'post hoc' non implica
> 'propter hoc',
ci pensavo proprio ieri: uno dei miei gatti ha avuto per due volte la
dermatite, e dato che è impossibile farle prendere qualunque
medicinale o pomata, per due volte è guarita spontaneamente... quindi
"il nulla" è il rimedio ideale per le malattie della pelle? :PPPPPP
Renaissance
>>>io non ho nessuna prova.......ho fatto l'utoanalisi con la NMG.
>>Or, in other words, and more precisely: self brain washing.
> ...lol....tranquillo nessun lavaggio del cervello........
Il diretto interessato non puo' esserne consapevole... altrimenti
paradossalmente NON sarebbe lavato nel cervello (o non gli e'
stato praticato il lavaggio come si deve). ;-)
Enrico C
> On 2 Lug, 01:49, Enrico C <use_replyto_addr...@devils.com> wrote:
>
>> Sicuremente sai, per , che il 'post hoc' non implica
>> 'propter hoc',
>
> ci pensavo proprio ieri: uno dei miei gatti ha avuto per due volte la
> dermatite, e dato che � impossibile farle prendere qualunque
> medicinale
Lo pensavo anch'io di una mia gatta, prima di scoprire... il BURRO! :)
> o pomata,
> per due volte � guarita spontaneamente... quindi
> "il nulla" � il rimedio ideale per le malattie della pelle? :PPPPPP
Non a caso gli omeopatici (ammesso poi che siano davvero tali, quando
in realt� si parla di tinture madri) vanno forti tra certi vet! ;DDD
gretel
> Lo pensavo anch'io di una mia gatta, prima di scoprire... il BURRO! :)
già, ma la mia lecca il burro e sputa la pastiglia! :P
> Non a caso gli omeopatici (ammesso poi che siano davvero tali, quando
> in realtà si parla di tinture madri) vanno forti tra certi vet! ;DDD
ecco, appunto, fanno miracoli! :D
Enrico C
> On 18 Lug, 11:14, Enrico C <use_replyto_addr...@devils.com> wrote:
>
>> Lo pensavo anch'io di una mia gatta, prima di scoprire... il BURRO! :)
>
> gi�, ma la mia lecca il burro e sputa la pastiglia! :P
io triturai la pastiglia fino a ridurla in polvere, per amalgamarla con
il burro ;-)