Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

PICCOLO NODO AL TESTICOLO SINISTRO

597 views
Skip to first unread message

LucaLuca

unread,
Sep 5, 2005, 4:53:57 AM9/5/05
to
Salve, sono uno studente di 23 anni. L'altro giorno mentre facevo la
doccia ho riscontrato sul mio testicolo sinistro, in alto nella parte
che si "affaccia"sull'asta del pene ( ma credo non sull'epididimo,
vicino, in alto,credo ) un ammasso duro e di forma rotonda attaccato
alla parte solida del testicolo ( non è libero di muoversi nello
scroto)di dimensioni di circa 6 millimetri. Mi sono subito recato dal
medico, che mi ha detto di fare un'ecografia di classe seconda e mi ha
detto di non preoccuparmi ( mi ha detto che probabilmente era solo una
piccola calcificazione -l'ha chiamato "nodino"-o una ciste ), io per
sicurezza gli ho chiesto di prescrivermi anche una visita dall'urologo.
La mia domanda è questa: su internet ho letto solo di questi ammassi
come TUMORI e sono letteralmente preoccupato, il testicolo non mi
duole, fatto salvo il fatto che effettivamente ogni tanto sento come un
fastidio diffuso ( generalmente quando faccio sport o porto boxer
contenitivi o cammino molto)...premetto che sono di costituzione
robusta 173h*85kg e quindi quelle zone stando molto seduto o camminando
sono soggette a frizione- si parla anche di cisti ma rispetto alla
localizzazione della "pallina"
non riesco a comprendere a quale caso si approssimi meglio la mia
situazione. Qualcuno puo spiegarmi quali altre patologie e forme meno
gravi si possono adattare al mio caso e in generale possono comparire
piu frequentemente? tenendo conto della localizzazione della (
pallina?) grazie.

Ignazio GSS©

unread,
Sep 5, 2005, 5:52:22 AM9/5/05
to
"LucaLuca" <lucamu...@gmail.com> wrote:

>non riesco a comprendere a quale caso si approssimi meglio la mia
>situazione. Qualcuno puo spiegarmi quali altre patologie e forme meno
>gravi si possono adattare al mio caso e in generale possono comparire
>piu frequentemente? tenendo conto della localizzazione della (
>pallina?) grazie.

E' probabile che si tratti proprio di una cisti dell'epididimo, ma
potrebbe anche essere altro, per cui ha fatto bene il tuo medico a
richiederti una ecografia.

--
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

LucaLuca

unread,
Sep 5, 2005, 10:32:12 AM9/5/05
to
scusi la domanda, altro cosa? diciamo che quello che mi preme sapere è
se le cisti si formano direttamente sul testicolo ( e dove si possono
formare) e se possibile, che cos'e una piccola calcificazione sul
testicolo? grazie mille.

Ignazio GSS©

unread,
Sep 5, 2005, 3:06:59 PM9/5/05
to
"LucaLuca" <lucamu...@gmail.com> wrote:

>scusi la domanda, altro cosa?

Difficile rispondere senza palpare. Comunque una tumefazione in quella
sede con quella descrizione oltre ad una cisti epididimale (che IMHO
resta l'ipotesi piu' probabile) potrebbe essere una
tumefazione di origine tumorale (benigna o maligna) oppure vascolare o
di altro genere.
Occorre fare una ecografia possibilmente con colordoppler.

Ignazio GSS©

unread,
Sep 5, 2005, 3:12:01 PM9/5/05
to
"LucaLuca" <lucamu...@gmail.com> wrote:

>scusi la domanda, altro cosa?

Difficile rispondere senza palpare. Comunque una tumefazione in quella


sede con quella descrizione oltre ad una cisti epididimale (che IMHO

resta l'ipotesi piu' probabile, sempre che si trovi sull'epididimo, ma
quello senza palpazione non lo si puo' dire) potrebbe essere una


tumefazione di origine tumorale (benigna o maligna) oppure vascolare o
di altro genere.
Occorre fare una ecografia possibilmente con colordoppler.

--

LucaLuca

unread,
Sep 6, 2005, 1:00:13 PM9/6/05
to
Stamane ho fatto l'ecografia, il medico che l'ha eseguita mi ha detto
che la "pallina dura" non è nulla, e di ringraziare il cielo se essa
si e' manifestata poiche' l'ecografia ha svelato una lesione
all'interno del testicolo di circa 1 cm, che mi ha detto essere 9 su 10
una massa tumorale. Mi ha rassicurato dicendomi che non e'
vascolarizzata ed è circoscritta, ben definita, mi ha controllato
anche la pancia e ha detto che i linfonodi non sono ingrossati. Questo
e' quanto ma io sono molto spaventato, mi ha detto che teoricamente una
massa tumorale con quella dimensione non genera metastasi, ma ha
anticipato a dopodomani la mia visita dall'urologo dicendomi di
presentarmi digiuno per effettuare in mattinata anche eventuali
prelievi del sangue. Sinceramente non so cosa aspettarmi... è
possibile che ci sia dell'altro? ossia metastasi in punti critici del
corpo umano? ciò che mi spaventa è anche il non sapere dal punto di
vista dell'iter terapico a cosa vado incontro. Qual'è la probabilita'
che qualcosa vada storto?
Esistono dei tumori benigni e maligni, qual'è statisticamente il piu
ricorrente nei casi come il mio? qual'è generalmente il decorso della
malattia, nel senso dopo quanti mesi in genere le possibilità di
guarigione scendono? il medico radiografista mi ha anche detto che
questa massa è in fase iniziale. grazie.

Ignazio GSS©

unread,
Sep 6, 2005, 1:51:45 PM9/6/05
to
"LucaLuca" <lucamu...@gmail.com> wrote:

>Esistono dei tumori benigni e maligni, qual'=E8 statisticamente il piu
>ricorrente nei casi come il mio? qual'=E8 generalmente il decorso della
>malattia, nel senso dopo quanti mesi in genere le possibilit=E0 di


>guarigione scendono? il medico radiografista mi ha anche detto che

>questa massa =E8 in fase iniziale. grazie.

Premesso che non e' stata ancora fatta una diagnosi e che e'
impossibile darti ulteriori delucidazioni senza vedere il referto
dell'ecografia e soprattutto senza l'esito di un esame istologico,
sappi che il tumore del testicolo, in particolare il seminoma, e' uno
di quelli che garantisce una elevata risposta positiva alla terapia
combinata chirurgica-radiante-chemioterapica. Tutto dipende dal tipo
istologico della lesione e dalla sua estensione, ossia se sono
interessati o meno i linfonodi inguinali o iliaci.
Se non ci sono linfonodi interessati le percentuali di sopravvivenza
per i seminomi con diagnosi molto precoce sono ssuperiori al 95% e nei
casi molto precoci vicine al 100% a 5 anni e le possibilita' di
guarigione definitiva sono molto elevate.
Il tipo di terapia (radiante, chemio, chirurgica, varie associazioni)
dipende dall'istotipo, dalla estensione del tumore e dalle condizioni
generali del paziente.

Paolo

unread,
Sep 6, 2005, 4:08:46 PM9/6/05
to
LucaLuca ha scritto:

> Qual'è la probabilita'
> che qualcosa vada storto?
> Esistono dei tumori benigni e maligni, qual'è statisticamente il piu
> ricorrente nei casi come il mio? qual'è generalmente il decorso della
> malattia, nel senso dopo quanti mesi in genere le possibilità di
> guarigione scendono? il medico radiografista mi ha anche detto che
> questa massa è in fase iniziale. grazie.

Come il campione olandese, Arjen
http://it.uefa.com/news/newsId=89640,printer.htmx
che adesso sta bene.

Poi, se fosse maligno in questo caso saresti come Lance Armostrong, il
grande ciclista, con la differenza che lui l'han diagnosticato quando
aveva metastasi sia al polmone che al cervello ....
E dopo esser guarito ha vinto tutto...

Se uno dovesse per
forza scegliere dove avere un tumore, quello sarebbe un buon posto,
perche' fra tutti e' fra quelli con le migliori possibilita' di completa
guarigione.

in bocca al lupo

Paolo

Paolo

unread,
Sep 6, 2005, 4:12:32 PM9/6/05
to
Il Tue, 06 Sep 2005 20:08:46 +0000, Paolo ha scritto:

>Armostrong,

Armstrong


LucaLuca

unread,
Sep 9, 2005, 10:19:54 AM9/9/05
to
Salve, ho fatto la visita presso l'urologo dell'ospedale e dal primario
dello stesso che mi hanno tranquillizzato circa l'iter da seguire.
Intendono sottopormi mercoledì ad una asportazione del testicolo,
analizzandone il contenuto e (durante lo stesso intervento) tenendo
chiuso ( a detta loro) il canale di comunicazione del testicolo con il
resto del corpo decidere il da farsi analizzandone un campione: se è
un tumore asporteranno il testicolo se non lo è toglieranno la massa
interna e richiuderanno il testicolo. mi hanno parlato di anestesia
totale, ma personalmente opterei per quella parziale.Vorrei un parere,
considerando che il tempo di attesa delle analisi del campione ( per
prendere una decisione) sono di circa 20 minuti: può essere
ragionevole la mia richiesta di effettuare l'intervento in anestesia
locale oppure sarebbe solo di "intralcio" al lavoro dei medici e non
farebbe altro che limitare la qualità dell'intervento? Voi sapete in
genere quanto dura in termini di tempo un intervento del genere?... e
soprattutto ( sempre in generale) quali sono indicativamente i tempi di
degenza post-operatoria ( per l'intervento in sè)? Grazie mille.
P.S. mi hanno proposto l'intervento dicendomi che sarebbero passati per
via inguinale, secondo voi è una buona scelta? più che altro sicura
per evitare recidive in caso di tumore? grazie.

pde...@despammed.com

unread,
Sep 9, 2005, 4:11:31 PM9/9/05
to
On 9 Sep 2005 07:19:54 -0700, LucaLuca wrote:
> totale, ma personalmente opterei per quella parziale.Vorrei un parere,
> considerando che il tempo di attesa delle analisi del campione ( per
> prendere una decisione) sono di circa 20 minuti: può essere
> ragionevole la mia richiesta di effettuare l'intervento in anestesia
> locale oppure sarebbe solo di "intralcio" al lavoro dei medici e non
> farebbe altro che limitare la qualità dell'intervento? Voi sapete in

No. Sarebbe un problema. L'anestesia deve essere generale o spinale, in
quanto i tempi di attesa sono, nella migliore delle ipotesi, di 20
minuti. Cmq in spinale sei "addormentato da metà in giu" e puo` durare
ore. Quindi potrebbe essere una buona soluzione.

> genere quanto dura in termini di tempo un intervento del genere?... e
> soprattutto ( sempre in generale) quali sono indicativamente i tempi di
> degenza post-operatoria ( per l'intervento in sè)? Grazie mille.

L'intervento in se` dura poco, soprattutto se si deve togliere il
testicolo. Ma i tempi possono aumentare molto solo per via della durata
dell'esame estemporaneo. La protesi te l'hanno proposta?

> P.S. mi hanno proposto l'intervento dicendomi che sarebbero passati per
> via inguinale, secondo voi è una buona scelta? più che altro sicura
> per evitare recidive in caso di tumore? grazie.

E` assolutamente obbligatorio farlo per via inguinale. Se si passasse
dallo scroto si altererebbe tutto il drenaggio della linfa dal
testicolo, cosa che potrebbe creare degli enormi problemi in seguito.

In bocca al lupo.

--
paolo,

mailto: pde...@despammed.com pde...@people.it
UIN: 50157603 --- Linux user 180069

LucaLuca

unread,
Sep 11, 2005, 3:47:52 AM9/11/05
to
La protesi non me l'hanno proposta, se ne è parlato ma il primario mi
ha detto che in un primo momento me la sconsiglia per il rischio di
infezioni; mi ha anche detto che se voglio è possibile inserirla in un
secondo momento. Io comunque penso che in caso di asportazione del
testicolo, io possa andare avanti anche senza protesi.
P.S. Grazie mille delle info.

LucaLuca

unread,
Sep 11, 2005, 3:52:46 AM9/11/05
to
Mi hanno dato l'esito degli esami RX al torace= negativo, markers
alfafetoproteina, bhcg ( o qualcosa del genere) e ldh = negativo, mi
hanno ulteriormente rassicurato dicendomi che questo risultato è dato
perchè la massa è ancora in fase circoscritta e precoce. Quanto ci
metteranno a fare un istologico definitivo dopo l'operazione?
Grazie.

Ignazio GSS©

unread,
Sep 11, 2005, 6:24:44 AM9/11/05
to
"LucaLuca" <lucamu...@gmail.com> wrote:

>perchè la massa è ancora in fase circoscritta e precoce. Quanto ci
>metteranno a fare un istologico definitivo dopo l'operazione?

1-2 settimane.

pde...@despammed.com

unread,
Sep 11, 2005, 1:39:34 PM9/11/05
to
On 11 Sep 2005 00:52:46 -0700, LucaLuca wrote:
> Mi hanno dato l'esito degli esami RX al torace= negativo, markers
> alfafetoproteina, bhcg ( o qualcosa del genere) e ldh = negativo, mi
> hanno ulteriormente rassicurato dicendomi che questo risultato è dato
> perchè la massa è ancora in fase circoscritta e precoce. Quanto ci

Bene, sono risultati confortanti. Per l'istologico ci va almeno una
settimana...

0 new messages