Re: Pillole no limits !!!
Ignazio GSS�
wrote:
>neanche tu, ti ricordo che ho collezionato decine di post dove tu e
>anche la cretina di marzapane date dei cretini, truffatori, ed altri
>attributi ai vs interlocutori sottoscritto compreso.
Non ho mai dato del truffatore a nessuno in particolare, neppure a te,
nonostante tu mi abbia per anni ripetutamente provocato e ingiuriato
(non dimenticare che io non sono un nickname, sono qui con NOME E
COGNOME, e la mia onorabilita' e professionalita' valgono assai piu'
di un semplice nickname dal passato oltretutto piuttosto discutibile)
mi sono sempre tenuto molto sul generico come puoi constatare assai
facilmente. Al massimo posso aver detto che qualcuno che pubblicizzavi
come luminare e' stato condannato per truffa e radiato dall'albo,
citando articoli di giornale pubblici, questo si, ma la cosa oltre ad
essere assolutamente vera serviva solo ed esclusivamente a titolo di
cronaca per evitare a qualche poveraccio di fare la fine dei
disgraziati che sono morti per aver dato retta a pratiche deliranti da
TE propagandate RIPETUTAMENTE su questo stesso NG.
Vuoi portarmi in tribunale? Benissimo, ma sappi che se accadra' questo
io non mi limitero' certo a parlare delle tue offese puerili, ma si
parlera' a fondo di TUTTO perche' se mi scomodo allora mi scomodo fino
in fondo, e finalmente tu avrai un nome un cognome e non solo un nick
(anzi tanti, ben noti) e verra' fatta luce anche sui tuoi rapporti con
colui che chiami il luminare e sulle sue (o vostre?) attivita'. Forse
tu non ti rendi conto di cosa stai combinando qui, ma un conto e'
rispondere in modo magari irruento a un nickname che ti ha
pesantemente e ripetutamente insultato su un NG, e un conto e' dare
del delinquente e del corrotto, o addirittura accusare di associazione
per delinquere dei medici con tanto di nome e cognome in un luogo
pubblico, cosa che tu fai ripetutamente e da anni. Stai molto attento
perche' io sono una persona mite ed onesta e come ho detto altre volte
io non ho mai voluto superare certi limiti ma se mi metti alle strette
stai tranquillo che viene fuori TUTTO.
Ignazio GSS�
wrote:
>Guarda che Marco A e' il mio nome e cognome.
MArco A non vuol dire nulla. Non sei assolutamente identificabile.
A non e' un cognome, io sono Ignazio Puddu di Oristano e lo sai
benissimo, visto che hai detto di essere persino venuto al mio
ambulatorio qualche anno fa e che continuamente citavi i miei software
con tanto di link e illazioni.
Tu sei un perfetto anonimo, visto che non e' assolutamente possibile
risalire alla tua identita' dal nick. Al massimo io avro rivolto
qualche battutaccia a un nick anonimo che mi insultava e diffamava, tu
hai ripetutamente accusato pubblicamente me (la mia persona, non il
mio nickname) ed altri qui di reati come corruzione ed associazione
per delinquere (la banda del capo ti dice nulla?). Tu hai sempre
provocato, le risposte piccate sono sempre state in risposta a tue
pesanti provocazioni.
>rimarrai stupito dai tuoi post *salvati* e stampati con ingiurie e
>titoli personali dei quali adesso non hai ricordo (forse potrebbe
>ricordarteli il giudice)....
Se vuoi proprio farti del male non hai che da provare. A me potrebbe
magari ricordare qualche risposta sgarbata dopo tue pesanti e
reiterate provocazioni, ma con te avrebbe dei romanzi da scrivere,
sai che bel divertimento.
>Il fatto che uno sia medico o u semplice cittadino non conta un cazzo.
No, ma il fatto che io sia una persona con nome e cognome e con una
dignita' da difendere e non un nick anonimo invece cambia le cose
eccome.
Danneggiare l'onorabilita' di un nickname come il tuo e' un conto,
danneggiare quella di un professionista con nome e cognome e' un altro
discorso, medico o non medico.
>l'ingiuria ha lo stesso valore. Guarda che fine ha fatto il braccio dx
>del capo. non peccare di superbia di fronte la legge perche' 6
>medico...
Forse hai le idee un po' confuse. Li la situazione era assai diversa
ed esattamente speculare a questa. Ci sono state delle offese ad una
persona assente ma ben nominata con nome e cognome. Qui ci sono state
delle offese dopo pesanti e ripetute tue provocazioni, solo che tu sei
un perfetto anonimo io no sono qui con la mia faccia, il fatto che sia
medico e' solo una cosa che aumenta il danno provocato dai tuoi atti.
Ignazio GSS�
wrote:
>>MArco A non vuol dire nulla. Non sei assolutamente identificabile.
>
>ti sbagli! A e' l'iniziale del mio cognome.
Che e' assolutamente ignoto, quindi tu potresti essere chiunque,
sempre ammesso che ti chiami Marco A veramente e non Antonio R, per
dire.
>all'osservatore chiaramente commerciali.
E quindi?
>chiamala battutaccia dare del cretino,deficente,truffatore e gay.
Non ricordo assolutamente roba simile, soprattutto le ultime due mi
sembra veramente impossibile, probabilmente stai facendo confusione
con frasi dette da qualcun altro. Mi citeresti la frase esatta e il
messaggio?
>scusa se non e' poco ma potrebbe essere un giudice a decidere se e'
>poco...
Ah, certo, ma a quel punto stai tranquillo che lo stesso giudice o
magari un altro giudice avrebbe un sacco di materiale da valutare
sulla tua persona. Pensi di voler arrivare a questo?
>io personalmente non ho intenzione di fare niente.
Ecco bravo, magari cerca anche di cominciare a non provocare e ad
offendere la gente in modo pesante come fai da anni, che magari riesci
anche a farti un po' rispettare.
>tuttavia adesso che collaboro co GP non so cosa potrebbero fare gli
>avvocati della B***CO-...
Della che?
E che c'entrano gli avvocati della ditta asteriscata con una eventuale
TUA querela?
Enrico C
> rimarrai stupito dai tuoi post *salvati* e stampati con ingiurie e
> titoli personali dei quali adesso non hai ricordo (forse potrebbe
> ricordarteli il giudice)....
Se lui non ne ha ricordo, vuol dire che sono trascorsi pi� di tre mesi,
giusto?
In tal caso, � ormai trascorso il termine per proporre querela per
ingiuria o diffamazione, AFAIK.
Inoltre, Marco, puoi dire in tutta coscienza di avere solo sub�to e mai
provocato?
Qualora tra due persone vi siano state reciproche offese, sussiste la
reciprocit�, e il giudice pu� dichiarare entrambi gli offensori non
punibili.
In conclusione, anzich� perdere tempo a trastullarvi con le beghe
legali, che alla fine della fiera ingrassano solo gli avvocati, perch�
non fate i bravi ragazzi e non vi attenete al "codice d'onore" di
Usenet, ovvero alla Netiquette e alle normali regole di civile
convivenza? Direi che ne guadagnerebbe il newsgroup e anche l'interesse
delle discussioni.
Ignazio GSS�
wrote:
>In conclusione, anzich� perdere tempo a trastullarvi con le beghe
>legali, che alla fine della fiera ingrassano solo gli avvocati, perch�
>non fate i bravi ragazzi e non vi attenete al "codice d'onore" di
>Usenet, ovver
E' quello che ho sempre fatto e che intendo fare nel futuro, sempre
che in tribunale non mi ci portino come minacciato da qualcuno. In
quel caso stai tranquillo che mi difenderei eccome.
L'ho gia' detto, qui di tribunali ed avvocati, oltre che di
fantomatiche letterine verdi ne ha sempre parlato qualcun altro, non
certo io.
lorenzodes
> Della che?
> E che c'entrano gli avvocati della ditta asteriscata con una eventuale
> TUA querela?
Hai capito di che dita si tratta?
lorenzodes
"ditta".
Ignazio GSS�
wrote:
>ritengono i tuoi post molto interessanti...
Non so chi siano ne' chi rappresentino ma guarda, di post interessanti
e di fatti rilevanti qui nel NG ce ne sono quanti ne vuoi, e MOLTO
piu' interessanti dei miei ti assicuro. Te l'ho detto io sono una
persona tranquilla, ma se sono attaccato stai tranquillo che so
difendermi e di materiale per difendermi qui ce n'e' in abbondanza.
Attenzione ai boomerang.
Ignazio GSS�
<loren...@fastwebnet.it> wrote:
>Hai capito di che dita si tratta?
No, tu?
lorenzodes
>> Hai capito di che dita si tratta?
>
> No, tu?
Neppure.
Per� � interessante che Vanoli abbia lasciato spazio all'agrume. Ho
l'impressione che il compito dell'arancino sia quello di provocare
mentre il Dr. Omissis resta a guardare. Certo, le cose potrebbero
farsi pesanti, ma l'arancino � spendibile ed il Vanolico non si espone
pi� in prima persona per cui non rischia nulla.
Vediamo come va a finire.
Ignazio GSS�
<loren...@fastwebnet.it> wrote:
>Neppure.
Ho capito ora chi e'. E' la ditta che pubblica il sito col disclaimer
"Non siamo responsabili della correttezza e/o della solvibilit� degli
inserzionisti del ns. Network".
>Per� � interessante che Vanoli abbia lasciato spazio all'agrume. Ho
>l'impressione che il compito dell'arancino sia quello di provocare
>mentre il Dr. Omissis resta a guardare.
Si, ho la stessa impressione. E magari se ti scappa una parola di
troppo ne approfitta.
lorenzodes
> Ho capito ora chi e'. E' la ditta che pubblica il sito col disclaimer
> "Non siamo responsabili della correttezza e/o della solvibilit� degli
> inserzionisti del ns. Network".
Be', � il sacrosanto principio della neutralit� dei servizi della
societ� dell'informazione. Se per� quella "ditta" minaccia azioni
legali a chi critica il Vanolico, allora dimostra palesemente di non
trovarsi in detta posizione di neutralit�.
Credo tuttavia che l'arancino l'abbia sparata a caso.
>> Per� � interessante che Vanoli abbia lasciato spazio all'agrume. Ho
>> l'impressione che il compito dell'arancino sia quello di provocare
>> mentre il Dr. Omissis resta a guardare.
>
> Si, ho la stessa impressione. E magari se ti scappa una parola di
> troppo ne approfitta.
Vediamo...
max(L)
> >
> > MArco A non vuol dire nulla. Non sei assolutamente identificabile.
>
> ti sbagli! A e' l'iniziale del mio cognome.
tutto quello che avreste voluto sapere su Marco A
ma non avete mai osato chiedere, per via di quella
A..
http://tinyurl.com/lrbgmd
fulmo
> On Thu, 02 Jul 2009 21:53:42 +0200, Ignazio GSS�
> <ignaz...@gmail.com> wrote:
>
>
>> Non ho mai dato del truffatore a nessuno in particolare, neppure a te,
>> nonostante tu mi abbia per anni ripetutamente provocato e ingiuriato
>> (non dimenticare che io non sono un nickname, sono qui con NOME E
>> COGNOME,
>
Ti chiami A. di cognome????
>
>