info
Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Re: Aulin: fa male… ma solo alle tasche dell’industria farmaceutica ....
53 views
Skip to first unread message
Message has been deleted
IgnazioGSS©
Jun 18, 2012, 4:53:34 PM6/18/12
to
On Mon, 18 Jun 2012 20:45:05 +0200, ConsulenzeAlternative
<consulenze...@consultant.com> wrote:
>Oggi il nimesulide in Italia è venduto nella stessa categoria degli
>stupefacenti,
Falso, non e' assolutamente venduto nella categoria degli
stupefacenti. Come al solito menti spudoratamente.
>Un
>farmaco usato da tutti per vent’anni, venduto oggi come la morfina
>perché a due lire fa concorrenza ai farmaci brevettati.
Che costano pure loro due lire e hanno tutti il brevetto scaduto. Il
tuo discorso non sta in piedi manco per sbaglio.
Dovresti piegare a questo punto perché non fanno lo stesso con
ketoprofene, ibuprofene, naprossene, paracetamolo, Diclofenac e tanti
altri farmaci, tutti concorrenti della nimesulide, tutti a brevetto
scaduto e tutti venduti a un prezzo bassissimo.
Ah, giusto per dire, ma tu non eri quello che aveva detto peste e
corna della nimesulide qualche anno fa?
>Non vi sentite un
>pochino trattati da fessi?
Ti senti trattato da fesso? Tranquillo, nel tuo caso e' normale. Ti
trattano da fesso semplicemente perché fai dei ragionamenti da fesso.
<consulenze...@consultant.com> wrote:
>Oggi il nimesulide in Italia è venduto nella stessa categoria degli
>stupefacenti,
Falso, non e' assolutamente venduto nella categoria degli
stupefacenti. Come al solito menti spudoratamente.
>Un
>farmaco usato da tutti per vent’anni, venduto oggi come la morfina
>perché a due lire fa concorrenza ai farmaci brevettati.
Che costano pure loro due lire e hanno tutti il brevetto scaduto. Il
tuo discorso non sta in piedi manco per sbaglio.
Dovresti piegare a questo punto perché non fanno lo stesso con
ketoprofene, ibuprofene, naprossene, paracetamolo, Diclofenac e tanti
altri farmaci, tutti concorrenti della nimesulide, tutti a brevetto
scaduto e tutti venduti a un prezzo bassissimo.
Ah, giusto per dire, ma tu non eri quello che aveva detto peste e
corna della nimesulide qualche anno fa?
>Non vi sentite un
>pochino trattati da fessi?
Ti senti trattato da fesso? Tranquillo, nel tuo caso e' normale. Ti
trattano da fesso semplicemente perché fai dei ragionamenti da fesso.
gretel
Jun 19, 2012, 2:18:41 AM6/19/12
to
On 18 Giu, 22:53, IgnazioGSS <ignazio...@gmail.com> wrote:
> >Oggi il nimesulide in Italia venduto nella stessa categoria degli
> >Oggi il nimesulide in Italia venduto nella stessa categoria degli
> >stupefacenti,
>
> Falso, non e' assolutamente venduto nella categoria degli
> stupefacenti. Come al solito menti spudoratamente.
avrà guardato un link inglese e avrà visto "drug" :P
>
> Falso, non e' assolutamente venduto nella categoria degli
> stupefacenti. Come al solito menti spudoratamente.
IgnazioGSS©
Jun 19, 2012, 11:40:43 AM6/19/12
to
On Mon, 18 Jun 2012 23:18:41 -0700 (PDT), gretel
<salmo...@gmail.com> wrote:
>avrà guardato un link inglese e avrà visto "drug" :P
Ma figurati se ha guardato da qualche parte. Gli forniscono la
<salmo...@gmail.com> wrote:
>avrà guardato un link inglese e avrà visto "drug" :P
spazzatura e lui la diffonde, senza neppure sapere cosa posta.
Kappas
Jun 20, 2012, 4:33:55 PM6/20/12
to
ConsulenzeAlternative <consulenze...@consultant.com> ha scritto:
>
> Ovviamente l Aulin
CUT
sono in gran parte d'accordo con te. Io stesso avevo postato su questo
argomento, chiedendo """ come mai """ la Nimesulide (griffata Aulin) NON
faceva male quando costava 32.000 vecchie lire alla scatola, e invece fa
male oggi che il brevetto è scaduto e che costa 2,8 euro alla scatola
Se non sbaglio è appena scaduto o è in via di scadenza il brevetto di gran
parte dei farmaci contro il deficit erettivo tanto strombazzati una decina
di anni fa: vuoi scommettere con me che tra poco """ faranno male """ ?
>
> Ovviamente l Aulin
CUT
sono in gran parte d'accordo con te. Io stesso avevo postato su questo
argomento, chiedendo """ come mai """ la Nimesulide (griffata Aulin) NON
faceva male quando costava 32.000 vecchie lire alla scatola, e invece fa
male oggi che il brevetto è scaduto e che costa 2,8 euro alla scatola
Se non sbaglio è appena scaduto o è in via di scadenza il brevetto di gran
parte dei farmaci contro il deficit erettivo tanto strombazzati una decina
di anni fa: vuoi scommettere con me che tra poco """ faranno male """ ?
IgnazioGSS©
Jun 20, 2012, 5:26:51 PM6/20/12
to
On Wed, 20 Jun 2012 20:33:55 GMT, "Kappas" <bete...@tiscali.it>
wrote:
>sono in gran parte d'accordo con te. Io stesso avevo postato su questo
>argomento, chiedendo """ come mai """ la Nimesulide (griffata Aulin) NON
>faceva male quando costava 32.000 vecchie lire alla scatola, e invece fa
>male oggi che il brevetto è scaduto e che costa 2,8 euro alla scatola
Come tutti gli altri FANS, del resto , visto che il brevetto e'
scaduto a tutti, ma quando ti ho risposto con questo che e' un DATO DI
FATTO non hai piu' saputo replicare. Come mai, visto che TUTTI i FANS
hanno il brevetto scaduto, l'unico ad essere sotto accusa e' la
nimesulide?
Nota bene che qualche anno fa il solito consulente-meccanico di sta
cippa parlava di Aulin come farmaco pericolosissimo che era stato
messo al bando in alcune nazioni mentre in italia misteriosamente era
ancora in commercio, lo ricordo benissimo.
>Se non sbaglio è appena scaduto o è in via di scadenza il brevetto di gran
>parte dei farmaci contro il deficit erettivo tanto strombazzati una decina
>di anni fa: vuoi scommettere con me che tra poco """ faranno male """ ?
Bella questa ipotesi cospiratoria preventiva. E la Pfizer ovviamente
starebbe li tranquilla a farsi impallinare senza fiatare? E poi a
favore di chi? Chi sarebbe ad eseguire il complotto?
A proposito, chiediti come mai la gente che ha problemi di disfunzione
erettile non usa i "rimedi" omeopatici per risolvere il problema :)
wrote:
>sono in gran parte d'accordo con te. Io stesso avevo postato su questo
>argomento, chiedendo """ come mai """ la Nimesulide (griffata Aulin) NON
>faceva male quando costava 32.000 vecchie lire alla scatola, e invece fa
>male oggi che il brevetto è scaduto e che costa 2,8 euro alla scatola
scaduto a tutti, ma quando ti ho risposto con questo che e' un DATO DI
FATTO non hai piu' saputo replicare. Come mai, visto che TUTTI i FANS
hanno il brevetto scaduto, l'unico ad essere sotto accusa e' la
nimesulide?
Nota bene che qualche anno fa il solito consulente-meccanico di sta
cippa parlava di Aulin come farmaco pericolosissimo che era stato
messo al bando in alcune nazioni mentre in italia misteriosamente era
ancora in commercio, lo ricordo benissimo.
>Se non sbaglio è appena scaduto o è in via di scadenza il brevetto di gran
>parte dei farmaci contro il deficit erettivo tanto strombazzati una decina
>di anni fa: vuoi scommettere con me che tra poco """ faranno male """ ?
starebbe li tranquilla a farsi impallinare senza fiatare? E poi a
favore di chi? Chi sarebbe ad eseguire il complotto?
A proposito, chiediti come mai la gente che ha problemi di disfunzione
erettile non usa i "rimedi" omeopatici per risolvere il problema :)
Dalet
Jun 20, 2012, 8:16:17 PM6/20/12
to
Kappas wrote:
> Se non sbaglio è appena scaduto o è in via di scadenza il brevetto di gran
> parte dei farmaci contro il deficit erettivo tanto strombazzati una decina
> di anni fa: vuoi scommettere con me che tra poco """ faranno male """ ?
Anche nel caso sarebbe (anzi è) già noto e stranoto che i farmaci
> Se non sbaglio è appena scaduto o è in via di scadenza il brevetto di gran
> parte dei farmaci contro il deficit erettivo tanto strombazzati una decina
> di anni fa: vuoi scommettere con me che tra poco """ faranno male """ ?
della classe Viagra & Co. fanno male.
Anzi la possibilità che si manifestino effetti collaterali tra i piu'
svariati è nota per tutti i farmaci venduti con Foglietto Illustrativo
annesso.
C'è una sola cosa che mi turba leggendo quello che hai scritto:
si intuiscono i complotti leggendo od ignorando gli effetti collaterali
descritti con tanto di percentuale attesa nei foglietti illustrativi ?
Kappas
Jun 21, 2012, 6:45:19 PM6/21/12
to
IgnazioGSS© <ignaz...@gmail.com> ha scritto:
>
> Come tutti gli altri FANS, del resto , visto che il brevetto e'
> scaduto a tutti, ma quando ti ho risposto con questo che e' un DATO DI
> FATTO non hai piu' saputo replicare. Come mai, visto che TUTTI i FANS
> hanno il brevetto scaduto, l'unico ad essere sotto accusa e' la
> nimesulide?
Perchè evidentemente ci sarà un interesse economico specifico a colpire la
Nimesulide, forse perchè ha perso di prezzo piu di tutti per esempio. O
magari perchè la Nimesulide in certi casi è risolutiva, quindi con una
bustina risolvi, mentre per esempio con l' Ibuprofene no, e quindi magari ne
prendi un bel pò di piu
> Nota bene che qualche anno fa il solito consulente-meccanico di sta
> cippa parlava di Aulin come farmaco pericolosissimo che era stato
> messo al bando in alcune nazioni mentre in italia misteriosamente era
> ancora in commercio, lo ricordo benissimo.
questo non lo so (non so che il consulente diceva queste cose, non che la
Nimesulide sia o non sia pericolosissima)
>
> Bella questa ipotesi cospiratoria preventiva. E la Pfizer ovviamente
> starebbe li tranquilla a farsi impallinare senza fiatare? E poi a
> favore di chi? Chi sarebbe ad eseguire il complotto?
Perchè valgono le leggi di mercato: se per es. un forte concorrente della
Pfizer ha sotto mano un farmaco nuovo, ecco che di colpo parte la
strombazzata sui mass media inerente la presunta pericolosità di Viagra ed
affini, pericolosità che ovviamente """ non sussisteva """" quando una
piccola confezione costava magari 50 o 70 euro
> A proposito, chiediti come mai la gente che ha problemi di disfunzione
> erettile non usa i "rimedi" omeopatici per risolvere il problema :)
>
Non lo so:mi hai mai sentito parlare di omeopatia ?
>
> Come tutti gli altri FANS, del resto , visto che il brevetto e'
> scaduto a tutti, ma quando ti ho risposto con questo che e' un DATO DI
> FATTO non hai piu' saputo replicare. Come mai, visto che TUTTI i FANS
> hanno il brevetto scaduto, l'unico ad essere sotto accusa e' la
> nimesulide?
Nimesulide, forse perchè ha perso di prezzo piu di tutti per esempio. O
magari perchè la Nimesulide in certi casi è risolutiva, quindi con una
bustina risolvi, mentre per esempio con l' Ibuprofene no, e quindi magari ne
prendi un bel pò di piu
> Nota bene che qualche anno fa il solito consulente-meccanico di sta
> cippa parlava di Aulin come farmaco pericolosissimo che era stato
> messo al bando in alcune nazioni mentre in italia misteriosamente era
> ancora in commercio, lo ricordo benissimo.
Nimesulide sia o non sia pericolosissima)
>
> Bella questa ipotesi cospiratoria preventiva. E la Pfizer ovviamente
> starebbe li tranquilla a farsi impallinare senza fiatare? E poi a
> favore di chi? Chi sarebbe ad eseguire il complotto?
Pfizer ha sotto mano un farmaco nuovo, ecco che di colpo parte la
strombazzata sui mass media inerente la presunta pericolosità di Viagra ed
affini, pericolosità che ovviamente """ non sussisteva """" quando una
piccola confezione costava magari 50 o 70 euro
> A proposito, chiediti come mai la gente che ha problemi di disfunzione
> erettile non usa i "rimedi" omeopatici per risolvere il problema :)
>
Kappas
Jun 21, 2012, 6:49:20 PM6/21/12
to
Dalet <no...@none.org> ha scritto:
>
> Anche nel caso sarebbe (anzi è) già noto e stranoto che i farmaci
> della classe Viagra & Co. fanno male.
certo, ma finchè costano una certa cifra, non faranno mai veramente male
> Anzi la possibilità che si manifestino effetti collaterali tra i piu'
> svariati è nota per tutti i farmaci venduti con Foglietto Illustrativo
> annesso.
Ma tutti i farmaci sono corredati da bugiardino, non capisco
> C'è una sola cosa che mi turba leggendo quello che hai scritto:
> si intuiscono i complotti leggendo od ignorando gli effetti collaterali
> descritti con tanto di percentuale attesa nei foglietti illustrativi ?
Non ho capito la domanda. Comunque si intuiscono i complotti quando si
verifica per es. lo schema che ho riportato: scatola di Aulin griffata
32.000 vecchie lire = non fa male, scatola di Nimesulide generico 2,80 euro
= fa male ed obbligo rigoroso di ricetta
>
> Anche nel caso sarebbe (anzi è) già noto e stranoto che i farmaci
> della classe Viagra & Co. fanno male.
> Anzi la possibilità che si manifestino effetti collaterali tra i piu'
> svariati è nota per tutti i farmaci venduti con Foglietto Illustrativo
> annesso.
> C'è una sola cosa che mi turba leggendo quello che hai scritto:
> si intuiscono i complotti leggendo od ignorando gli effetti collaterali
> descritti con tanto di percentuale attesa nei foglietti illustrativi ?
verifica per es. lo schema che ho riportato: scatola di Aulin griffata
32.000 vecchie lire = non fa male, scatola di Nimesulide generico 2,80 euro
= fa male ed obbligo rigoroso di ricetta
IgnazioGSS©
Jun 22, 2012, 1:59:33 AM6/22/12
to
On Thu, 21 Jun 2012 22:45:19 GMT, "Kappas" <bete...@tiscali.it>
wrote:
>
>Perchè evidentemente ci sarà un interesse economico specifico a colpire la
>Nimesulide, forse perchè ha perso di prezzo piu di tutti per esempio.
No, la tua ipotesi non e' corroborata dai fatti. Hanno perso tutti
prezzo allo stesso modo. Ormai costano tutti un'inezia, te l'ho già
detto.
> O
>magari perchè la Nimesulide in certi casi è risolutiva, quindi con una
>bustina risolvi, mentre per esempio con l' Ibuprofene no, e quindi magari ne
>prendi un bel pò di piu
Si, magari, mo sta a vedere che abbiamo il farmaco miracoloso che fa
guarire dall'artrosi e dall'artrite e non se n'e' accorto nessuno
tranne te. Se fosse stato tanto miracoloso la gente avrebbe smesso di
comprarlo perché guarita.
>questo non lo so (non so che il consulente diceva queste cose, non che la
>Nimesulide sia o non sia pericolosissima)
Beh, io me lo ricordo benissimo, perché a suo tempo gli ho anche
risposto.
>Perchè valgono le leggi di mercato: se per es. un forte concorrente della
>Pfizer ha sotto mano un farmaco nuovo, ecco che di colpo parte la
>strombazzata sui mass media inerente la presunta pericolosità di Viagra ed
>affini, pericolosità che ovviamente """ non sussisteva """" quando una
>piccola confezione costava magari 50 o 70 euro
Questo puo' anche succedere, ma stai tranquillo che se dovesse
succedere e le accuse non fossero fondate la Pfizer non starebbe certo
a guardare e a farsi impallinare senza fiatare. E potrebbe accadere
anche oggi, visto che di concorrenti la Pfizer col suo Viagra ne ha
diversi, il produttore di Cialis o per quello di Levitra se potessero
affonderebbero assai volentieri il viagra già oggi, purtroppo per loro
non lo possono fare, essendo farmaci molto simili. Sarebbe come quello
che per fare un dispetto alla moglie si e' tagliato il pisello.
wrote:
>
>Perchè evidentemente ci sarà un interesse economico specifico a colpire la
>Nimesulide, forse perchè ha perso di prezzo piu di tutti per esempio.
prezzo allo stesso modo. Ormai costano tutti un'inezia, te l'ho già
detto.
> O
>magari perchè la Nimesulide in certi casi è risolutiva, quindi con una
>bustina risolvi, mentre per esempio con l' Ibuprofene no, e quindi magari ne
>prendi un bel pò di piu
guarire dall'artrosi e dall'artrite e non se n'e' accorto nessuno
tranne te. Se fosse stato tanto miracoloso la gente avrebbe smesso di
comprarlo perché guarita.
>questo non lo so (non so che il consulente diceva queste cose, non che la
>Nimesulide sia o non sia pericolosissima)
risposto.
>Perchè valgono le leggi di mercato: se per es. un forte concorrente della
>Pfizer ha sotto mano un farmaco nuovo, ecco che di colpo parte la
>strombazzata sui mass media inerente la presunta pericolosità di Viagra ed
>affini, pericolosità che ovviamente """ non sussisteva """" quando una
>piccola confezione costava magari 50 o 70 euro
succedere e le accuse non fossero fondate la Pfizer non starebbe certo
a guardare e a farsi impallinare senza fiatare. E potrebbe accadere
anche oggi, visto che di concorrenti la Pfizer col suo Viagra ne ha
diversi, il produttore di Cialis o per quello di Levitra se potessero
affonderebbero assai volentieri il viagra già oggi, purtroppo per loro
non lo possono fare, essendo farmaci molto simili. Sarebbe come quello
che per fare un dispetto alla moglie si e' tagliato il pisello.
IgnazioGSS©
Jun 22, 2012, 2:03:58 AM6/22/12
to
On Thu, 21 Jun 2012 22:49:20 GMT, "Kappas" <bete...@tiscali.it>
wrote:
>Non ho capito la domanda. Comunque si intuiscono i complotti quando si
>verifica per es. lo schema che ho riportato: scatola di Aulin griffata
>32.000 vecchie lire = non fa male, scatola di Nimesulide generico 2,80 euro
>= fa male ed obbligo rigoroso di ricetta
Spiega perché non e' capitata la stessa cosa con:
Ibuprofene (e sali)
Ketoprofene (e sali)
Naprossene ( e sali)
Flurbiprofene
Diclofenac
ecc. ecc.
Costavano tutti molto ma ora costano tutti un paio di euro esattamente
come Nimesulide eppure di epatotossicità per loro non se ne parla.
Poi se uno vuole vedere complotti dappertutto senza uno straccio di
prova...
wrote:
>Non ho capito la domanda. Comunque si intuiscono i complotti quando si
>verifica per es. lo schema che ho riportato: scatola di Aulin griffata
>32.000 vecchie lire = non fa male, scatola di Nimesulide generico 2,80 euro
>= fa male ed obbligo rigoroso di ricetta
Ibuprofene (e sali)
Ketoprofene (e sali)
Naprossene ( e sali)
Flurbiprofene
Diclofenac
ecc. ecc.
Costavano tutti molto ma ora costano tutti un paio di euro esattamente
come Nimesulide eppure di epatotossicità per loro non se ne parla.
Poi se uno vuole vedere complotti dappertutto senza uno straccio di
prova...
daylight
Jun 22, 2012, 11:26:11 AM6/22/12
to
"Kappas" <bete...@tiscali.it> wrote:
> strombazzata sui mass media inerente la presunta pericolosità di Viagra ed
> affini, pericolosità che ovviamente """ non sussisteva """" quando una
> piccola confezione costava magari 50 o 70 euro
Ma quando mai!!!
> strombazzata sui mass media inerente la presunta pericolosità di Viagra ed
> affini, pericolosità che ovviamente """ non sussisteva """" quando una
> piccola confezione costava magari 50 o 70 euro
Appena uscito il viagra tutti, giornalisti, medici, ecc... Facevano a gara
per raccomandare prudenza in quanto il medicinale aveva rischi e
controindicazioni e andava usato solo o curare disfunzioni erettili e non
come coadiuvante erotico.
Poi è chiaro che se anche un idiota ex portiere di calcio, non contento di
averci fatto perdere un mondiale già vinto, comincia a vantarsi di averlo
usato per fare sesso tutta la notte, allora gli appelli alla prudenza
secondo quanto secchiello e paletta per costruire una diga sul Nilo...
--
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.
l'Uccello padulo
Jul 3, 2012, 2:35:10 PM7/3/12
to
"ConsulenzeAlternative" <consulenze...@consultant.com> ha scritto
nel messaggio news:1mtut7th8f13sg3eb...@4ax.com...
>
> Ovviamente l�Aulin, proprio perch� usato da milioni di persone, ha
> causato delle complicazioni in rari casi. Ma guarda caso, la stampa e
> la medicina li hanno capillarmente strombazzati e diffusi come mai
> accaduto con altri farmaci.
Non sto a discutere sui casi di cui parla la stampa, ma ho riletto oggi
pomeriggio
il bugiardino del Mesulid:fa paura a chi abbia un po' le mani in pasta
nell'ambito della
Farmacologia!
MI pare che L'Aulin sia piu o meno simile (anche se non ho il suo bugiardino
sottomano e quindi non sono in grado di confrontarli)).
Posso sbagliarmi, ma, poi son passato, (anzi, mi son ripassato, per essere
precisi)
il bugiardino delle Xanax.
Beh, anche gli effetti collaterali indotti dalle Benzodiazepine, a lungo
andare non scherzano.E "disintossicarsi" dalle medesime medesimi e' un
problema, perche inducono assuefazione!
Taccio gli effetti indotti da uno dei tantissimi farmaci ipotensivi, il
Triatec, (e' un Aceinibitore)!
(andate a leggervi i suoi effetti collaterali).
Signori, sono convinto che, se possibile, sia prevenire sia infinitamente
meglio che curare.
" Farmacus est venenum" (dicevano i Romani.)
Cordialiter!
L'Uccello Padulo
0 new messages