Influenza A . OMS: "In Canada, gravi reazioni allergiche al vaccino" !!!
- Marco A -
Secondo l'Organizzazione Mondiale della Sanità, in Canada si sono
verificati gravi casi allergia alla vaccino Gsk (GlaxoSmithKline). Per
Thomas Abraham, portavoce OMS, "Un numero insolito di allergie gravi
al vaccino è stato registrato in Canada"; per questo, "Le autorità
canadesi hanno richiamato un lotto del vaccino di Gsk" ed "effettuano"
le ricerche necessarie per ricostruire precisamente la dinamica
dell'accaduto, in quanto "Dobbiamo capire cosa sia accaduto in
Canada".
Fino ad oggi i rapporti OMS sugli effetti collaterali della
vaccinazione escludevano rapporti diretti per la maggior parte delle
morti "sospette" e la procedura. I suoi esperti, che avevano
analizzato i dati provenienti da 16 Paesi, ritenevano il vaccino (nei
65 milioni di dosi inoculate); e su 100 casi di reazioni avverse, solo
5 hanno provocato la morte del soggetto.
Riguardo all'influenza A, il presidente ISS spiega come in Italia "La
situazione è tranquilla e bisogna proseguire sulla via delle
vaccinazioni". Inoltre, "Le situazioni di mutazione del virus H1N1
possono avvenire e ciò è nella fisiologia della stessa evoluzione del
virus. Comunque, si tratta di mutazioni che non incidono
sull'efficacia del vaccino e che rappresentano casi isolati".
CERTO... CERTO...
*PAT PAT*
FRANK
"IgnazioGSS�" <ignaz...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:0s2og5png410ra4pc...@4ax.com...
> On Tue, 24 Nov 2009 08:11:57 -0800 (PST), - Marco A -
> <aranc...@gmail.com> wrote:
>
>>65 milioni di dosi inoculate); e su 100 casi di reazioni avverse, solo
>>5 hanno provocato la morte del soggetto.
>
il 5% dei medici della regione LAZIO si � vaccinata ..........
http://www.intopic.it/articolo/16666/
questi tanto per avere qualche informazione in piu'.
Patrick
> "IgnazioGSSￜ" <ignaz...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:0s2og5png410ra4pc...@4ax.com...
>> On Tue, 24 Nov 2009 08:11:57 -0800 (PST), - Marco A -
>> <aranc...@gmail.com> wrote:
>>
>>>65 milioni di dosi inoculate); e su 100 casi di reazioni avverse, solo
>>>5 hanno provocato la morte del soggetto.
>>
>> Ecco, dovresti riflettere su ciￜ che copi e incolli.
>
>
> il 5% dei medici della regione LAZIO si ￜ vaccinata ..........
certo ￜ un grande risultato.
C'ￜ da esserne fieri.
Se non si vaccinano gli addetti al lavoro figuriamoci cosa deve fare un
povero cristo che non ha i mezzi intellettivi per decidere.
Englishman
> Se non si vaccinano gli addetti al lavoro figuriamoci cosa deve fare
Certo: il tabaccaio deve per forza fumare, e il panettiere deve mangiare
solo il suo pane, nevvero?
> un povero cristo che non ha i mezzi intellettivi per decidere.
Tu dixisti.
Ma sbagliasti: poveri cristi sono quelli che leggono un insulto all'
intelligenza umana come te.
Patrick
Ma non ho scritto io il dato.
D'altronde non ptrei mica vantarmi se dicesse che il 5% dei miei
studenti arriva preparato alla maturitￜ.
E non potrei spacciare neanche per grande risultato un misero 5%, solo
chi vende fumo puￜ farlo.
Englishman
>>> Se non si vaccinano gli addetti al lavoro figuriamoci cosa deve fare
>> Certo: il tabaccaio deve per forza fumare, e il panettiere deve
>> mangiare solo il suo pane, nevvero?
> Ma non ho scritto io il dato.
Ti giuro che ho i brividi...
Qui sotto sostieni implicitamente di essere un insegnante: ebbene ho i
brividi pensando che hai dei seri problemi a distinguere tra tato e
dato, tra i nessi causali piu' semplici, alla portata di tutti...
> D'altronde non ptrei mica vantarmi se dicesse che il 5% dei miei
> studenti arriva preparato alla maturitￜ.
In quel caso sei uno degli artefici diretti del successo o dell'
insuccesso dei tuoi studenti, nel caso OP non vi e' alcuna relazione
diretta tra l' utilizzo del vaccino da parte dei medici e la sua efficacia.
O pensi che tutti i medici si inoculino un qualunque vaccino "perche'
fa' cosi' bene"?
> E non potrei spacciare neanche per grande risultato un misero 5%, solo
> chi vende fumo puￜ farlo.
Certo, "le Marlboro sono fumate solo dal 5% dei tabaccai quindi fanno
schifo". Bel sillogismo.
P.S. Dopo avere letto questo ho terrore di cosa tu possa insegnare ai
tuoi ragazzi.
*GB*
>> Se non si vaccinano gli addetti al lavoro figuriamoci cosa deve fare
>
> Certo: il tabaccaio deve per forza fumare, e il panettiere deve
> mangiare solo il suo pane, nevvero?
Certo un panettiere che schifa il suo pane e va a comprarselo per sé
al supermercato, mi lascia un po' perplesso... ma evidentemente lui
sa bene che robaccia mette dentro il suo pane e vuole tutelarsi.
Bye,
*GB*
Patrick
> Patrick ha scritto:
>
>>>> Se non si vaccinano gli addetti al lavoro figuriamoci cosa deve fare
>>> Certo: il tabaccaio deve per forza fumare, e il panettiere deve mangiare
>>> solo il suo pane, nevvero?
>> Ma non ho scritto io il dato.
>
> Ti giuro che ho i brividi...
>
> Qui sotto sostieni implicitamente di essere un insegnante: ebbene ho i
> brividi pensando che hai dei seri problemi a distinguere tra tato e dato, tra
> i nessi causali piu' semplici, alla portata di tutti...
tu invece hai seri problemi a distinguere la semplice "t" e la "d"
vedi: "tato e dato"
> In quel caso sei uno degli artefici diretti del successo o dell' insuccesso
> dei tuoi studenti, nel caso OP non vi e' alcuna relazione diretta tra l'
> utilizzo del vaccino da parte dei medici e la sua efficacia.
complimenti la tua logica ￜ semplicemente disarmante a tal pinto da
rendere vana ogni capacitￜ di replica.
> O pensi che tutti i medici si inoculino un qualunque vaccino "perche' fa'
> cosi' bene"?
se facesse veramente bene e funzionasse farebbero a gara a farselo
inoculare.
> Certo, "le Marlboro sono fumate solo dal 5% dei tabaccai quindi fanno
> schifo". Bel sillogismo.
Continua la tua logica senza sendo.
>
> P.S. Dopo avere letto questo ho terrore di cosa tu possa insegnare ai tuoi
> ragazzi.
mi spiace solo non poterti dare il link di cosa dicono di me i
giornali.
Patrick
> Englishman ha scritto:
>
> >> Se non si vaccinano gli addetti al lavoro figuriamoci cosa deve fare
> >
> > Certo: il tabaccaio deve per forza fumare, e il panettiere deve
> > mangiare solo il suo pane, nevvero?
>
> al supermercato, mi lascia un po' perplesso... ma evidentemente lui
> sa bene che robaccia mette dentro il suo pane e vuole tutelarsi.
questa mi sembra una logica che calza a pennello.
Non le disquisizioni senza senso di cui sopra.
Englishman
> tu invece hai seri problemi a distinguere la semplice "t" e la "d"
> vedi: "tato e dato"
Vorrei vedere tu, con un decimo di vista e anche meno.
>> O pensi che tutti i medici si inoculino un qualunque vaccino "perche'
>> fa' cosi' bene"?
> se facesse veramente bene e funzionasse farebbero a gara a farselo
> inoculare.
E perche', verbigrazia?
Ah, gia', perche' secondo la tua logica pre-animista "i vaccini fanno
bene". Roba da venditori di "olio di serpente"
>> P.S. Dopo avere letto questo ho terrore di cosa tu possa insegnare ai
>> tuoi ragazzi.
> mi spiace solo non poterti dare il link di cosa dicono di me i giornali.
Non ne sarei affatto stupito, visto che l' irrazionalita' e la
stupidita' sono diventata la materia in cui si gallegga.
Patrick
> Patrick ha scritto:
>
>> tu invece hai seri problemi a distinguere la semplice "t" e la "d"
>> vedi: "tato e dato"
>
> Vorrei vedere tu, con un decimo di vista e anche meno.
sei ipovedente?
> E perche', verbigrazia?
perchￜ se esistesse un farmaco innocuo i primi a provarselo sarebbero i
medici.
> Non ne sarei affatto stupito, visto che l' irrazionalita' e la stupidita'
> sono diventata la materia in cui si gallegga.
mi basta questo, se avessi voluto la fama sul forum avrei fatto altro
nella vita.
Englishman
> sei ipovedente?
Ditto.
[Aggiungo il quoting di un messaggio precedente]
>>> se facesse veramente bene e funzionasse farebbero a gara a farselo inoculare.
>> E perche', verbigrazia?
> perchￜ se esistesse un farmaco innocuo i primi a provarselo sarebbero i
> medici.
a) non esistono farmaci innocui
b) non capisco la logica per la quale se esistesse un qualunque farmaco
innocuo, una qualsivoglia categora di persone abbia un qualche interesse
a provarlo.
c) continuo a non capire come questo (scritto qui sopra) provi la
"innocuita'" o "l' utilita'" o qualunque altra caratteristica utilitaria
del farmaco
> mi basta questo
Contento tu... Uniquique suum.
Mister X
"*GB*" <gb...@ymail.com> ha scritto nel messaggio
news:4b0e58ad$1...@news.unimib.it...
Englishman ha scritto:
>> Se non si vaccinano gli addetti al lavoro figuriamoci cosa deve fare
>
> Certo: il tabaccaio deve per forza fumare, e il panettiere deve
> mangiare solo il suo pane, nevvero?
Certo un panettiere che schifa il suo pane e va a comprarselo per s�
al supermercato, mi lascia un po' perplesso... ma evidentemente lui
sa bene che robaccia mette dentro il suo pane e vuole tutelarsi.
Bye,
*GB*
Guarda che sta vicenda dei medici che non si vaccinano mica � una novit�!
I medici che non si vaccinano sono la norma.
Sar� perch� vedono troppi pazienti vaccinati contro l'influenza stagionale e
che nonostante la vaccinazione si beccano l'influenza?
E che poi finiscono al creatore nei casi pi� gravi?
Estratto :
"Anche gli operatori sanitari non si vaccinano:
Il 19% degli operatori sanitari "categoria a rischio" del Nord Italia non si
vaccinano. Al Sud la percentuale sale al 39% (L'Espresso 19/07/2001). "
La conferma che i vaccini hanno un legame con alcune patologie.
"Il Ministero della Sanit� ha di che preoccuparsi, ma di fronte alle notizie
sui danni che questa vaccinazione pu� procurare sembra che anche i suoi
dipendenti preferiscono non rischiare. L'ultima di queste notizie � che in
Francia il laboratorio farmaceutico britannico produttore di uno dei vaccini
contro l'epatite B � stato ritenuto responsabile dell'insorgere della
sclerosi a placche in due donne. L'industria � stata condannata a risarcire
le pazienti e la Corte d'Appello di Versailles ha confermato l'esistenza di
un legame causa-effetto fra il prodotto imputato e la grave malattia, se pur
solo attraverso "presunzioni gravi, precise e concordanti".
"Il vaccino antiepatite causa la sclerosi a placche :
Una sentenza del tribunale di Nanterre ha incolpato il vaccino antiepatite B
come causa dell'insorgere della sclerosi multipla a placche in due donne. I
giudici hanno quindi condannato l'azienda britannica SmithKline Beecham
(SKB) che produce il vaccino Engerix B, con cui erano state "immunizzate" le
donne, a pagare ad ognuna delle malate un indennizzo variante da 150 a 250
milioni di lire. Secondo i magistrati "un insieme di elementi permette di
stabilire con sufficiente certezza che la vaccinazione con l'Engerix B �
stato l'elemento scatenante dell'insorgere del male". (Il Corriere della
Sera, 09/06/1998). "
http://www.disinformazione.it/vaccinazioni.htm
--
Mister X
*GB*
> b) non capisco la logica per la quale se esistesse un qualunque
> farmaco innocuo, una qualsivoglia categora di persone
> abbia un qualche interesse a provarlo.
I medici sì, col vaccino, per non contagiare i loro pazienti.
> Contento tu... Uniquique suum.
Essere ipovedenti non giustifica di scrivere unicuique con la Q,
giacché le due lettere Q e C si trovano a una discreta distanza
sulla tastiera.
Bye,
*GB*