Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Un povero scemo, come chiamarlo?
23 views
Skip to first unread message
tattoo
May 19, 2013, 3:00:48 PM5/19/13
to
Si fa asportare prostata per prevenire tumore
La scelta estrema di un manager londinese che aveva scoperto di avere un
gene modificato che puￜ favorire l'insorgere della malattia. I test dopo
l'operazione hanno confermato i suoi timori
La scelta estrema di un manager londinese che aveva scoperto di avere un
gene modificato che puￜ favorire l'insorgere della malattia. I test dopo
l'operazione hanno confermato i suoi timori
Massimiliano Catanese
May 19, 2013, 3:02:42 PM5/19/13
to
davvero molto meglio se se la fosse tolta ... O no ?
tattoo
May 19, 2013, 3:06:44 PM5/19/13
to
Massimiliano Catanese ha scritto:
ma se sei sano perch� rischiare l'impotenza....?
Massimiliano Catanese
May 19, 2013, 3:11:52 PM5/19/13
to
tattoo
May 19, 2013, 3:13:18 PM5/19/13
to
ITechnodemocratic
May 19, 2013, 3:32:29 PM5/19/13
to
Oggi vincere è sinonimo di disonestà in quanto i soldi sono mossi solo da politici e finanziarie ovvero organizzazioni senza più nulla di umano.
I soldi sono ancora sensibili alle novità,m senza le quali non c'è produzione, conseguentemente originalità rischia sempre più spesso assurgere a manifestazione aliena
ciak
riccardo
Geppo il Folle
May 20, 2013, 1:10:38 AM5/20/13
to
Nulla di male... anzi!
Almeno lui non sta a scassare le minchia tutto il giorno e a fare web
reputation per il pd...
--
Gustave Flaubert:
La terra ha i suoi confini, ma la stupidit� umana � senza limiti.
Marco Minardi
May 20, 2013, 9:44:48 AM5/20/13
to
tattoo ha scritto:
> ma se sei sano perch� rischiare l'impotenza....?
Perche' non era sano: i dottori gli hanno detto che la possibilita' di
sviluppare un cancro era quasi una certezza, anche perche' le analisi
avevano rilevato agglomerati cancerogeni, anche se piccoli, e una volta
che
le metastasi iniziano a girare sei in pericolo di vita.
Tra l'altro, come hai riportato tu stesso, gli esami, cito dall'articolo "
dopo l�intervento, quando un esame approfondito della prostata ha rilevato
�un notevole livello di cellule cancerogene�", quindi mi piacerebbe sapere
in base a cosa dici che era sano.
E mentre il rischio dell'impotenza e' limitato ad un 10-20% dei casi di
persone con la prostata asportata, ed e' comunque curabile,
dell'infertilita' se ne fregava il giusto visto che la persona in
questione,
sempre come riportato nell'articolo, ha 53 anni e 4 figli.
In sostanza, con buona probabilita' si e' salvato la vita.
Davvero, in questo caso, non vedo di cosa ti lamenti.
saluti
mm
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
> ma se sei sano perch� rischiare l'impotenza....?
Perche' non era sano: i dottori gli hanno detto che la possibilita' di
sviluppare un cancro era quasi una certezza, anche perche' le analisi
avevano rilevato agglomerati cancerogeni, anche se piccoli, e una volta
che
le metastasi iniziano a girare sei in pericolo di vita.
Tra l'altro, come hai riportato tu stesso, gli esami, cito dall'articolo "
dopo l�intervento, quando un esame approfondito della prostata ha rilevato
�un notevole livello di cellule cancerogene�", quindi mi piacerebbe sapere
in base a cosa dici che era sano.
E mentre il rischio dell'impotenza e' limitato ad un 10-20% dei casi di
persone con la prostata asportata, ed e' comunque curabile,
dell'infertilita' se ne fregava il giusto visto che la persona in
questione,
sempre come riportato nell'articolo, ha 53 anni e 4 figli.
In sostanza, con buona probabilita' si e' salvato la vita.
Davvero, in questo caso, non vedo di cosa ti lamenti.
saluti
mm
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
MaxBass #I-D +GTT
May 20, 2013, 9:56:56 AM5/20/13
to
Il giorno domenica 19 maggio 2013 21:00:48 UTC+2, alice ha scritto:
Ma saranno una fiumana di cazzi suoi una scelta del genere?
tattoo
May 20, 2013, 10:03:16 AM5/20/13
to
Marco Minardi ha scritto:
> tattoo ha scritto:
>
>> ma se sei sano perch� rischiare l'impotenza....?
> �un notevole livello di cellule cancerogene�", quindi mi piacerebbe sapere
Un professore di urologia di roma di cui mi sfugge il nome (era scritto
nel servizio) spiegava dopo aver letto qualcosa su questo caso , che
gli era in atto una piccola infiammazione iniziale e che si poteva
trattare con farmaci senza ricorrere all'intervento.
Quest' uomo d'affari probabilmente per paura e per questioni genetiche
si � fatto operare e magari non serviva...
Il controllo PSA e altro poi diventava periodico ,ma prima di arrivare
all'intervento secondo lui si poteva aspettare...
> tattoo ha scritto:
>
>> ma se sei sano perch� rischiare l'impotenza....?
>
> Perche' non era sano: i dottori gli hanno detto che la possibilita' di
> sviluppare un cancro era quasi una certezza, anche perche' le analisi
> avevano rilevato agglomerati cancerogeni, anche se piccoli, e una volta
> che
> le metastasi iniziano a girare sei in pericolo di vita.
> Tra l'altro, come hai riportato tu stesso, gli esami, cito dall'articolo "
> dopo l�intervento, quando un esame approfondito della prostata ha rilevato
> Perche' non era sano: i dottori gli hanno detto che la possibilita' di
> sviluppare un cancro era quasi una certezza, anche perche' le analisi
> avevano rilevato agglomerati cancerogeni, anche se piccoli, e una volta
> che
> le metastasi iniziano a girare sei in pericolo di vita.
> Tra l'altro, come hai riportato tu stesso, gli esami, cito dall'articolo "
> �un notevole livello di cellule cancerogene�", quindi mi piacerebbe sapere
> in base a cosa dici che era sano.
> E mentre il rischio dell'impotenza e' limitato ad un 10-20% dei casi di
> persone con la prostata asportata, ed e' comunque curabile,
> dell'infertilita' se ne fregava il giusto visto che la persona in
> questione,
> sempre come riportato nell'articolo, ha 53 anni e 4 figli.
>
> In sostanza, con buona probabilita' si e' salvato la vita.
>
> Davvero, in questo caso, non vedo di cosa ti lamenti.
>
> saluti
> mm
>
Magari la Jolie centra qualcosa,ma comunque...
> E mentre il rischio dell'impotenza e' limitato ad un 10-20% dei casi di
> persone con la prostata asportata, ed e' comunque curabile,
> dell'infertilita' se ne fregava il giusto visto che la persona in
> questione,
> sempre come riportato nell'articolo, ha 53 anni e 4 figli.
>
> In sostanza, con buona probabilita' si e' salvato la vita.
>
> Davvero, in questo caso, non vedo di cosa ti lamenti.
>
> saluti
> mm
>
Un professore di urologia di roma di cui mi sfugge il nome (era scritto
nel servizio) spiegava dopo aver letto qualcosa su questo caso , che
gli era in atto una piccola infiammazione iniziale e che si poteva
trattare con farmaci senza ricorrere all'intervento.
Quest' uomo d'affari probabilmente per paura e per questioni genetiche
si � fatto operare e magari non serviva...
Il controllo PSA e altro poi diventava periodico ,ma prima di arrivare
all'intervento secondo lui si poteva aspettare...
ITechnodemocratic
May 20, 2013, 10:20:36 AM5/20/13
to
On Monday, May 20, 2013 2:56:56 PM UTC+1, MaxBass #I-D +GTT wrote:
> Il giorno domenica 19 maggio 2013 21:00:48 UTC+2, alice ha scritto:
>
>
>
> > Si fa asportare prostata per prevenire tumore
>
> > La scelta estrema di un manager londinese che aveva scoperto di avere un
>
> > gene modificato che puￜ favorire l'insorgere della malattia. I test dopo
>
> > l'operazione hanno confermato i suoi timori
intanto a dimostrare di non temere pur di assurgere a notorietà la quale in un verso o nell'altro produce in affari
> Il giorno domenica 19 maggio 2013 21:00:48 UTC+2, alice ha scritto:
>
>
>
> > Si fa asportare prostata per prevenire tumore
>
> > La scelta estrema di un manager londinese che aveva scoperto di avere un
>
> > gene modificato che puￜ favorire l'insorgere della malattia. I test dopo
>
> > l'operazione hanno confermato i suoi timori
ciak
rccardo
ITechnodemocratic
May 20, 2013, 10:22:23 AM5/20/13
to
On Monday, May 20, 2013 3:20:36 PM UTC+1, ITechnodemocratic wrote:
> On Monday, May 20, 2013 2:56:56 PM UTC+1, MaxBass #I-D +GTT wrote:
>
> > Il giorno domenica 19 maggio 2013 21:00:48 UTC+2, alice ha scritto:
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > > Si fa asportare prostata per prevenire tumore
>
> >
>
> > > La scelta estrema di un manager londinese che aveva scoperto di avere un
>
> >
>
> > > gene modificato che puￜ favorire l'insorgere della malattia. I test dopo
>
> >
>
> > > l'operazione hanno confermato i suoi timori
>
>
>
> intanto a dimostrare di non temere pur di assurgere a notorietà la quale in un verso o nell'altro produce in affari
è stato temerario per il LOL finale
> On Monday, May 20, 2013 2:56:56 PM UTC+1, MaxBass #I-D +GTT wrote:
>
> > Il giorno domenica 19 maggio 2013 21:00:48 UTC+2, alice ha scritto:
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > > Si fa asportare prostata per prevenire tumore
>
> >
>
> > > La scelta estrema di un manager londinese che aveva scoperto di avere un
>
> >
>
> > > gene modificato che puￜ favorire l'insorgere della malattia. I test dopo
>
> >
>
> > > l'operazione hanno confermato i suoi timori
>
>
>
> intanto a dimostrare di non temere pur di assurgere a notorietà la quale in un verso o nell'altro produce in affari
ciak
riccardo
Marco Minardi
May 20, 2013, 1:10:14 PM5/20/13
to
tattoo ha scritto:
> Un professore di urologia di roma di cui mi sfugge il nome (era scritto
> nel servizio) spiegava dopo aver letto qualcosa su questo caso , che
> gli era in atto una piccola infiammazione iniziale e che si poteva
> trattare con farmaci senza ricorrere all'intervento.
> Quest' uomo d'affari probabilmente per paura e per questioni genetiche
> si � fatto operare e magari non serviva...
Quale parte di "notevole concentrazione di cellule cancerogene" non e'
chiara? Quale parte del fatto che la biopsia aveva trovato masse tumorali,
ancorche' piccole, non e' chiara?
Quello che ha passato Mughini come esempio non e' sufficiente?
> Un professore di urologia di roma di cui mi sfugge il nome (era scritto
> nel servizio) spiegava dopo aver letto qualcosa su questo caso , che
> gli era in atto una piccola infiammazione iniziale e che si poteva
> trattare con farmaci senza ricorrere all'intervento.
> Quest' uomo d'affari probabilmente per paura e per questioni genetiche
Quale parte di "notevole concentrazione di cellule cancerogene" non e'
chiara? Quale parte del fatto che la biopsia aveva trovato masse tumorali,
ancorche' piccole, non e' chiara?
Quello che ha passato Mughini come esempio non e' sufficiente?
tattoo
May 20, 2013, 1:29:17 PM5/20/13
to
Marco Minardi ha scritto:
> tattoo ha scritto:
>
> tattoo ha scritto:
>
> Quale parte di "notevole concentrazione di cellule cancerogene" non e'
> chiara? Quale parte del fatto che la biopsia aveva trovato masse tumorali,
> ancorche' piccole, non e' chiara?
quello che posso dire dopo aver letto quell'articolo non conta.
> chiara? Quale parte del fatto che la biopsia aveva trovato masse tumorali,
> ancorche' piccole, non e' chiara?
Questo signore ha pensato bene che � meglio "tagliarsi" il pisello che
tenersi sotto controllo con l'esame del sangue ogni tre mesi ..,la
flussometr�a,la cistoscopia......che non abbia confuso una prostatite
acuta con altro.
Magari ha colto l'occasione per crearsi un alibi con le donne.....e chi
lo sa??? Non sono urologo e nemmeno un fisioterapista.....
>
> Quello che ha passato Mughini come esempio non e' sufficiente?
>
> saluti
> mm
>
Mughini??
radica...@gmail.com
May 20, 2013, 2:13:10 PM5/20/13
to
Il giorno lunedì 20 maggio 2013 15:56:56 UTC+2, MaxBass #I-D +GTT ha scritto:
> Ma saranno una fiumana di cazzi suoi una scelta del genere?
OHHHH ! E quanno c' hai ragione c' hai ragione ! Te quoto, e
> Ma saranno una fiumana di cazzi suoi una scelta del genere?
pure de brutto.
Marco Minardi
May 20, 2013, 3:40:30 PM5/20/13
to
tattoo ha scritto:
> > Quale parte di "notevole concentrazione di cellule cancerogene" non e'
> > chiara? Quale parte del fatto che la biopsia aveva trovato masse
tumorali,
> > ancorche' piccole, non e' chiara?
> quello che posso dire dopo aver letto quell'articolo non conta.
> Questo signore ha pensato bene che � meglio "tagliarsi" il pisello che
> tenersi sotto controllo con l'esame del sangue ogni tre mesi ..,
No, nell'articolo c'e' scritto che quella persona AVEVA GIA' un tumore.
> > Quale parte di "notevole concentrazione di cellule cancerogene" non e'
> > chiara? Quale parte del fatto che la biopsia aveva trovato masse
tumorali,
> > ancorche' piccole, non e' chiara?
> quello che posso dire dopo aver letto quell'articolo non conta.
> Questo signore ha pensato bene che � meglio "tagliarsi" il pisello che
> tenersi sotto controllo con l'esame del sangue ogni tre mesi ..,
Quello significa "notevole concentrazione di cellule cancerogene".
E non si e' affatto tagliato il pisello, visto che nell'80% dei casi
l'asportazione della prostata, specie nello stadio iniziale del tumore,
non
causa problemi erettivi.
Perche' ci tieni tanto a gridare di essere ignorante?
> > Quello che ha passato Mughini come esempio non e' sufficiente?
> Non lo so spiace per lui,sei al corrente anche di quello che ha passato
> Mughini??
Si, visto che l'ha scritto in un articolo pubblicato dal corriere, tra gli
> Mughini??
altri. Stessa situazione, la PSA ha evidenziato la presenza di un tumore,
per fortuna beccato nelle fasi iniziali (ossia una situazione simile a
quella in cui si trovava la persona da te citata), asportazione immediata
della prostata, ma Mughini, parole sue, e' stato sfortunato ed ha perso la
capacita' erettiva. Sempre parole sue : "ma vivo e lavoro e questo e'
l'importante" concludendo con l'invito alla prevenzione.
Quindi la persona in questione CHE AVEVA GIA' UN TUMORE ANCHE SE NON LO
SAPEVA ANCORA, ha semplicemente anticipato di qualche mese quello che
sarebbe comunque accaduto, e nel farlo ha evitato rischi e complicazioni.
Ora, io NON SO se e' stato solo "fortunato" (per modo di dire) o se ne
puo'
dedurre una regola generale, ma IN QUESTO CASO ha fatto solo bene.
tattoo
May 20, 2013, 3:51:31 PM5/20/13
to
Marco Minardi ha scritto:
interessarmi in futuro, faccio prevenzione pure io......
Essendo in contatto amichevole con il professor Giusti Urologo
dell'humanitas di Rozzano volevo sentire se le opinioni tue in materia
erano pi� o meno le stesse......
Tutto qui .Ora so qualcosa in pi�.Ho colto l'occasione...
Ho un amico che si � curato una prostatite e va pure in bicicletta....e
non ha disturbi, ha pochi rapporti con la moglie per paura di
ingrossamento....:-)
>
>
> saluti
> mm
>
> tattoo ha scritto:
>
>>> Quale parte di "notevole concentrazione di cellule cancerogene" non e'
>>> chiara? Quale parte del fatto che la biopsia aveva trovato masse
> tumorali,
>>> ancorche' piccole, non e' chiara?
>
>
>
>> quello che posso dire dopo aver letto quell'articolo non conta.
>> Questo signore ha pensato bene che � meglio "tagliarsi" il pisello che
>> tenersi sotto controllo con l'esame del sangue ogni tre mesi ..,
>
> No, nell'articolo c'e' scritto che quella persona AVEVA GIA' un tumore.
> Quello significa "notevole concentrazione di cellule cancerogene".
> E non si e' affatto tagliato il pisello, visto che nell'80% dei casi
> l'asportazione della prostata, specie nello stadio iniziale del tumore,
> non
> causa problemi erettivi.
>
> Perche' ci tieni tanto a gridare di essere ignorante?
Perch� quando non capisco fino in fondo qualcosa che potrebbe
>
>>> Quale parte di "notevole concentrazione di cellule cancerogene" non e'
>>> chiara? Quale parte del fatto che la biopsia aveva trovato masse
> tumorali,
>>> ancorche' piccole, non e' chiara?
>
>
>
>> quello che posso dire dopo aver letto quell'articolo non conta.
>> Questo signore ha pensato bene che � meglio "tagliarsi" il pisello che
>> tenersi sotto controllo con l'esame del sangue ogni tre mesi ..,
>
> No, nell'articolo c'e' scritto che quella persona AVEVA GIA' un tumore.
> Quello significa "notevole concentrazione di cellule cancerogene".
> E non si e' affatto tagliato il pisello, visto che nell'80% dei casi
> l'asportazione della prostata, specie nello stadio iniziale del tumore,
> non
> causa problemi erettivi.
>
> Perche' ci tieni tanto a gridare di essere ignorante?
interessarmi in futuro, faccio prevenzione pure io......
Essendo in contatto amichevole con il professor Giusti Urologo
dell'humanitas di Rozzano volevo sentire se le opinioni tue in materia
erano pi� o meno le stesse......
Tutto qui .Ora so qualcosa in pi�.Ho colto l'occasione...
Ho un amico che si � curato una prostatite e va pure in bicicletta....e
non ha disturbi, ha pochi rapporti con la moglie per paura di
ingrossamento....:-)
>
>
> saluti
> mm
>
tattoo
May 21, 2013, 3:20:01 AM5/21/13
to
Marco Minardi ha scritto:
Ti aggiungo a difesa della mia tesi il parere di un Oncologo, un certo
Professor Veronesi che avevo dimenticato di postare sul povero scemo in
questione e l'effetto Jolie
http://www.ilgiornale.it/news/esteri/tumori-veronesi-follia-rimozione-preventiva-prostata-919026.html
Professor Veronesi che avevo dimenticato di postare sul povero scemo in
questione e l'effetto Jolie
http://www.ilgiornale.it/news/esteri/tumori-veronesi-follia-rimozione-preventiva-prostata-919026.html
Marco Minardi
May 21, 2013, 6:48:14 AM5/21/13
to
tattoo ha scritto:
> Ho un amico che si � curato una prostatite e va pure in bicicletta....e
> non ha disturbi, ha pochi rapporti con la moglie per paura di
> ingrossamento....:-)
Pensavo il problema fosse l'opposto.
> Ho un amico che si � curato una prostatite e va pure in bicicletta....e
> non ha disturbi, ha pochi rapporti con la moglie per paura di
> ingrossamento....:-)
tattoo
May 21, 2013, 7:03:14 AM5/21/13
to
Marco Minardi ha scritto:
clinici di un solo centro diagnostico...,preferisco qualche parere in pi�.
Nel caso nostro,il quarto potere ,quello mediatico per intenderci, e
lo spirito di emulazione che spesso ne consegue "impone"
indiscriminatamente fessi e furbi a compiere azioni che rasentano a
volte la follia.
Naturalmente ogni caso � storia a s�, il tizio in questione aveva un
gene modificato che poteva favorire in futuro l'insorgere della malattia
.....e per togliersi dalla mente un pensiero futuro si rischia
l'impotenza???
PS
Poi il quadro clinico bisogna leggerselo tutto di persona,dei media mi
fido poco.Di solito sono verit� raccontate e ricamate..................
> tattoo ha scritto:
>
>> Ho un amico che si � curato una prostatite e va pure in bicicletta....e
>> non ha disturbi, ha pochi rapporti con la moglie per paura di
>> ingrossamento....:-)
>
> Pensavo il problema fosse l'opposto.
>
> saluti
> mm
>
...gi�,anch'io mi fido poco dei chirurghi in generale e degli esami
>
>> Ho un amico che si � curato una prostatite e va pure in bicicletta....e
>> non ha disturbi, ha pochi rapporti con la moglie per paura di
>> ingrossamento....:-)
>
> Pensavo il problema fosse l'opposto.
>
> saluti
> mm
>
clinici di un solo centro diagnostico...,preferisco qualche parere in pi�.
Nel caso nostro,il quarto potere ,quello mediatico per intenderci, e
lo spirito di emulazione che spesso ne consegue "impone"
indiscriminatamente fessi e furbi a compiere azioni che rasentano a
volte la follia.
Naturalmente ogni caso � storia a s�, il tizio in questione aveva un
gene modificato che poteva favorire in futuro l'insorgere della malattia
.....e per togliersi dalla mente un pensiero futuro si rischia
l'impotenza???
PS
Poi il quadro clinico bisogna leggerselo tutto di persona,dei media mi
fido poco.Di solito sono verit� raccontate e ricamate..................
Marco Minardi
May 21, 2013, 7:19:45 AM5/21/13
to
tattoo ha scritto:
> Ti aggiungo a difesa della mia tesi il parere di un Oncologo, un certo
> Professor Veronesi che avevo dimenticato di postare sul povero scemo in
> questione e l'effetto Jolie
Peccato che l'oncologo in questione, come il Giornale evita accuratamente
di
riportare, abbia poi commentato che non sapeva degli esiti della biopsia
sulla prostata asportata che avevan rivelato l'esistenza di un tumore in
essere.
Quindi il "povero scemo", come lo chiami tu, ha in effetti anticipato di
pochi mesi un'operazione che sarebbe comunque avvenuta (per il cancro alla
prostata al momento non v'e' altra soluzione che la rimozione della
stessa),
ed agendo in anticipo ha ridotto i rischi relativi al tumore al minimo.
Ma tu continua pure ad offenderlo eh?
> Ti aggiungo a difesa della mia tesi il parere di un Oncologo, un certo
> Professor Veronesi che avevo dimenticato di postare sul povero scemo in
> questione e l'effetto Jolie
di
riportare, abbia poi commentato che non sapeva degli esiti della biopsia
sulla prostata asportata che avevan rivelato l'esistenza di un tumore in
essere.
Quindi il "povero scemo", come lo chiami tu, ha in effetti anticipato di
pochi mesi un'operazione che sarebbe comunque avvenuta (per il cancro alla
prostata al momento non v'e' altra soluzione che la rimozione della
stessa),
ed agendo in anticipo ha ridotto i rischi relativi al tumore al minimo.
Ma tu continua pure ad offenderlo eh?
tattoo
May 21, 2013, 7:23:53 AM5/21/13
to
Marco Minardi ha scritto:
tanto oramai...
Se mi sorge un neo in una mano dopo un a visita accurata che mi
diagnostica un benigno ,deve solo tenerla sotto controllo e io sull'onda
emotiva della Jolie per evitare il peggio mi faccio tagliare la mano??
poi
Anche L'oncologo Veronesi � uno scemo???
> tattoo ha scritto:
>
>> Ti aggiungo a difesa della mia tesi il parere di un Oncologo, un certo
>> Professor Veronesi che avevo dimenticato di postare sul povero scemo in
>> questione e l'effetto Jolie
>
> Peccato che l'oncologo in questione, come il Giornale evita accuratamente
> di
> riportare, abbia poi commentato che non sapeva degli esiti della biopsia
> sulla prostata asportata che avevan rivelato l'esistenza di un tumore in
> essere.
>
> Quindi il "povero scemo", come lo chiami tu, ha in effetti anticipato di
> pochi mesi un'operazione che sarebbe comunque avvenuta (per il cancro alla
> prostata al momento non v'e' altra soluzione che la rimozione della
> stessa),
> ed agendo in anticipo ha ridotto i rischi relativi al tumore al minimo.
>
> Ma tu continua pure ad offenderlo eh?
>
> saluti
> mm
>
>
Ha ridotto i rischi di una malattia futura....Ci�� per buttarla in vacca
>
>> Ti aggiungo a difesa della mia tesi il parere di un Oncologo, un certo
>> Professor Veronesi che avevo dimenticato di postare sul povero scemo in
>> questione e l'effetto Jolie
>
> Peccato che l'oncologo in questione, come il Giornale evita accuratamente
> di
> riportare, abbia poi commentato che non sapeva degli esiti della biopsia
> sulla prostata asportata che avevan rivelato l'esistenza di un tumore in
> essere.
>
> Quindi il "povero scemo", come lo chiami tu, ha in effetti anticipato di
> pochi mesi un'operazione che sarebbe comunque avvenuta (per il cancro alla
> prostata al momento non v'e' altra soluzione che la rimozione della
> stessa),
> ed agendo in anticipo ha ridotto i rischi relativi al tumore al minimo.
>
> Ma tu continua pure ad offenderlo eh?
>
> saluti
> mm
>
>
tanto oramai...
Se mi sorge un neo in una mano dopo un a visita accurata che mi
diagnostica un benigno ,deve solo tenerla sotto controllo e io sull'onda
emotiva della Jolie per evitare il peggio mi faccio tagliare la mano??
poi
Anche L'oncologo Veronesi � uno scemo???
Marco Minardi
May 21, 2013, 9:01:06 AM5/21/13
to
tattoo ha scritto:
> Naturalmente ogni caso � storia a s�, il tizio in questione aveva un
> gene modificato che poteva favorire in futuro l'insorgere della malattia
> ......e per togliersi dalla mente un pensiero futuro si rischia
> l'impotenza???
No. Piantala di raccontare balle. Il tizio in questione ha un gene che lo
predisponeva al cancro alla prostata, QUINDI hanno fatto la biopsia e
hanno
trovato cellule tumorali. Dopo l'asportazione della prostata, hanno
trovato
che la stessa aveva gia' un tumore.
Niente "in futuro", "pensiero futuro", "predisposizione".
La persona in questione aveva cellule tumorali e si e' trovato che aveva
gia'
iniziato a sviluppare un tumore.
Non e' che se continui a far finta di non leggere cambi le cose.
> Naturalmente ogni caso � storia a s�, il tizio in questione aveva un
> gene modificato che poteva favorire in futuro l'insorgere della malattia
> l'impotenza???
No. Piantala di raccontare balle. Il tizio in questione ha un gene che lo
predisponeva al cancro alla prostata, QUINDI hanno fatto la biopsia e
hanno
trovato cellule tumorali. Dopo l'asportazione della prostata, hanno
trovato
che la stessa aveva gia' un tumore.
Niente "in futuro", "pensiero futuro", "predisposizione".
La persona in questione aveva cellule tumorali e si e' trovato che aveva
gia'
iniziato a sviluppare un tumore.
Non e' che se continui a far finta di non leggere cambi le cose.
Marco Minardi
May 21, 2013, 9:02:58 AM5/21/13
to
tattoo ha scritto:
> > Peccato che l'oncologo in questione, come il Giornale evita
accuratamente
> > di
> > riportare, abbia poi commentato che non sapeva degli esiti della biopsia
> > sulla prostata asportata che avevan rivelato l'esistenza di un tumore in
> > essere.
> >
> > Quindi il "povero scemo", come lo chiami tu, ha in effetti anticipato di
> > pochi mesi un'operazione che sarebbe comunque avvenuta (per il cancro
alla
> > prostata al momento non v'e' altra soluzione che la rimozione della
> > stessa),
> > ed agendo in anticipo ha ridotto i rischi relativi al tumore al minimo.
> >
> > Ma tu continua pure ad offenderlo eh?
> >
> > saluti
> > mm
> >
> >
> Ha ridotto i rischi di una malattia futura....Ci�� per buttarla in vacca
> tanto oramai...
c'entra una sega.
> poi
> Anche L'oncologo Veronesi � uno scemo???
Innanzitutto "scemo" l'hai sempre usato solo te. In secondo luogo, no, non
lo e' infatti quando si e' informato sulla cosa nella sua completezza ha
ritirato il suo commento.
> > Peccato che l'oncologo in questione, come il Giornale evita
accuratamente
> > di
> > riportare, abbia poi commentato che non sapeva degli esiti della biopsia
> > sulla prostata asportata che avevan rivelato l'esistenza di un tumore in
> > essere.
> >
> > Quindi il "povero scemo", come lo chiami tu, ha in effetti anticipato di
> > pochi mesi un'operazione che sarebbe comunque avvenuta (per il cancro
alla
> > prostata al momento non v'e' altra soluzione che la rimozione della
> > stessa),
> > ed agendo in anticipo ha ridotto i rischi relativi al tumore al minimo.
> >
> > Ma tu continua pure ad offenderlo eh?
> >
> > saluti
> > mm
> >
> >
> Ha ridotto i rischi di una malattia futura....Ci�� per buttarla in vacca
> tanto oramai...
No. Piantala di raccontare balle. Il tizio in questione ha un gene che lo
predisponeva al cancro alla prostata, QUINDI hanno fatto la biopsia e
hanno
trovato cellule tumorali. Dopo l'asportazione della prostata, hanno
trovato
che la stessa aveva gia' un tumore.
Niente "in futuro", "pensiero futuro", "predisposizione".
La persona in questione AVEVA cellule tumorali e si e' trovato che AVEVA
predisponeva al cancro alla prostata, QUINDI hanno fatto la biopsia e
hanno
trovato cellule tumorali. Dopo l'asportazione della prostata, hanno
trovato
che la stessa aveva gia' un tumore.
Niente "in futuro", "pensiero futuro", "predisposizione".
gia' iniziato a sviluppare un tumore.
Non e' che se continui a far finta di non leggere cambi le cose.
Non e' che se continui a far finta di non leggere cambi le cose.
> Se mi sorge un neo in una mano dopo un a visita accurata che mi
> diagnostica un benigno ,deve solo tenerla sotto controllo e io sull'onda
> emotiva della Jolie per evitare il peggio mi faccio tagliare la mano??
Fai una cazzata, e descrivi una situazione che con quella in questione non
> diagnostica un benigno ,deve solo tenerla sotto controllo e io sull'onda
> emotiva della Jolie per evitare il peggio mi faccio tagliare la mano??
c'entra una sega.
> poi
> Anche L'oncologo Veronesi � uno scemo???
lo e' infatti quando si e' informato sulla cosa nella sua completezza ha
ritirato il suo commento.
tattoo
May 21, 2013, 9:31:54 AM5/21/13
to
Marco Minardi ha scritto:
il responso della biopsia con i tuoi occhi??
NO! ..quindi vai di articolo di giornale. Ti fidi di un articolista
della carta stampata invece che di carte diagnostiche di medicina che
personalmente non hai letto..., Azzz.... che difesa d'ufficio hai,
sembri un bastian contrario.
C'e' Veronesi l'oncologo che stronca l'intervento lo ritieni
indirettamente un coglione,non consideri il suo parere,ma questo pu�
essere dimenticanza....
Penso di averti detto quasi tutto sugli esami, comunque ricapitaliamo:
....PSA periodico con esami del sangue, da 5 a 10 ad una certa et� la
curi con pastiglie...,esame rettale.... , la flussometria semestrale che
consiste nel bere un paio di litri di acqua prima della minzione
...,cistoscopia precauzionale ,controllo se sono depositati
calcoli...,forte prostratite, batteri a tappeto sull'urina per eventuali
infezioni in atto.....prelievo in ambulatorio di parti della
prostata....................
Se non si � sicuri si cambia centro diagnostico.....,magari al secondo
,terzo campione si sapr� qualcosa di pi�.............
Lascia stare va...torna con i piedi per ...terra invece che averli per
aria.
Certe diagnosi lascaino il tempo che trovano se non vedi con i tuoi
occhi, al limite hai delle indicazioni...ma ti manca il paziente
davanti.......
Il tizio ha tolto la prostata per precauzione ?? contento lui contenti
tutti.
Finiamola qua ,sembra un'asilo infantile.....
> tattoo ha scritto:
>
>> Naturalmente ogni caso � storia a s�, il tizio in questione aveva un
>> gene modificato che poteva favorire in futuro l'insorgere della malattia
>> ......e per togliersi dalla mente un pensiero futuro si rischia
>> l'impotenza???
>
> No. Piantala di raccontare balle. Il tizio in questione ha un gene che lo
> predisponeva al cancro alla prostata, QUINDI hanno fatto la biopsia e
> hanno
> trovato cellule tumorali. Dopo l'asportazione della prostata, hanno
> trovato
> che la stessa aveva gia' un tumore.
> Niente "in futuro", "pensiero futuro", "predisposizione".
> La persona in questione aveva cellule tumorali e si e' trovato che aveva
> gia'
> iniziato a sviluppare un tumore.
>
> Non e' che se continui a far finta di non leggere cambi le cose.
>
> saluti
> mm
>
>
Balle non ne racconto ..tu vuoi buttarla in cagnara.(punto) ,hai letto
>
>> Naturalmente ogni caso � storia a s�, il tizio in questione aveva un
>> gene modificato che poteva favorire in futuro l'insorgere della malattia
>> ......e per togliersi dalla mente un pensiero futuro si rischia
>> l'impotenza???
>
> No. Piantala di raccontare balle. Il tizio in questione ha un gene che lo
> predisponeva al cancro alla prostata, QUINDI hanno fatto la biopsia e
> hanno
> trovato cellule tumorali. Dopo l'asportazione della prostata, hanno
> trovato
> che la stessa aveva gia' un tumore.
> Niente "in futuro", "pensiero futuro", "predisposizione".
> La persona in questione aveva cellule tumorali e si e' trovato che aveva
> gia'
> iniziato a sviluppare un tumore.
>
> Non e' che se continui a far finta di non leggere cambi le cose.
>
> saluti
> mm
>
>
il responso della biopsia con i tuoi occhi??
NO! ..quindi vai di articolo di giornale. Ti fidi di un articolista
della carta stampata invece che di carte diagnostiche di medicina che
personalmente non hai letto..., Azzz.... che difesa d'ufficio hai,
sembri un bastian contrario.
C'e' Veronesi l'oncologo che stronca l'intervento lo ritieni
indirettamente un coglione,non consideri il suo parere,ma questo pu�
essere dimenticanza....
Penso di averti detto quasi tutto sugli esami, comunque ricapitaliamo:
....PSA periodico con esami del sangue, da 5 a 10 ad una certa et� la
curi con pastiglie...,esame rettale.... , la flussometria semestrale che
consiste nel bere un paio di litri di acqua prima della minzione
...,cistoscopia precauzionale ,controllo se sono depositati
calcoli...,forte prostratite, batteri a tappeto sull'urina per eventuali
infezioni in atto.....prelievo in ambulatorio di parti della
prostata....................
Se non si � sicuri si cambia centro diagnostico.....,magari al secondo
,terzo campione si sapr� qualcosa di pi�.............
Lascia stare va...torna con i piedi per ...terra invece che averli per
aria.
Certe diagnosi lascaino il tempo che trovano se non vedi con i tuoi
occhi, al limite hai delle indicazioni...ma ti manca il paziente
davanti.......
Il tizio ha tolto la prostata per precauzione ?? contento lui contenti
tutti.
Finiamola qua ,sembra un'asilo infantile.....
tattoo
May 21, 2013, 9:38:58 AM5/21/13
to
Marco Minardi ha scritto:
Il tizio predisponeva...il tizio � predisposto.....cosa mi tocca leggere
o sentire dire....tutti siamo predisposti a qualcosa
anch'io sono predisposto per la colite ulcerosa ma non mi faccio
resettere l'intestino...la curo ,faccio controlli anche trimestrali e se
proprio vedo che sto male prima di operarmi faccio qualche giretto in
qualche altro centro diagnostico per precauzione....oppure la cura che
faccio � sbagliata.
o sentire dire....tutti siamo predisposti a qualcosa
anch'io sono predisposto per la colite ulcerosa ma non mi faccio
resettere l'intestino...la curo ,faccio controlli anche trimestrali e se
proprio vedo che sto male prima di operarmi faccio qualche giretto in
qualche altro centro diagnostico per precauzione....oppure la cura che
faccio � sbagliata.
Marco Minardi
May 21, 2013, 2:13:22 PM5/21/13
to
tattoo ha scritto:
> Il tizio predisponeva...il tizio � predisposto.....cosa mi tocca leggere
Prova a leggere l'articolo, cosi' magari capisci che il tizio AVEVA un
tumore, non "era predisposto".
Ah, magari gia' che ci sei leggiti qualcosa sul come quotare, perche' fai
venire voglia di piangere sangue.
> Il tizio predisponeva...il tizio � predisposto.....cosa mi tocca leggere
tumore, non "era predisposto".
Ah, magari gia' che ci sei leggiti qualcosa sul come quotare, perche' fai
venire voglia di piangere sangue.
Marco Minardi
May 21, 2013, 2:16:13 PM5/21/13
to
tattoo ha scritto:
> Balle non ne racconto ..tu vuoi buttarla in cagnara.(punto) ,hai letto
> il responso della biopsia con i tuoi occhi??
Ah ok, quindi tu sei un oncologo che ha eseguito di persona la biopsia
quindi puoi contraddire quello che dicono vari giornali e la persona in
questione.
A posto.
> NO! ..quindi vai di articolo di giornale. Ti fidi di un articolista
> della carta stampata invece che di carte diagnostiche di medicina che
> personalmente non hai letto..., Azzz.... che difesa d'ufficio hai,
> sembri un bastian contrario.
Vero, mi devo invece fidare della tua parola. Capito.
> C'e' Veronesi l'oncologo che stronca l'intervento lo ritieni
> indirettamente un coglione,non consideri il suo parere,ma questo pu�
> essere dimenticanza....
Veramente ho gia' scritto tre volte che Veronesi, dopo aver esaminato il
caso ed i risultati della biopsia, ha ritirato la sua dichiarazione. Ma
immagino fare finta di non leggerlo sia piu' comodo, vero?
Come i bambini, testa sotto il lenzuolo ed i problemi scompaiono.
> Balle non ne racconto ..tu vuoi buttarla in cagnara.(punto) ,hai letto
> il responso della biopsia con i tuoi occhi??
quindi puoi contraddire quello che dicono vari giornali e la persona in
questione.
A posto.
> NO! ..quindi vai di articolo di giornale. Ti fidi di un articolista
> della carta stampata invece che di carte diagnostiche di medicina che
> personalmente non hai letto..., Azzz.... che difesa d'ufficio hai,
> sembri un bastian contrario.
> C'e' Veronesi l'oncologo che stronca l'intervento lo ritieni
> indirettamente un coglione,non consideri il suo parere,ma questo pu�
> essere dimenticanza....
caso ed i risultati della biopsia, ha ritirato la sua dichiarazione. Ma
immagino fare finta di non leggerlo sia piu' comodo, vero?
Come i bambini, testa sotto il lenzuolo ed i problemi scompaiono.
0 new messages