Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Perché è morto Aaron Swartz?
152 views
Skip to first unread message
L_Cyb
Jan 13, 2013, 7:56:31 PM1/13/13
to
http://6viola.wordpress.com/2013/01/14/perche-e-morto-aaron-swartz/
la foto precedente tratta da facebook dice che Swartz si è suicidato,
impiccandosi dicono alcune fonti, ma di cosa soffriva? perché soffriva?
Tra i tanti articoli che lo riguardano noi consigliamo quello seguente:
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=55603
cit:
Washington – E’ stato trovato morto a New York Aaron Swartz,
programmatore, imprenditore nonche’ uno dei principali attivisti del
mondo Internet.
Il blogger americano che ha parlato della “kill list” del presidente
degli Stati Uniti Barack Obama. Aveva 26 anni e nonostante la giovane
eta’, era molto noto. Aveva iniziato a farsi conoscere nel 1999, ad
appena 13 anni, quando aveva vinto un premio per sviluppatori di siti
Web educativi. La polizia dice che ha trovato il corpo di Aaron Swartz a
New York e che si sarebbe tolto la vita per depressione, impiccandosi.
Ma non aggiunge altri dettagli su questa “fine”, abbastanza misteriosa.
L’anno scorso, Swartz ha apertamente criticato il governo degli Stati
Uniti e il regime israeliano per gli attacchi informatici (cyber-attack)
contro siti nucleari dell’Iran. Il blogger ha criticato anche
l’amministrazione Obama per la sua famosa “kill list”, ovvero la sua
politica degli omicidi mirati. Cosi’ si e’ svelato che ogni settimana
viene sottoposta ad Obama una lista di “nemici da eliminare” (che si
trovano di spesso in Yemen, Somalia e Pakistan), redatta da cento alti
funzionari di Cia e Pentagono. A Obama spetta l’ultima parola su chi
uccidere e chi no, e in queste decisioni e’ aiutato dal suo consigliere
antiterrorismo John Brennan, da quello per la Sicurezza nazionale Tom
Donilon e dal suo stratega politico David Axelrod.
Swart era un’attivista nell’ambito dei diritti digitali. Il suo sito,
get.info, era un primo prototipo di enciclopedia online collaborativa,
idea che poi Wikipedia avrebbe realizzato su ampia scala solo due anni
dopo. A 14 anni, Swartz sviluppava, insieme ad altri, l’importante
standard Web noto come Rss (Rich Site Summary). Da allora la sua era
stata una sequenza di iniziative di avanguardia, spesso coronate da
successo. Importante, per esempio, il suo contributo alla fondazione nel
2002, insieme a Lawrence Lessig, di Creative Commons. Molto riuscita
anche la sua startup Infogami, che contribuì al successo di Reddit, un
sito di «social news» tra i più popolari al mondo.
Fonte:
http://italian.irib.ir/notizie/politica5/item/119555-usa,-morto-aaron-swarzt-aveva-parlato-di-kill-list-di-obama
Non sembrava il tipo da suicidarsi.
more info:
http://it.wikipedia.org/wiki/Aaron_Swartz
la foto precedente tratta da facebook dice che Swartz si è suicidato,
impiccandosi dicono alcune fonti, ma di cosa soffriva? perché soffriva?
Tra i tanti articoli che lo riguardano noi consigliamo quello seguente:
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=55603
cit:
Washington – E’ stato trovato morto a New York Aaron Swartz,
programmatore, imprenditore nonche’ uno dei principali attivisti del
mondo Internet.
Il blogger americano che ha parlato della “kill list” del presidente
degli Stati Uniti Barack Obama. Aveva 26 anni e nonostante la giovane
eta’, era molto noto. Aveva iniziato a farsi conoscere nel 1999, ad
appena 13 anni, quando aveva vinto un premio per sviluppatori di siti
Web educativi. La polizia dice che ha trovato il corpo di Aaron Swartz a
New York e che si sarebbe tolto la vita per depressione, impiccandosi.
Ma non aggiunge altri dettagli su questa “fine”, abbastanza misteriosa.
L’anno scorso, Swartz ha apertamente criticato il governo degli Stati
Uniti e il regime israeliano per gli attacchi informatici (cyber-attack)
contro siti nucleari dell’Iran. Il blogger ha criticato anche
l’amministrazione Obama per la sua famosa “kill list”, ovvero la sua
politica degli omicidi mirati. Cosi’ si e’ svelato che ogni settimana
viene sottoposta ad Obama una lista di “nemici da eliminare” (che si
trovano di spesso in Yemen, Somalia e Pakistan), redatta da cento alti
funzionari di Cia e Pentagono. A Obama spetta l’ultima parola su chi
uccidere e chi no, e in queste decisioni e’ aiutato dal suo consigliere
antiterrorismo John Brennan, da quello per la Sicurezza nazionale Tom
Donilon e dal suo stratega politico David Axelrod.
Swart era un’attivista nell’ambito dei diritti digitali. Il suo sito,
get.info, era un primo prototipo di enciclopedia online collaborativa,
idea che poi Wikipedia avrebbe realizzato su ampia scala solo due anni
dopo. A 14 anni, Swartz sviluppava, insieme ad altri, l’importante
standard Web noto come Rss (Rich Site Summary). Da allora la sua era
stata una sequenza di iniziative di avanguardia, spesso coronate da
successo. Importante, per esempio, il suo contributo alla fondazione nel
2002, insieme a Lawrence Lessig, di Creative Commons. Molto riuscita
anche la sua startup Infogami, che contribuì al successo di Reddit, un
sito di «social news» tra i più popolari al mondo.
Fonte:
http://italian.irib.ir/notizie/politica5/item/119555-usa,-morto-aaron-swarzt-aveva-parlato-di-kill-list-di-obama
Non sembrava il tipo da suicidarsi.
more info:
http://it.wikipedia.org/wiki/Aaron_Swartz
John Dillinger
Jan 13, 2013, 8:05:19 PM1/13/13
to
L_Cyb ha scritto:
Non si è suicidato è stato suicidato perché aveva parlato della
kill list.
> http://6viola.wordpress.com/2013/01/14/perche-e-morto-aaron-swartz/
>
> la foto precedente tratta da facebook dice che Swartz si è suicidato,
[CUT]
>
> la foto precedente tratta da facebook dice che Swartz si è suicidato,
Non si è suicidato è stato suicidato perché aveva parlato della
kill list.
massivan
Jan 13, 2013, 11:13:11 PM1/13/13
to
> "John Dillinger"
> Non si � suicidato � stato suicidato perch� aveva parlato della
> kill list.
"massivan"
La kill list non � un segreto, tutti
i presidenti ne hanno una.
> Non si � suicidato � stato suicidato perch� aveva parlato della
> kill list.
"massivan"
La kill list non � un segreto, tutti
i presidenti ne hanno una.
John Dillinger
Jan 13, 2013, 11:54:50 PM1/13/13
to
massivan ha scritto:
>> "John Dillinger"
>> Non si ￜ suicidato ￜ stato suicidato perchￜ aveva parlato della
>> kill list.
>
>
> "massivan"
>
> La kill list non ￜ un segreto, tutti
diciamo noi e un altro conto se lo dice uno che viene seguito da tanta
gente. Ad esempio possiamo dire la veritￜ sulle vere cause
dell'implosione, avvenuta l'11/9, dei tre edifici di New York. Ma un
conto se lo dicesse il papa, il quale non lo farￜ mai perchￜ il papa
fa parte integrante del sistema politico bancario e religioso, nel caso
lo dicesse durerebbe ancor meno di 33 giorni.
>> "John Dillinger"
>> Non si ￜ suicidato ￜ stato suicidato perchￜ aveva parlato della
>> kill list.
>
>
> "massivan"
>
> La kill list non ￜ un segreto, tutti
> i presidenti ne hanno una.
Ma non tutti lo dicono, poi bisogna vedere chi lo dice, un conto se lo
diciamo noi e un altro conto se lo dice uno che viene seguito da tanta
gente. Ad esempio possiamo dire la veritￜ sulle vere cause
dell'implosione, avvenuta l'11/9, dei tre edifici di New York. Ma un
conto se lo dicesse il papa, il quale non lo farￜ mai perchￜ il papa
fa parte integrante del sistema politico bancario e religioso, nel caso
lo dicesse durerebbe ancor meno di 33 giorni.
rokko
Jan 14, 2013, 12:22:43 AM1/14/13
to
John Dillinger <john.dillinge...@fastwebnet.it> ha scritto:
Non mi � chiaro l'aspetto legale di queste uccisioni mirate.
Queste uccisioni sono autorizzate o no dal congresso?
Si tratta di individui colpevoli di azioni di guerra contro gli USA?
Possono essere catturati oppure no?
--
---------
Meglio Soli che Male Derubati
Queste uccisioni sono autorizzate o no dal congresso?
Si tratta di individui colpevoli di azioni di guerra contro gli USA?
Possono essere catturati oppure no?
--
---------
Meglio Soli che Male Derubati
Walter Loggetti Temp
Jan 14, 2013, 1:15:05 AM1/14/13
to
On Mon, 14 Jan 2013 01:56:31 +0100, L_Cyb <parmeni...@yahoo.it>
wrote:
http://www.huffingtonpost.com/2013/01/12/aaron-swartz_n_2463726.html
wrote:
http://www.huffingtonpost.com/2013/01/12/aaron-swartz_n_2463726.html
Mk
Jan 14, 2013, 1:27:18 AM1/14/13
to
After serious thinking L_Cyb wrote :
> Non sembrava il tipo da suicidarsi.
infatti soffriva di depressione almeno da 10 anni, come scrisse nel
proprio blog.
ma per dare adito alle proprie paranoie non ci si ferma a nulla, eh?
si ignorano dettagli che non entrano nel racconto del gombloddo, se ne
modificano altri, si aggiungono i particolari che no, non fanno una
prova maseneaggiungoabbastanzamagaricicredono.
Mk
--
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)
> Non sembrava il tipo da suicidarsi.
proprio blog.
ma per dare adito alle proprie paranoie non ci si ferma a nulla, eh?
si ignorano dettagli che non entrano nel racconto del gombloddo, se ne
modificano altri, si aggiungono i particolari che no, non fanno una
prova maseneaggiungoabbastanzamagaricicredono.
Mk
--
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)
Dott. Salvini (immortale)
Jan 14, 2013, 1:35:41 AM1/14/13
to
Salvini
John Dillinger
Jan 14, 2013, 3:49:05 AM1/14/13
to
Mk ha scritto:
Authorization Act
http://lagrandeopera.blogspot.it/2013/01/obama-rinnova-ndaa-2013-arresto.html
Inoltre dal 2013 obbligatorio il microchip sottocutaneo in America
http://lombardia.indymedia.org/node/40435
Tornando alla morte di Aaron Swartz, dopo aver letto cosa firma Obama ￜ
lecito dubitare sul suicidio, perchￜ come diceva Andreotti: a pensare
male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca....
> After serious thinking L_Cyb wrote :
>
>> Non sembrava il tipo da suicidarsi.
>
> infatti soffriva di depressione almeno da 10 anni, come scrisse nel
> proprio blog.
>
> ma per dare adito alle proprie paranoie non ci si ferma a nulla, eh?
>
> si ignorano dettagli che non entrano nel racconto del gombloddo, se ne
> modificano altri, si aggiungono i particolari che no, non fanno una
> prova maseneaggiungoabbastanzamagaricicredono.
>
> Mk
>
Queste non sono paranoie: Obama firma per il 2013 il National Defense
>
>> Non sembrava il tipo da suicidarsi.
>
> infatti soffriva di depressione almeno da 10 anni, come scrisse nel
> proprio blog.
>
> ma per dare adito alle proprie paranoie non ci si ferma a nulla, eh?
>
> si ignorano dettagli che non entrano nel racconto del gombloddo, se ne
> modificano altri, si aggiungono i particolari che no, non fanno una
> prova maseneaggiungoabbastanzamagaricicredono.
>
> Mk
>
Authorization Act
http://lagrandeopera.blogspot.it/2013/01/obama-rinnova-ndaa-2013-arresto.html
Inoltre dal 2013 obbligatorio il microchip sottocutaneo in America
http://lombardia.indymedia.org/node/40435
Tornando alla morte di Aaron Swartz, dopo aver letto cosa firma Obama ￜ
lecito dubitare sul suicidio, perchￜ come diceva Andreotti: a pensare
male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca....
neurino
Jan 14, 2013, 4:12:18 AM1/14/13
to
On 2013-01-14 09:49:05 +0100, John Dillinger said:
> Tornando alla morte di Aaron Swartz, dopo aver letto cosa firma Obama è
> lecito dubitare sul suicidio, perché come diceva Andreotti: a pensare
Sono chiamate cosi' le traduzioni extragiudiziali di persone sospette
(chiamale rapimenti se vuoi).
Sono azioni illegali, e abbiamo avuto un caso di cui se n'e' parlato
abbondantemente in lungo e in largo e non solo in Italia ma nel mondo,
ha aperto filoni di ricerca giuridica un po' ovunque, il caso di Abu
Omar (1).
Ti risulta, immagino. Mandanti i serivizi segreti statunitensi. Non ho
notizie di gente morta perche' scivolata sul sapone o uccisa dalla
doccia. Eppure non e' proprio una bella pubblicita'. E le renditions
erano ben piu' segrete della kill list, no?
(1)
nota a margine: GMER, resuscita! Dove sei, pisquano!
> Tornando alla morte di Aaron Swartz, dopo aver letto cosa firma Obama è
> lecito dubitare sul suicidio, perché come diceva Andreotti: a pensare
> male si fa peccato, ma spesso ci si azzecca....
Hai presente le "extraordinary renditions"?
Sono chiamate cosi' le traduzioni extragiudiziali di persone sospette
(chiamale rapimenti se vuoi).
Sono azioni illegali, e abbiamo avuto un caso di cui se n'e' parlato
abbondantemente in lungo e in largo e non solo in Italia ma nel mondo,
ha aperto filoni di ricerca giuridica un po' ovunque, il caso di Abu
Omar (1).
Ti risulta, immagino. Mandanti i serivizi segreti statunitensi. Non ho
notizie di gente morta perche' scivolata sul sapone o uccisa dalla
doccia. Eppure non e' proprio una bella pubblicita'. E le renditions
erano ben piu' segrete della kill list, no?
(1)
nota a margine: GMER, resuscita! Dove sei, pisquano!
Leonardo Serni
Jan 14, 2013, 4:36:07 AM1/14/13
to
On Mon, 14 Jan 2013 09:49:05 +0100, John Dillinger
<john.dillinge...@fastwebnet.it> wrote:
>Inoltre dal 2013 obbligatorio il microchip sottocutaneo in America
>http://lombardia.indymedia.org/node/40435
A parte il link che non funziona, quello buono e'
<john.dillinge...@fastwebnet.it> wrote:
>Inoltre dal 2013 obbligatorio il microchip sottocutaneo in America
>http://lombardia.indymedia.org/node/40435
http://www.disinformazione.it/obamacare_microchip.htm
ma comunque ti rassicuro, la storia e' sostanzialmente una cazzata. Per i
sordidi dettagli rimando a quest'altro link e relative fonti:
https://groups.google.com/forum/#!msg/it.discussioni.ufo/5XdE_-yb_44/x6BcOBMa6UAJ
Ho detto "sostanzialmente" perche' effettivamente esiste una legge che di
fatto obbliga l'impianto di un chip sottocutaneo PASSIVO in complottisti,
fan di Mazzucco, lettori di ComeDonChisciotte eccetera; o in alternativa,
devono essere dotati di un tatuaggio indelebile nell'orecchio, o sotto la
pelliccia del collo.
Leonardo
--
What would'st thou do, my squire so gay, that rides beside my reine
Were ye Glenallan's Earl this tide, and I were Roland Cheyne?
To turn the rein were sin and shame, to fight were wondrous peril:
What would ye do now, Roland Cheyne, were ye Glenallan's Earl?
John Dillinger
Jan 14, 2013, 4:37:04 AM1/14/13
to
neurino ha scritto:
Si ma entrambe queste cose vengono dallo stesso potere, quindi quando
uno sente parlare della morte di Aaron Swartz è lecito avere qualche
sospetto e non liquidare il tutto come paranoie.
Ps. Obama è nobel per la pace come Shimon Peres. Oramai è evidente che
quel premio non ha più valore e che viene assegnato per lo più ai
sionisti soltanto per ragioni politiche.
uno sente parlare della morte di Aaron Swartz è lecito avere qualche
sospetto e non liquidare il tutto come paranoie.
Ps. Obama è nobel per la pace come Shimon Peres. Oramai è evidente che
quel premio non ha più valore e che viene assegnato per lo più ai
sionisti soltanto per ragioni politiche.
John Dillinger
Jan 14, 2013, 4:41:49 AM1/14/13
to
Leonardo Serni ha scritto:
Lascia perdere chi ne parla, non mi interessa chi ne parla, io voglio
sapere se tu sei favorevole o meno al mircochip sottocutaneo.
Il link comunque funziona
http://lombardia.indymedia.org/node/40435
> On Mon, 14 Jan 2013 09:49:05 +0100, John Dillinger
> <john.dillinge...@fastwebnet.it> wrote:
>
>> Inoltre dal 2013 obbligatorio il microchip sottocutaneo in America
>
>> http://lombardia.indymedia.org/node/40435
>
> A parte il link che non funziona, quello buono e'
>
> http://www.disinformazione.it/obamacare_microchip.htm
>
> ma comunque ti rassicuro, la storia e' sostanzialmente una cazzata. Per i
> sordidi dettagli rimando a quest'altro link e relative fonti:
>
>
> https://groups.google.com/forum/#!msg/it.discussioni.ufo/5XdE_-yb_44/x6BcOBMa6UAJ
>
> Ho detto "sostanzialmente" perche' effettivamente esiste una legge che di
> fatto obbliga l'impianto di un chip sottocutaneo PASSIVO in complottisti,
> fan di Mazzucco, lettori di ComeDonChisciotte eccetera; o in alternativa,
> devono essere dotati di un tatuaggio indelebile nell'orecchio, o sotto la
> pelliccia del collo.
>
> Leonardo
>
Ma tu sei a favore o contrario al microchip sottocutaneo ? l
> <john.dillinge...@fastwebnet.it> wrote:
>
>> Inoltre dal 2013 obbligatorio il microchip sottocutaneo in America
>
>> http://lombardia.indymedia.org/node/40435
>
> A parte il link che non funziona, quello buono e'
>
> http://www.disinformazione.it/obamacare_microchip.htm
>
> ma comunque ti rassicuro, la storia e' sostanzialmente una cazzata. Per i
> sordidi dettagli rimando a quest'altro link e relative fonti:
>
>
> https://groups.google.com/forum/#!msg/it.discussioni.ufo/5XdE_-yb_44/x6BcOBMa6UAJ
>
> Ho detto "sostanzialmente" perche' effettivamente esiste una legge che di
> fatto obbliga l'impianto di un chip sottocutaneo PASSIVO in complottisti,
> fan di Mazzucco, lettori di ComeDonChisciotte eccetera; o in alternativa,
> devono essere dotati di un tatuaggio indelebile nell'orecchio, o sotto la
> pelliccia del collo.
>
> Leonardo
>
Lascia perdere chi ne parla, non mi interessa chi ne parla, io voglio
sapere se tu sei favorevole o meno al mircochip sottocutaneo.
Il link comunque funziona
http://lombardia.indymedia.org/node/40435
Aqua...@despammed.com
Jan 14, 2013, 4:46:29 AM1/14/13
to
Il 14/01/2013 9:49, John Dillinger ha scritto:
> Tornando alla morte di Aaron Swartz, dopo aver letto cosa firma Obama ￜ
> lecito dubitare sul suicidio
E' lecito dubitare di qualunque cosa. Per esempio ￜ lecito anche
> Tornando alla morte di Aaron Swartz, dopo aver letto cosa firma Obama ￜ
> lecito dubitare sul suicidio
chiedersi perchￜ nell'articolo in apertura del thread non ￜ scritto che
in effetti Swartz soffriva veramente di depressione da lungo tempo.
Cosa c'ￜ dietro? Solo cattiva informazione da parte del blogger che non
si ￜ informato se veramente Swartz soffrisse di depressione (non venirmi
a dire che quello non fosse un particolare importante da verificare) o
anche disonestￜ intellettuale, nel senso che lo sapeva e ha omesso di
scriverlo?
--
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/
Leonardo Serni
Jan 14, 2013, 5:36:01 AM1/14/13
to
On Mon, 14 Jan 2013 10:41:49 +0100, John Dillinger
<john.dillinge...@fastwebnet.it> wrote:
>Ma tu sei a favore o contrario al microchip sottocutaneo ? l
>Lascia perdere chi ne parla, non mi interessa chi ne parla, io voglio
>sapere se tu sei favorevole o meno al mircochip sottocutaneo.
Contrario. Non servirebbe sostanzialmente a nulla, e quei casi in cui
<john.dillinge...@fastwebnet.it> wrote:
>Ma tu sei a favore o contrario al microchip sottocutaneo ? l
>Lascia perdere chi ne parla, non mi interessa chi ne parla, io voglio
>sapere se tu sei favorevole o meno al mircochip sottocutaneo.
potrebbe servire a qualcosa si possono compensare, con altri sistemi;
che in QUEI pochi casi sono piu' costosi, ma considerato il risparmio
di NON usare il chip in tutti gli altri casi...
Intendiamoci, in determinate circostanze (chip per sensori medici, ma
al limite anche alcuni tipi di criminale) sono favorevole, o, almeno,
non contrario.
Inoltre, il problema non si pone: non ci sono motivi sufficienti, per
far digerire una simile fesseria alla popolazione. Non solo quindi la
proposta di chippare urbi et orbi non e' stata fatta: non sara' fatta
neanche in futuro.
Se volessi identificare univocamente (quasi) ogni cittadino, penserei
piuttosto a sviluppare degli efficienti scanner del DNA.
E' una cosa buffa. Insiste a ridirigermi su "https://<stesso link>" e
a dirmi che non c'e'. Ma solo Firefox; Chrome lo apre. Mentre, se uso
l'IP, <http://188.94.218.206/node/40435>, me lo apre anche Firefox.
Non e' qualcosa di Indymedia - e' qualcosa sul mio Firefox. Ora provo
a ripulire cache e quant'altro; e' una cosa che m'intriga :-?
John Dillinger
Jan 14, 2013, 5:42:26 AM1/14/13
to
Aqua...@despammed.com ha scritto:
>> lecito dubitare sul suicidio
>
> E' lecito dubitare di qualunque cosa. Per esempio è lecito anche
> chiedersi perché nell'articolo in apertura del thread non è scritto che
> si è informato se veramente Swartz soffrisse di depressione (non venirmi
> scriverlo?
Hai mai letto il libro: Enciclopedia dello spionaggio. Servizi segreti,
spie, terroristi e dintorni. Edito da Edizioni Attualità del Parlamento,
1993. di Giuseppe Muratori.
http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=23352
Se vogliono eliminare una persona senza lasciare traccia, prima guardano
i suoi punti deboli. Se soffre di depressione è più facile simulare il
suicidio, se soffre di cuore è più facile simulare un infarto indotto,
se in passato ha avuto il cancro è più facile farlo ammalare tramite
la somministrazione di cellule cancerose.
> Il 14/01/2013 9:49, John Dillinger ha scritto:
>
>> Tornando alla morte di Aaron Swartz, dopo aver letto cosa firma Obama è
>
>> lecito dubitare sul suicidio
>
> E' lecito dubitare di qualunque cosa. Per esempio è lecito anche
> chiedersi perché nell'articolo in apertura del thread non è scritto che
> in effetti Swartz soffriva veramente di depressione da lungo tempo.
>
> Cosa c'è dietro? Solo cattiva informazione da parte del blogger che non
>
> si è informato se veramente Swartz soffrisse di depressione (non venirmi
> a dire che quello non fosse un particolare importante da verificare) o
> anche disonestà intellettuale, nel senso che lo sapeva e ha omesso di
> scriverlo?
Hai mai letto il libro: Enciclopedia dello spionaggio. Servizi segreti,
spie, terroristi e dintorni. Edito da Edizioni Attualità del Parlamento,
1993. di Giuseppe Muratori.
http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=23352
Se vogliono eliminare una persona senza lasciare traccia, prima guardano
i suoi punti deboli. Se soffre di depressione è più facile simulare il
suicidio, se soffre di cuore è più facile simulare un infarto indotto,
se in passato ha avuto il cancro è più facile farlo ammalare tramite
la somministrazione di cellule cancerose.
John Dillinger
Jan 14, 2013, 5:50:34 AM1/14/13
to
Leonardo Serni ha scritto:
Ma il microchip non serve soltanto per identificare ma per controllare.
Hai mai sentito parlare della medicina personalizzata ? Se il microchip
agisce sul tuo organismo, potrebbero da remoto farti calmare se sei un
manifestante o se sei un soldato farti eccitare. Inoltre se lo legano ai
pagamenti potrebbero eliminare il denaro cartaceo e obbligarti ad usarlo
Hai mai sentito parlare della medicina personalizzata ? Se il microchip
agisce sul tuo organismo, potrebbero da remoto farti calmare se sei un
manifestante o se sei un soldato farti eccitare. Inoltre se lo legano ai
pagamenti potrebbero eliminare il denaro cartaceo e obbligarti ad usarlo
L_Cyb
Jan 14, 2013, 5:55:01 AM1/14/13
to
Il 14/01/2013 10:46, Aqua...@despammed.com ha scritto:
> Il 14/01/2013 9:49, John Dillinger ha scritto:
>
>> Tornando alla morte di Aaron Swartz, dopo aver letto cosa firma Obama è
> Il 14/01/2013 9:49, John Dillinger ha scritto:
>
>> lecito dubitare sul suicidio
>
> E' lecito dubitare di qualunque cosa. Per esempio è lecito anche
> chiedersi perché nell'articolo in apertura del thread non è scritto che
> in effetti Swartz soffriva veramente di depressione da lungo tempo.
>
> Cosa c'è dietro? Solo cattiva informazione da parte del blogger che non
>
> si è informato se veramente Swartz soffrisse di depressione (non venirmi
> a dire che quello non fosse un particolare importante da verificare) o
> anche disonestà intellettuale, nel senso che lo sapeva e ha omesso di
> scriverlo?
I fatti sono fatti, e la disonestà intellettuale è "non stare ai fatti".
Se tu dici che soffriva di depressione allora si potrebbe dire che Nash
-poiché era uno schizofrenico- non è stato uno dei più grandi matematici
della storia?
http://it.wikipedia.org/wiki/John_Nash
Quindi cerchiamo di stare ai fatti.
Tu hai visto il corpo di Osama Bin Laden che dicunt sia stato ucciso da
un commando in Afghanistan?
Oppure le foto diramate sono un foto montaggio di altre foto che erano
già disponibili?
http://www.blogantropo.it/forum/viewtopic.php?t=3589&p=26375
Ti risulta che in Irak vi fossero armi di distruzione di massa? ..
ragione per cui fu invaso come pure la Libia, e che in Syria vi siano
armi chimiche che i governativi spargono sulla folla che fa la fila per
il pane?
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=11258
Ecco senti sempre solo una campana e vivi felice .. ognuno la sua
dignità deve pagarla con la propria vita per quello che ha fatto _prima_
di morire e Swartz non è morto invano.
E' sul sangue dei martiri, che sia stato suicidato o che si sia
suicidato che si costruisce una speranza di una politica che non sia
leonina in cui i deboli non hanno diritto né al cibo e né alla cultura.
Swartz la pensava come me: il diritto di autore deve consentire un
giusto utile a chi è l'autore di una opera letteraria e/o dell'ingegno
ma non può divenire un mezzo di discriminazione sociale per consentire
che la cultura sia accessibile solo da coloro che hanno un livello di
denaro superiore alla classe media, poiché in tal modo stai già
costruendo una società di pochi dominanti e un esercito di schiavi umani
o di schiavi robots.
massivan
Jan 14, 2013, 6:01:36 AM1/14/13
to
> "John Dillinger"
> Ad esempio possiamo dire la verit� sulle vere cause dell'implosione,
Questa verit�, che noi ben sappiamo, la disse Karlheinz Stockhausen
http://it.wikipedia.org/wiki/Karlheinz_Stockhausen
ed � morto per cause naturali.
> Ad esempio possiamo dire la verit� sulle vere cause dell'implosione,
> avvenuta l'11/9, dei tre edifici di New York. Ma un conto se lo dicesse il
> papa, il quale non lo far� mai perch� il papa
> fa parte integrante del sistema politico bancario e religioso, nel caso
> lo dicesse durerebbe ancor meno di 33 giorni.
"massivan"
> lo dicesse durerebbe ancor meno di 33 giorni.
Questa verit�, che noi ben sappiamo, la disse Karlheinz Stockhausen
http://it.wikipedia.org/wiki/Karlheinz_Stockhausen
ed � morto per cause naturali.
Leonardo Serni
Jan 14, 2013, 6:29:44 AM1/14/13
to
On Mon, 14 Jan 2013 11:50:34 +0100, John Dillinger
<john.dillinge...@fastwebnet.it> wrote:
>> Contrario. Non servirebbe sostanzialmente a nulla, e quei casi in cui
>> potrebbe servire a qualcosa si possono compensare, con altri sistemi;
>> che in QUEI pochi casi sono piu' costosi, ma considerato il risparmio
>> di NON usare il chip in tutti gli altri casi...
<john.dillinge...@fastwebnet.it> wrote:
>> Contrario. Non servirebbe sostanzialmente a nulla, e quei casi in cui
>> potrebbe servire a qualcosa si possono compensare, con altri sistemi;
>> che in QUEI pochi casi sono piu' costosi, ma considerato il risparmio
>> di NON usare il chip in tutti gli altri casi...
>Ma il microchip non serve soltanto per identificare ma per controllare.
>Hai mai sentito parlare della medicina personalizzata ? Se il microchip
>agisce sul tuo organismo, potrebbero da remoto farti calmare se sei un
>manifestante o se sei un soldato farti eccitare.
Non ti basterebbe, allora, un microchip. Servirebbe un serbatoio, e anche
>Hai mai sentito parlare della medicina personalizzata ? Se il microchip
>agisce sul tuo organismo, potrebbero da remoto farti calmare se sei un
>manifestante o se sei un soldato farti eccitare.
bello grosso, di sostanze chimiche. Che dovrebbero resistere per anni, in
un serbatoio tenuto a 37 gradi. Fai i tuoi conti.
*Molto* prima di poter avere un chip in grado di fare una roba simile, ti
troveresti in mano il mezzo di curare una quantita' di afflizioni tipiche
di vecchi pieni di soldi, e/o di produrre lo sballo perfetto.
Ora, ti pare possibile che una cosa cosi' esista gia', in quantita' e con
ingegnerizzazione dell'ordine dei milioni di esemplari, e senza che se ne
sia mai impossessata la perfida Big Pharma per farci i megamiliardi? O il
narcotraffico?
Senza che la cosa sia stata ampiamente, con largo anticipo, prospettata a
tutti come una ganzata fenomenale, partendo da progetti tipo (per es.) il
controllo dei "repeated sex offenders" (Ti metto il chip, e - ogni volta
che il fringuello alza la testa - BAM!)?
Quanto al fare la legge, oh si', potrebbero. Obama potrebbe anche fare un
decreto per cui tutti devono viaggiare con la bandiera USA ficcata per di
dietro. A quel punto un esponente del partito avverso cavalca la protesta
e vince le elezioni.
Finche' il 51% degli americani non sara' favorevole almeno ad infilare il
chip "agli altri", non e' nemmeno un progetto, e' proprio una fanfaluca.
Leonardo Serni
Jan 14, 2013, 7:17:45 AM1/14/13
to
On Mon, 14 Jan 2013 11:55:01 +0100, L_Cyb <parmeni...@yahoo.it> wrote:
>> E' lecito dubitare di qualunque cosa. Per esempio è lecito anche
>> chiedersi perché nell'articolo in apertura del thread non è scritto che
>> in effetti Swartz soffriva veramente di depressione da lungo tempo.
>> Cosa c'è dietro? Solo cattiva informazione da parte del blogger che non
>> si è informato se veramente Swartz soffrisse di depressione (non venirmi
>> a dire che quello non fosse un particolare importante da verificare) o
>> anche disonestà intellettuale, nel senso che lo sapeva e ha omesso di
>> scriverlo?
>I fatti sono fatti, e la disonestà intellettuale è "non stare ai fatti".
>Se tu dici che soffriva di depressione allora si potrebbe dire che Nash
>-poiché era uno schizofrenico- non è stato uno dei più grandi matematici
>della storia?
Certamente no, ma questa e' una "mutatio controversiae".
>> E' lecito dubitare di qualunque cosa. Per esempio è lecito anche
>> chiedersi perché nell'articolo in apertura del thread non è scritto che
>> in effetti Swartz soffriva veramente di depressione da lungo tempo.
>> Cosa c'è dietro? Solo cattiva informazione da parte del blogger che non
>> si è informato se veramente Swartz soffrisse di depressione (non venirmi
>> a dire che quello non fosse un particolare importante da verificare) o
>> anche disonestà intellettuale, nel senso che lo sapeva e ha omesso di
>> scriverlo?
>I fatti sono fatti, e la disonestà intellettuale è "non stare ai fatti".
>Se tu dici che soffriva di depressione allora si potrebbe dire che Nash
>-poiché era uno schizofrenico- non è stato uno dei più grandi matematici
>della storia?
Inoltre, era Aaron Schwartz che diceva che Aaron Schwartz soffriva di
depressione. Direi che la testimonianza sia autorevole!
>Quindi cerchiamo di stare ai fatti.
>Tu hai visto il corpo di Osama Bin Laden
bin Laden, l'Iraq, la Siria.
Atteniamoci ai fatti, come chiedi:
- Schwartz era depresso o no?
- Aveva avuto motivi recenti di deprimersi ulteriormente?
- E' strano che una persona depressa si suicidi?
Poi aggiungiamo questo: una "morte insospettabile" *non* viene procurata
per qualcosa che HAI FATTO (anzi, in quel caso si punta al contrario, al
suicidio inspiegabile o all'omicidio difficilissimo, tipo Litvinenko) ma
per qualcosa che POTRESTI FARE. Schwartz, poveretto, cosa poteva fare di
pericoloso, lui che non aveva mai fatto niente [1]?
>E' sul sangue dei martiri, che sia stato suicidato o che si sia
>suicidato che si costruisce una speranza di una politica che non sia
>leonina in cui i deboli non hanno diritto né al cibo e né alla cultura.
Schwartz come un martire?". Risposta: il sangue dei martiri e' utile, il
sangue di un depresso no.
Leonardo
[1] eh, davvero. Pare incredibile, eh?
Robocop
Jan 14, 2013, 7:23:14 AM1/14/13
to
On Mon, 14 Jan 2013 10:37:04 +0100, John Dillinger
<john.dillinge...@fastwebnet.it> wrote:
>Ps. Obama è nobel per la pace come Shimon Peres. Oramai è evidente che
>quel premio non ha più valore e che viene assegnato per lo più ai
>sionisti soltanto per ragioni politiche.
Anche Yasser Arafat, uno dei più efferati ed accertati assassini del
<john.dillinge...@fastwebnet.it> wrote:
>Ps. Obama è nobel per la pace come Shimon Peres. Oramai è evidente che
>quel premio non ha più valore e che viene assegnato per lo più ai
>sionisti soltanto per ragioni politiche.
XX secolo, ha vinto un nobel per la pace.
L'hai dimenticato perché sei stupido o l'hai taciuto perché sei
stronzo?
John Dillinger
Jan 14, 2013, 7:34:15 AM1/14/13
to
L_Cyb ha scritto:
che Osama Bin Laden era già morto ?
E comunque l'11/9 a New York sono impolose tre torri, delle quali una,
il WTC7 neanche era stata colpita da un aereo.
Per far implodere un edificio come il WTC7 serve: la sincronicità delle
cariche esplosive, la simmetria delle cariche esplosive, lo sfasamento e
il ritardo di alcune cariche esplosive. Quindi il fuoco, dal momento che
non è antropomorfo non avrebbe potuto causare l'implosione. A meno che
non provate che il fuoco è senziente e che sappia quali strutture devono
essere demolite per prime e quali per ultime e che sappia portare
allo snervamento diverse travi, poste a diversa distanza tra loro, nel
medesimo tempo, in modo sincronico. Questi sono i fatti e non certo
quello che dicono i sionisti. E la cosa peggiore è che sono riusciti a
non far istituire una commissione indipendente e che tutta la diatriba
sia relegata ad alcuni personaggi di internet.
> Il 14/01/2013 10:46, Aqua...@despammed.com ha scritto:
>> Il 14/01/2013 9:49, John Dillinger ha scritto:
>>
>>> Tornando alla morte di Aaron Swartz, dopo aver letto cosa firma Obama è
>>> lecito dubitare sul suicidio
>>
>> E' lecito dubitare di qualunque cosa. Per esempio è lecito anche
>> chiedersi perché nell'articolo in apertura del thread non è scritto che
>> in effetti Swartz soffriva veramente di depressione da lungo tempo.
>>
>> Cosa c'è dietro? Solo cattiva informazione da parte del blogger che non
>> si è informato se veramente Swartz soffrisse di depressione (non venirmi
>> a dire che quello non fosse un particolare importante da verificare) o
>> anche disonestà intellettuale, nel senso che lo sapeva e ha omesso di
>> scriverlo?
>
> I fatti sono fatti, e la disonestà intellettuale è "non stare ai fatti".
>> Il 14/01/2013 9:49, John Dillinger ha scritto:
>>
>>> Tornando alla morte di Aaron Swartz, dopo aver letto cosa firma Obama è
>>> lecito dubitare sul suicidio
>>
>> E' lecito dubitare di qualunque cosa. Per esempio è lecito anche
>> chiedersi perché nell'articolo in apertura del thread non è scritto che
>> in effetti Swartz soffriva veramente di depressione da lungo tempo.
>>
>> Cosa c'è dietro? Solo cattiva informazione da parte del blogger che non
>> si è informato se veramente Swartz soffrisse di depressione (non venirmi
>> a dire che quello non fosse un particolare importante da verificare) o
>> anche disonestà intellettuale, nel senso che lo sapeva e ha omesso di
>> scriverlo?
>
> I fatti sono fatti, e la disonestà intellettuale è "non stare ai fatti".
> Tu hai visto il corpo di Osama Bin Laden che dicunt sia stato ucciso da
> un commando in Afghanistan?
Ma non era stata Benazir Bhutto, prima di essere uccisa, ad aver detto
> un commando in Afghanistan?
che Osama Bin Laden era già morto ?
E comunque l'11/9 a New York sono impolose tre torri, delle quali una,
il WTC7 neanche era stata colpita da un aereo.
Per far implodere un edificio come il WTC7 serve: la sincronicità delle
cariche esplosive, la simmetria delle cariche esplosive, lo sfasamento e
il ritardo di alcune cariche esplosive. Quindi il fuoco, dal momento che
non è antropomorfo non avrebbe potuto causare l'implosione. A meno che
non provate che il fuoco è senziente e che sappia quali strutture devono
essere demolite per prime e quali per ultime e che sappia portare
allo snervamento diverse travi, poste a diversa distanza tra loro, nel
medesimo tempo, in modo sincronico. Questi sono i fatti e non certo
quello che dicono i sionisti. E la cosa peggiore è che sono riusciti a
non far istituire una commissione indipendente e che tutta la diatriba
sia relegata ad alcuni personaggi di internet.
John Dillinger
Jan 14, 2013, 7:42:26 AM1/14/13
to
Leonardo Serni ha scritto:
> Inoltre, era Aaron Schwartz che diceva che Aaron Schwartz soffriva di
> depressione. Direi che la testimonianza sia autorevole!
Come ho setto nel post sopra, quando devono uccidere qualcuno guardano i
punti deboli. Se uno soffre di depressione è più facile simulare il
suicidio, se uno soffre di cuore è più facile simulare un infarto
indotto, se uno in passato ha avuto il cancro è più facile farlo
suicidano, dal momento che Aaron Schwartz rompeva i coglioni ai potenti
della terra, non possiamo liquidare come fantasie il fatto che potrebbe
essere stato suicidato e che chi lo ha fatto ha sfruttato proprio la sua
depressione per insabbiare il tutto.
> Inoltre, era Aaron Schwartz che diceva che Aaron Schwartz soffriva di
> depressione. Direi che la testimonianza sia autorevole!
punti deboli. Se uno soffre di depressione è più facile simulare il
suicidio, se uno soffre di cuore è più facile simulare un infarto
indotto, se uno in passato ha avuto il cancro è più facile farlo
ammalare tramite la somministrazione di cellule cancerose.
Enciclopedia dello spionaggio. Servizi segreti, spie, terroristi e
dintorni. Edito da Edizioni Attualità del Parlamento, 1993. di Giuseppe
Muratori.
http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=23352
Ti ricordo che non tutte le persone che soffrono di depressione si
dintorni. Edito da Edizioni Attualità del Parlamento, 1993. di Giuseppe
Muratori.
http://www.ariannaeditrice.it/articolo.php?id_articolo=23352
suicidano, dal momento che Aaron Schwartz rompeva i coglioni ai potenti
della terra, non possiamo liquidare come fantasie il fatto che potrebbe
essere stato suicidato e che chi lo ha fatto ha sfruttato proprio la sua
depressione per insabbiare il tutto.
John Dillinger
Jan 14, 2013, 7:44:41 AM1/14/13
to
Leonardo Serni ha scritto:
> Non ti basterebbe, allora, un microchip. Servirebbe un serbatoio, e anche
> bello grosso, di sostanze chimiche. Che dovrebbero resistere per anni, in
> un serbatoio tenuto a 37 gradi. Fai i tuoi conti.
Le sostanze chimiche le produce il tuo corpo, il microchip stimolerebbe
il tuo corpo a produrne in eccesso
> Non ti basterebbe, allora, un microchip. Servirebbe un serbatoio, e anche
> bello grosso, di sostanze chimiche. Che dovrebbero resistere per anni, in
> un serbatoio tenuto a 37 gradi. Fai i tuoi conti.
il tuo corpo a produrne in eccesso
John Dillinger
Jan 14, 2013, 7:51:35 AM1/14/13
to
Robocop ha scritto:
>> Ps. Obama � nobel per la pace come Shimon Peres. Oramai � evidente che
>> quel premio non ha pi� valore e che viene assegnato per lo pi� ai
> stronzo?
No l'ho taciuto perch� sono anti-sionista e ne sono orgoglioso.
In questa societ� in cui tutti hanno paura dei sionisti essere
anti-sionista � un atto di coraggio.
NB. Yasser Arafat a differenza di Obama o Peres, se ha ucciso o fatto
uccidere lo ha fatto perch� combatteva per il suo popolo, mentre Obama
e Peres lo fanno per soggiogare gli altri popoli.
>> Ps. Obama � nobel per la pace come Shimon Peres. Oramai � evidente che
>> quel premio non ha pi� valore e che viene assegnato per lo pi� ai
>> sionisti soltanto per ragioni politiche.
>
> Anche Yasser Arafat, uno dei pi� efferati ed accertati assassini del
>
> XX secolo, ha vinto un nobel per la pace.
>
> L'hai dimenticato perch� sei stupido o l'hai taciuto perch� sei
>
> stronzo?
No l'ho taciuto perch� sono anti-sionista e ne sono orgoglioso.
In questa societ� in cui tutti hanno paura dei sionisti essere
anti-sionista � un atto di coraggio.
NB. Yasser Arafat a differenza di Obama o Peres, se ha ucciso o fatto
uccidere lo ha fatto perch� combatteva per il suo popolo, mentre Obama
e Peres lo fanno per soggiogare gli altri popoli.
Robocop
Jan 14, 2013, 7:55:49 AM1/14/13
to
On Mon, 14 Jan 2013 13:51:35 +0100, John Dillinger
<john.dillinge...@fastwebnet.it> wrote:
>> Anche Yasser Arafat, uno dei pi� efferati ed accertati assassini del
>> XX secolo, ha vinto un nobel per la pace.
>>
>> L'hai dimenticato perch� sei stupido o l'hai taciuto perch� sei
>> stronzo?
>
>No l'ho taciuto perch� sono anti-sionista e ne sono orgoglioso.
>In questa societ� in cui tutti hanno paura dei sionisti essere
>anti-sionista � un atto di coraggio.
OK, la seconda che ho detto.
<john.dillinge...@fastwebnet.it> wrote:
>> Anche Yasser Arafat, uno dei pi� efferati ed accertati assassini del
>> XX secolo, ha vinto un nobel per la pace.
>>
>> L'hai dimenticato perch� sei stupido o l'hai taciuto perch� sei
>> stronzo?
>
>No l'ho taciuto perch� sono anti-sionista e ne sono orgoglioso.
>In questa societ� in cui tutti hanno paura dei sionisti essere
>anti-sionista � un atto di coraggio.
>NB. Yasser Arafat a differenza di Obama o Peres, se ha ucciso o fatto
>uccidere lo ha fatto perch� combatteva per il suo popolo, mentre Obama
>e Peres lo fanno per soggiogare gli altri popoli.
Massimiliano Catanese
Jan 14, 2013, 8:01:38 AM1/14/13
to
Il giorno lunedì 14 gennaio 2013 10:12:18 UTC+1, neurino ha scritto:
(omissis)
Premessa : oggi da 1 a 10 quanto ti sto sui coglioni ?
> E le renditions erano ben piu' segrete della kill list, no?
Si, e questa e' un' altra indubitabile prova simile a
quella che diedi io per l' Alitalia, ma che respingevi.
La struttura logica e' la stessa, notalo.
Ma non e' nemmeno necessario rispolverare quella roba.
Basta il buon senso per abbattere tutto, oltre al fatto
che quel tizio soffriva di depressione, il che aiuta
non poco il buon senso ma OVVIAMENTE hanno approfittato
di questo fatto noto per rendere piu' credibile il suicidio.
Questa gente ragiona al contrario (interessante peraltro).
Buon senso, quello che non si impara sui libri :
Che senso avrebbe ammazzare qualcuno DOPO che il danno e' stato
gia' fatto ? Diventerebbe una mera vendetta e non avrebbe un
granche' senso, considerato il danno di immagine e i prevedibilissimi strilloni "GOMBLOTTO !", ed eccone qua uno immancabile.
Ma anche qui : sapeva altro, quindi l' hanno zittito prima che
facesse altri danni (INTERESSANTISSIMA questa COSTANTE possibilita'
di vedere le cose in modo diverso ! INTERESSANTISSIMA !).
Allora :
- le torri gemelle se le sono buttate giu' da soli
- Bin Laden non l' hanno ammazzato
- Elvis Presley e' ancora vivo
- Berlusconi la duomata in faccia se l'e' fatta tirare
apposta
- Er terremotaro de noantri (abruzzese, non mi ricordo
come si chiama. Giuliani ?) aveva previsto tutto ma non
lo hanno preso in considerazione perche' bla' bla'.
- Gli alieni ci sono ma il governo li tiene nascosti
Ecc ecc ecc
Eppure io sono CONVINTO che questa gente ha la sua utilita',
perche' dalle e dalle per la legge dei grandi numeri (non per
abilita') prima o poi ci azzecca e fa tana al colpevole.
Eh gia'.
Roba da pazzi : ma piu' sfrugullio, cerco e rifletto, piu' mi
accorgo che in un modo o nell' altro a questo mondo serve tutto.
E credo ADDIRITTURA BOTTA DI CULO di intuirne il perche' ma e'
troppo lungo e non me va de scrive.
Ciao.
(omissis)
Premessa : oggi da 1 a 10 quanto ti sto sui coglioni ?
> E le renditions erano ben piu' segrete della kill list, no?
quella che diedi io per l' Alitalia, ma che respingevi.
La struttura logica e' la stessa, notalo.
Ma non e' nemmeno necessario rispolverare quella roba.
Basta il buon senso per abbattere tutto, oltre al fatto
che quel tizio soffriva di depressione, il che aiuta
non poco il buon senso ma OVVIAMENTE hanno approfittato
di questo fatto noto per rendere piu' credibile il suicidio.
Questa gente ragiona al contrario (interessante peraltro).
Buon senso, quello che non si impara sui libri :
Che senso avrebbe ammazzare qualcuno DOPO che il danno e' stato
gia' fatto ? Diventerebbe una mera vendetta e non avrebbe un
granche' senso, considerato il danno di immagine e i prevedibilissimi strilloni "GOMBLOTTO !", ed eccone qua uno immancabile.
Ma anche qui : sapeva altro, quindi l' hanno zittito prima che
facesse altri danni (INTERESSANTISSIMA questa COSTANTE possibilita'
di vedere le cose in modo diverso ! INTERESSANTISSIMA !).
Allora :
- le torri gemelle se le sono buttate giu' da soli
- Bin Laden non l' hanno ammazzato
- Elvis Presley e' ancora vivo
- Berlusconi la duomata in faccia se l'e' fatta tirare
apposta
- Er terremotaro de noantri (abruzzese, non mi ricordo
come si chiama. Giuliani ?) aveva previsto tutto ma non
lo hanno preso in considerazione perche' bla' bla'.
- Gli alieni ci sono ma il governo li tiene nascosti
Ecc ecc ecc
Eppure io sono CONVINTO che questa gente ha la sua utilita',
perche' dalle e dalle per la legge dei grandi numeri (non per
abilita') prima o poi ci azzecca e fa tana al colpevole.
Eh gia'.
Roba da pazzi : ma piu' sfrugullio, cerco e rifletto, piu' mi
accorgo che in un modo o nell' altro a questo mondo serve tutto.
E credo ADDIRITTURA BOTTA DI CULO di intuirne il perche' ma e'
troppo lungo e non me va de scrive.
Ciao.
Chenickname
Jan 14, 2013, 8:20:40 AM1/14/13
to
On 14 Gen, 01:56, L_Cyb <parmenide_2...@yahoo.it> wrote:
> http://6viola.wordpress.com/2013/01/14/perche-e-morto-aaron-swartz/
>
> la foto precedente tratta da facebook dice che Swartz si è suicidato,
> impiccandosi dicono alcune fonti, ma di cosa soffriva? perché soffriva?
> Tra i tanti articoli che lo riguardano noi consigliamo quello seguente:
>
> http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=vi...
> http://6viola.wordpress.com/2013/01/14/perche-e-morto-aaron-swartz/
>
> la foto precedente tratta da facebook dice che Swartz si è suicidato,
> impiccandosi dicono alcune fonti, ma di cosa soffriva? perché soffriva?
> Tra i tanti articoli che lo riguardano noi consigliamo quello seguente:
>
>
> cit:
> Washington – E’ stato trovato morto a New York Aaron Swartz,
> programmatore, imprenditore nonche’ uno dei principali attivisti del
> mondo Internet.
E' stato Wikipedia.
> cit:
> Washington – E’ stato trovato morto a New York Aaron Swartz,
> programmatore, imprenditore nonche’ uno dei principali attivisti del
> mondo Internet.
Aqua...@despammed.com
Jan 14, 2013, 8:51:32 AM1/14/13
to
Il 14/01/2013 11:55, L_Cyb ha scritto:
>> Cosa c'è dietro? Solo cattiva informazione da parte del blogger che non
>> si è informato se veramente Swartz soffrisse di depressione (non venirmi
>> a dire che quello non fosse un particolare importante da verificare) o
>> anche disonestà intellettuale, nel senso che lo sapeva e ha omesso di
>> scriverlo?
>
> I fatti sono fatti, e la disonestà intellettuale è "non stare ai fatti".
Precisamente.
>> Cosa c'è dietro? Solo cattiva informazione da parte del blogger che non
>> si è informato se veramente Swartz soffrisse di depressione (non venirmi
>> a dire che quello non fosse un particolare importante da verificare) o
>> anche disonestà intellettuale, nel senso che lo sapeva e ha omesso di
>> scriverlo?
>
> I fatti sono fatti, e la disonestà intellettuale è "non stare ai fatti".
> Se tu dici che soffriva di depressione
Direi che questi sono fatti.
Ora, buon uomo, lo capisco che ti faccia un piacere della madonna
sbrodolare una dietro l'altra tutte le teorie complottiste in cui ti
compiaci di credere (e se credi che io non sappia stare ai fatti molto
meglio di te allora leggiti questo:
http://fuffologia.wordpress.com/2009/08/03/iraq-una-guerra-illegale/).
Mi rendo anche conto che per uno come te possa essere molto logico
pensare che:
- se "uno da fastidio" lo fanno fuori sempre
- se "uno da fastidio", è malato e muore per una delle conseguenze
tragiche ampiamente possibili per quella malattia, lo hanno fatto
comunque fuori sempre.
- E che non sia nemmeno lontanamente ipotizzabile che "era depresso,
solo, abbastanza paranoico e si è suicidato" sia una possibilità
da considerare.
Ammettiamo anche che quello in cui credi tu sia possibile (tutto sommato
le opinioni sono come il buco del culo - ognuno ha il suo).
Quello che ho chiesto io però è:
per quale motivo l'autore dell'articolo ha omesso
un'informazione determinante che potrebbe consentire
al lettore di farsi un'idea diversa?
E' solo incapacità o anche disonestà intellettuale?
Se fosse intellettualmente onesto non dovrebbe inserire subito
quell'informazione importante?
A proposito, non mi hai mai detto se Giuliani ha poi pubblicato,
l'articolo su Nature, se ha avuto il satellite dalla NASA e soprattutto
se ha previsto il terremoto due giorni prima o poche ore prima.
http://fuffologia.blogspot.it/2010/01/prevedere-i-terremoti.html
Anche riconoscere di aver scritto cazzate è onestà intellettuale.
Aqua...@despammed.com
Jan 14, 2013, 8:51:34 AM1/14/13
to
Il 14/01/2013 11:42, John Dillinger ha scritto:
>> Cosa c'ￜ dietro? Solo cattiva informazione da parte del blogger che
>> non si ￜ informato se veramente Swartz soffrisse di depressione (non
>> ha omesso di scriverlo?
>
> Hai mai letto il libro [...]
T'ho detto che non sia possibile che non sia andato come dici tu? L'ho
scritto da qualche parte?
Del fatto che l'autore dell'articolo abbia volontariamente omesso
un'informazione importantissima che potrebbe consentire al lettore la
possibilitￜ di farsi un'idea propria cosa ne pensi?
> tramite la somministrazione di cellule cancerose.
Che se non sono sue, vengono spazzate via dal sistema immunitario per
rigetto. Inoltre ￜ notorio che le cellule cancerose spingano la gente a
impiccarsi.
>> Cosa c'ￜ dietro? Solo cattiva informazione da parte del blogger che
>> non si ￜ informato se veramente Swartz soffrisse di depressione (non
>> venirmi a dire che quello non fosse un particolare importante da
>> verificare) o anche disonestￜ intellettuale, nel senso che lo sapeva e
>> ha omesso di scriverlo?
>
> Hai mai letto il libro [...]
T'ho detto che non sia possibile che non sia andato come dici tu? L'ho
scritto da qualche parte?
Del fatto che l'autore dell'articolo abbia volontariamente omesso
un'informazione importantissima che potrebbe consentire al lettore la
possibilitￜ di farsi un'idea propria cosa ne pensi?
> tramite la somministrazione di cellule cancerose.
rigetto. Inoltre ￜ notorio che le cellule cancerose spingano la gente a
impiccarsi.
GiOvAnNi
Jan 14, 2013, 9:04:38 AM1/14/13
to
On Mon, 14 Jan 2013 01:56:31 +0100, L_Cyb <parmeni...@yahoo.it>
http://barneypanofsky.wordpress.com/2013/01/13/morire-per-delle-idee/
E comunque, come complotto e' meglio questo qua:
http://barneypanofsky.wordpress.com/2013/01/13/per-stomaci-forti/
Giovanni
--
"Citatemi dicendo che sono stato citato male"
Groucho Marx
wrote:
>
>Non sembrava il tipo da suicidarsi.
Penso tu sbagli:
>
>Non sembrava il tipo da suicidarsi.
http://barneypanofsky.wordpress.com/2013/01/13/morire-per-delle-idee/
E comunque, come complotto e' meglio questo qua:
http://barneypanofsky.wordpress.com/2013/01/13/per-stomaci-forti/
Giovanni
--
"Citatemi dicendo che sono stato citato male"
Groucho Marx
Leonardo Serni
Jan 14, 2013, 9:02:39 AM1/14/13
to
dovresti interfacciare, e bene bene bene, anche, con una serie di strutture
cerebrali. Cioe': non si tratta di inserire un cosino in un polso; no; c'e'
bisogno di un ricovero e di una delicata operazione neurochirurgica.
Come minimo, si tratta di cablare sistema limbico, talamo, amigdala e forse
l'ippocampo. Giusto per gestire tranquillita'/aggressivita'/passivita'. Poi
senza dubbio l'ipotalamo visto che vogliamo fare qualcosa di fungibile.
Di nuovo, per poter fare una roba del genere, non bastano i progressi avuti
nel campo di MRI e fMRI; ti serve un cospicuo numero di esperimenti in vivo
(altresi' detti "vivisezione") anche solo per rispondere alla domanda base,
"Ma questa roba PUO' FUNZIONARE?".
E sarebbero esperimenti che dovrebbero essere stati svolti negli ultimi, al
massimo, dieci anni; perche' prima, non se ne sapeva abbastanza. Pensa solo
al problema di collegare gli elettrodi senza che il corpo se li magni! O li
incisti, o li espella per rigetto, o ci si suicidi addosso. Per esempio, se
inserisci un elettrodo nel cranio di un poverino, la microglia lo vede e lo
ingloba, dopodiche' inizia a secernere schifezze in grado di corrodere pure
l'acciaio. Se sei stato previdente e l'elettrodo e' di platino o iridio, o,
magari, di ceramiche composite, la microglia - che non "sa" che esiste roba
in grado di resistere alla corrosione - "deduce" che sia invece una qualche
forma di *vita* ostile. E shcatta la viuleeenza, ovvero sono rilasciate una
serie di altre schifezze, che... ammazzano le cellule del cervello, in modo
da formare una "terra di nessuno", intorno all'elettrodo. Gli astrociti nel
circondario colonizzano la terra di nessuno e formano una bella capsulozza,
impenetrabile a quasi tutte le sostanze biologiche, ma, soprattutto, capace
di isolare l'elettrodo.
Le ricerche di materiali in grado di non scatenare la reazione difensiva di
un tessuto che dopotutto s'e' evoluto per svariati milioni di anni fervono:
ma per adesso... il meglio che si riesce a fare e' cinque-dieci anni usando
elettrodi in tungsteno lavorato in modo costosissimo.
E l'energia? Gliela manda il Padreterno, al chip? Per non parlare poi della
possibilita' di controllarlo da remoto. Perche' non basta, controllarlo: lo
devi INDIRIZZARE. Non ci sono abbastanza frequenze, per controllare duemila
persone in una piazza. Devi usarne meno, con un protocollo time-sharing sul
tipo dei telefonini.
E ti serviranno MOLTISSIME antenne. Gia' adesso, se un intero stadio capita
che si mette d'accordo, e tutti insieme nello stesso minuto tirano fuori il
telefonino, QUALSIASI rete cellulare va in collasso (locale).
Poi, il protocollo di controllo deve essere crittografato. Pare nulla... ma
ti ci vuole piu' CPU. E quindi piu' energia. Il ricevitore deve essere piu'
o meno acceso sempre, deve gestire l'handover intercella... proprio come fa
un telefonino.
Ed e' tutta roba che, a livello del chip, non solo non e' stata testata, ma
non e' neanche testabile: su quali frequenze lo faresti? Son tutte prese, e
se vuoi usare quelle militari, devi mandare offline US Army, US Navy... che
non so quanto siano contente.
Ricapitolando.
Per "chippare" un individuo servono, e siamo proprio al minimo minimo!, due
ore di lavoro da parte di una equipe di neurologi, venti giorni-uomo per il
personale infermieristico, e non sto a contare i farmaci e i consumabili, o
il costo di ricerca e sviluppo, o il costo di produzione, che pure dovrebbe
essere compreso fra "spaventoso" e "uimména, mi son caato addosso!".
Per inserire un chip MOLTO piu' semplice concettualmente, e dotato di fonte
di energia esterna (MOLTO piu' economica!), e con un funzionamento MOLTO ma
MOLTO piu' semplice (emette sempre lo stesso segnale) e SENZA alcun tipo di
ricetrasmettitore o controllo remoto...
...e sto parlando di un chip per il controllo del Parkinson...
...il listino sta sui CENTOSETTANTACINQUEMILA dollari.
E non sto a elencare i problemi del chip, tipo quello che per averlo, devi,
anche, farti riaprire la testa ogni dieci anni (non e' un gran problema, in
quanto la maggior parte dei malati muoiono prima comunque).
Ma se chippi un bel ragazzone di vent'anni, devi pensare che *almeno* altri
cinque o sei tagliandi glieli dovrai fare. Un milione di dollari tutto e ti
sto trattando bene.
Diciamo che invece di tutti e duecentocinquanta milioni, si chippi soltanto
un milione di americani.
Ti posso fare un prezzaccio: solo MILLEMILIARDI di dollari IVA inclusa. Non
comprende l'assistenza per problemi ed effetti collaterali.
Non comprende neanche l'infrastruttura per farci qualcosa, con quei chip. I
mille miliardi di dollari sono per fare l'auto: l'autostrada la devi ancora
costruire, e la benzina ce la metti tu.
L'America, del resto, e' mica ben messa, economicamente... ha un debito che
non e' ancora arrivato neanche a diciassette trilioni di dollari, e ciascun
cittadino "sta sotto" di appena cinquantaduemila dollari.
L'idea del "chip" puo' parere plausibile solo a qualcuno che creda di poter
sommare un milione a cinquantaduemila, "tanto piu' o meno siamo li'".
====
E avendo da spendere un milione di dollari per cittadino, chi me lo fa fare
di CHIPPARLO? Ma scherziamo?
Tenendo conto di cosa fa la gente in media per du' spicci, con una cifra di
quel genere non solo il cittadino medio diventa mio schiavo: ma magari ogni
tanto viene pure da me con la frusta e mi chiede se gnene posso da' secche.
John Dillinger
Jan 14, 2013, 9:28:10 AM1/14/13
to
Robocop ha scritto:
L'importante � che ne sei convinto tu....
John Dillinger
Jan 14, 2013, 9:32:39 AM1/14/13
to
Leonardo Serni ha scritto:
Tu ti basi sulle tue conoscenze e non su quello che hanno scoperto nei
laboratori segreti.
laboratori segreti.
John Dillinger
Jan 14, 2013, 9:40:42 AM1/14/13
to
Aqua...@despammed.com ha scritto:
>> tramite la somministrazione di cellule cancerose.
>
> Che se non sono sue, vengono spazzate via dal sistema immunitario per
> rigetto.
Tutte le cellule cancerose è come che non fossero più tue perché hanno
subito una mutazione. Quindi o sono le tue, oppure te le hanno iniettate
è la stessa cosa. Riescono comunque a diffondere le metastasi
> Inoltre è notorio che le cellule cancerose spingano la gente a
> impiccarsi.
Io non ho detto questo, ho setto che se vogliono uccidere uno che soffre
di depressione possono simulare il suicidio, se vogliono uccidere uno
che soffre di cuore possono provocargli un infarto.
Inoltre con lo sviluppo delle armi ad energia diretta possono anche
interferire con l'attività elettrica del cervello, fargli perdere i
sensi mente è alla guida e provocargli un incidente.
>> tramite la somministrazione di cellule cancerose.
>
> Che se non sono sue, vengono spazzate via dal sistema immunitario per
> rigetto.
subito una mutazione. Quindi o sono le tue, oppure te le hanno iniettate
è la stessa cosa. Riescono comunque a diffondere le metastasi
> Inoltre è notorio che le cellule cancerose spingano la gente a
> impiccarsi.
Io non ho detto questo, ho setto che se vogliono uccidere uno che soffre
di depressione possono simulare il suicidio, se vogliono uccidere uno
che soffre di cuore possono provocargli un infarto.
Inoltre con lo sviluppo delle armi ad energia diretta possono anche
interferire con l'attività elettrica del cervello, fargli perdere i
sensi mente è alla guida e provocargli un incidente.
Bhisma
Jan 14, 2013, 9:44:19 AM1/14/13
to
resta una delle mie preferite :-D
Saluti da Bhisma
--
...e il pensier libero, č la mia fé!
Leonardo Serni
Jan 14, 2013, 9:50:00 AM1/14/13
to
On Mon, 14 Jan 2013 13:42:26 +0100, John Dillinger
<john.dillinge...@fastwebnet.it> wrote:
>Come ho setto nel post sopra, quando devono uccidere qualcuno guardano i
>punti deboli.
Certo. Se vogliono uccidere qualcuno per qualcosa che "potrebbe fare"... non
<john.dillinge...@fastwebnet.it> wrote:
>Come ho setto nel post sopra, quando devono uccidere qualcuno guardano i
>punti deboli.
si uccide nessuno in quel modo per "qualcosa che ha fatto". Ormai l'ha fatto
- se lo uccidi, lo fai per mandare un messaggio.
Al limite lo impicchi con una cintura d'accappatoio, ad altezza minore della
sua: e il messaggio e' «Quel che ha fatto equivaleva a suicidarsi»... oppure
lo ammazzi in un modo che richieda dei mezzi colossali, tipo Litvinenko - ed
il messaggio e' circa questo, <www.youtube.com/watch?v=8ikppPoOQTs#t=1m20s>
>dal momento che Aaron Schwartz rompeva i coglioni ai potenti
>della terra
>non possiamo liquidare come fantasie il fatto che potrebbe
>essere stato suicidato e che chi lo ha fatto ha sfruttato proprio la sua
>depressione per insabbiare il tutto.
A scanso di equivoci - io non sono qui venuto a difendere il governo USA: io
sono venuto qui per seppellirlo.
Ad Aaron Swartz gliel'avevano giurata pubblicamente; soffriva di depressione
e dopo gli ultimi rovesci giudiziari, frutto sostanzialmente di accanimento,
rischiava sessanta anni di carcere e quattro milioni di dollari di multa (la
cifra di 35 anni e 1 milione si riferisce ai primi quattro capi, aumentati a
tredici recentemente).
http://www.techdirt.com/articles/20120917/17393320412/us-government-ups-felony-count-jstoraaron-swartz-case-four-to-thirteen.shtml
Francamente, sarebbe stato piu' pulito e umano andare da Swartz con la corda
e impiccarlo, piuttosto che indurlo a fare la stessa cosa. Gli ultimi minuti
sarebbero stati identici, ma almeno la strada per arrivarci sarebbe stata un
bel po' piu' degna di essere vissuta.
Come ha detto il suo amico e avvocato,
Qui e' dove c'e' bisogno di un miglior senso della giustizia, e di
vergogna. Perche' la cosa oltraggiosa in questa storia non e' solo
Aaron. E' l'assurdita' di comportamento della pubblica accusa. Fin
dal principio, il governo ha fatto tutto il possibile per mostrare
l'operato di Aaron nel modo piu' estremo, assurdo. La "proprieta'"
"rubata" da Aaron "valeva milioni di dollari", con l'implicazione,
e poi l'aperto suggerimento, che l'avesse fatto per il denaro. Ora
chiunque dica che c'e' da far soldi con un tot di PAPER ACCADEMICI
e' un idiota, o un bugiardo. Era chiaro che le cose non stavano in
questo modo; pure, il nostro governo ha continuato a spingere come
se avesse preso i terroristi del 9/11 con le mani nel sacco.
[...]
E cosi', per quanto sbagliato, male guidato, e fottutamente triste
sia questa cosa, capisco come la prospettiva di questa lotta senza
possibilita' di difesa abbia fatto sembrare come sensata, a questo
brillante, turbato ragazzo, l'idea di porvi fine.
Un'altra cosa che ha detto, anzi sul blog l'ha grassettata:
Please don't pathologize this story.
http://lessig.tumblr.com/post/40347463044/prosecutor-as-bully
Leonardo
John Dillinger
Jan 14, 2013, 10:02:18 AM1/14/13
to
Bhisma ha scritto:
http://www.ecn.org/depistaggio/ARMIGENETICHE.htm
Sicuramente č vero che internet č molto piů subdolo della TV in quanto a
disinformazione, ma questo non significa che l'informazione non circola.
In molti paesi ci sono agenti segreti che si fingono tassisti, non lo
sapevi ? Molti infiltrati delle forze dell'ordine si trovano tra i
manifestanti, oppure durante gli anni di piombo si fingevano operai
nelle fabbriche, oppure usavano le donne dei night club per ricavare
informazioni. E' risaputo che facebook č gestito dalla CIA.
Quindi come vedi non importa da dove viene l'informazione, certo che se
aspetti che di certi argomenti ne parli Vespa in TV allora stai a posto
cosi.
> On Mon, 14 Jan 2013 15:32:39 +0100, John Dillinger
> <john.dillinge...@fastwebnet.it> wrote:
>
>> Tu ti basi sulle tue conoscenze e non su quello che hanno scoperto nei
>> laboratori segreti.
>
> L'argomentazione "E' una cosa segretissima, l'ho letta su Internet"
> resta una delle mie preferite :-D
>
> Saluti da Bhisma
>
Hai mai sentito mai parlare di armi genetiche ?
> <john.dillinge...@fastwebnet.it> wrote:
>
>> Tu ti basi sulle tue conoscenze e non su quello che hanno scoperto nei
>> laboratori segreti.
>
> L'argomentazione "E' una cosa segretissima, l'ho letta su Internet"
> resta una delle mie preferite :-D
>
> Saluti da Bhisma
>
http://www.ecn.org/depistaggio/ARMIGENETICHE.htm
Sicuramente č vero che internet č molto piů subdolo della TV in quanto a
disinformazione, ma questo non significa che l'informazione non circola.
In molti paesi ci sono agenti segreti che si fingono tassisti, non lo
sapevi ? Molti infiltrati delle forze dell'ordine si trovano tra i
manifestanti, oppure durante gli anni di piombo si fingevano operai
nelle fabbriche, oppure usavano le donne dei night club per ricavare
informazioni. E' risaputo che facebook č gestito dalla CIA.
Quindi come vedi non importa da dove viene l'informazione, certo che se
aspetti che di certi argomenti ne parli Vespa in TV allora stai a posto
cosi.
Leonardo Serni
Jan 14, 2013, 10:04:44 AM1/14/13
to
On Mon, 14 Jan 2013 15:32:39 +0100, John Dillinger
<john.dillinge...@fastwebnet.it> wrote:
>> E non sto a elencare i problemi del chip, tipo quello che per averlo, devi,
>> anche, farti riaprire la testa ogni dieci anni (non e' un gran problema, in
>> quanto la maggior parte dei malati muoiono prima comunque).
<john.dillinge...@fastwebnet.it> wrote:
>> E non sto a elencare i problemi del chip, tipo quello che per averlo, devi,
>> anche, farti riaprire la testa ogni dieci anni (non e' un gran problema, in
>> quanto la maggior parte dei malati muoiono prima comunque).
>Tu ti basi sulle tue conoscenze e non su quello che hanno scoperto nei
>laboratori segreti.
E' la stessa cosa. Io ci lavoro, in un laboratorio segreto.
>laboratori segreti.
Bhisma
Jan 14, 2013, 10:07:03 AM1/14/13
to
On Mon, 14 Jan 2013 16:02:18 +0100, John Dillinger
(S�, Leonardo ti direbbe che questa � una mutatio controversiae, ma io
non sono elegante come lui :-DDD)
Saluti da Bhisma
--
...e il pensier libero, � la mia f�!
<john.dillinge...@fastwebnet.it> wrote:
>>> Tu ti basi sulle tue conoscenze e non su quello che hanno scoperto nei
>>> laboratori segreti.
>>
>> L'argomentazione "E' una cosa segretissima, l'ho letta su Internet"
>> resta una delle mie preferite :-D
>>
>> Saluti da Bhisma
>>
>
>Hai mai sentito mai parlare di armi genetiche ?
C'entra una beata mazza con quello che stavi sostenendo prima :-D
>>> Tu ti basi sulle tue conoscenze e non su quello che hanno scoperto nei
>>> laboratori segreti.
>>
>> L'argomentazione "E' una cosa segretissima, l'ho letta su Internet"
>> resta una delle mie preferite :-D
>>
>> Saluti da Bhisma
>>
>
>Hai mai sentito mai parlare di armi genetiche ?
(S�, Leonardo ti direbbe che questa � una mutatio controversiae, ma io
non sono elegante come lui :-DDD)
Saluti da Bhisma
--
...e il pensier libero, � la mia f�!
John Dillinger
Jan 14, 2013, 10:13:33 AM1/14/13
to
Bhisma ha scritto:
parlano e visto che tu deridi l'informazione che viene da internet ti ho
spiegato che non importa attraverso quale mezzo tu ricevi
l'informazione, perch� tanto l'informazione � sempre qualcosa che
proviene dall'esterno di te, altrimenti si chiama intuizione o mistica.
> On Mon, 14 Jan 2013 16:02:18 +0100, John Dillinger
> <john.dillinge...@fastwebnet.it> wrote:
>
>>>> Tu ti basi sulle tue conoscenze e non su quello che hanno scoperto nei
>>>> laboratori segreti.
>>> L'argomentazione "E' una cosa segretissima, l'ho letta su Internet"
>>> resta una delle mie preferite :-D
>>>
>>> Saluti da Bhisma
>>>
>> Hai mai sentito mai parlare di armi genetiche ?
>
> C'entra una beata mazza con quello che stavi sostenendo prima :-D
Il mio esempio era per farti capire che in TV di certi argomenti non ne
> <john.dillinge...@fastwebnet.it> wrote:
>
>>>> Tu ti basi sulle tue conoscenze e non su quello che hanno scoperto nei
>>>> laboratori segreti.
>>> L'argomentazione "E' una cosa segretissima, l'ho letta su Internet"
>>> resta una delle mie preferite :-D
>>>
>>> Saluti da Bhisma
>>>
>> Hai mai sentito mai parlare di armi genetiche ?
>
> C'entra una beata mazza con quello che stavi sostenendo prima :-D
parlano e visto che tu deridi l'informazione che viene da internet ti ho
spiegato che non importa attraverso quale mezzo tu ricevi
l'informazione, perch� tanto l'informazione � sempre qualcosa che
proviene dall'esterno di te, altrimenti si chiama intuizione o mistica.
Bhisma
Jan 14, 2013, 10:21:51 AM1/14/13
to
On Mon, 14 Jan 2013 16:13:33 +0100, John Dillinger
<john.dillinge...@fastwebnet.it> wrote:
>> C'entra una beata mazza con quello che stavi sostenendo prima :-D
>
>Il mio esempio era per farti capire che in TV di certi argomenti non ne
>parlano
Continua ad entrarci una beata mazza col fatto che tu hai sostenuto
<john.dillinge...@fastwebnet.it> wrote:
>> C'entra una beata mazza con quello che stavi sostenendo prima :-D
>
>Il mio esempio era per farti capire che in TV di certi argomenti non ne
>parlano
l'esistenza di un certo tipo di tecnologia, ti � stato fatto notare
che trattasi di tecnologia impossibile al momento, e tu allora hai
tirato in ballo i "laboratori segreti" dove tanto per cambiare tutto �
possibBbole :-D
Ma nini, delle due l'una: o si tratta di roba segreta per davvero che
precorre di un buon numero di anni le nostri attuali possibilit�
tecnologiche, e allora col fischio che te la vengono a raccontare, per
cui il tuo parlare di laboratori segreti altro non � che l'ennesimo
classico fuffaro "e chi ti dice che non sia possibile?"
Oppure segreta non �, e allora si dovrebbe sapere.
Pi� semplice di cos� :-D
John Dillinger
Jan 14, 2013, 10:27:28 AM1/14/13
to
Bhisma ha scritto:
che ci vogliono microchippare ?
http://italian.irib.ir/notizie/politica5/item/114246-il-controllo-delle-menti-diventa-ufficiale-obama,-dal-2013-microchip-sottocutanei-per-tutti-i-cittadini-americani
> On Mon, 14 Jan 2013 16:13:33 +0100, John Dillinger
> <john.dillinge...@fastwebnet.it> wrote:
>
>>> C'entra una beata mazza con quello che stavi sostenendo prima :-D
>> Il mio esempio era per farti capire che in TV di certi argomenti non ne
>> parlano
>
> Continua ad entrarci una beata mazza col fatto che tu hai sostenuto
> l'esistenza di un certo tipo di tecnologia, ti � stato fatto notare
> che trattasi di tecnologia impossibile al momento
Ma davvero � impossibile, allora perch� tutti i segnali lasciano pensare
> <john.dillinge...@fastwebnet.it> wrote:
>
>>> C'entra una beata mazza con quello che stavi sostenendo prima :-D
>> Il mio esempio era per farti capire che in TV di certi argomenti non ne
>> parlano
>
> Continua ad entrarci una beata mazza col fatto che tu hai sostenuto
> l'esistenza di un certo tipo di tecnologia, ti � stato fatto notare
> che trattasi di tecnologia impossibile al momento
che ci vogliono microchippare ?
http://italian.irib.ir/notizie/politica5/item/114246-il-controllo-delle-menti-diventa-ufficiale-obama,-dal-2013-microchip-sottocutanei-per-tutti-i-cittadini-americani
Bhisma
Jan 14, 2013, 10:37:43 AM1/14/13
to
On Mon, 14 Jan 2013 16:27:28 +0100, John Dillinger
<john.dillinge...@fastwebnet.it> wrote:
>> Continua ad entrarci una beata mazza col fatto che tu hai sostenuto
>> l'esistenza di un certo tipo di tecnologia, ti � stato fatto notare
>> che trattasi di tecnologia impossibile al momento
>
>Ma davvero � impossibile, allora perch� tutti i segnali lasciano pensare
>che ci vogliono microchippare ?
Petitio principii tramite mutatio controversiae :-D
<john.dillinge...@fastwebnet.it> wrote:
>> Continua ad entrarci una beata mazza col fatto che tu hai sostenuto
>> l'esistenza di un certo tipo di tecnologia, ti � stato fatto notare
>> che trattasi di tecnologia impossibile al momento
>
>Ma davvero � impossibile, allora perch� tutti i segnali lasciano pensare
>che ci vogliono microchippare ?
Il fatto che il "controllo mentale" sia possibile tramite microchip �
proprio ci� che devi dimostrare, e l'articolo non d� la minima prova
di questo.
Trolla meglio, via, che comincio ad annoiarmi.
Marco Minardi
Jan 14, 2013, 10:53:28 AM1/14/13
to
John Dillinger ha scritto:
> Hai mai sentito mai parlare di armi genetiche ?
Si, sono diffuse tramite le scie chimiche e controllate attraverso le onde
ELF
> ... E' risaputo che facebook � gestito dalla CIA.
Ma Twitter e' gestito dai rettiliani o dai grigi? Ho sempre avuto il
dubbio.
saluti
mm
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
> Hai mai sentito mai parlare di armi genetiche ?
ELF
> ... E' risaputo che facebook � gestito dalla CIA.
Ma Twitter e' gestito dai rettiliani o dai grigi? Ho sempre avuto il
dubbio.
saluti
mm
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
Marco Minardi
Jan 14, 2013, 11:03:31 AM1/14/13
to
Leonardo Serni ha scritto:
> E' la stessa cosa. Io ci lavoro, in un laboratorio segreto.
http://www.guy-sports.com/fun_pictures/SecretBunker.jpg
(Il cartello esiste, non e' lavoro di photoshop)
> E' la stessa cosa. Io ci lavoro, in un laboratorio segreto.
(Il cartello esiste, non e' lavoro di photoshop)
Robocop
Jan 14, 2013, 11:14:19 AM1/14/13
to
On Mon, 14 Jan 2013 15:28:10 +0100, John Dillinger
<john.dillinge...@fastwebnet.it> wrote:
>>>> L'hai dimenticato perché sei stupido o l'hai taciuto perché sei
>>>> stronzo?
>>> No l'ho taciuto perché sono anti-sionista e ne sono orgoglioso.
>>> In questa societą in cui tutti hanno paura dei sionisti essere
>>> anti-sionista č un atto di coraggio.
Sono in ottima, abbondante ed armatissima compagnia.
<john.dillinge...@fastwebnet.it> wrote:
>>>> L'hai dimenticato perché sei stupido o l'hai taciuto perché sei
>>>> stronzo?
>>> No l'ho taciuto perché sono anti-sionista e ne sono orgoglioso.
>>> In questa societą in cui tutti hanno paura dei sionisti essere
>>> anti-sionista č un atto di coraggio.
>>
>> OK, la seconda che ho detto.
>>
>>
>>> NB. Yasser Arafat a differenza di Obama o Peres, se ha ucciso o fatto
>>> uccidere lo ha fatto perché combatteva per il suo popolo, mentre Obama
>> OK, la seconda che ho detto.
>>
>>
>>> NB. Yasser Arafat a differenza di Obama o Peres, se ha ucciso o fatto
>>> e Peres lo fanno per soggiogare gli altri popoli.
>>
>> "se"? Ok, anche la prima che ho detto.
>>
>
>L'importante č che ne sei convinto tu....
>>
>> "se"? Ok, anche la prima che ho detto.
>>
>
Sono in ottima, abbondante ed armatissima compagnia.
Paperino
Jan 14, 2013, 11:45:05 AM1/14/13
to
"Leonardo Serni" ha scritto
> L_Cyb wrote:
>>E' sul sangue dei martiri, che sia stato suicidato o che si sia
>>suicidato che si costruisce una speranza di una politica che non sia
>>leonina in cui i deboli non hanno diritto n� al cibo e n� alla cultura.
> Giusto. Hai appena fornito un movente alla domanda "Ma perche' dipingere
> Schwartz come un martire?". Risposta: il sangue dei martiri e' utile, il
> sangue di un depresso no.
E la domanda seguente, che tu hai socraticamente omesso,
ma che io rendo esplicita, nella consapevolezza che proprio
chi dovrebbe arrivarci non ci arriver�, �: "*A chi* � utile ?"
Bye, G.
> L_Cyb wrote:
>>E' sul sangue dei martiri, che sia stato suicidato o che si sia
>>suicidato che si costruisce una speranza di una politica che non sia
>>leonina in cui i deboli non hanno diritto n� al cibo e n� alla cultura.
> Giusto. Hai appena fornito un movente alla domanda "Ma perche' dipingere
> Schwartz come un martire?". Risposta: il sangue dei martiri e' utile, il
> sangue di un depresso no.
E la domanda seguente, che tu hai socraticamente omesso,
ma che io rendo esplicita, nella consapevolezza che proprio
chi dovrebbe arrivarci non ci arriver�, �: "*A chi* � utile ?"
Bye, G.
John Dillinger
Jan 14, 2013, 12:55:58 PM1/14/13
to
Bhisma ha scritto:
Ma quale trollare, immagino che tu sei anche uno di quelli che credono
alla versione ufficiale sull'11/9...
NB. E comunque l'umanit� non deve essere microchippata, per nessuna
motivazione
alla versione ufficiale sull'11/9...
NB. E comunque l'umanit� non deve essere microchippata, per nessuna
motivazione
L_Cyb
Jan 14, 2013, 12:55:55 PM1/14/13
to
cerca di stare ai fatti, perché se uno prescinde dai fatti chiunque si
può rendere conto se attacca per ragioni terze, magari perché è a libro
paga.
Inoltre mi puoi obbiettare che dei fatti che io eventualmente citi in
prima persona sarebbero falsi, o che siano falsi fatti che riportino
altri, mostrando le prove che sono falsi.
Non cercare di spiegare cosa sono i fatti a chi sa di teoria della
misura e fa scienza a livello accademico, fai solo una figura da ladro
di polli che cerca di spiegare perché di notte è in un pollaio..
: - )
John Dillinger
Jan 14, 2013, 1:00:27 PM1/14/13
to
Marco Minardi ha scritto:
> Ma Twitter e' gestito dai rettiliani o dai grigi? Ho sempre avuto il
> dubbio.
Ma perch� li difendi tanto?
http://www.marcovuyet.com/star27.gif
http://www.marcovuyet.com/star16.gif
> Ma Twitter e' gestito dai rettiliani o dai grigi? Ho sempre avuto il
> dubbio.
http://www.marcovuyet.com/star27.gif
http://www.marcovuyet.com/star16.gif
Josè
Jan 14, 2013, 1:03:10 PM1/14/13
to
"John Dillinger" <john.dillinge...@fastwebnet.it> ha scritto nel
messaggio news:ZIXIs.24668$5b.2...@tornado.fastwebnet.it...
> Marco Minardi ha scritto:
>
>> Ma Twitter e' gestito dai rettiliani o dai grigi? Ho sempre avuto il
>> dubbio.
>
> Ma perché li difendi tanto?
>
>> Ma Twitter e' gestito dai rettiliani o dai grigi? Ho sempre avuto il
>> dubbio.
>
>
> http://www.marcovuyet.com/star27.gif
> http://www.marcovuyet.com/star16.gif
>
Tremate le streghe son tornate?
Certo che se avessimo avuto la Merkel invece del nano ...
John Dillinger
Jan 14, 2013, 1:07:06 PM1/14/13
to
Robocop ha scritto:
>>>>> L'hai dimenticato perch� sei stupido o l'hai taciuto perch� sei
>>>>> stronzo?
>>>> No l'ho taciuto perch� sono anti-sionista e ne sono orgoglioso.
>>>> In questa societ� in cui tutti hanno paura dei sionisti essere
>>>> anti-sionista � un atto di coraggio.
http://www.marcovuyet.com/star27.gif
http://www.marcovuyet.com/star16.gif
>>>>> L'hai dimenticato perch� sei stupido o l'hai taciuto perch� sei
>>>>> stronzo?
>>>> No l'ho taciuto perch� sono anti-sionista e ne sono orgoglioso.
>>>> In questa societ� in cui tutti hanno paura dei sionisti essere
>>>> anti-sionista � un atto di coraggio.
>>> OK, la seconda che ho detto.
>>>
>>>
>>>> NB. Yasser Arafat a differenza di Obama o Peres, se ha ucciso o fatto
>>>> uccidere lo ha fatto perch� combatteva per il suo popolo, mentre Obama
>>>
>>>
>>>> NB. Yasser Arafat a differenza di Obama o Peres, se ha ucciso o fatto
>>>> e Peres lo fanno per soggiogare gli altri popoli.
>>> "se"? Ok, anche la prima che ho detto.
>>>
>> L'importante � che ne sei convinto tu....
>>> "se"? Ok, anche la prima che ho detto.
>>>
>
> Sono in ottima, abbondante ed armatissima compagnia.
Su questo non ho nessun dubbio
> Sono in ottima, abbondante ed armatissima compagnia.
http://www.marcovuyet.com/star27.gif
http://www.marcovuyet.com/star16.gif
neurino
Jan 14, 2013, 1:08:44 PM1/14/13
to
On 2013-01-14 19:00:27 +0100, John Dillinger said:
> Ma perch� li difendi tanto?
>
> http://www.marcovuyet.com/star27.gif
> http://www.marcovuyet.com/star16.gif
Pussy power!
> Ma perch� li difendi tanto?
>
> http://www.marcovuyet.com/star27.gif
> http://www.marcovuyet.com/star16.gif
Bhisma
Jan 14, 2013, 1:08:41 PM1/14/13
to
On Mon, 14 Jan 2013 18:55:58 +0100, John Dillinger
Vuoi dire che un ragionamento del tipo
=========================================
- Il governo sta reclutando delle mucche volanti per spiare la
popolazione.
- ??? Guarda che al momento nessuno � in grado di far volare delle
mucche (se non le carica su un aereo, ovviamente)
-- Invece s�, prima di tutto non sai cosa cosa stanno facendo nei loro
laboratori segreti, e poi la prova � che il governo sta controllando
tutte le mucche, anche se dice di farlo per motivi sanitari.
==========================================
ti sembra un ragionamento serio??? :-D
Beh, nini, secondo me faresti una miglior figura a trollare, ma
contento te contenti tutti, veh?
<john.dillinge...@fastwebnet.it> wrote:
>>>> Continua ad entrarci una beata mazza col fatto che tu hai sostenuto
>>>> l'esistenza di un certo tipo di tecnologia, ti � stato fatto notare
>>>> che trattasi di tecnologia impossibile al momento
>>> Ma davvero � impossibile, allora perch� tutti i segnali lasciano pensare
>>> che ci vogliono microchippare ?
>> Petitio principii tramite mutatio controversiae :-D
>> Il fatto che il "controllo mentale" sia possibile tramite microchip �
>> proprio ci� che devi dimostrare, e l'articolo non d� la minima prova
>> di questo.
>> Trolla meglio, via, che comincio ad annoiarmi.
>Ma quale trollare,
>>>> Continua ad entrarci una beata mazza col fatto che tu hai sostenuto
>>>> l'esistenza di un certo tipo di tecnologia, ti � stato fatto notare
>>>> che trattasi di tecnologia impossibile al momento
>>> Ma davvero � impossibile, allora perch� tutti i segnali lasciano pensare
>>> che ci vogliono microchippare ?
>> Petitio principii tramite mutatio controversiae :-D
>> Il fatto che il "controllo mentale" sia possibile tramite microchip �
>> proprio ci� che devi dimostrare, e l'articolo non d� la minima prova
>> di questo.
>> Trolla meglio, via, che comincio ad annoiarmi.
Vuoi dire che un ragionamento del tipo
=========================================
- Il governo sta reclutando delle mucche volanti per spiare la
popolazione.
- ??? Guarda che al momento nessuno � in grado di far volare delle
mucche (se non le carica su un aereo, ovviamente)
-- Invece s�, prima di tutto non sai cosa cosa stanno facendo nei loro
laboratori segreti, e poi la prova � che il governo sta controllando
tutte le mucche, anche se dice di farlo per motivi sanitari.
==========================================
ti sembra un ragionamento serio??? :-D
Beh, nini, secondo me faresti una miglior figura a trollare, ma
contento te contenti tutti, veh?
John Dillinger
Jan 14, 2013, 1:09:27 PM1/14/13
to
Josè ha scritto:
E tanto sono entrambi massoni, cambia soltanto il sesso e la carta
d'identità. Questa politica è un teatrino dove ognuno recita la sua parte.
d'identità. Questa politica è un teatrino dove ognuno recita la sua parte.
neurino
Jan 14, 2013, 1:11:42 PM1/14/13
to
On 2013-01-14 18:55:55 +0100, L_Cyb said:
>
> Non cercare di spiegare cosa sono i fatti a chi sa di teoria della
> misura e fa scienza a livello accademico
????
>
> Non cercare di spiegare cosa sono i fatti a chi sa di teoria della
> misura e fa scienza a livello accademico
Tu sei un ricercatore in attivita' in ambiente accademico?
In che campo?
neurino
Jan 14, 2013, 1:30:35 PM1/14/13
to
On 2013-01-14 19:07:06 +0100, John Dillinger said:
> Su questo non ho nessun dubbio
>
> http://www.marcovuyet.com/star27.gif
> http://www.marcovuyet.com/star16.gif
Pussy rulez!
> Su questo non ho nessun dubbio
>
> http://www.marcovuyet.com/star27.gif
> http://www.marcovuyet.com/star16.gif
shellenberg
Jan 14, 2013, 1:58:20 PM1/14/13
to
On 14 Gen, 01:56, L_Cyb <parmenide_2...@yahoo.it> wrote:
> http://6viola.wordpress.com/2013/01/14/perche-e-morto-aaron-swartz/
>
> la foto precedente tratta da facebook dice che Swartz si è suicidato,
> impiccandosi dicono alcune fonti, ma di cosa soffriva? perché soffriva?
> Tra i tanti articoli che lo riguardano noi consigliamo quello seguente:
>
> http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=vi...
>
> cit:
> Washington – E’ stato trovato morto a New York Aaron Swartz,
> programmatore, imprenditore nonche’ uno dei principali attivisti del
> mondo Internet.
>
> Il blogger americano che ha parlato della “kill list” del presidente
> degli Stati Uniti Barack Obama. Aveva 26 anni e nonostante la giovane
> eta’, era molto noto. Aveva iniziato a farsi conoscere nel 1999, ad
> appena 13 anni, quando aveva vinto un premio per sviluppatori di siti
> Web educativi. La polizia dice che ha trovato il corpo di Aaron Swartz a
> New York e che si sarebbe tolto la vita per depressione, impiccandosi.
> Ma non aggiunge altri dettagli su questa “fine”, abbastanza misteriosa.
> L’anno scorso, Swartz ha apertamente criticato il governo degli Stati
> Uniti e il regime israeliano per gli attacchi informatici (cyber-attack)
> contro siti nucleari dell’Iran. Il blogger ha criticato anche
> l’amministrazione Obama per la sua famosa “kill list”, ovvero la sua
> politica degli omicidi mirati. Cosi’ si e’ svelato che ogni settimana
> viene sottoposta ad Obama una lista di “nemici da eliminare” (che si
> trovano di spesso in Yemen, Somalia e Pakistan), redatta da cento alti
> funzionari di Cia e Pentagono. A Obama spetta l’ultima parola su chi
> uccidere e chi no, e in queste decisioni e’ aiutato dal suo consigliere
> antiterrorismo John Brennan, da quello per la Sicurezza nazionale Tom
> Donilon e dal suo stratega politico David Axelrod.
>
> Swart era un’attivista nell’ambito dei diritti digitali. Il suo sito,
> get.info, era un primo prototipo di enciclopedia online collaborativa,
> idea che poi Wikipedia avrebbe realizzato su ampia scala solo due anni
> dopo. A 14 anni, Swartz sviluppava, insieme ad altri, l’importante
> standard Web noto come Rss (Rich Site Summary). Da allora la sua era
> stata una sequenza di iniziative di avanguardia, spesso coronate da
> successo. Importante, per esempio, il suo contributo alla fondazione nel
> 2002, insieme a Lawrence Lessig, di Creative Commons. Molto riuscita
> anche la sua startup Infogami, che contribuì al successo di Reddit, un
> sito di «social news» tra i più popolari al mondo.
>
> Fonte:http://italian.irib.ir/notizie/politica5/item/119555-usa,-morto-aaron...
>
> Non sembrava il tipo da suicidarsi.
>
> more info:http://it.wikipedia.org/wiki/Aaron_Swartz
O era malato, o un idiota visto che ha fatto la cosa piu' idiota che
possa fare un 26enne
> http://6viola.wordpress.com/2013/01/14/perche-e-morto-aaron-swartz/
>
> la foto precedente tratta da facebook dice che Swartz si è suicidato,
> impiccandosi dicono alcune fonti, ma di cosa soffriva? perché soffriva?
> Tra i tanti articoli che lo riguardano noi consigliamo quello seguente:
>
> http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=vi...
>
> cit:
> Washington – E’ stato trovato morto a New York Aaron Swartz,
> programmatore, imprenditore nonche’ uno dei principali attivisti del
> mondo Internet.
>
> Il blogger americano che ha parlato della “kill list” del presidente
> degli Stati Uniti Barack Obama. Aveva 26 anni e nonostante la giovane
> eta’, era molto noto. Aveva iniziato a farsi conoscere nel 1999, ad
> appena 13 anni, quando aveva vinto un premio per sviluppatori di siti
> Web educativi. La polizia dice che ha trovato il corpo di Aaron Swartz a
> New York e che si sarebbe tolto la vita per depressione, impiccandosi.
> Ma non aggiunge altri dettagli su questa “fine”, abbastanza misteriosa.
> L’anno scorso, Swartz ha apertamente criticato il governo degli Stati
> Uniti e il regime israeliano per gli attacchi informatici (cyber-attack)
> contro siti nucleari dell’Iran. Il blogger ha criticato anche
> l’amministrazione Obama per la sua famosa “kill list”, ovvero la sua
> politica degli omicidi mirati. Cosi’ si e’ svelato che ogni settimana
> viene sottoposta ad Obama una lista di “nemici da eliminare” (che si
> trovano di spesso in Yemen, Somalia e Pakistan), redatta da cento alti
> funzionari di Cia e Pentagono. A Obama spetta l’ultima parola su chi
> uccidere e chi no, e in queste decisioni e’ aiutato dal suo consigliere
> antiterrorismo John Brennan, da quello per la Sicurezza nazionale Tom
> Donilon e dal suo stratega politico David Axelrod.
>
> Swart era un’attivista nell’ambito dei diritti digitali. Il suo sito,
> get.info, era un primo prototipo di enciclopedia online collaborativa,
> idea che poi Wikipedia avrebbe realizzato su ampia scala solo due anni
> dopo. A 14 anni, Swartz sviluppava, insieme ad altri, l’importante
> standard Web noto come Rss (Rich Site Summary). Da allora la sua era
> stata una sequenza di iniziative di avanguardia, spesso coronate da
> successo. Importante, per esempio, il suo contributo alla fondazione nel
> 2002, insieme a Lawrence Lessig, di Creative Commons. Molto riuscita
> anche la sua startup Infogami, che contribuì al successo di Reddit, un
> sito di «social news» tra i più popolari al mondo.
>
> Fonte:http://italian.irib.ir/notizie/politica5/item/119555-usa,-morto-aaron...
>
> Non sembrava il tipo da suicidarsi.
>
> more info:http://it.wikipedia.org/wiki/Aaron_Swartz
O era malato, o un idiota visto che ha fatto la cosa piu' idiota che
possa fare un 26enne
John Dillinger
Jan 14, 2013, 2:15:07 PM1/14/13
to
Bhisma ha scritto:
> Vuoi dire che un ragionamento del tipo
>
> =========================================
> - Il governo sta reclutando delle mucche volanti per spiare la
> popolazione.
>
> - ??? Guarda che al momento nessuno è in grado di far volare delle
> laboratori segreti, e poi la prova è che il governo sta controllando
motivo. L'uomo è nato senza microchip, già questo dovrebbe spingerci a
ribellarci, anche se il microchip servisse soltanto per saper dove
andiamo, ad esempio dei rivelatori di microchip potrebbero essere messi
sui mezzi pubblici, sui marciapiedi, all'entrata dei parchi o degli
uffici. Inoltre se eliminassero il denaro cartaceo e obbligassero la
gente a quel tipo di transazione già sarebbe una forma di coercizione.
Non serve arrivare al controllo mentale per doverci ribellare, io mi
ribello anche alle telecamere che hanno istallato lungo le strade, le
quali estrapolano dall'immagine il numero di targa, tramite il quale
sanno dove andiamo. Io capisco dove vuoi arrivare, vuoi mettermi in
ridicolo per impedire che si parli di questo argomento. Mettiamo caso
che tu abbia ragione e che il microchip non possa interferire con le
nostre emozioni, resta il fatto comunque che è nostro dovere ribellarci,
anche se il microchip servisse a tracciare i nostri movimenti pedonali.
Oppure se servisse a sapere che libri leggiamo, cosa mangiamo, quali
locali frequentiamo, che hobby abbiamo, ecc. Oggi con le carte di
credito ti possono tracciare, ma io ad esempio evito di usarle e
preferisco pagare in contanti, mente se eliminassero il denaro e
obbligassero l'umanità ad essere controllata, non ci sarebbe più scelta.
Io non voglio essere tracciato e spiato dai banchieri ebrei sionisti
legati alla religione ebraico cristiana e dalle banche vaticane. E' un
mio diritto oppormi a queste forme di controllo opprimenti e allienanti.
Quindi è inutile che cerchi di mettermi in ridicolo e farmi apparire
come colui che crede alle mucche volanti, dal momento che io non
soltanto non credo alle mucche volanti, ma non credo anche a tante altre
cose come ad esempio le vere cause delle implosioni dell'11/9. Non credo
ad esempio che gli ebrei sono sempre stati perseguitati, perché gli
stemmi araldici nobiliari sono pieni di stelle a sei raggi. Gli ebrei
che sono stati perseguitati sono soltanto gli ebrei dei ghetti, la plebe
ebraica, ma l'elite ebraica che è anche l'elite che ha fondato il
cristianesimo non è certo stata perseguitata ed è da questa elite che
derivano i nobili e le casate europee, e dai nobili derivano i vescovi,
i cardinali e i papi. Mente il potere ecclesiastico reggeva le file
della nobiltà e ha istituito le prime banche. Ed è sempre quel potere
millenario che ha crato il fascismo, il nazismo, il comunismo e il
sionismo. Io non credo neanche che dietro a tutto ci siano i Rothschild,
come si legge su internet e ritengo molto più probabile che dietro ai
Rothschild ci sia il vaticano e le casate ebraico nobiliari.
> Beh, nini, secondo me faresti una miglior figura a trollare, ma
> contento te contenti tutti, veh?
Quindi è inutile che parli di trollare per ridicolizzarmi, perché chi
legge se è intelligente capisce il tuo giochetto. E' chiaro che io
non posso sapere tutto, anche se mi sforzo il più possibile di capire.
E' chiaro che i padroni dell'oligarchia religiosa che ci domina da 2000
anni hanno ben chiaro cosa sperimentano nei loro laboratori segreti. E'
normale che io non posso sapere tutto, ma ti posso dire che quello che
so sarebbe sufficiente a far sollevare la popolazione e andare a cercare
casa per casa, tempio per tempio, chi vuole fare male all'umanità.
Piuttosto tu dovresti spiegarci perché dovremmo stare buoni buoni mentre
ci microchpano come animali.
> Vuoi dire che un ragionamento del tipo
>
> =========================================
> - Il governo sta reclutando delle mucche volanti per spiare la
> popolazione.
>
> mucche (se non le carica su un aereo, ovviamente)
>
> -- Invece sì, prima di tutto non sai cosa cosa stanno facendo nei loro
>
> laboratori segreti, e poi la prova è che il governo sta controllando
> tutte le mucche, anche se dice di farlo per motivi sanitari.
> ==========================================
>
> ti sembra un ragionamento serio??? :-D
A me invece non mi piace il ragionamento tuo e ti spiego per quale
> ==========================================
>
> ti sembra un ragionamento serio??? :-D
motivo. L'uomo è nato senza microchip, già questo dovrebbe spingerci a
ribellarci, anche se il microchip servisse soltanto per saper dove
andiamo, ad esempio dei rivelatori di microchip potrebbero essere messi
sui mezzi pubblici, sui marciapiedi, all'entrata dei parchi o degli
uffici. Inoltre se eliminassero il denaro cartaceo e obbligassero la
gente a quel tipo di transazione già sarebbe una forma di coercizione.
Non serve arrivare al controllo mentale per doverci ribellare, io mi
ribello anche alle telecamere che hanno istallato lungo le strade, le
quali estrapolano dall'immagine il numero di targa, tramite il quale
sanno dove andiamo. Io capisco dove vuoi arrivare, vuoi mettermi in
ridicolo per impedire che si parli di questo argomento. Mettiamo caso
che tu abbia ragione e che il microchip non possa interferire con le
nostre emozioni, resta il fatto comunque che è nostro dovere ribellarci,
anche se il microchip servisse a tracciare i nostri movimenti pedonali.
Oppure se servisse a sapere che libri leggiamo, cosa mangiamo, quali
locali frequentiamo, che hobby abbiamo, ecc. Oggi con le carte di
credito ti possono tracciare, ma io ad esempio evito di usarle e
preferisco pagare in contanti, mente se eliminassero il denaro e
obbligassero l'umanità ad essere controllata, non ci sarebbe più scelta.
Io non voglio essere tracciato e spiato dai banchieri ebrei sionisti
legati alla religione ebraico cristiana e dalle banche vaticane. E' un
mio diritto oppormi a queste forme di controllo opprimenti e allienanti.
Quindi è inutile che cerchi di mettermi in ridicolo e farmi apparire
come colui che crede alle mucche volanti, dal momento che io non
soltanto non credo alle mucche volanti, ma non credo anche a tante altre
cose come ad esempio le vere cause delle implosioni dell'11/9. Non credo
ad esempio che gli ebrei sono sempre stati perseguitati, perché gli
stemmi araldici nobiliari sono pieni di stelle a sei raggi. Gli ebrei
che sono stati perseguitati sono soltanto gli ebrei dei ghetti, la plebe
ebraica, ma l'elite ebraica che è anche l'elite che ha fondato il
cristianesimo non è certo stata perseguitata ed è da questa elite che
derivano i nobili e le casate europee, e dai nobili derivano i vescovi,
i cardinali e i papi. Mente il potere ecclesiastico reggeva le file
della nobiltà e ha istituito le prime banche. Ed è sempre quel potere
millenario che ha crato il fascismo, il nazismo, il comunismo e il
sionismo. Io non credo neanche che dietro a tutto ci siano i Rothschild,
come si legge su internet e ritengo molto più probabile che dietro ai
Rothschild ci sia il vaticano e le casate ebraico nobiliari.
> Beh, nini, secondo me faresti una miglior figura a trollare, ma
> contento te contenti tutti, veh?
legge se è intelligente capisce il tuo giochetto. E' chiaro che io
non posso sapere tutto, anche se mi sforzo il più possibile di capire.
E' chiaro che i padroni dell'oligarchia religiosa che ci domina da 2000
anni hanno ben chiaro cosa sperimentano nei loro laboratori segreti. E'
normale che io non posso sapere tutto, ma ti posso dire che quello che
so sarebbe sufficiente a far sollevare la popolazione e andare a cercare
casa per casa, tempio per tempio, chi vuole fare male all'umanità.
Piuttosto tu dovresti spiegarci perché dovremmo stare buoni buoni mentre
ci microchpano come animali.
Bhisma
Jan 14, 2013, 2:16:39 PM1/14/13
to
On Mon, 14 Jan 2013 20:15:07 +0100, John Dillinger
<john.dillinge...@fastwebnet.it> wrote:
>> Vuoi dire che un ragionamento del tipo
>>
>> =========================================
>> - Il governo sta reclutando delle mucche volanti per spiare la
>> popolazione.
>>
>> - ??? Guarda che al momento nessuno � in grado di far volare delle
<john.dillinge...@fastwebnet.it> wrote:
>> Vuoi dire che un ragionamento del tipo
>>
>> =========================================
>> - Il governo sta reclutando delle mucche volanti per spiare la
>> popolazione.
>>
>> mucche (se non le carica su un aereo, ovviamente)
>>
>> -- Invece s�, prima di tutto non sai cosa cosa stanno facendo nei loro
>>
>> laboratori segreti, e poi la prova � che il governo sta controllando
>> tutte le mucche, anche se dice di farlo per motivi sanitari.
>> ==========================================
>>
>> ti sembra un ragionamento serio??? :-D
>
>A me invece non mi piace il ragionamento tuo e ti spiego per quale
>motivo. L'uomo � nato senza microchip, gi� questo dovrebbe spingerci a
>> ==========================================
>>
>> ti sembra un ragionamento serio??? :-D
>
>A me invece non mi piace il ragionamento tuo e ti spiego per quale
>ribellarci
Ancora mutatio controversiae !?! :-D
Maddai sei troppo noioso cos�. Migliora il trolling e magari ti
rispondo :-DDDD
Aqua...@despammed.com
Jan 14, 2013, 2:20:04 PM1/14/13
to
Il 14/01/2013 15:40, John Dillinger ha scritto:
>>> tramite la somministrazione di cellule cancerose.
>>
>> Che se non sono sue, vengono spazzate via dal sistema immunitario per
>> rigetto.
>
> Tutte le cellule cancerose è come che non fossero più tue
No. E' proprio come se fossero tue - e anzi, sono tue - ed è questo il
motivo per cui non vengono rigettate. Il sistema immunitario le
riconosce a fatica.
Vedo comunque che non hai risposto, e comincio a pensare che la tua sia
malafede: del fatto che l'autore dell'articolo abbia volontariamente
omesso un'informazione importantissima che potrebbe consentire al
lettore la possibilità di farsi un'idea propria cosa ne pensi?
--
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/
>>> tramite la somministrazione di cellule cancerose.
>>
>> Che se non sono sue, vengono spazzate via dal sistema immunitario per
>> rigetto.
>
> Tutte le cellule cancerose è come che non fossero più tue
No. E' proprio come se fossero tue - e anzi, sono tue - ed è questo il
motivo per cui non vengono rigettate. Il sistema immunitario le
riconosce a fatica.
Vedo comunque che non hai risposto, e comincio a pensare che la tua sia
malafede: del fatto che l'autore dell'articolo abbia volontariamente
omesso un'informazione importantissima che potrebbe consentire al
lettore la possibilità di farsi un'idea propria cosa ne pensi?
--
Make a backup copy of your soul!
http://fuffologia.blogspot.com/
Aqua...@despammed.com
Jan 14, 2013, 2:24:59 PM1/14/13
to
Il 14/01/2013 18:55, L_Cyb ha scritto:
> Io ho solo fornito un link di un articolo che non avevo scritto io,
E - a proposito di ladri di polli e di rispetto dei fatti - non hai
> Io ho solo fornito un link di un articolo che non avevo scritto io,
nulla da dire sul fatto che quell'articolo non riporti un fatto
fondamentale in tutta la faccenda. Bene, prendo atto che sei disonesto
intellettualmente (e che fai la figura del ladro di polli).
Quanto al tuo far scienza a livello accademico, potresti di grazia
spiegarmi se le previsioni di Giuliani erano due ore in anticipo o due
giorni in anticipo? E perchￜ - alla luce di questa discrepanza - hai
continuato a sostenere a spada tratta il suo operato, quando non c'ￜ un
geologo al mondo che prenda seriamente in considerazione le sue
affermazioni?
John Dillinger
Jan 14, 2013, 2:30:26 PM1/14/13
to
Bhisma ha scritto:
A si ? sono noioso ? ma tu sei a favore o meno al microchip, qualunque
sia il suo utilizzo, perch� ancora non ci hai spiegato perch� dovremmo
farci microchippare. Sei sionista ? sei massone ? perch� l'umanit�
dovrebbe accettare di perdere la propria libert� ?
sia il suo utilizzo, perch� ancora non ci hai spiegato perch� dovremmo
farci microchippare. Sei sionista ? sei massone ? perch� l'umanit�
dovrebbe accettare di perdere la propria libert� ?
Aqua...@despammed.com
Jan 14, 2013, 2:33:12 PM1/14/13
to
Il 14/01/2013 13:17, Leonardo Serni ha scritto:
> Giusto. Hai appena fornito un movente alla domanda "Ma perche' dipingere
> Schwartz come un martire?". Risposta: il sangue dei martiri e' utile, il
> sangue di un depresso no.
E poi di teorie complottiste se ne possono fare a josa...
> Giusto. Hai appena fornito un movente alla domanda "Ma perche' dipingere
> Schwartz come un martire?". Risposta: il sangue dei martiri e' utile, il
> sangue di un depresso no.
<conspiracy mode="on">
Conoscendo il suo stato, il "suicidio" potrebbe tranquillamente essere
stato inscenato da alcuni dei suoi sostenitori più fanatici proprio per
avere il sangue di un martire. Sarebbero potuti entrare in casa
semplicemente bussando - dunque nessuna infrazione - e poi l'avrebbero
potuto sopraffare e impiccare. Lui era finito, stava per spezzarsi. E
invece così diventa un paladino della libertà eliminato dal sistema
corrotto.
Più ci penso più me ne convinto. Non sono stati i servizi segreti ma i
suoi sostenitori. A loro conveniva molto di più.
</conspiracy>
John Dillinger
Jan 14, 2013, 2:34:08 PM1/14/13
to
Aqua...@despammed.com ha scritto:
Servizi segreti, spie, terroristi e dintorni. Enciclopedia dello spionaggio
http://paolofranceschetti.blogspot.it/2009/01/come-uccidere-un-uomo-senza-lasciare.html
> Vedo comunque che non hai risposto, e comincio a pensare che la tua sia
> malafede: del fatto che l'autore dell'articolo abbia volontariamente
> omesso un'informazione importantissima che potrebbe consentire al
> lettore la possibilità di farsi un'idea propria cosa ne pensi?
A me dell'autore dell'articolo non mi frega un cazzo, vallo a chiedere a
lui.
> Il 14/01/2013 15:40, John Dillinger ha scritto:
>
>>>> tramite la somministrazione di cellule cancerose.
>>>
>>> Che se non sono sue, vengono spazzate via dal sistema immunitario per
>>> rigetto.
>>
>> Tutte le cellule cancerose è come che non fossero più tue
>
> No. E' proprio come se fossero tue - e anzi, sono tue - ed è questo il
> motivo per cui non vengono rigettate. Il sistema immunitario le
> riconosce a fatica.
Io ho dato un indicazione. Ti ripeto, leggi il libro:
>
>>>> tramite la somministrazione di cellule cancerose.
>>>
>>> Che se non sono sue, vengono spazzate via dal sistema immunitario per
>>> rigetto.
>>
>> Tutte le cellule cancerose è come che non fossero più tue
>
> No. E' proprio come se fossero tue - e anzi, sono tue - ed è questo il
> motivo per cui non vengono rigettate. Il sistema immunitario le
> riconosce a fatica.
Servizi segreti, spie, terroristi e dintorni. Enciclopedia dello spionaggio
http://paolofranceschetti.blogspot.it/2009/01/come-uccidere-un-uomo-senza-lasciare.html
> Vedo comunque che non hai risposto, e comincio a pensare che la tua sia
> malafede: del fatto che l'autore dell'articolo abbia volontariamente
> omesso un'informazione importantissima che potrebbe consentire al
> lettore la possibilità di farsi un'idea propria cosa ne pensi?
lui.
Aqua...@despammed.com
Jan 14, 2013, 2:50:13 PM1/14/13
to
Il 14/01/2013 20:34, John Dillinger ha scritto:
> Servizi segreti, spie, terroristi e dintorni. Enciclopedia dello spionaggio
Senz'altro.
> Servizi segreti, spie, terroristi e dintorni. Enciclopedia dello spionaggio
> A me dell'autore dell'articolo non mi frega un cazzo
A giudicare da quanto riescano ad essere fanatiche certe persone qui, mi
vien da pensare che la mia ipotesi di complotto alternativa - a
ucciderlo sono stati i suoi sostenitori per avere un martire - mi sembra
sempre piￜ ragionevole.
John Dillinger
Jan 14, 2013, 3:03:45 PM1/14/13
to
Aqua...@despammed.com ha scritto:
I fatti sono anche il libro che ti ho segnalato, hai visto chi è
l'editore del libro ?
> Il 14/01/2013 20:34, John Dillinger ha scritto:
>
>> Servizi segreti, spie, terroristi e dintorni. Enciclopedia dello
>> spionaggio
>
> Senz'altro.
>
>> A me dell'autore dell'articolo non mi frega un cazzo
>
> Che nello specifico corrisponde a fregartene dei fatti.
>
> A giudicare da quanto riescano ad essere fanatiche certe persone qui, mi
> vien da pensare che la mia ipotesi di complotto alternativa - a
> ucciderlo sono stati i suoi sostenitori per avere un martire - mi sembra
> sempre più ragionevole.
>
>> Servizi segreti, spie, terroristi e dintorni. Enciclopedia dello
>> spionaggio
>
> Senz'altro.
>
>> A me dell'autore dell'articolo non mi frega un cazzo
>
> Che nello specifico corrisponde a fregartene dei fatti.
>
> A giudicare da quanto riescano ad essere fanatiche certe persone qui, mi
> vien da pensare che la mia ipotesi di complotto alternativa - a
> ucciderlo sono stati i suoi sostenitori per avere un martire - mi sembra
I fatti sono anche il libro che ti ho segnalato, hai visto chi è
l'editore del libro ?
Aqua...@despammed.com
Jan 14, 2013, 3:18:54 PM1/14/13
to
Il 14/01/2013 21:03, John Dillinger ha scritto:
> I fatti sono anche il libro che ti ho segnalato, hai visto chi ￜ
Impressionante verificare come per i fanatici non ci sia FATTO al mondo
che possa non dico scalfire i dogmi che si son dati, ma almeno fargli
accettare di prendere in considerazione ipotesi alternative.
Salutami i grigi.
> I fatti sono anche il libro che ti ho segnalato, hai visto chi ￜ
> l'editore del libro ?
E 'sti cazzi?
Impressionante verificare come per i fanatici non ci sia FATTO al mondo
che possa non dico scalfire i dogmi che si son dati, ma almeno fargli
accettare di prendere in considerazione ipotesi alternative.
Salutami i grigi.
Mk
Jan 14, 2013, 3:25:26 PM1/14/13
to
Aqua...@despammed.com presented the following explanation :
provide that proves they should value evidence.
If someone doesn’t value logic, what logical argument would you invoke
to prove they should value logic?”
― Sam Harris
Mk
--
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)
> Il 14/01/2013 21:03, John Dillinger ha scritto:
>
>> I fatti sono anche il libro che ti ho segnalato, hai visto chi è
>
>> l'editore del libro ?
>
> E 'sti cazzi?
>
> Impressionante verificare come per i fanatici non ci sia FATTO al mondo che
> possa non dico scalfire i dogmi che si son dati, ma almeno fargli accettare
> di prendere in considerazione ipotesi alternative.
>
> Salutami i grigi.
“If someone doesn’t value evidence, what evidence are you going to
>
> E 'sti cazzi?
>
> Impressionante verificare come per i fanatici non ci sia FATTO al mondo che
> possa non dico scalfire i dogmi che si son dati, ma almeno fargli accettare
> di prendere in considerazione ipotesi alternative.
>
> Salutami i grigi.
provide that proves they should value evidence.
If someone doesn’t value logic, what logical argument would you invoke
to prove they should value logic?”
― Sam Harris
Mk
--
"That which can be asserted without evidence, can be dismissed without
evidence."
-- Christopher Hitchens (1949 - 2011)
Marco Minardi
Jan 14, 2013, 3:27:46 PM1/14/13
to
John Dillinger ha scritto:
> Marco Minardi ha scritto:
> > Ma Twitter e' gestito dai rettiliani o dai grigi? Ho sempre avuto il
> > dubbio.
> Ma perché li difendi tanto?
Non vedo chi difenderei: e' arcinoto che nell'area 51 (in cui giornalisti
e
curiosi non possono entrare, e quelli che si avvicinano troppo vengon
catturati, tenuti qualche ora, e quando li rilasciano sono intontiti e non
riescon a ricordare cosa e' successo) e' custodito il relitto di una nave
aliena arrivata sulla terra nel 1951, e che tutta la tecnologia moderna,
specie di comunicazione, e' derivata da li' con gli scienziati che facevan
finta di "scoprire" quello che gia' sapevano.
Perche' quello che e' il principale mezzo di comunicazione (lo usa anche
il
PAPA) oggigiorno non dovrebbe esser stato inventato da loro? Del resto la
quantita' e la complessita' di dover analizzare e gestire tutti i tweet e
gli hashtag non e' inferiore a quella necessaria a localizzare e mantenere
i
microchip, anzi e' probabilmente la stessa tecnologia in due declinazioni
differenti.
Come fai a non capirlo? O stai cercando di negarlo per depistare?
> http://www.marcovuyet.com/star27.gif
> http://www.marcovuyet.com/star16.gif
Ma va la', quella e' roba vecchia, lo sanno tutti, la infilavano pure nei
programmi per i bambini
http://static.blogo.it/tvblog/sampei.jpg
E poi cosa vuoi fare con una piramidina cosi' piccola e stitica, pare che
sostenga il partito "W la figa"...
Se vuoi complottare nel terzo millennio ci vuole una piramidona cosi',
molto
piu' grande, ed i veri adepti hanno gia' iniziato ad usarla, guarda qua:
http://www.blurtit.com/var/question/q/q5/q56/q567/q5672/q5672519_Kassyassin_
969_ti_faccio_un_culo.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-
RR5621zsay8/Tt82aQuOrGI/AAAAAAAAAEQ/2cAv7XDzHWY/s1600/vi+faccio+un+culo+cosi
jpg
http://1.bp.blogspot.com/-
DGQhD95GAsw/T9NMkIZyovI/AAAAAAAARoE/csWGag7IABs/s400/trapattoni.jpg
https://s-external.ak.fbcdn.net/safe_image.php?
d=AQCKbboqhkO5Ui_0&url=http%3A%2F%2Fimages4.wikia.nocookie.net%2F__cb2011022
1173852%2Fnonciclopedia%2Fimages%2Fthumb%2F2%2F20%2FMaradona_vi_fa_un_culo_c
os%25C3%25AC.jpg%2F330px-Maradona_vi_fa_un_culo_cos%25C3%25AC.jpg
http://digiphotostatic.libero.it/FJK4212/med/d4430510e4_898487_med.jpg
http://disinformazia.ilcannocchiale.it/mediamanager/sys.user/170548/Lino-
Banfi.jpg
Come vedi un complotto ben piu' grande che coinvolge politica, media,
sport
e religioni antagoniste, capirai la Merkel con quella piramidina che ci
fa,
manco da fermacarte.
> Marco Minardi ha scritto:
> > Ma Twitter e' gestito dai rettiliani o dai grigi? Ho sempre avuto il
> > dubbio.
Non vedo chi difenderei: e' arcinoto che nell'area 51 (in cui giornalisti
e
curiosi non possono entrare, e quelli che si avvicinano troppo vengon
catturati, tenuti qualche ora, e quando li rilasciano sono intontiti e non
riescon a ricordare cosa e' successo) e' custodito il relitto di una nave
aliena arrivata sulla terra nel 1951, e che tutta la tecnologia moderna,
specie di comunicazione, e' derivata da li' con gli scienziati che facevan
finta di "scoprire" quello che gia' sapevano.
Perche' quello che e' il principale mezzo di comunicazione (lo usa anche
il
PAPA) oggigiorno non dovrebbe esser stato inventato da loro? Del resto la
quantita' e la complessita' di dover analizzare e gestire tutti i tweet e
gli hashtag non e' inferiore a quella necessaria a localizzare e mantenere
i
microchip, anzi e' probabilmente la stessa tecnologia in due declinazioni
differenti.
Come fai a non capirlo? O stai cercando di negarlo per depistare?
> http://www.marcovuyet.com/star27.gif
> http://www.marcovuyet.com/star16.gif
Ma va la', quella e' roba vecchia, lo sanno tutti, la infilavano pure nei
programmi per i bambini
http://static.blogo.it/tvblog/sampei.jpg
E poi cosa vuoi fare con una piramidina cosi' piccola e stitica, pare che
sostenga il partito "W la figa"...
Se vuoi complottare nel terzo millennio ci vuole una piramidona cosi',
molto
piu' grande, ed i veri adepti hanno gia' iniziato ad usarla, guarda qua:
http://www.blurtit.com/var/question/q/q5/q56/q567/q5672/q5672519_Kassyassin_
969_ti_faccio_un_culo.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-
RR5621zsay8/Tt82aQuOrGI/AAAAAAAAAEQ/2cAv7XDzHWY/s1600/vi+faccio+un+culo+cosi
jpg
http://1.bp.blogspot.com/-
DGQhD95GAsw/T9NMkIZyovI/AAAAAAAARoE/csWGag7IABs/s400/trapattoni.jpg
https://s-external.ak.fbcdn.net/safe_image.php?
d=AQCKbboqhkO5Ui_0&url=http%3A%2F%2Fimages4.wikia.nocookie.net%2F__cb2011022
1173852%2Fnonciclopedia%2Fimages%2Fthumb%2F2%2F20%2FMaradona_vi_fa_un_culo_c
os%25C3%25AC.jpg%2F330px-Maradona_vi_fa_un_culo_cos%25C3%25AC.jpg
http://digiphotostatic.libero.it/FJK4212/med/d4430510e4_898487_med.jpg
http://disinformazia.ilcannocchiale.it/mediamanager/sys.user/170548/Lino-
Banfi.jpg
Come vedi un complotto ben piu' grande che coinvolge politica, media,
sport
e religioni antagoniste, capirai la Merkel con quella piramidina che ci
fa,
manco da fermacarte.
danilo
Jan 14, 2013, 3:49:24 PM1/14/13
to
>
> http://www.marcovuyet.com/star27.gif
> http://www.marcovuyet.com/star16.gif
� il simbolo della massoneria?
> http://www.marcovuyet.com/star27.gif
> http://www.marcovuyet.com/star16.gif
� il simbolo della massoneria?
Leonardo Serni
Jan 14, 2013, 3:53:25 PM1/14/13
to
On Mon, 14 Jan 2013 19:07:06 +0100, John Dillinger
<john.dillinge...@fastwebnet.it> wrote:
>> Sono in ottima, abbondante ed armatissima compagnia.
>Su questo non ho nessun dubbio
>http://www.marcovuyet.com/star16.gif
<john.dillinge...@fastwebnet.it> wrote:
>> Sono in ottima, abbondante ed armatissima compagnia.
>Su questo non ho nessun dubbio
...ma ...ma ...allora... anche LUI...?
Leonardo
--
What would'st thou do, my squire so gay, that rides beside my reine
Were ye Glenallan's Earl this tide, and I were Roland Cheyne?
To turn the rein were sin and shame, to fight were wondrous peril:
What would ye do now, Roland Cheyne, were ye Glenallan's Earl?
John Dillinger
Jan 14, 2013, 4:42:43 PM1/14/13
to
danilo ha scritto:
>> http://www.marcovuyet.com/star27.gif
>> http://www.marcovuyet.com/star16.gif
>
> ￜ il simbolo della massoneria?
Massoneria, satanismo, sionismo e non solo.
http://www.disinformazione.it/simbolismo_massonico.htm
http://giacintobutindaro.org/2012/12/20/segnali-massonici-di-riconoscimento/
In questa foto potete vedere Guy Arcizet, Gran Maestro del Grande
Oriente di Francia, *notare per cortesia i fasci littori alle spalle*
http://giacintobutindaro.org/wp-content/uploads/2012/12/mano-occhiali-guy.jpg
15. *Ambedue le braccia a forma di squadra*. Richard Gephardt ￜ un uomo
politico ed avvocato statunitense che ￜ un massone. Qui ￜ sulla rivista
Time magazine (30 settembre 1996), con le sue due braccia a forma di
triangolo, e poi notate l'arco dietro di lui (e come sappiamo bene, il
simbolo dell'arco ￜ importante nella massoneria e difatti esiste la
massoneria dell'Arco Reale), come anche i tre gradini dietro di lui che
simboleggiano i tre gradi della Massoneria Azzurra.
http://giacintobutindaro.org/wp-content/uploads/2012/12/due-braccia-richard.jpg
*Cosa vi ricordano le braccia a squadretta* ? Per caso non vi ricordano
*Mussolini* ?
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ1FG5vnSycmo8vb-XOChwmXHENs3AABvTJYuFNC_diEwkApUgMJUS5t8c
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT5jt8CMLv6kXpoP_4uW23S5DTB__V5gasaGLUwxxYNkeSvDsz0wMhnEQ
Che bella stretta di mano massonica
http://www.poweredbychrist.com/files/pictures/Ron_Paul_Masonic_handshake_2.jpg
Chi ￜ Ahmadinejad ?
http://www.youtube.com/watch?v=B5XF56W43GA
*Chi ￜ quel ritratto dietro a Hugo Chavez* ? *E' il massone Bolivar*...
http://3.bp.blogspot.com/_HJ-v70v5bk8/TUsnuJAKS-I/AAAAAAAAAAQ/0oppF_tfyUw/s1600/chavez+bolivar+exhume+bonn+a..jpeg
Che forma ha la costruzione, sede della marina militare USA a San Diego?
http://www.youtube.com/watch?v=UBnmWDZZfMg
http://www1.lastampa.it/redazione/cmssezioni/esteri/200709images/svastica01g.jpg
Su Liveleak ￜ apparso un filmato in cui un uomo fa notare che nella
"United States House of Representatives", ovvero una delle due camere
dove si riunisce il senato americano, sono presenti due enormi fasci
littori ai lati del palco centrale.
http://www.ilchiaroscuro.altervista.org/archives/144
Cosa ci nascondono?
http://www.erichufschmid.net/Italiano-documenti.html
http://www.erichufschmid.net/Zionist-Bullies-I.html
http://www.erichufschmid.net/Neanderthals/More-Neanderthals-4.html
http://www.erichufschmid.net/Neanderthals/More-Neanderthals-2.html
http://www.erichufschmid.net/Neanderthals/More-Neanderthals-3.html
http://www.erichufschmid.net/Neanderthals/More-Neanderthals-5.html
http://www.erichufschmid.net/Neanderthals/More-Neanderthals-6.html
http://www.erichufschmid.net/Neanderthals/Blame-the-Neanderthals.html
http://www.erichufschmid.net/Controlling-Scientists-I.html
http://www.erichufschmid.net/TFC/FromOthers/Do-Jews-have-different-brains-I.htm
http://collectinghistory.net/heydrichstamp/index.html
http://robertobrumat.wordpress.com/2011/11/18/il-neanderthal-che-e-in-noi/
http://www.nea-agora.com/print.php?news.4401
Nobili ed ebrei
http://img94.imageshack.us/img94/306/a1lugaresi.jpg
http://it.wikipedia.org/wiki/Pio_Filippani_Ronconi
Notare stella a sei raggi nello stemma dei Ronconi
http://www.webalice.it/buldrini/Iagi/Vincenzo_Ronconi.jpg
Altri esempi di nobili ed ebrei
http://it.wikipedia.org/wiki/Giulio_Terzi_di_Sant'Agata
Paradosso storico. Henry Ford, fondatore dell'omonima casa
automobilistica e autore dell'libro: l'ebreo internazionale era
si nazista ma era anche massone di 33ￜ grado e questo aspetto
oltre ad essere inconciliabile secondo la storiografia ufficiale
ci viene anche omesso nei testi scolastici.
http://www.mimmoguarino.it/ebreo-internazionale/
cos'era il nazismo ?
http://holywar.org/italia/txt/antinazi.html
>> http://www.marcovuyet.com/star27.gif
>> http://www.marcovuyet.com/star16.gif
>
> ￜ il simbolo della massoneria?
Massoneria, satanismo, sionismo e non solo.
http://www.disinformazione.it/simbolismo_massonico.htm
http://giacintobutindaro.org/2012/12/20/segnali-massonici-di-riconoscimento/
In questa foto potete vedere Guy Arcizet, Gran Maestro del Grande
Oriente di Francia, *notare per cortesia i fasci littori alle spalle*
http://giacintobutindaro.org/wp-content/uploads/2012/12/mano-occhiali-guy.jpg
15. *Ambedue le braccia a forma di squadra*. Richard Gephardt ￜ un uomo
politico ed avvocato statunitense che ￜ un massone. Qui ￜ sulla rivista
Time magazine (30 settembre 1996), con le sue due braccia a forma di
triangolo, e poi notate l'arco dietro di lui (e come sappiamo bene, il
simbolo dell'arco ￜ importante nella massoneria e difatti esiste la
massoneria dell'Arco Reale), come anche i tre gradini dietro di lui che
simboleggiano i tre gradi della Massoneria Azzurra.
http://giacintobutindaro.org/wp-content/uploads/2012/12/due-braccia-richard.jpg
*Cosa vi ricordano le braccia a squadretta* ? Per caso non vi ricordano
*Mussolini* ?
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ1FG5vnSycmo8vb-XOChwmXHENs3AABvTJYuFNC_diEwkApUgMJUS5t8c
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT5jt8CMLv6kXpoP_4uW23S5DTB__V5gasaGLUwxxYNkeSvDsz0wMhnEQ
Che bella stretta di mano massonica
http://www.poweredbychrist.com/files/pictures/Ron_Paul_Masonic_handshake_2.jpg
Chi ￜ Ahmadinejad ?
http://www.youtube.com/watch?v=B5XF56W43GA
*Chi ￜ quel ritratto dietro a Hugo Chavez* ? *E' il massone Bolivar*...
http://3.bp.blogspot.com/_HJ-v70v5bk8/TUsnuJAKS-I/AAAAAAAAAAQ/0oppF_tfyUw/s1600/chavez+bolivar+exhume+bonn+a..jpeg
Che forma ha la costruzione, sede della marina militare USA a San Diego?
http://www.youtube.com/watch?v=UBnmWDZZfMg
http://www1.lastampa.it/redazione/cmssezioni/esteri/200709images/svastica01g.jpg
Su Liveleak ￜ apparso un filmato in cui un uomo fa notare che nella
"United States House of Representatives", ovvero una delle due camere
dove si riunisce il senato americano, sono presenti due enormi fasci
littori ai lati del palco centrale.
http://www.ilchiaroscuro.altervista.org/archives/144
Cosa ci nascondono?
http://www.erichufschmid.net/Italiano-documenti.html
http://www.erichufschmid.net/Zionist-Bullies-I.html
http://www.erichufschmid.net/Neanderthals/More-Neanderthals-4.html
http://www.erichufschmid.net/Neanderthals/More-Neanderthals-2.html
http://www.erichufschmid.net/Neanderthals/More-Neanderthals-3.html
http://www.erichufschmid.net/Neanderthals/More-Neanderthals-5.html
http://www.erichufschmid.net/Neanderthals/More-Neanderthals-6.html
http://www.erichufschmid.net/Neanderthals/Blame-the-Neanderthals.html
http://www.erichufschmid.net/Controlling-Scientists-I.html
http://www.erichufschmid.net/TFC/FromOthers/Do-Jews-have-different-brains-I.htm
http://collectinghistory.net/heydrichstamp/index.html
http://robertobrumat.wordpress.com/2011/11/18/il-neanderthal-che-e-in-noi/
http://www.nea-agora.com/print.php?news.4401
Nobili ed ebrei
http://img94.imageshack.us/img94/306/a1lugaresi.jpg
http://it.wikipedia.org/wiki/Pio_Filippani_Ronconi
Notare stella a sei raggi nello stemma dei Ronconi
http://www.webalice.it/buldrini/Iagi/Vincenzo_Ronconi.jpg
Altri esempi di nobili ed ebrei
http://it.wikipedia.org/wiki/Giulio_Terzi_di_Sant'Agata
Paradosso storico. Henry Ford, fondatore dell'omonima casa
automobilistica e autore dell'libro: l'ebreo internazionale era
si nazista ma era anche massone di 33ￜ grado e questo aspetto
oltre ad essere inconciliabile secondo la storiografia ufficiale
ci viene anche omesso nei testi scolastici.
http://www.mimmoguarino.it/ebreo-internazionale/
cos'era il nazismo ?
http://holywar.org/italia/txt/antinazi.html
John Dillinger
Jan 14, 2013, 5:43:26 PM1/14/13
to
Marco Minardi ha scritto:
> John Dillinger ha scritto:
>
>> Marco Minardi ha scritto:
>
>>> Ma Twitter e' gestito dai rettiliani o dai grigi? Ho sempre avuto il
>>> dubbio.
>
>> Ma perch� li difendi tanto?
>
>> Marco Minardi ha scritto:
>
>>> Ma Twitter e' gestito dai rettiliani o dai grigi? Ho sempre avuto il
>>> dubbio.
>
>
> Non vedo chi difenderei: e' arcinoto che nell'area 51
http://italian.irib.ir/analisi/commenti/item/119634-aaaron-swartz-era-finito-sulla-kill-list-di-obama
> Non vedo chi difenderei: e' arcinoto che nell'area 51
John Dillinger
Jan 14, 2013, 5:52:54 PM1/14/13
to
Mk ha scritto:
Masonic Ring (anello) generale iraniano Hassan Firouzabadi, Masonic Ring
(anello) capo della CIA Leon Panetta, Masonic Ring (anello) capo della
diplomazia iraniana Ali Akbar Salehi, Masonic Ring (anello) Generale
Mohammad Ali Jafari.
http://www.ncr-iran.org/en/images/stories/2011/regime/firuz%20abadi.jpg
http://news.liberoreporter.eu/wp-content/uploads/2012/06/PANETTA.jpg
http://sloblogs.thetribunenews.com/slovault/files/2008/10/leon-panetta.jpg
http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2012/1/19/1326999759808/Ali-Akbar-Salehi-has-warn-007.jpg
http://www.yourmiddleeast.com/media/news/images/2011/photo_1323873775449-1-0.jpg
http://italian.irib.ir/media/k2/items/cache/2e027595c236ec0bb829fa50e3ed7934_XL.jpg
> Aqua...@despammed.com presented the following explanation :
>> Il 14/01/2013 21:03, John Dillinger ha scritto:
>>
>>> I fatti sono anche il libro che ti ho segnalato, hai visto chi è
>>> l'editore del libro ?
>>
>> E 'sti cazzi?
>>
>> Impressionante verificare come per i fanatici non ci sia FATTO al
>> mondo che possa non dico scalfire i dogmi che si son dati, ma almeno
>> fargli accettare di prendere in considerazione ipotesi alternative.
>>
>> Salutami i grigi.
>
> “If someone doesn’t value evidence, what evidence are you going to
> provide that proves they should value evidence.
> If someone doesn’t value logic, what logical argument would you invoke
> to prove they should value logic?”
> ― Sam Harris
>
> Mk
Masonic Rings
>> Il 14/01/2013 21:03, John Dillinger ha scritto:
>>
>>> I fatti sono anche il libro che ti ho segnalato, hai visto chi è
>>> l'editore del libro ?
>>
>> E 'sti cazzi?
>>
>> Impressionante verificare come per i fanatici non ci sia FATTO al
>> mondo che possa non dico scalfire i dogmi che si son dati, ma almeno
>> fargli accettare di prendere in considerazione ipotesi alternative.
>>
>> Salutami i grigi.
>
> “If someone doesn’t value evidence, what evidence are you going to
> provide that proves they should value evidence.
> If someone doesn’t value logic, what logical argument would you invoke
> to prove they should value logic?”
> ― Sam Harris
>
> Mk
Masonic Ring (anello) generale iraniano Hassan Firouzabadi, Masonic Ring
(anello) capo della CIA Leon Panetta, Masonic Ring (anello) capo della
diplomazia iraniana Ali Akbar Salehi, Masonic Ring (anello) Generale
Mohammad Ali Jafari.
http://www.ncr-iran.org/en/images/stories/2011/regime/firuz%20abadi.jpg
http://news.liberoreporter.eu/wp-content/uploads/2012/06/PANETTA.jpg
http://sloblogs.thetribunenews.com/slovault/files/2008/10/leon-panetta.jpg
http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2012/1/19/1326999759808/Ali-Akbar-Salehi-has-warn-007.jpg
http://www.yourmiddleeast.com/media/news/images/2011/photo_1323873775449-1-0.jpg
http://italian.irib.ir/media/k2/items/cache/2e027595c236ec0bb829fa50e3ed7934_XL.jpg
Aqua...@despammed.com
Jan 14, 2013, 6:59:11 PM1/14/13
to
Il 14/01/2013 23:52, John Dillinger ha scritto:
> Masonic Rings
Pure qui: http://fuffologia.wordpress.com/2013/01/15/ordine_universale/
> Masonic Rings
Pure qui: http://fuffologia.wordpress.com/2013/01/15/ordine_universale/
John Dillinger
Jan 14, 2013, 7:13:50 PM1/14/13
to
Aqua...@despammed.com ha scritto:
> Il 14/01/2013 23:52, John Dillinger ha scritto:
>
>> Masonic Rings
>
> Pure qui: http://fuffologia.wordpress.com/2013/01/15/ordine_universale/
Io non credo a certe cazzate
>
>> Masonic Rings
>
> Pure qui: http://fuffologia.wordpress.com/2013/01/15/ordine_universale/
Mk
Jan 15, 2013, 1:23:34 AM1/15/13
to
John Dillinger has brought this to us :
ma non c'e' bisogno di scriverlo.
lo si legge benissimo che credi a certe cazzate.
lo si legge benissimo che credi a certe cazzate.
John Dillinger
Jan 15, 2013, 4:40:11 AM1/15/13
to
Mk ha scritto:
gente che credo a certe cazzate. I rettiliani non esistono, questa
storia ￜ stata creata per far si che di tutto il male che viene
perpetrato vengano incolpati degli esseri che non esistono. Mentre
i veri nemici dell'uomo esistono, sono reali. Sono l'elite religiosa
ebraico cristiana che ci domina da 2000 anni. Quello che ha tirato fuori
la storia dei rettiliani, David Icke, non ha caso propone come soluzione
al nuovo ordine mondiali, la religione del nuovo ordine mondiale e cioￜ
lo gnosticismo ebraico. Anche Icke parla del nuovo ordine mondiale
(NWO), perchￜ anche quella ￜ una tattica, poichￜ il proverbio dice:
parlatene anche male purchￜ se ne parli.
C'ￜ chi dietro a tutto ci siano gli ebrei sionisti, chi dice che ci sia
la massoneria, chi dice che ci siano i gesuiti e chi dice che ci siano
le antiche case regnanti di discendenza ebraica, i nobili facevano parte
dell'elite ebraica. Secondo me tutte queste denominazioni sono tutti
tentacoli della stessa piovra e cioￜ di quel potere ebraico cristiano
che dopo aver convertito gli antichi romani ha preso il potere, ha fatto
cadere Roma. Gli antichi romani convertendosi alla religione stato si
sono dati dei padroni. Lo storico Gibbon riteneva che le vere cause
della caduta dell'impero romano erano da attribuire alla cristianitￜ.
I romani da pagani liberi sono stati convertiti con le buone o con la
spada, chi si ￜ ribellato ￜ stato ucciso o bruciato come strega o come
eretico. L'inquisizione, le torture, nessuno parla mai dell'olocausto
di matrice ebraico cristiana. Milioni di persone sono morte.
Hanno anche faccia di parlare di tradizionalismo, di radici ebraico
cristiane, cose che con gli europei c'entrano poco
Leggete questo articolo
http://www.centrostudilaruna.it/tradizionalismo-curzio-nitoglia.html
Altro che rettiliani, l'unica cosa che hanno di rettile ￜ quel
serpentone circonciso che hanno tra le gambe....
http://nwo-truthresearch.blogspot.com/2011/04/david-icke-debunked.html
http://nwo-truthresearch.blogspot.it/2011/10/giacinto-auriti-un-fantoccio-servo-del.html
http://apocalisselaica.net/varie/miti-misteri-e-poteri-occulti/mario-monti-controllato-dai-gesuiti
http://ricercanwo.wordpress.com/2011/11/04/la-razzia-delloro-delle-filippine-da-parte-del-vaticano-gesuiti/
http://orgogliooperaio.blogspot.it/2011/08/i-gesuiti-hanno-contribuito-ad-avviare.html
http://pocobello.blogspot.it/2012/09/il-lato-oscuro-dei-gesuiti-i-maes
> John Dillinger has brought this to us :
>> Aqua...@despammed.com ha scritto:
>>> Il 14/01/2013 23:52, John Dillinger ha scritto:
>>>
>>>> Masonic Rings
>>>
>>> Pure qui: http://fuffologia.wordpress.com/2013/01/15/ordine_universale/
>>
>> Io non credo a certe cazzate
>
> ma non c'e' bisogno di scriverlo.
> lo si legge benissimo che credi a certe cazzate.
>
> Mk
>
E' inutile che cercate di ridicolizzarmi cercando di far credere alla
>> Aqua...@despammed.com ha scritto:
>>> Il 14/01/2013 23:52, John Dillinger ha scritto:
>>>
>>>> Masonic Rings
>>>
>>> Pure qui: http://fuffologia.wordpress.com/2013/01/15/ordine_universale/
>>
>> Io non credo a certe cazzate
>
> ma non c'e' bisogno di scriverlo.
> lo si legge benissimo che credi a certe cazzate.
>
> Mk
>
gente che credo a certe cazzate. I rettiliani non esistono, questa
storia ￜ stata creata per far si che di tutto il male che viene
perpetrato vengano incolpati degli esseri che non esistono. Mentre
i veri nemici dell'uomo esistono, sono reali. Sono l'elite religiosa
ebraico cristiana che ci domina da 2000 anni. Quello che ha tirato fuori
la storia dei rettiliani, David Icke, non ha caso propone come soluzione
al nuovo ordine mondiali, la religione del nuovo ordine mondiale e cioￜ
lo gnosticismo ebraico. Anche Icke parla del nuovo ordine mondiale
(NWO), perchￜ anche quella ￜ una tattica, poichￜ il proverbio dice:
parlatene anche male purchￜ se ne parli.
C'ￜ chi dietro a tutto ci siano gli ebrei sionisti, chi dice che ci sia
la massoneria, chi dice che ci siano i gesuiti e chi dice che ci siano
le antiche case regnanti di discendenza ebraica, i nobili facevano parte
dell'elite ebraica. Secondo me tutte queste denominazioni sono tutti
tentacoli della stessa piovra e cioￜ di quel potere ebraico cristiano
che dopo aver convertito gli antichi romani ha preso il potere, ha fatto
cadere Roma. Gli antichi romani convertendosi alla religione stato si
sono dati dei padroni. Lo storico Gibbon riteneva che le vere cause
della caduta dell'impero romano erano da attribuire alla cristianitￜ.
I romani da pagani liberi sono stati convertiti con le buone o con la
spada, chi si ￜ ribellato ￜ stato ucciso o bruciato come strega o come
eretico. L'inquisizione, le torture, nessuno parla mai dell'olocausto
di matrice ebraico cristiana. Milioni di persone sono morte.
Hanno anche faccia di parlare di tradizionalismo, di radici ebraico
cristiane, cose che con gli europei c'entrano poco
Leggete questo articolo
http://www.centrostudilaruna.it/tradizionalismo-curzio-nitoglia.html
Altro che rettiliani, l'unica cosa che hanno di rettile ￜ quel
serpentone circonciso che hanno tra le gambe....
http://nwo-truthresearch.blogspot.com/2011/04/david-icke-debunked.html
http://nwo-truthresearch.blogspot.it/2011/10/giacinto-auriti-un-fantoccio-servo-del.html
http://apocalisselaica.net/varie/miti-misteri-e-poteri-occulti/mario-monti-controllato-dai-gesuiti
http://ricercanwo.wordpress.com/2011/11/04/la-razzia-delloro-delle-filippine-da-parte-del-vaticano-gesuiti/
http://orgogliooperaio.blogspot.it/2011/08/i-gesuiti-hanno-contribuito-ad-avviare.html
http://pocobello.blogspot.it/2012/09/il-lato-oscuro-dei-gesuiti-i-maes
Aqua...@despammed.com
Jan 15, 2013, 4:54:58 AM1/15/13
to
demo-pluto-giudaico-massonico invece sì.
Vedi, coso, non è che io tenti di farti sembrare ridicolo - ci riesci
perfettamente da solo senza bisogno del mio aiuto. E' che sei talmente
fanatico e dentro le tue cazzate da non aver idea di cosa sia l'ironia.
neurino
Jan 15, 2013, 4:57:38 AM1/15/13
to
On 2013-01-15 10:40:11 +0100, John Dillinger said:
> http://apocalisselaica.net/varie/miti-misteri-e-poteri-occulti/mario-monti-controllato-dai-gesuiti
>
Da questo link apprendo che Monti e' stato a Yale.
E che a Yale c'e' la Skull & Bones.
Saprai sicuramente che un tale di nome Montgomery Burns e' stato il
tramite della confraternita con Morgan Stanley e pare abbia giocato un
ruolo nella crisi finanziaria del sud-est asiatico tra il 1997-1999.
E' stato un oppositore di Alan Greenspan (il quale di fatto salvo' le
borse e i mercati nazionali come Thaliandia, Singapore, Hong Kong e Sud
Korea).
Belle cose :/
> http://apocalisselaica.net/varie/miti-misteri-e-poteri-occulti/mario-monti-controllato-dai-gesuiti
>
Da questo link apprendo che Monti e' stato a Yale.
E che a Yale c'e' la Skull & Bones.
Saprai sicuramente che un tale di nome Montgomery Burns e' stato il
tramite della confraternita con Morgan Stanley e pare abbia giocato un
ruolo nella crisi finanziaria del sud-est asiatico tra il 1997-1999.
E' stato un oppositore di Alan Greenspan (il quale di fatto salvo' le
borse e i mercati nazionali come Thaliandia, Singapore, Hong Kong e Sud
Korea).
Belle cose :/
Aqua...@despammed.com
Jan 15, 2013, 5:02:16 AM1/15/13
to
Il 14/01/2013 19:07, John Dillinger ha scritto:
> http://www.marcovuyet.com/star27.gif
> http://www.marcovuyet.com/star16.gif
Embč! Se non son prove queste:
> http://www.marcovuyet.com/star27.gif
> http://www.marcovuyet.com/star16.gif
<http://goo.gl/3AxZ3>
Aymar
Jan 15, 2013, 5:17:25 AM1/15/13
to
Il 15/01/2013 0.59, Aqua...@despammed.com ha scritto:
> Il 14/01/2013 23:52, John Dillinger ha scritto:
>
>> Masonic Rings
>
> Pure qui: http://fuffologia.wordpress.com/2013/01/15/ordine_universale/
LOL, condivisa su FB :D
> Il 14/01/2013 23:52, John Dillinger ha scritto:
>
>> Masonic Rings
>
> Pure qui: http://fuffologia.wordpress.com/2013/01/15/ordine_universale/
--
"Ricordati che le donne te le scopi, ma i telescopi non te le donne."
(G. Galilei)
https://groups.google.com/group/it.discussioni.misteri/msg/341453b51fd4987e
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo306892.shtml
http://www.asaap.org/personaggi/antoniobruno/arresto_del_mago.flv
Mk
Jan 15, 2013, 6:28:57 AM1/15/13
to
John Dillinger laid this down on his screen :
ti sei gia' ridicolizzato da solo una ventina di post fa.
> tentacoli della stessa piovra e cioￜ di quel potere ebraico cristiano
secondo me dovresti viaggiare di piu'.
oltre a darti una visione del mondo meno gretta risparmieresti alla
gente di leggere 'ste cazzate.
win-win situation come dicono dalle nostre parti.
> Mk ha scritto:
>> John Dillinger has brought this to us :
>>> Aqua...@despammed.com ha scritto:
>>>> Il 14/01/2013 23:52, John Dillinger ha scritto:
>>>>
>>>>> Masonic Rings
>>>>
>>>> Pure qui: http://fuffologia.wordpress.com/2013/01/15/ordine_universale/
>>>
>>> Io non credo a certe cazzate
>>
>> ma non c'e' bisogno di scriverlo.
>> lo si legge benissimo che credi a certe cazzate.
>
>> John Dillinger has brought this to us :
>>> Aqua...@despammed.com ha scritto:
>>>> Il 14/01/2013 23:52, John Dillinger ha scritto:
>>>>
>>>>> Masonic Rings
>>>>
>>>> Pure qui: http://fuffologia.wordpress.com/2013/01/15/ordine_universale/
>>>
>>> Io non credo a certe cazzate
>>
>> ma non c'e' bisogno di scriverlo.
>> lo si legge benissimo che credi a certe cazzate.
>
> E' inutile che cercate di ridicolizzarmi cercando di far credere alla
> gente che credo a certe cazzate.
guarda che non "stiamo" cercando di fare nulla.
> gente che credo a certe cazzate.
ti sei gia' ridicolizzato da solo una ventina di post fa.
> tentacoli della stessa piovra e cioￜ di quel potere ebraico cristiano
oltre a darti una visione del mondo meno gretta risparmieresti alla
gente di leggere 'ste cazzate.
win-win situation come dicono dalle nostre parti.
neurino
Jan 15, 2013, 6:31:56 AM1/15/13
to
On 2013-01-15 12:28:57 +0100, Mk said:
>> tentacoli della stessa piovra e cio� di quel potere ebraico cristiano
>> tentacoli della stessa piovra e cio� di quel potere ebraico cristiano
>
> secondo me dovresti viaggiare di piu'.
Piu' di cosi' e' impossibile ... O_o
> secondo me dovresti viaggiare di piu'.
Robocop
Jan 15, 2013, 6:54:45 AM1/15/13
to
On Tue, 15 Jan 2013 10:40:11 +0100, John Dillinger
<john.dillinge...@fastwebnet.it> wrote:
>Mentre
>i veri nemici dell'uomo esistono, sono reali. Sono l'elite religiosa
>ebraico cristiana che ci domina da 2000 anni.
E i musulmani che vogliono islamizzare il mondo intero? Li hai
<john.dillinge...@fastwebnet.it> wrote:
>Mentre
>i veri nemici dell'uomo esistono, sono reali. Sono l'elite religiosa
>ebraico cristiana che ci domina da 2000 anni.
dimenticati? Bel complottone pure quello, no?
Oppure loro ti piacciono perch� sono comunque contro Israele?
John Dillinger
Jan 15, 2013, 7:54:14 AM1/15/13
to
neurino ha scritto:
La crisi asiatica del '97 � stato un esempio di guerra asimmetrica,
ne aveva parlato anche il generale Mini.
Guerra senza limiti. L'arte della guerra asimmetrica fra terrorismo e
globalizzazione. Autori: Qiao Liang; Wang Xiangsui.
Curatore: Gen. Fabio Mini.
http://www.youtube.com/watch?v=qpnZAdC-Yz4
ne aveva parlato anche il generale Mini.
Guerra senza limiti. L'arte della guerra asimmetrica fra terrorismo e
globalizzazione. Autori: Qiao Liang; Wang Xiangsui.
Curatore: Gen. Fabio Mini.
http://www.youtube.com/watch?v=qpnZAdC-Yz4
John Dillinger
Jan 15, 2013, 8:10:09 AM1/15/13
to
Mk ha scritto:
> secondo me dovresti viaggiare di piu'.
>
> oltre a darti una visione del mondo meno gretta risparmieresti alla
> gente di leggere 'ste cazzate.
No le cazzate sui rettiliani le scrivete voi e volete attribuirle a me
ma io su questo punto ho giￜ risposto. Le cazzate sui rettiliani e
sugli extraterrestri sono il tentativo dell'elite di addossare le loro
colpe e i loro crimini ad un nemico immaginario che non esiste.
Il potere religioso che ci domina da 2000 anni cambia pelle, si rigenera
ma ￜ sempre quello. I nobili di ieri sono l'elite di oggi.
Dietro a questi banchieri messi in bella mostra, c'ￜ il potere religioso
ebraico cristiano, gli stessi sionisti sono i capro espiatorio.
http://www.youtube.com/watch?v=llZAqR-mob4
Invito la plebe ebraica, i discendenti degli ebrei dei ghetti a
ribellarsi, perchￜ anche loro sono strumentalizzati. La chiesa
ha ghettizzato gli ebrei per usarli, se avesse voluto distruggerli
li avrebbe costretti alla conversione forzata analogamente a come hanno
fatto con i pagani.
> secondo me dovresti viaggiare di piu'.
>
> oltre a darti una visione del mondo meno gretta risparmieresti alla
> gente di leggere 'ste cazzate.
ma io su questo punto ho giￜ risposto. Le cazzate sui rettiliani e
sugli extraterrestri sono il tentativo dell'elite di addossare le loro
colpe e i loro crimini ad un nemico immaginario che non esiste.
Il potere religioso che ci domina da 2000 anni cambia pelle, si rigenera
ma ￜ sempre quello. I nobili di ieri sono l'elite di oggi.
Dietro a questi banchieri messi in bella mostra, c'ￜ il potere religioso
ebraico cristiano, gli stessi sionisti sono i capro espiatorio.
http://www.youtube.com/watch?v=llZAqR-mob4
Invito la plebe ebraica, i discendenti degli ebrei dei ghetti a
ribellarsi, perchￜ anche loro sono strumentalizzati. La chiesa
ha ghettizzato gli ebrei per usarli, se avesse voluto distruggerli
li avrebbe costretti alla conversione forzata analogamente a come hanno
fatto con i pagani.
John Dillinger
Jan 15, 2013, 8:23:27 AM1/15/13
to
Robocop ha scritto:
No io non sono religioso. Penso che se esistesse Dio e se questo Dio
fosse l'artefice di tutta la complessit� dell'universo e di tutte
le forme di vita esistenti, basta vedere ad esempio quanto sono
complessi certi insetti, certi pesci, certi vegetali. Allora se questo
Dio intelligentissimo esistesse e volesse parlare con le sue creature,
troverebbe un modo pi� naturale e non avrebbe certo bisogno di mandarci
profeti e di farci leggere libri, soprattutto in un tempo in cui la
stragrande maggioranza dell'umanit� non sapeva leggere, per non parlare
del fatto che spesso le traduzioni di questi testi sacri alterano il
loro significato. Inoltre, visto che mi parli di musulmani, ti faccio
presente che anche l'islam � una religione abramitica e anche questa
religione spesso � stata usata per convertire i popoli con la spada e
anche l'islam � una religione che tende a diventare stato. Le tre
religioni monoteiste del libro sono ebraico centriche, soprattutto
dal punto di vista esoterico:
http://poteriocculti.mastertopforum.biz/printview.php?t=1306&start=0
fosse l'artefice di tutta la complessit� dell'universo e di tutte
le forme di vita esistenti, basta vedere ad esempio quanto sono
complessi certi insetti, certi pesci, certi vegetali. Allora se questo
Dio intelligentissimo esistesse e volesse parlare con le sue creature,
troverebbe un modo pi� naturale e non avrebbe certo bisogno di mandarci
profeti e di farci leggere libri, soprattutto in un tempo in cui la
stragrande maggioranza dell'umanit� non sapeva leggere, per non parlare
del fatto che spesso le traduzioni di questi testi sacri alterano il
loro significato. Inoltre, visto che mi parli di musulmani, ti faccio
presente che anche l'islam � una religione abramitica e anche questa
religione spesso � stata usata per convertire i popoli con la spada e
anche l'islam � una religione che tende a diventare stato. Le tre
religioni monoteiste del libro sono ebraico centriche, soprattutto
dal punto di vista esoterico:
http://poteriocculti.mastertopforum.biz/printview.php?t=1306&start=0
John Dillinger
Jan 15, 2013, 8:33:30 AM1/15/13
to
Aqua...@despammed.com ha scritto:
>
> <http://goo.gl/3AxZ3>
Guarda tutto il sito
http://www.marcovuyet.com
Guardate la gestualit� delle mani al minuto minuto 8,37. 9:30
http://www.youtube.com/watch?v=ZfC2A0BflQc
> Il 14/01/2013 19:07, John Dillinger ha scritto:
>
>> http://www.marcovuyet.com/star27.gif
>> http://www.marcovuyet.com/star16.gif
>
> Emb�! Se non son prove queste:
>
>> http://www.marcovuyet.com/star27.gif
>> http://www.marcovuyet.com/star16.gif
>
>
> <http://goo.gl/3AxZ3>
Guarda tutto il sito
http://www.marcovuyet.com
Guardate la gestualit� delle mani al minuto minuto 8,37. 9:30
http://www.youtube.com/watch?v=ZfC2A0BflQc
Bhisma
Jan 15, 2013, 8:40:03 AM1/15/13
to
On Mon, 14 Jan 2013 20:30:26 +0100, John Dillinger
<john.dillinge...@fastwebnet.it> wrote:
>Sei sionista ? sei massone ?
Da dove veniamo? Dove andremo? :-D
Buon proseguimento, eh?
Saluti da Bhisma
--
...e il pensier libero, � la mia f�!
<john.dillinge...@fastwebnet.it> wrote:
>Sei sionista ? sei massone ?
Da dove veniamo? Dove andremo? :-D
Buon proseguimento, eh?
Saluti da Bhisma
--
...e il pensier libero, � la mia f�!
neurino
Jan 15, 2013, 8:41:19 AM1/15/13
to
On 2013-01-15 13:54:14 +0100, John Dillinger said:
>> Saprai sicuramente che un tale di nome Montgomery Burns e' stato il
>> tramite della confraternita con Morgan Stanley e pare abbia giocato un
>> ruolo nella crisi finanziaria del sud-est asiatico tra il 1997-1999.
>> Saprai sicuramente che un tale di nome Montgomery Burns e' stato il
>> tramite della confraternita con Morgan Stanley e pare abbia giocato un
>> ruolo nella crisi finanziaria del sud-est asiatico tra il 1997-1999.
> La crisi asiatica del '97 � stato un esempio di guerra asimmetrica,
> ne aveva parlato anche il generale Mini.
>
> Guerra senza limiti. L'arte della guerra asimmetrica fra terrorismo e
> globalizzazione. Autori: Qiao Liang; Wang Xiangsui.
> Curatore: Gen. Fabio Mini.
>
> http://www.youtube.com/watch?v=qpnZAdC-Yz4
Mi sono ascoltato tutta l'intervista e il gen. Mini parla solo di
> ne aveva parlato anche il generale Mini.
>
> Guerra senza limiti. L'arte della guerra asimmetrica fra terrorismo e
> globalizzazione. Autori: Qiao Liang; Wang Xiangsui.
> Curatore: Gen. Fabio Mini.
>
> http://www.youtube.com/watch?v=qpnZAdC-Yz4
guerre climatiche e non di crisi finaziarie, tanto meno di quella del
1997.
John Dillinger
Jan 15, 2013, 8:45:40 AM1/15/13
to
neurino ha scritto:
Lo so ma Guerra senza limiti. L'arte della guerra asimmetrica, da lui
curato, parla appunto di guerra asimmetrica. La guerra climatica o la
guerra economica sono guerre asimmetriche.
curato, parla appunto di guerra asimmetrica. La guerra climatica o la
guerra economica sono guerre asimmetriche.
Aqua...@despammed.com
Jan 15, 2013, 8:48:48 AM1/15/13
to
Il 15/01/2013 14:33, John Dillinger ha scritto:
> Guarda tutto il sito
Certo, come no.
Non pensavo che mia zia (anche le ha quella "gestualit�") fosse un
cavaliere della uallera d'oro. Grazie a te d'ora in poi la guarder� con
occhi diversi.
Dammi retta, curati, fatti vedere da uno bravo. Anzi no, datti fuoco.
Cos� L_Cyb potr� dire che sono stati i servizi segreti e tu diventerai
un martire.
> Guarda tutto il sito
Certo, come no.
Non pensavo che mia zia (anche le ha quella "gestualit�") fosse un
cavaliere della uallera d'oro. Grazie a te d'ora in poi la guarder� con
occhi diversi.
Dammi retta, curati, fatti vedere da uno bravo. Anzi no, datti fuoco.
Cos� L_Cyb potr� dire che sono stati i servizi segreti e tu diventerai
un martire.
neurino
Jan 15, 2013, 8:53:16 AM1/15/13
to
On 2013-01-15 14:45:40 +0100, John Dillinger said:
>> Mi sono ascoltato tutta l'intervista e il gen. Mini parla solo di
>> guerre climatiche e non di crisi finaziarie, tanto meno di quella del
>> 1997.
>
> Lo so ma Guerra senza limiti. L'arte della guerra asimmetrica, da lui
> curato, parla appunto di guerra asimmetrica. La guerra climatica o la
> guerra economica sono guerre asimmetriche.
Ti conosco mascherina :) lo so che il tuo intento e' quello di
>> Mi sono ascoltato tutta l'intervista e il gen. Mini parla solo di
>> guerre climatiche e non di crisi finaziarie, tanto meno di quella del
>> 1997.
>
> Lo so ma Guerra senza limiti. L'arte della guerra asimmetrica, da lui
> curato, parla appunto di guerra asimmetrica. La guerra climatica o la
> guerra economica sono guerre asimmetriche.
inglobarmi in un thread non-sense, sull'asimmetria delle forze in
giuoco.
Ma io non ci sto' e ribatto con una testimonianza tanto vera e toccante
quanto incredibile!
Gli alieni a Massaciuccoli in provincia di Lucca!
https://www.youtube.com/watch?v=tqTcEQmA7oc
(Per gentile concessione Giannigipi e Santamariavideo)
John Dillinger
Jan 15, 2013, 9:08:39 AM1/15/13
to
neurino ha scritto:
libro parla anche di altre questioni interessanti come il rapporto aureo.
Ho visto anche diversi video di Mini, mi ricordo che in uno dei video
parlava della crisi asiatica dell'97, sempre riferendosi alla guerra
asimmetrica e diceva che aveva fatto pi� morti della seconda guerra
mondiale.
> On 2013-01-15 14:45:40 +0100, John Dillinger said:
>
>>> Mi sono ascoltato tutta l'intervista e il gen. Mini parla solo di
>>> guerre climatiche e non di crisi finaziarie, tanto meno di quella del
>>> 1997.
>>
>> Lo so ma Guerra senza limiti. L'arte della guerra asimmetrica, da lui
>> curato, parla appunto di guerra asimmetrica. La guerra climatica o la
>> guerra economica sono guerre asimmetriche.
>
> Ti conosco mascherina :) lo so che il tuo intento e' quello di
> inglobarmi in un thread non-sense, sull'asimmetria delle forze in giuoco.
Tu poi leggere il libro oppure no, nessuno ti obbliga. Oltretutto il
>
>>> Mi sono ascoltato tutta l'intervista e il gen. Mini parla solo di
>>> guerre climatiche e non di crisi finaziarie, tanto meno di quella del
>>> 1997.
>>
>> Lo so ma Guerra senza limiti. L'arte della guerra asimmetrica, da lui
>> curato, parla appunto di guerra asimmetrica. La guerra climatica o la
>> guerra economica sono guerre asimmetriche.
>
> Ti conosco mascherina :) lo so che il tuo intento e' quello di
> inglobarmi in un thread non-sense, sull'asimmetria delle forze in giuoco.
libro parla anche di altre questioni interessanti come il rapporto aureo.
Ho visto anche diversi video di Mini, mi ricordo che in uno dei video
parlava della crisi asiatica dell'97, sempre riferendosi alla guerra
asimmetrica e diceva che aveva fatto pi� morti della seconda guerra
mondiale.
John Dillinger
Jan 15, 2013, 9:16:24 AM1/15/13
to
Aqua...@despammed.com ha scritto:
fatto implodere il WTC7 l'11 settembre a New York, poich� non avrebbe
potuto farlo.
> Il 15/01/2013 14:33, John Dillinger ha scritto:
>
>> Guarda tutto il sito
>
> Certo, come no.
>
> Non pensavo che mia zia (anche le ha quella "gestualit�") fosse un
> cavaliere della uallera d'oro. Grazie a te d'ora in poi la guarder� con
> occhi diversi.
>
> Dammi retta, curati, fatti vedere da uno bravo. Anzi no, datti fuoco.
> Cos� L_Cyb potr� dire che sono stati i servizi segreti e tu diventerai
> un martire.
Datti fuoco te. Io al contrario di tanta gente non credo che il fuoco a
>
>> Guarda tutto il sito
>
> Certo, come no.
>
> Non pensavo che mia zia (anche le ha quella "gestualit�") fosse un
> cavaliere della uallera d'oro. Grazie a te d'ora in poi la guarder� con
> occhi diversi.
>
> Dammi retta, curati, fatti vedere da uno bravo. Anzi no, datti fuoco.
> Cos� L_Cyb potr� dire che sono stati i servizi segreti e tu diventerai
> un martire.
fatto implodere il WTC7 l'11 settembre a New York, poich� non avrebbe
potuto farlo.
John Dillinger
Jan 15, 2013, 9:20:02 AM1/15/13
to
Bhisma ha scritto:
e perch� dovrebbe essere controllata e vivere in una societ� di tipo
orwelliano
> On Mon, 14 Jan 2013 20:30:26 +0100, John Dillinger
> <john.dillinge...@fastwebnet.it> wrote:
>
>> Sei sionista ? sei massone ?
>
> Da dove veniamo? Dove andremo? :-D
>
> Buon proseguimento, eh?
>
> Saluti da Bhisma
Non hai ancora spiegato perch� l'umanit� dovrebbe avere il microchip
> <john.dillinge...@fastwebnet.it> wrote:
>
>> Sei sionista ? sei massone ?
>
> Da dove veniamo? Dove andremo? :-D
>
> Buon proseguimento, eh?
>
> Saluti da Bhisma
e perch� dovrebbe essere controllata e vivere in una societ� di tipo
orwelliano
It is loading more messages.
0 new messages