Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Catricala', un altro di quelli buoni

0 views
Skip to first unread message

Marvin Mars

unread,
Nov 24, 2009, 6:18:14 AM11/24/09
to
solo due giorni addietro aveva detto che per la questione della
chiavetta sky e il ricordso mediaset ci sarebbe voluto del tempo per
valutare adeguatamente la faccenda

TV: CATRICALA', TEMPI CELERI SU CHIAVETTA SKY

"Tempi celeri" per la decisione dell'Antitrust sul ricorso presentato da
Mediaset per la chiavetta Usb con la quale Sky fornisce ai propri
clienti il digitale terrestre sul proprio decoder. Li ha annunciati a
margine del Consumer's Forum il presidente dell'Autorita' garante per la
concorrenza e il mercato, Antonio Catricala'.

el gato

unread,
Nov 24, 2009, 6:21:09 AM11/24/09
to
>il presidente dell'Autorita' garante per la
> concorrenza e il mercato, Antonio Catricala'.
>
Originario di Brunico?

--
Il contenuto di questo messaggio ᅵ frutto di fantasia e
non deve essere collegato a niente di reale. Serve solo
come spunto di riflessione. W LA PADANIA LIBERA

SydneyBlue120d

unread,
Nov 24, 2009, 6:27:08 AM11/24/09
to
Marvin Mars wrote:
> solo due giorni addietro aveva detto che per la questione della
> chiavetta sky e il ricordso mediaset ci sarebbe voluto del tempo per
> valutare adeguatamente la faccenda

Scusate, ma se Rete4 trasmette e ha sempre trasmesso illegalmente com'�
stato pi� volte accertato con sentenza definitiva, per quale motivo sky
dovrebbe rispettare la legge?

La Vostra.

--
XBOX/PSN Tag: SydneyBlue120d
http://www.gamingcafe.it/forum/
http://www.bmwserie1virtualclub.it/
BMW E87 120d Attiva driver


Nicola®

unread,
Nov 24, 2009, 6:58:31 AM11/24/09
to
SydneyBlue120d ha detto questo martedᅵ :

> Scusate, ma se Rete4 trasmette e ha sempre trasmesso illegalmente com'ᅵ stato
> piᅵ volte accertato con sentenza definitiva, per quale motivo sky dovrebbe
> rispettare la legge?

Perchᅵ ᅵ giusto dare qualche parvenza di buon senso e di legalitᅵ, nel
limite del possibile, in questo paese. Quando l'illegalitᅵ ᅵ parte
fondamentale della storia dei partiti di destra e viene considerata una
virtᅵ dagli elettori bamba, basta un niente per dimostrare che un
lumicino ogni tanto si accende ancora.


Dito

unread,
Nov 24, 2009, 7:01:07 AM11/24/09
to
Il /24 nov 2009/, *=?ISO-8859-15?Q?Nicola=AE?=* ha scritto:

> Perch� � giusto dare qualche parvenza di buon senso e di legalit�, nel
> limite del possibile, in questo paese. Quando l'illegalit� � parte

> fondamentale della storia dei partiti di destra e viene considerata una

> virt� dagli elettori bamba, basta un niente per dimostrare che un

> lumicino ogni tanto si accende ancora.

Bella questa, il PDL partito dei bamba... :DD

carlo cf

unread,
Nov 24, 2009, 9:35:15 AM11/24/09
to
Marvin Mars ha scritto:

> TV: CATRICALA', TEMPI CELERI SU CHIAVETTA SKY

Ma qualcuno ha avuto modo di leggere 'sto ricorso? Perch� capisco il
rodimento di Mediaset, ma non riesco a vedere quali argomenti giuridici
possano aver presentato per chiedere che un loro concorrente non fornisca
gratuitamente ai suoi clienti un apparecchio che permetta loro di vedere i
canali terrestri in chiaro.

Seconda domanda. Sempre posto il rodimento, nel caso in cui l'atitrust
desse loro ragione, come potrebbero rispondere se Sky informasse i suoi
clienti "siamo spiacenti, volevamo formirvi una chiavatta da collegare al
decoder per vedere i canali DTT con un apparecchio unico ma, siccome
Mediaset si � messa di traverso, se volete vedere il DTT vi dovrete
comprare voi un decoder a parte"?

Carlo

--


questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it


Marvin Mars

unread,
Nov 24, 2009, 9:52:32 AM11/24/09
to
carlo cf ha scritto:

> Seconda domanda. Sempre posto il rodimento, nel caso in cui l'atitrust
> desse loro ragione, come potrebbero rispondere se Sky informasse i suoi
> clienti "siamo spiacenti, volevamo formirvi una chiavatta da collegare al
> decoder per vedere i canali DTT con un apparecchio unico ma, siccome
> Mediaset si � messa di traverso, se volete vedere il DTT vi dovrete
> comprare voi un decoder a parte"?
>

a mediaset si sono mai preoccupati delle figure di palta?
han pensato di essere gli unici furbi e ogni volta che lo pigliano di
dietro si scalmanano ...

fanno solo pena. anzi no: schifo

SydneyBlue120d

unread,
Nov 24, 2009, 10:15:48 AM11/24/09
to
carlo cf wrote:

> Ma qualcuno ha avuto modo di leggere 'sto ricorso? Perch� capisco il
> rodimento di Mediaset, ma non riesco a vedere quali argomenti
> giuridici possano aver presentato per chiedere che un loro
> concorrente non fornisca gratuitamente ai suoi clienti un apparecchio
> che permetta loro di vedere i canali terrestri in chiaro.

Mentre l'introvabile decoder di tivusat non riceve i canali free to air,
AFAIK.

> Seconda domanda. Sempre posto il rodimento, nel caso in cui l'atitrust
> desse loro ragione, come potrebbero rispondere se Sky informasse i
> suoi clienti "siamo spiacenti, volevamo formirvi una chiavatta da
> collegare al decoder per vedere i canali DTT con un apparecchio unico
> ma, siccome Mediaset si � messa di traverso, se volete vedere il DTT
> vi dovrete comprare voi un decoder a parte"?

Credo non cambierebbe nulla come sempre.

> Carlo

seoman

unread,
Nov 24, 2009, 3:14:44 PM11/24/09
to
Il Tue, 24 Nov 2009 12:58:31 +0100, Nicola® ha scritto:

> Quando l'illegalità è parte


> fondamentale della storia dei partiti di destra e viene considerata una

> virtù dagli elettori bamba, basta un niente per dimostrare che un


> lumicino ogni tanto si accende ancora.

E' vero, ricordo prodi che non lottizzò la rai ma lasciò che ci
restassero i servi del berlusca, la fiducia mal riposta

0 new messages