Ecco l'elenco completo dei dogmi della fede
Antonio La Trippa
2) Gesù Cristo è il Figlio unigenito di Dio, generato ma non creato
consustanziale al Padre, eterno e immutabile
3) Gesù Cristo è il Figlio unigenito di Dio, generato ma non creato
consustanziale al Padre, eterno e immutabile
4) Maria è Madre di Dio
5) Gesù Cristo è vero Dio e vero uomo
6) Maria è sempre vergine
7) Il purgatorio esiste
8) Transustanziazione
9) Immacolata concezione
10) Infallibilità papale
11) Assunzione di Maria
Questi sono tutti, credo
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
The Punisher
"Antonio La Trippa" <brioso...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:f828c11b19c81b19751...@mygate.mailgate.org...
> 1) Dio è uno e trino
> 2) Gesù Cristo è il Figlio unigenito di Dio, generato ma non creato
> consustanziale al Padre, eterno e immutabile
> 3) Gesù Cristo è il Figlio unigenito di Dio, generato ma non creato
> consustanziale al Padre, eterno e immutabile
> 4) Maria è Madre di Dio
> 5) Gesù Cristo è vero Dio e vero uomo
> 6) Maria è sempre vergine
> 7) Il purgatorio esiste
> 8) Transustanziazione
> 9) Immacolata concezione
> 10) Infallibilità papale
> 11) Assunzione di Maria
sei OT!!!
Xelloss
news:f828c11b19c81b19751...@mygate.mailgate.org...
> [...]
Ti sei fatto dire che sei OT dal pugnetta... sarai contento ora.
--
Xelloss
Antonio La Trippa
>
> Ti sei fatto dire che sei OT dal pugnetta... sarai contento ora.
>
questo NG altri ben OT che non si erano dichiarati tali, quindi che me
lo si lascia passare!
guidora...@yahoo.com
Antonio La Trippa wrote:
> 1) Dio è uno e trino
> 2) Gesù Cristo è il Figlio unigenito di Dio, generato ma non creato
> consustanziale al Padre, eterno e immutabile
> 3) Gesù Cristo è il Figlio unigenito di Dio, generato ma non creato
> consustanziale al Padre, eterno e immutabile
> 4) Maria è Madre di Dio
> 5) Gesù Cristo è vero Dio e vero uomo
> 6) Maria è sempre vergine
> 7) Il purgatorio esiste
> 8) Transustanziazione
> 9) Immacolata concezione
> 10) Infallibilità papale
> 11) Assunzione di Maria
>
> Questi sono tutti, credo
Ecco, finalmente l'hai capita....guarda il numero 10. L'infallibilita'
papale e' ***dogma*** di fede.
Quando lo avevo detto io, sai cosa mi aveva risposto un coglione
chiamato la Trippa?
GR>Pero', per un CATTOLICO, cio' che dice
GR>il Papa sulla religione E' dogma
GR>di fede.
GR> Altrimenti non sei cattolico, punto e basta.
ALT>Ma tu sei di un ignoranza crassa paurosa,
ALT>dogma di fede l'opinione di un
ALT>pontefice?
http://groups.google.com/group/it.politica/msg/a025fc8b3ea19cc0?dmode=source&hl=en
Finalmente l'hai capita, adesso cerchi di salvarti la faccia dando
lezioni di cio' che non sapevi fino a un minuto fa.
Pazienza.
Antonio La Trippa
>
> Finalmente l'hai capita, adesso cerchi di salvarti la faccia dando
> lezioni di cio' che non sapevi fino a un minuto fa.
> Pazienza.
>
l'infallibilità pontificia.
Dopo di che, e non te lo ripeto più, quel testo è stato SUPERATO DA
GIOVANNI POALO II CHE HA CHIESTO SCUSA PER LE COLPE COMMESSE DALLA
CHIESA IN PASSATO COMPRESE LE COLPE COMMESSE DAI SUOI PREDECESSORI COSI'
FACENDO RINNEGANDO IN PARTE IL DOGMA DELL'INFALLIBILITA' PONTIFICIA!
DA CUI IL FATTO CHE NON TUTTE LE COSE DETTE DA UN PONTEFICIE SONO
INFALLIBILI SE NON IL PAPA CHE CAVOLO CHIEDE SCUSA A FARE?
guidora...@yahoo.com
Antonio La Trippa wrote:
> "guidorapisarda" <guidora...@yahoo.com> wrote:
> >
> > Finalmente l'hai capita, adesso cerchi di salvarti la faccia dando
> > lezioni di cio' che non sapevi fino a un minuto fa.
> > Pazienza.
> >
> Quel testo non da la definizione di dogma, assurge a dogma
> l'infallibilità pontificia.
Che e' semplicemente quello che mi sono sgolato a ripeterti, IDIOTA.
> Dopo di che, e non te lo ripeto più, quel testo è stato SUPERATO DA
> GIOVANNI POALO II CHE HA CHIESTO SCUSA PER LE COLPE COMMESSE DALLA
> CHIESA IN PASSATO COMPRESE LE COLPE COMMESSE DAI SUOI PREDECESSORI COSI'
> FACENDO RINNEGANDO IN PARTE IL DOGMA DELL'INFALLIBILITA' PONTIFICIA!
> DA CUI IL FATTO CHE NON TUTTE LE COSE DETTE DA UN PONTEFICIE SONO
> INFALLIBILI SE NON IL PAPA CHE CAVOLO CHIEDE SCUSA A FARE?
IDIOTA, e' dogma di fede quando il papa parla ex cathedra di religione,
non dirmi che credi questo includa le crociate. Non puoi essere cosi'
tonto!!!!!
TU STESSO LO HAI INSERITO NELL'ELENCO DEI DOGMI. Che fai, ti rimangi
l'elenco?
La Trippa hai dato abbondante dimostrazione della tua confusione.
Adesso incominci ad esagerare.
Logos
<brioso...@libero.it> wrote:
>1) Dio è uno e trino
>2) Gesù Cristo è il Figlio unigenito di Dio, generato ma non creato
>consustanziale al Padre, eterno e immutabile
>3) Gesù Cristo è il Figlio unigenito di Dio, generato ma non creato
>consustanziale al Padre, eterno e immutabile
>4) Maria è Madre di Dio
>5) Gesù Cristo è vero Dio e vero uomo
>6) Maria è sempre vergine
>7) Il purgatorio esiste
>8) Transustanziazione
>9) Immacolata concezione
>10) Infallibilità papale
>11) Assunzione di Maria
>
>Questi sono tutti, credo
Bastano e avanzano! :)
Logos
<brioso...@libero.it> wrote:
>1) Dio è uno e trino
>2) Gesù Cristo è il Figlio unigenito di Dio, generato ma non creato
>consustanziale al Padre, eterno e immutabile
>3) Gesù Cristo è il Figlio unigenito di Dio, generato ma non creato
>consustanziale al Padre, eterno e immutabile
>4) Maria è Madre di Dio
>5) Gesù Cristo è vero Dio e vero uomo
>6) Maria è sempre vergine
>7) Il purgatorio esiste
>8) Transustanziazione
>9) Immacolata concezione
>10) Infallibilità papale
>11) Assunzione di Maria
>
>Questi sono tutti, credo
Se invece Gesù fosse stato soltanto un uomo come noi, cosa cambiava
nel suo sacrificio per migliorarci? Non cambiava niente, anzi, avrebbe
meritato ancora più stima.
Rendendolo figlio di Dio, è nata una serie di conseguenze di scarsa
credibilità, come la trinità, la verginità di Maria, etc. che non
fanno bene a quella religione. D'altra parte mi sembra di ricordare
che fu un concilio a sancire che Gesù era figlio di Dio, etc.
Comunque, sempre meglio una religione che educa all'amore del prossimo
di altre religioni che educano all'odio del miscredente.
sergej4
Antonio La Trippa ha scritto:
> 1) Dio è uno e trino
> 2) Gesù Cristo è il Figlio unigenito di Dio, generato ma non creato
> consustanziale al Padre, eterno e immutabile
> 3) Gesù Cristo è il Figlio unigenito di Dio, generato ma non creato
> consustanziale al Padre, eterno e immutabile
> 4) Maria è Madre di Dio
> 5) Gesù Cristo è vero Dio e vero uomo
> 6) Maria è sempre vergine
> 7) Il purgatorio esiste
> 8) Transustanziazione
> 9) Immacolata concezione
> 10) Infallibilità papale
> 11) Assunzione di Maria
Ammetto di essere un ateo miscredente... ma che differenza c'è fra il
2 e il 3 ?
E altra domanda, tu credi a TUTTI questi dogmi indiscriminatamente ?
Sergej
ladytux
ho difficoltà a credere a tutti...credere al decimo è davvero un
miracolo pero'.
Antonio La Trippa
> E altra domanda, tu credi a TUTTI questi dogmi indiscriminatamente ?
>
sergej4
Antonio La Trippa ha scritto:
> "sergej4" <topom...@fastmail.fm> wrote
> >
> > E altra domanda, tu credi a TUTTI questi dogmi indiscriminatamente ?
> >
> Credo a tutti tranne quello dell'infallibilità pontificia.
Cioè, credi che una donna sia rimasta vergine durante il parto, sia
stata sollevata fisicamente in cielo (verso dove poi?), che un pezzo di
pane azzimo diventi qualcosa di diverso se si recitano alcune formule
in particolari riti ?
E poi mi stupisco che ci sia gente che crede all'astrologia...
Sergej
Antonio La Trippa
> Cioè, credi che una donna sia rimasta vergine durante il parto, sia
> stata sollevata fisicamente in cielo (verso dove poi?), che un pezzo di
> pane azzimo diventi qualcosa di diverso se si recitano alcune formule
> in particolari riti ?
>
cielo e la trasformazione del pane e del vino in Corpo e Sangue di
Cristo.
Il tutto viene motivato e spiegato attraverso una storia millenaria.
Non ci trovo nulla di assurdo, se pensi che fino a 100 anni fa era
immaginabile internet computer aerei ecc.
Se poi pensi che colui che è l'artefice stesso della verginità di Maria
o di altre cose è, per noi credenti, Iddio Onnipotente, non vedo cosa tu
ci trovi di così assurdo.
> E poi mi stupisco che ci sia gente che crede all'astrologia...
>
personalmente non ci credo anche se ritengo che non sia così assurdo che
il mio carattere possa essere influenzato dalla posizione degli astri
nel cielo al momento della mia nascita, certo non credo (che è diverso
da dire è assurdo) che gli astri possano condizionare totalmente la mia
personalità a tal punto che il mio futuro sarebbe già scritto. Per
giunta da cattolico credo nel libero arbitrio e nella libera volontà
dell'uomo, quindi il destino non può essere deciso da dell stelle.
Ernesto
scritto:
> "sergej4" <topom...@fastmail.fm> wrote:
> > Cioè, credi che una donna sia rimasta vergine durante il parto, sia
> > stata sollevata fisicamente in cielo (verso dove poi?), che un pezzo di
> > pane azzimo diventi qualcosa di diverso se si recitano alcune formule
> > in particolari riti ?
> >
> La verginità di Maria è un mistero come mistero è la sua assunzione al
> cielo e la trasformazione del pane e del vino in Corpo e Sangue di
> Cristo.
Mistero per gli allocchi.
Come Atlante che regge sulle spalle il mondo!
Come Zeus sca scaglia fulini dalla vetta del monte Olimpo.
Come l'arcangelo gabriele che detta il Corano a Muhammad e non chiede i
dirtti d'autore.
Come Manitou che procura verdi pascoli in cielo ai guerrieri Siuox.
Come Thor che col suo martello costruisce l'universo.
ECCETERA: favole per bambini minchioni di altre epoche.
Mistero creato e inventato nei secoli posteriori per far coincidere la
nascista di Gesù con una profezia biblica.
Ai contemporanei di Gesù quella panzana non la raccontò nessuno!
> Il tutto viene motivato e spiegato attraverso una storia millenaria.
> Non ci trovo nulla di assurdo, se pensi che fino a 100 anni fa era
> immaginabile internet computer aerei ecc.
> Se poi pensi che colui che è l'artefice stesso della verginità di Maria
> o di altre cose è, per noi credenti, Iddio Onnipotente, non vedo cosa tu
> ci trovi di così assurdo.
ahahahah!!! CREDENTI BOCCALONI!!! Se i preti ti avessero detto che Gesù era
uscito da un orecchio di Maria TU CI CREDERESTI!!!! (NOTA BENE: fu detto da
una parte della cristianità....).
NAscere da una vergine era una favola diffusissima in tutte le altre
religioni: Minerva esce dalla testa di Giove.... ahahahaah!!!
> > E poi mi stupisco che ci sia gente che crede all'astrologia...
E' uguale.
Chi crede nell'astrologia è un poveraccio tapinello ignorante. Uno che
immagina che stelle lontanissime fra loro e che formano vaghissimi disegni
in cielo possano influire sul destino di noi povere scimmie che per un poco
abitiamo questo sperduto pianetucolo in una galassia sperduta tra miliardi
di altre simili!
> Non trovo così assurdo che le persone credino nell'astrologia,
> personalmente non ci credo anche se ritengo che non sia così assurdo che
> il mio carattere possa essere influenzato dalla posizione degli astri
> nel cielo al momento della mia nascita, certo non credo (che è diverso
> da dire è assurdo) che gli astri possano condizionare totalmente la mia
> personalità a tal punto che il mio futuro sarebbe già scritto. Per
> giunta da cattolico credo nel libero arbitrio e nella libera volontà
> dell'uomo, quindi il destino non può essere deciso da dell stelle.
STAI FRESCO, boccalone!
Non esistono "gli astri".
Il cielo stellato mostra a occhio nudo circa tremila soli e li vediamo
perchè sono o più luminosi dei milioni di altri, o più vicini.
Le costellazioni sono invenzioni di pastori analfabeti di diecimila anni fa
che non avendo la TV di notte si divertivano a collegare i puntini nel cielo
traendone improbabili figure (infatti i cinesi dagli stessi puntini trassero
altre figure...), ma quei soli sono distantissimi gli uni dagli altri
affogati nella profondità dello spazio!
Inoltre nel passare dei millenni i "segni dello zodiaco" sono ormai sfalsati
di quasi un mese dalle fregnacce astrologiche tramandate.
Gli unici corpi celesti che influiscono davvero sulla terra sono Sole e
Luna. Sollevano le maree, muovono la crosta terrestre sul mantello,
influiscono sulla semina e sulle coltivazioni. Le stagioni possono influire
sulla fertilità e STOP.
ernesto
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Antonio La Trippa
Bambini minchioni, panzana, ecc.
Come volevasi dimostrare, e come ho cercato di dire in precedenti post,
quando ti accusavo di avercela con i cattolici e tu mi hai risposto di
non avercela con i cattolici ma con le gerarchie ecclesiastiche, ecco la
prova che tu "disprezzi" e "disistimi2 TUTTI i cattolici.
Detto questo, sempre in precedenti post, avevi detto che stimavi Prodi,
che secondo te non è un prete, ma un buon cattolico. La verità anche su
questo è adesso ben evidente: se Prodi leggesse queste cose ti direbbe
certamente che sei un ignorante stupido, tu non noi cattolici.
Ti faccio notare, infine, che atei come Bertinotti e altri personaggi
della stessa sinistra hanno espresso, in tempi non sospetti, la loro
stima e ammirazione per la Chiesa Cattolica, per i veri genuini
autentici cattolici per il cristo. Mai che sia una parola di disprezzo
come invece fai ripetutamente tu.
Ovviamente ora dirai (forse) che non è vero che tu disprezzi i
cattolici, oppure ti arrampicherai su degli specchi, che io, da
cattolico, rispetterò come non mi permettere MAI di dire male di nessuno
perchè è contrario alla mia cultura.
> ahahahah!!! CREDENTI BOCCALONI!!! Se i preti ti avessero detto che Gesù era
> uscito da un orecchio di Maria TU CI CREDERESTI!!!! (NOTA BENE: fu detto da
> una parte della cristianità....).
> NAscere da una vergine era una favola diffusissima in tutte le altre
> religioni: Minerva esce dalla testa di Giove.... ahahahaah!!!
Come sopra altra buona dose di insulti gratuiti
> E' uguale.
> Chi crede nell'astrologia è un poveraccio tapinello ignorante. Uno che
> immagina che stelle lontanissime fra loro e che formano vaghissimi disegni
> in cielo possano influire sul destino di noi povere scimmie che per un poco
> abitiamo questo sperduto pianetucolo in una galassia sperduta tra miliardi
> di altre simili!
Ragioni ESATTAMENTE COME BERLUSCONI E LE DESTRE CHE DISPREZZANO LE ALTRE
CULTURE E I DIVERSI DA LORO
> STAI FRESCO, boccalone!
> Non esistono "gli astri".
> Il cielo stellato mostra a occhio nudo circa tremila soli e li vediamo
> perchè sono o più luminosi dei milioni di altri, o più vicini.
> Le costellazioni sono invenzioni di pastori analfabeti di diecimila anni fa
> che non avendo la TV di notte si divertivano a collegare i puntini nel cielo
> traendone improbabili figure (infatti i cinesi dagli stessi puntini trassero
> altre figure...), ma quei soli sono distantissimi gli uni dagli altri
> affogati nella profondità dello spazio!
> Inoltre nel passare dei millenni i "segni dello zodiaco" sono ormai sfalsati
> di quasi un mese dalle fregnacce astrologiche tramandate.
> Gli unici corpi celesti che influiscono davvero sulla terra sono Sole e
> Luna. Sollevano le maree, muovono la crosta terrestre sul mantello,
> influiscono sulla semina e sulle coltivazioni. Le stagioni possono influire
> sulla fertilità e STOP.
Tipico ragionamento di un BERLUSCONIANO INCONSAPEVOLE DI ESSERE TALE
Consiglio: VOTA FORZA ITALIA E' IL TUO PARTITO
Ernesto
scritto:
> "Ernesto" <e...@libero.it> wrote:
>
> Bambini minchioni, panzana, ecc.
> Come volevasi dimostrare, e come ho cercato di dire in precedenti post,
> quando ti accusavo di avercela con i cattolici e tu mi hai risposto di
> non avercela con i cattolici ma con le gerarchie ecclesiastiche, ecco la
> prova che tu "disprezzi" e "disistimi2 TUTTI i cattolici.
Non disistimo i cattolici come non disistimo i protestanti, o gli islamici o
gli induisti.
So bene che credere in qualcosa aiuta a vivere.
Però se si scende in una discussione sulle varie religioni non posso non
sottolinerane le incongruenze e, spesso, la comicità: pensa che gli islamici
muoiono kamikaze convinti di andare in paradiso a fottersi 72 vergini! NON
RIDI ANCHE TU? E le kamikaze femmine che cazzo troveranno in paradiso?
(cazzo stavoltà è ...inerente...)
> Detto questo, sempre in precedenti post, avevi detto che stimavi Prodi,
> che secondo te non è un prete, ma un buon cattolico. La verità anche su
> questo è adesso ben evidente: se Prodi leggesse queste cose ti direbbe
> certamente che sei un ignorante stupido, tu non noi cattolici.
Non credo. Prodi è intelligente. Se ha fede sa che la fede è irrazionale e
che i dogmi vanno presi come le pillole: INGHIOTTIRE SENZA MASTICARE.
Com ti ho detto non disistimo chi sceglie di credere, mi fanno ridere i
comici tentativi di spiehgare che la loro fede è razionale!
Tutto qui.
> Ti faccio notare, infine, che atei come Bertinotti e altri personaggi
> della stessa sinistra hanno espresso, in tempi non sospetti, la loro
> stima e ammirazione per la Chiesa Cattolica, per i veri genuini
> autentici cattolici per il cristo. Mai che sia una parola di disprezzo
> come invece fai ripetutamente tu.
Continui a sbagliare nel tuo giudizio: la Chiesa Cattolica è un'istituzione
millenaria, nei secoli ha fatto qualcosa di buono e qualcosa di male. merito
dei monasteri l'aver conservato parte della cultura precristiana e romana,
abominevole l'aver trasformato la parola di cristo in parole di poetere
temporale riempindosi di forche e roghi come qualiasi altro tiranno della
Terra.
> Ovviamente ora dirai (forse) che non è vero che tu disprezzi i
> cattolici, oppure ti arrampicherai su degli specchi, che io, da
> cattolico, rispetterò come non mi permettere MAI di dire male di nessuno
> perchè è contrario alla mia cultura.
"dir male di qualcuno" effettivamente è male a meno che sia VERO.
E' necessario "dir male" di Totò Riina, di provenzano, di dellutri, di
previti, di berlusconi: è necessario per diminuire il loro pericolo nei
confronti di tutti.
Fu inveec un crimine gravissimo quello della Chiesa che "disse male degli
Ebrei" per 2000 anni favorendo persecuzioni, ghetti e lager. Mentiva la
Chiesa sapendo di mentire: furono i Riomani ad ammazzare Gesù, non gli Eberi
che rerano un popolo occupato. Infatti la crioce era un supplizio romani
riservato a chi citadino romano non era.
> > ahahahah!!! CREDENTI BOCCALONI!!! Se i preti ti avessero detto che Gesù
era
> > uscito da un orecchio di Maria TU CI CREDERESTI!!!! (NOTA BENE: fu detto
da
> > una parte della cristianità....).
> > NAscere da una vergine era una favola diffusissima in tutte le altre
> > religioni: Minerva esce dalla testa di Giove.... ahahahaah!!!
> Come sopra altra buona dose di insulti gratuiti
Inulti a chi? Guarda che è vero: ci fu una corrente di cristiani nei primi
secoli che sostennero che Maria non aveva partorito ma Gesù era uscito d aun
suo orecchio,. un'altra corrente sostenne che Gesù bambino "apparve" ma
Maria non partorì. Ci u anche chi raccontò di una certa Salome che mise un
dito nella fica di maria per sincerarsi che era rimasta vergine anche dopo
il parto.... Capisci perchè son cose che fanno sorridere?
> > E' uguale.
> > Chi crede nell'astrologia è un poveraccio tapinello ignorante. Uno che
> > immagina che stelle lontanissime fra loro e che formano vaghissimi
disegni
> > in cielo possano influire sul destino di noi povere scimmie che per un
poco
> > abitiamo questo sperduto pianetucolo in una galassia sperduta tra
miliardi
> > di altre simili!
> Ragioni ESATTAMENTE COME BERLUSCONI E LE DESTRE CHE DISPREZZANO LE ALTRE
> CULTURE E I DIVERSI DA LORO
Berlusconi non ha alcuna cultura, lui non disprezza "le altre" culure, ma la
cultura tout court. Essendo un ignorante corruttore basa tutto sul denaro.
Vedi come insultano i sentaori a vita, gente di prima qualità, in Senato per
grandi meriti a petto di rpegiudicati immondi nominati da berlusconi come
previti e dellutri.
Se mi dici che sono come berlusconi mi stai ferocemente insultando, quidni
chiedimi eprdono sgeuendo i dettami della tua fede....
> > STAI FRESCO, boccalone!
> > Non esistono "gli astri".
> > Il cielo stellato mostra a occhio nudo circa tremila soli e li vediamo
> > perchè sono o più luminosi dei milioni di altri, o più vicini.
> > Le costellazioni sono invenzioni di pastori analfabeti di diecimila anni
fa
> > che non avendo la TV di notte si divertivano a collegare i puntini nel
cielo
> > traendone improbabili figure (infatti i cinesi dagli stessi puntini
trassero
> > altre figure...), ma quei soli sono distantissimi gli uni dagli altri
> > affogati nella profondità dello spazio!
> > Inoltre nel passare dei millenni i "segni dello zodiaco" sono ormai
sfalsati
> > di quasi un mese dalle fregnacce astrologiche tramandate.
> > Gli unici corpi celesti che influiscono davvero sulla terra sono Sole e
> > Luna. Sollevano le maree, muovono la crosta terrestre sul mantello,
> > influiscono sulla semina e sulle coltivazioni. Le stagioni possono
influire
> > sulla fertilità e STOP.
> Tipico ragionamento di un BERLUSCONIANO INCONSAPEVOLE DI ESSERE TALE
Temo che tu sia ignorante: non è un insulto, tutti siamo ignoranti in un
sacco di cose. Ho l'impressione che tu non conosca neppure la storia della
religione che dici di professare e anche di "politica" mi pare che ne
mastichi poca.
Berlusconi è un vannamarchi, sarebbe stato un grande ciarlatano astrologo.
Forse non sa neppure che il Sole è una stella.
> Consiglio: VOTA FORZA ITALIA E' IL TUO PARTITO
Grazie del consiglio, però ti avverto èun consiglio satanico perchè Forza
Italia è stata fondata in Sicilia dal pregiudicato alla galera DELLUTRI
MARCELLO nell'interesse di Cosa nostra e di Bernardo Provenzano (sentenza
Assise di Palermo dic. 2005).
Mi stai consigliando di appoggiare assassini e commercianti di droga. E'
cattolico questo?
(guarda che mi rivolgo a te per comodità di dialogo, io non so chi sei e
quindi mi guardo bene dal dare un giudizio personale: parlo di grandi
questioni, niente di personale)
Buon anno!
Cyberiade.it Anonymous Remailer
>
> "Ernesto" <e...@libero.it> wrote:
>
> Tipico ragionamento di un BERLUSCONIANO INCONSAPEVOLE DI ESSERE TALE
>
> Consiglio: VOTA FORZA ITALIA E' IL TUO PARTITO
>
Ma il mendace tuttologo Ernesto ciancialesto ironia della sorte č un inconsapevole Berlusconiano di ferro da sempre.Forse ancora nessuno č arrivato a capire che Forza Italia e PDS sono le stesse cose, sono al governo e tacitamente all'opposizione contemporanemente .La drammatica situazione economica del nostro paese non ha alternative a questa situazione....
Buon anno
Ciberiade.it Stronzus Anonymus
>Ma il mendace tuttologo Ernesto ciancialesto ironia della sorte è un
inconsapevole Berlusconiano di ferro >da sempre.Forse ancora nessuno è
arrivato a capire che Forza Italia e PDS sono le stesse cose, sono al
>governo e tacitamente all'opposizione contemporanemente .La drammatica
situazione economica del >nostro paese non ha alternative a questa
situazione....
FERMI TUTTI: ha scoreggiato il GENIO! ahahahahah!!!!!
Fortuna che al governo c'è l'onesto PRODI al posto del criminale Berlusconi!
Bene anche per te. E 'Italia ha ripreso a girare. Non importa se sei pirla.
buon anno!
Antonio La Trippa
> Non disistimo i cattolici come non disistimo i protestanti, o gli islamici o
> gli induisti.
> So bene che credere in qualcosa aiuta a vivere.
convinto?
Come puoi dire che non disistimi i cattolici dopo aver detto peste e
corna di loro!
Come puoi stimare gente che crede in cose assurde e ridicole?
Sei davvero assurdo tu!
Forse non te ne rendi conto, ma tu incsciamente ci disprezzi!
> Però se si scende in una discussione sulle varie religioni non posso non
> sottolinerane le incongruenze e, spesso, la comicità: pensa che gli islamici
> muoiono kamikaze convinti di andare in paradiso a fottersi 72 vergini! NON
> RIDI ANCHE TU? E le kamikaze femmine che cazzo troveranno in paradiso?
> (cazzo stavoltà è ...inerente...)
dell'Islam!
> Non credo. Prodi è intelligente. Se ha fede sa che la fede è irrazionale e
> che i dogmi vanno presi come le pillole: INGHIOTTIRE SENZA MASTICARE.
Tutte le tre grandi religioni monoteiste hanno dei punti essenziali in
comune, solo che tu preferisci il folclore lo studio superficiale delle
religioni ad uno studio serio ed approfondito delle stesse.
E' incredibile come tutte e tra arrivino alla stessa concezione della
divinità.
Ed è altrattanto incredibile che le cose dette da Cristo 2000 e passa di
anni fa, in tempi dove il solo parlare di non violenza faceva ridere a
scompiscio, Cristo predichi la non violenza, il volgi l'altra guancia,
cose che oggi sono diventate di uso comune, anzi oserei dire dominanti,
nelle nostre società occidentali.
Ogni volta che leggo i Vangeli (non quelli apocrifi) in specie il
Vangelo di Giovanni, trovo concetti UNIVERSALI che non era mano
possibile pensare che potessero esistere.
Non vi è nessun uomo come Cristo, nessuno ha le sue caratteristiche, e
mai ne esisterà alcuno per il semplice fatto che quell'uomo non è un
uomo qualsiasi ma è DIO STESSO.
> Com ti ho detto non disistimo chi sceglie di credere, mi fanno ridere i
> comici tentativi di spiehgare che la loro fede è razionale!
ad essa con spirito libero, se cerchi la Verità la troverai.
> Continui a sbagliare nel tuo giudizio: la Chiesa Cattolica è un'istituzione
> millenaria, nei secoli ha fatto qualcosa di buono e qualcosa di male. merito
> dei monasteri l'aver conservato parte della cultura precristiana e romana,
> abominevole l'aver trasformato la parola di cristo in parole di poetere
> temporale riempindosi di forche e roghi come qualiasi altro tiranno della
> Terra.
>
di uomini, che non sempre ubbidiscono all'uomo Dio Gesù Cristo.
>
> "dir male di qualcuno" effettivamente è male a meno che sia VERO.
> E' necessario "dir male" di Totò Riina, di provenzano, di dellutri, di
> previti, di berlusconi: è necessario per diminuire il loro pericolo nei
> confronti di tutti.
>
insulti ed epiteti.
>
> Fu inveec un crimine gravissimo quello della Chiesa che "disse male degli
> Ebrei" per 2000 anni favorendo persecuzioni, ghetti e lager. Mentiva la
> Chiesa sapendo di mentire: furono i Riomani ad ammazzare Gesù, non gli Eberi
> che rerano un popolo occupato. Infatti la crioce era un supplizio romani
> riservato a chi citadino romano non era.
>
farlo mettere a morte. Questa è storia, anche se temo che pure su questo
farai la solita polemica becera.
>
> Inulti a chi? Guarda che è vero: ci fu una corrente di cristiani nei primi
> secoli che sostennero che Maria non aveva partorito ma Gesù era uscito d aun
> suo orecchio,. un'altra corrente sostenne che Gesù bambino "apparve" ma
> Maria non partorì. Ci u anche chi raccontò di una certa Salome che mise un
> dito nella fica di maria per sincerarsi che era rimasta vergine anche dopo
> il parto.... Capisci perchè son cose che fanno sorridere?
>
una donna resta incinta. Era difficile credere, del resto pure tu non ci
credi!
Ernesto
scritto:
> "Ernesto" <e...@libero.it> wrote:
> > Non disistimo i cattolici come non disistimo i protestanti, o gli
islamici o
> > gli induisti.
> > So bene che credere in qualcosa aiuta a vivere.
> Non ti sorge mai il sospetto che chi creda lo faccia perchè ne è davvero
> convinto?
> Come puoi dire che non disistimi i cattolici dopo aver detto peste e
> corna di loro!
> Come puoi stimare gente che crede in cose assurde e ridicole?
> Sei davvero assurdo tu!
Capisco che tu possa equivocare: io presumo che i credenti siano
sinceramente credenti, altrimenti che credenti sarebbero?
milioni di persone hanno creduto in Giove o in Manitou. Miliardi di persone
credono in Krishna e Visnu. Un miliardo crede in un dio che ci ha maledetti
per una mela eprdonati non appena gli abbiamo inchiodato il figlio in croce,
un altro miliardo crede che l'arcangelo gabrieel abbia dettato il Corano a
un marpione che sposò una ricca vedova per non dover lavorare.
> Forse non te ne rendi conto, ma tu incsciamente ci disprezzi!
No, da ragazzo sono stato credente anch'io. Non ritengo di essere stato
stupido. Basta non pretendere di dire che la propria fede, qualunque sia, è
RAZIONALE. Non lo è. sarebbe un ossimoro se lo fosse.
Si "crede" a ciò che non si può "capire", se no che fede sarebbe?
> > Però se si scende in una discussione sulle varie religioni non posso non
> > sottolinerane le incongruenze e, spesso, la comicità: pensa che gli
islamici
> > muoiono kamikaze convinti di andare in paradiso a fottersi 72 vergini!
NON
> > RIDI ANCHE TU? E le kamikaze femmine che cazzo troveranno in paradiso?
> > (cazzo stavoltà è ...inerente...)
> Questo non è l'Islam, questo è la caricatura che la destra fa
> dell'Islam!
Fa parte dell'Islam. Io ho letto il Corano, gran libro, non l'ho letto in
arabo, gli amici islamici mi dicono che è anche un poema. Gran libro per la
sua epoca. Oggi come codice civile è sorpassato confrontato coi nostri testi
dopo l'illumuinismo e Cesare Beccaria.
> > Non credo. Prodi è intelligente. Se ha fede sa che la fede è irrazionale
e
> > che i dogmi vanno presi come le pillole: INGHIOTTIRE SENZA MASTICARE.
> La fede non è affato irrazionale come vorresti farci credere.
> Tutte le tre grandi religioni monoteiste hanno dei punti essenziali in
> comune, solo che tu preferisci il folclore lo studio superficiale delle
> religioni ad uno studio serio ed approfondito delle stesse.
> E' incredibile come tutte e tra arrivino alla stessa concezione della
> divinità.
Perchè inctredibile? La religione monoteista l'hanno inventata gli Ebrei,
dalla loro invenzione sono poi derivate tutte le altre. Ovvio che Geova sia
Dio e sia anche Allah: si riferiscono all'invenzione Ebraica. Un popolo che
viveva nei deserti, l'immansa solitudine dei paesaggi deve aver suggerito
l'idea di un solo dio. In realtà storicamente era già venuta al papà di
tutankamòn che inventò la religione di Athon, l'unico dio Sole.
> Ed è altrattanto incredibile che le cose dette da Cristo 2000 e passa di
> anni fa, in tempi dove il solo parlare di non violenza faceva ridere a
> scompiscio, Cristo predichi la non violenza, il volgi l'altra guancia,
> cose che oggi sono diventate di uso comune, anzi oserei dire dominanti,
> nelle nostre società occidentali.
FALSO per ignoranza storica. Seicento anni prima di cristo Buddha aveva
detto "ama il prossimo tuo come te stesso". nessuno sa che abbia fattogesù
prima dei 30 anni: vuoi vedere che aveva fatto un giretto nel vicino
oriente?
Comuqnue anche nella Bibbia si parla di carità e misericordia, anche se il
loro dio è uno ababstanza vendicativo, ma non è cattivo. Inoltre sembri non
sapere che Gesù era un Ebreo ortodosso, che vestiva come diceva la Bibbia
con tanto di frangie, che fu circonciso (tra l'altro stranamente dai
calednari della Chiesa è scomparsa la dicitura che c'era al 1 gennaio "Festa
della circoncisione di nostro Signore Gesù Cristo"), sembri non sapere che
Gesù ovviamente non era "cristiano" e che non parlò mai di fondare una nuova
religione e parlava sempre del "regno di israele". non troverai una sola
parola di Gesù tesa a convincere un pagano al monoteismo: si riferiva a chi
monoteista lo era già.
> Ogni volta che leggo i Vangeli (non quelli apocrifi) in specie il
> Vangelo di Giovanni, trovo concetti UNIVERSALI che non era mano
> possibile pensare che potessero esistere.
Proprio quello è il Vangelo meno "sincero". Il givannismo trasforma il
cristianesimo ebraico in un modo ellenico di vedere la vita. Il più prossimo
alla credibilità è quello di Luca.
> Non vi è nessun uomo come Cristo, nessuno ha le sue caratteristiche, e
> mai ne esisterà alcuno per il semplice fatto che quell'uomo non è un
> uomo qualsiasi ma è DIO STESSO.
"tu lo dici" ti risponderebbe Gesù, come rispose a caifa in modo beffardo. I
racconti su gesù lo mostrano continuamente in dubbio, prega dio per sapere
come comportarsi, supplica dio affinchè gli venga risparmiata la tortura e
la morte, insegna ai suoi apostoli il CREDO e lì non c'è una sola parla su
se stsso.
Gesù dice che il regno di dio è prossimo: credeva che la fine del mondo
fosse vicina, infatti i primi due secoli i cristiani erano convinti come
pompieri che il giorno del Giudizio fosse prossimo!
> > Com ti ho detto non disistimo chi sceglie di credere, mi fanno ridere i
> > comici tentativi di spiehgare che la loro fede è razionale!
> Studia più teologia ma non per distruggere una teoria ma per avvicinarti
> ad essa con spirito libero, se cerchi la Verità la troverai.
Sarebbe coem a dire di leggere i libri degli atrologhi per avvicinarsi
all'astrologia. Comuqneu ho letto Tommaso e Agostino. I loro tentativi di
dare una razionalità alla fede sono miseramente falliti. vengono riproposti
a chi non ha alcuna cultura di logica matemnatica e scivola sulla metafrasi
e sulle tautologie con grande facilità.
L'idea poi che ci sia un dio che si cura di noi è di per se stessa
peregrina: l'universo dura almeno da 14 miliardi di anni e continuerà per
infiniti altri miliardi di anni. Ha fatto a meno di noi praticamente fino a
ieri e certo farà di nuovo a meno di nopi a partire da domani.
Ogni galassia ha centinaia di miliardi di soli, quasi tutti con pianeti. Ci
sono miliardi di galassie solo nel nostro universo osservabile: i pianeti
sono follemente numerosi e certo su molti di essi la chimica del carbonio ha
fatto quello che fa automaticamente arrivando a qualcosa di replicante: la
vita.
Forse anhe altre molevcole in altre condizioni pososno arrivarci: silicio in
atmosfera di fluoro per esempio.
Noi abbia creduto per millenni di non essere animali come gli altri, di
vivere nell'unico mondo esistente con una coppa blu punteggiata di candeline
sulla testa. Quindi abbiamo inventato un creatore di questo piccolo mondo, e
abbiamo deciso che doveva essere a nbostra immagine e somiglianza!!! Pensa
che bestemmia!
Poi abbiamo scoperto che siamo animali evolutisi come gli altri, che
abitiamo un pulviscolo che gira intorno a una bomba aomica all'idrogeno che
si è accesa 5 miliardi di anni fa e che fra cinque miliardi esploderà in una
gigante rossa polverizzando tutto fino all'orbita di marte.
Se esiste una Intelligenza superiore non si cura di noi.
> > Continui a sbagliare nel tuo giudizio: la Chiesa Cattolica è
un'istituzione
> > millenaria, nei secoli ha fatto qualcosa di buono e qualcosa di male.
merito
> > dei monasteri l'aver conservato parte della cultura precristiana e
romana,
> > abominevole l'aver trasformato la parola di cristo in parole di poetere
> > temporale riempindosi di forche e roghi come qualiasi altro tiranno
della
> > Terra.
> >
> Tu guardi le cose marginali della Chiesa, ti dimentichi che essa è fatta
> di uomini, che non sempre ubbidiscono all'uomo Dio Gesù Cristo.
Sbagli tu: rileggiti le parole di cristo riportate nei vangeli, anche quelli
non apocrifi e dimmi se trovi anche una sola cosa che possa configurare una
gerarchia di potere, una chiese come la nostra!
Cristo era chiarissimo: era un rivoluzionario che protava la guerra nelle
famiglie, era uno che pretendeva che i suoi seguaci vendessero tutto quello
chge avevano e abbandonassero mopgli e figli per seguirlo. Diceva questo
perchè immaginava vicinissimo il giorno del Giudizio con l'avvento del regno
di israele che coincideva per lui nel regno di dio.
> > "dir male di qualcuno" effettivamente è male a meno che sia VERO.
> > E' necessario "dir male" di Totò Riina, di provenzano, di dellutri, di
> > previti, di berlusconi: è necessario per diminuire il loro pericolo nei
> > confronti di tutti.
> >
> No dire male è sempre sbagliato in particolare quando lo accompagni con
> insulti ed epiteti.
Ti sbagli: Gesù disse che chi traviava i bambini avrebbe fatto meglio a
mettersi una macina al collo e buttarsi nel lago.
Gesù non solo disse male dei Farisei (anche se poi hanno esagerato quelli
che hanno scritto i Vangeli, dopo la distruzione del tempo del 70 d.C.) ma
si mise anche a frustare i mercanti nel Tempio: e quelli stavano lì a venere
gli animali necessari ai sacrifici, sacrifici che Gesù esorta a fare come
ogni buon Ebreo.
> > Fu inveec un crimine gravissimo quello della Chiesa che "disse male
degli
> > Ebrei" per 2000 anni favorendo persecuzioni, ghetti e lager. Mentiva la
> > Chiesa sapendo di mentire: furono i Riomani ad ammazzare Gesù, non gli
Eberi
> > che rerano un popolo occupato. Infatti la crioce era un supplizio romani
> > riservato a chi cittadino romano non era.
> >
> Storicamente sono stati gli ebrei a consegnare Gesù a Ponzio Pilato e a
> farlo mettere a morte. Questa è storia, anche se temo che pure su questo
> farai la solita polemica becera.
La polemica "becera" è in realtà l'ovvia storia dei fatti. I Romani erano i
nazisti dell'antichità. In Galilea comandavano loro e basta. Crocifissero
centinaia di rompiscatole che potevano turbare l'ordine pubblico, uno di
questi fu Yoshua ben Yoseph. Non ci fecero molto caso. Ponzio Pilato non
fece neppure relazione sul fatto a Roma.
Che una parte del sinedrio temesse la predicazione di Gesù è ben possibile:
in fondo erano dei "collaborazionisti" e quell'uomo che predicava l'avvento
del regno di israele aveva smosso l'opinione pubblica da sempre in attesa di
un messia che li liberasse dai Romani. Ma furono i Romani a decidere di
ucciderlo alla maniera romana.
del resto Gesù in quell'epoca non fu il solo messia a girare per le starde
di Gerusalemme , ce ne furono molti altri. Di un paio si conoscono anche i
nomi. Eran brutti tempi per gli Ebrei che mal sopportavano il gioco romano.
Infatti nel 66 dopo Cristo ci fu la granderivolta: la guarnigione Romana fu
sterminata e alla fine i Romani distrussero il Tempo e dispersero gli Ebrei:
la diaspora.
> > Insulti a chi? Guarda che è vero: ci fu una corrente di cristiani nei
primi
> > secoli che sostennero che Maria non aveva partorito ma Gesù era uscito d
aun
> > suo orecchio,. un'altra corrente sostenne che Gesù bambino "apparve" ma
> > Maria non partorì. Ci u anche chi raccontò di una certa Salome che mise
un
> > dito nella fica di maria per sincerarsi che era rimasta vergine anche
dopo
> > il parto.... Capisci perchè son cose che fanno sorridere?
> In ogni paese vi sono le malelingue, ovvio che la gente mormora quando
> una donna resta incinta. Era difficile credere, del resto pure tu non ci
> credi!
Tu invece sì, perfetto. Ma non dirmi che sei razionale. In ogni modo in
quasi tutte le religioni c'è questa favola della Vergine. Come vedi ci hanno
creduto in tanti. In un mondo in cui si immaginava che l'uomo mettesse il
seme e la donna solo "la terra" era anche più facile bersi la panzana. Oggi
sappiamo che solo una partenogenesi potrebbe far partorire una vergine,
purtroppo può partorire solo una femmina.
Se studi le altre religioni di vergini madri ne trovi a bizzeffe: pensi che
sia sempre stato vero, o vale solo la vergine tua?
Cyberiade.it Anonymous Remailer
ca...@libero.it (Ciberiade.it Stronzus Anonymus) wrote:
>
> Il 31 Dic 2006, 18:46, e...@libero.it (Ernesto) ha scritto:
> > scritto:
> > > "Ernesto" <e...@libero.it> wrote:
> > >
Il mendace tuttologo Ernesto-ciancialesto come lo pungi nel vivo scatta come una molla.Per lui l'importante è crederci.
Hasta en culo: siempre!!
PS
Piazza Affari sembra che questa volta con Prodi non produca granchè e
Vota Prodi appena puoi!!
Antonio La Trippa
> detto "ama il prossimo tuo come te stesso". nessuno sa che abbia fattogesù
> prima dei 30 anni: vuoi vedere che aveva fatto un giretto nel vicino
> oriente?
hanno detto: ama il prossimo tuo come te stesso. Ma io vi dico ama il
tuo nemico!". Quello che dice Buddha è lo stesso di quello che dicevano,
in tempi più o meno simili, gli ebrei. Gesù va ben oltre: ama non il tuo
amico o fratello o chi ti ama, ma addirittura i tuoi nemici e questo è
un messaggio assolutamente originale, mai detto prima.
>
> Gesù ovviamente non era "cristiano" e che non parlò mai di fondare una nuova
> religione e parlava sempre del "regno di israele". non troverai una sola
> parola di Gesù tesa a convincere un pagano al monoteismo: si riferiva a chi
> monoteista lo era già.
>
non crederà sarà condannato. Ecco io vi mando nel mondo come pecore in
mezzo ai lupi.
Sono parole di Gesù che istruisce gli apostoli di andara ad ammaestrare
tutte le genti.
Mi sembra abbastanza chiaro, almeno per il sottoscritto.
>
> "tu lo dici" ti risponderebbe Gesù, come rispose a caifa in modo beffardo. I
> racconti su gesù lo mostrano continuamente in dubbio, prega dio per sapere
> come comportarsi, supplica dio affinchè gli venga risparmiata la tortura e
> la morte, insegna ai suoi apostoli il CREDO e lì non c'è una sola parla su
> se stsso.
>
Io sono la Via la Verità la Vita, io e il Padre mio siamo la stessa
cosa.
Ancora parole di Gesù.
>
> Sarebbe coem a dire di leggere i libri degli atrologhi per avvicinarsi
> all'astrologia. Comuqneu ho letto Tommaso e Agostino. I loro tentativi di
> dare una razionalità alla fede sono miseramente falliti. vengono riproposti
> a chi non ha alcuna cultura di logica matemnatica e scivola sulla metafrasi
> e sulle tautologie con grande facilità.
>
E trovo i Vangeli scritti "logicamente" dal dito stesso di Dio
> Se esiste una Intelligenza superiore non si cura di noi.
>
>
> Sbagli tu: rileggiti le parole di cristo riportate nei vangeli, anche quelli
> non apocrifi e dimmi se trovi anche una sola cosa che possa configurare una
> gerarchia di potere, una chiese come la nostra!
>
Vero che Cristo non dice nulla di gerarchie ecc. ma ciò non significa
che gli uomini non possano darsi, per una migliore gestione delle cose,
una loro organizzazione.
Una chiesa senza alcun potere temporale non sarebbe sopravvissuta e non
sopraviverebbe e avrebbe un ascolto molto ma molto limitato.
Il problema vero non è il potere ma come lo si esercita.
> Che una parte del sinedrio temesse la predicazione di Gesù è ben possibile:
> in fondo erano dei "collaborazionisti" e quell'uomo che predicava l'avvento
> del regno di israele aveva smosso l'opinione pubblica da sempre in attesa di
> un messia che li liberasse dai Romani. Ma furono i Romani a decidere di
> ucciderlo alla maniera romana.
>
La ragione non può prescindere dai dati storici e i dati storici, a cui
ti evidentemente non credi, dicono che Gesù è stato consegnato ai romani
dafgli ebrei perchè si era proclamato Figlio di Dio, e che i romani, in
specie Ponzio Pilato, lo hanno ucciso controvoglia.
Che sia morto sulla croce capisco che sia per te scandalo, era nella
volontà del padre che il suo unico figlio morisse sul legno della croce,
affinchè si avverassero le Sacre Scritture.
> sappiamo che solo una partenogenesi potrebbe far partorire una vergine,
> purtroppo può partorire solo una femmina.
>
tutto così assurdo.
Riccardomustodario
Il 1/1/07 00:36, nell'articolo
9c6d115e8f08dee6c7f...@mygate.mailgate.org, "Antonio La
Trippa" <brioso...@libero.it> ha scritto:
>> Se esiste una Intelligenza superiore non si cura di noi.
>>
> Coem fai a "comprendere" un intelligenza superiore se ti è superiore?
Ernesto è Tuttologo di conseguenza è a responsabilità limitata non
specializzata di qualità superiore - vedi L'Alieno Superiore (ndr.)
19) L'ALIENO SUPERIORE 2003
--
Betting on me you will be a looser because I don't have a political party
RO
http://www.youtube.com/results?search_query=rimuda+opere&search=Search
FiL
http://www.youtube.com/results?search_query=feast+in+london&search=Search
PDM http://www.youtube.com/results?search_query=rimuda&search=Search
CAL http://www.youtube.com/watch?v=kY9gpBzlzBA
CAM http://www.youtube.com/watch?v=OqxzJgmkGeM
Ernesto
scritto:
> "Ernesto" <e...@libero.it> wrote
> > FALSO per ignoranza storica. Seicento anni prima di cristo Buddha aveva
> > detto "ama il prossimo tuo come te stesso". nessuno sa che abbia
> > prima dei 30 anni: vuoi vedere che aveva fatto un giretto nel vicino
> > oriente?
> hanno detto: ama il prossimo tuo come te stesso. Ma io vi dico ama il
> in tempi pių o meno simili, gli ebrei. Gesų va ben oltre: ama non il tuo
> amico o fratello o chi ti ama, ma addirittura i tuoi nemici e questo č
> un messaggio assolutamente originale, mai detto prima.
Prima di lui Buddha, Mahavira, avevano parlato d'amore. Cinquecento anni
prima di Cristo, Lao Tzu in Cina aveva parlato d'amore, per cui le sue
parole non erano affatto novitā, gia nei testi Veda Upanishad viene detto
che gli uomini non devono fare del male a nessuno, nemici compresi.
Ma anche riconoscedno a gesų la novitā dell'esortazione ad amare i propri
nemici, questo allontana ancora di pių la Chiesa Romana dai suoi
insegnamenti.
> > Gesų ovviamente non era "cristiano" e che non parlō mai di fondare una
nuova
> > religione e parlava sempre del "regno di israele". non troverai una sola
> > parola di Gesų tesa a convincere un pagano al monoteismo: si riferiva a
chi
> > monoteista lo era giā.
> Andate ed annunziate a tutte le genti, chi crederā sarā salvato e chi
> non crederā sarā condannato. Ecco io vi mando nel mondo come pecore in
> mezzo ai lupi.
> Sono parole di Gesų che istruisce gli apostoli di andara ad ammaestrare
> tutte le genti.
> Mi sembra abbastanza chiaro, almeno per il sottoscritto.
Ti riferisci al capitolo 16 del vangelo di Marco: sarebbero parole del Gesų
risorto. Un po' poco, visto che in vita Gesų non ha mai detto cose neppure
vagamente simili e si č sempre comportato da ebreo ortodosso e parlato agli
ebrei e basta.
I vangeli sono stati scritti dopo la diaspora del 70 d.C. e quelle parole
sanno tanto di appiccaticcio da parte di chi giā non viveva pių in palestina
e forse non era neppure pių ebreo.
> > "tu lo dici" ti risponderebbe Gesų, come rispose a Caifa in modo
beffardo. I
> > racconti su gesų lo mostrano continuamente in dubbio, prega dio per
sapere
> > come comportarsi, supplica dio affinchč gli venga risparmiata la tortura
e
> > la morte, insegna ai suoi apostoli il CREDO e lė non c'č una sola parla
su
> > se stesso.
> >
> Prima che Abramo fosse io ero!
> Io sono la Via la Veritā la Vita, io e il Padre mio siamo la stessa
> cosa.
> Ancora parole di Gesų.
ATTENTO! La traduzione č una trappola. Va tradotto "prima che Abramo fosse,
io sono" , č una frase che diosse anche Maometto per significare la
continuitā della rivelazione che viene da dio. Anche il resto della frase
non afferma che gesų si dichiari dio. Affermazione che ovviamente non
basterebbe lo stesso e che non spiega tutta la vita di cristo in continua
preghiera e in continua supplica verso il "padre". leggi anche il PADRE
NOSTRO che Gesų insegna ai discepoli. Dice "Padre nostro" perchč siamo tutti
figli di dio.
> > Sarebbe come a dire di leggere i libri degli atrologhi per avvicinarsi
> > all'astrologia. Comuqneu ho letto Tommaso e Agostino. I loro tentativi
di
> > dare una razionalitā alla fede sono miseramente falliti. vengono
riproposti
> > a chi non ha alcuna cultura di logica matemnatica e scivola sulla
metafrasi
> > e sulle tautologie con grande facilitā.
> Peccato che sono laureato in Matematica anche se mi occupo di economia.
> E trovo i Vangeli scritti "logicamente" dal dito stesso di Dio
In qaule branca della matematica sei laureato? Hai letto le analisi del
matematico Odifreddi nel suo libro sui vangeli?
> > Se esiste una Intelligenza superiore non si cura di noi.
> >
> Come fai a "comprendere" un intelligenza superiore se ti č superiore?
Non voglio comprenderla. Dico solo che poichč non č comprensibile e inutile
pregarla, inutile riferisi a LEI con norme morali NOSTRE. Da ridere... la
sola idea che una Intelligenza superoore gradisca essere PREGATA suona
blasfema e ridicola.
> > Sbagli tu: rileggiti le parole di cristo riportate nei vangeli, anche
quelli
> > non apocrifi e dimmi se trovi anche una sola cosa che possa configurare
una
> > gerarchia di potere, una chiese come la nostra!
> >
> E su questo ti posso dar ragione, ma solo in parte.
> Vero che Cristo non dice nulla di gerarchie ecc. ma ciō non significa
> che gli uomini non possano darsi, per una migliore gestione delle cose,
> una loro organizzazione.
> Una chiesa senza alcun potere temporale non sarebbe sopravvissuta e non
> sopraviverebbe e avrebbe un ascolto molto ma molto limitato.
> Il problema vero non č il potere ma come lo si esercita.
No, il buddhismo si č sviluppato nel mondo senza gerarchie, ma anche l'Islam
non ha un papa. Gli stati hanno fatto proprio il Corano ma poi ognuno lo
interpreta a modo suo, un po' come i protestanti. Solo i cattolici romani
hanno quel po' po' di gerarchia e quella storia di sangue e di assassinio.
Solo la Chiesa Romana ha quel passato di mostruosa lotta epr l'ignoranza, di
contrasto a ogni scienza ead ogni progresso umano nei diritti civili, mella
libertā di coscienza. Oggi rpedica la libertā di religione soltanto eprchč
non puō pių mandare al rogo gli eretici.
> > Che una parte del sinedrio temesse la predicazione di Gesų č ben
possibile:
> > in fondo erano dei "collaborazionisti" e quell'uomo che predicava
l'avvento
> > del regno di israele aveva smosso l'opinione pubblica da sempre in
attesa di
> > un messia che li liberasse dai Romani. Ma furono i Romani a decidere di
> > ucciderlo alla maniera romana.
> Tu pensi di che al ragione sia una sorta di logica frutto della mente.
> La ragione non puō prescindere dai dati storici e i dati storici, a cui
> ti evidentemente non credi, dicono che Gesų č stato consegnato ai romani
> dafgli ebrei perchč si era proclamato Figlio di Dio, e che i romani, in
> specie Ponzio Pilato, lo hanno ucciso controvoglia.
NESSUN DATO STORICO racconta qusto, solo i vangeli scritti ad uso delle
genti dell'impero romano: non si poteva accusare i Romani di deicidio e
sperare di diffondere la religione cristiana fra i Romani.
> Che sia morto sulla croce capisco che sia per te scandalo, era nella
> volontā del padre che il suo unico figlio morisse sul legno della croce,
> affinchč si avverassero le Sacre Scritture.
Padre ributtante e schifoso, amante sadico della sofferenza! Dev'essere
quello stesso dio che ha creato animali che paralizzano altri animali,
iniettano nelle carni tenute vive le loro uova che poi diventate larve
mangeranno quelle disgraziate creature VIVE. Dev'esse quel dio che ha creato
la catena alimentare per cui tutti mangiano tutti per sopravvivere.
> > sappiamo che solo una partenogenesi potrebbe far partorire una vergine,
> > purtroppo puō partorire solo una femmina.
> >
> E' chiaro per uno che crede solo in ciō che vede e sente, č ovvio che č
> tutto cosė assurdo.
Oooh! Finalmente! Ci sei arrivato. Un CREDENTE deve prescindere dalla
propria ragione che gli dice che č assurdo tutto ciō che non puō accadere in
natura e deve per forza credere a favole e miracoli.
Tu ti riferisci continuamente a scritti di adepti che hanno raccontato
biografie di gesų ababstanza diverse una dall'altra. Citi il vangelo di
Giovanni e lė non si parla dell'Eucaristia. In altri testi si sorvola sulla
resurrezione.
Comunque sono testi scritti da chi aveva interesse a glorificare il proprio
"maestro".
Storicamente non c'č notizia di alcuna resurrezione: e dire che avrebbe
fatto scalpore assai! Non solo, ma la condanna di Gesų non č registrata da
nessuna parte. C'č un cenno in uno storico ebreo romano del primo secolo e
basta.
Quindi o credi ai vangeli o ti attacchi al tram.
Quando poi vai aocntrollare scopri che un falegname con bottega era
benestante per l'epoca, che Gesų aveva fratelli con tanto di nomi elencasti,
che se č nato durante il censimento allora č nato nel 6 a. C., che fu scelto
il 25 dicembre perchč in quella data da secoli si festeggiava la rinascita
del sole, che non c'č quasi religione che non voglia farti credere che una
vergine ha partorito, eccetera.
E' empre stato cosė! Si č creduto per millenni agli dei di ogni tipo, si č
creduto in iside e Osiride gemelli che si facevano a pezzi e si
cirmponevano, si č creduto per millenni che i Faraoni fossero figli di dio,
si crede in Kalė dalle venti braccia, si crede in maometto, e tra i
creistiani ci son quelli che negano le trasfusioni di sangue ai loro bambini
anche se li condannano a morte...
CREDERE significa prendere per vero ciō che non si riesce a CAPIRE. Quindi
qualsiasi favola che ti soddisfi puō esseer CREDUTA.
> --
Ernesto
scritto:
> "Ernesto" <e...@libero.it> wrote
> > FALSO per ignoranza storica. Seicento anni prima di cristo Buddha aveva
> > detto "ama il prossimo tuo come te stesso". nessuno sa che abbia
> > prima dei 30 anni: vuoi vedere che aveva fatto un giretto nel vicino
> > oriente?
> hanno detto: ama il prossimo tuo come te stesso. Ma io vi dico ama il
> in tempi pių o meno simili, gli ebrei. Gesų va ben oltre: ama non il tuo
> amico o fratello o chi ti ama, ma addirittura i tuoi nemici e questo č
> un messaggio assolutamente originale, mai detto prima.
Prima di lui Buddha, Mahavira, avevano parlato d'amore. Cinquecento anni
prima di Cristo, Lao Tzu in Cina aveva parlato d'amore, per cui le sue
parole non erano affatto novitā, gia nei testi Veda Upanishad viene detto
che gli uomini non devono fare del male a nessuno, nemici compresi.
Ma anche riconoscedno a gesų la novitā dell'esortazione ad amare i propri
nemici, questo allontana ancora di pių la Chiesa Romana dai suoi
insegnamenti.
> > Gesų ovviamente non era "cristiano" e che non parlō mai di fondare una
nuova
> > religione e parlava sempre del "regno di israele". non troverai una sola
> > parola di Gesų tesa a convincere un pagano al monoteismo: si riferiva a
chi
> > monoteista lo era giā.
> Andate ed annunziate a tutte le genti, chi crederā sarā salvato e chi
> non crederā sarā condannato. Ecco io vi mando nel mondo come pecore in
> mezzo ai lupi.
> Sono parole di Gesų che istruisce gli apostoli di andara ad ammaestrare
> tutte le genti.
> Mi sembra abbastanza chiaro, almeno per il sottoscritto.
Ti riferisci al capitolo 16 del vangelo di Marco: sarebbero parole del Gesų
risorto. Un po' poco, visto che in vita Gesų non ha mai detto cose neppure
vagamente simili e si č sempre comportato da ebreo ortodosso e parlato agli
ebrei e basta.
I vangeli sono stati scritti dopo la diaspora del 70 d.C. e quelle parole
sanno tanto di appiccaticcio da parte di chi giā non viveva pių in palestina
e forse non era neppure pių ebreo.
> > "tu lo dici" ti risponderebbe Gesų, come rispose a Caifa in modo
beffardo. I
> > racconti su gesų lo mostrano continuamente in dubbio, prega dio per
sapere
> > come comportarsi, supplica dio affinchč gli venga risparmiata la tortura
e
> > la morte, insegna ai suoi apostoli il CREDO e lė non c'č una sola parla
su
> > se stesso.
> >
> Prima che Abramo fosse io ero!
> Io sono la Via la Veritā la Vita, io e il Padre mio siamo la stessa
> cosa.
> Ancora parole di Gesų.
ATTENTO! La traduzione č una trappola. Va tradotto "prima che Abramo fosse,
io sono" , č una frase che diosse anche Maometto per significare la
continuitā della rivelazione che viene da dio. Anche il resto della frase
non afferma che gesų si dichiari dio. Affermazione che ovviamente non
basterebbe lo stesso e che non spiega tutta la vita di cristo in continua
preghiera e in continua supplica verso il "padre". leggi anche il PADRE
NOSTRO che Gesų insegna ai discepoli. Dice "Padre nostro" perchč siamo tutti
figli di dio.
> > Sarebbe come a dire di leggere i libri degli atrologhi per avvicinarsi
> > all'astrologia. Comuqneu ho letto Tommaso e Agostino. I loro tentativi
di
> > dare una razionalitā alla fede sono miseramente falliti. vengono
riproposti
> > a chi non ha alcuna cultura di logica matemnatica e scivola sulla
metafrasi
> > e sulle tautologie con grande facilitā.
> Peccato che sono laureato in Matematica anche se mi occupo di economia.
> E trovo i Vangeli scritti "logicamente" dal dito stesso di Dio
In qaule branca della matematica sei laureato? Hai letto le analisi del
matematico Odifreddi nel suo libro sui vangeli?
> > Se esiste una Intelligenza superiore non si cura di noi.
> >
> Come fai a "comprendere" un intelligenza superiore se ti č superiore?
Non voglio comprenderla. Dico solo che poichč non č comprensibile e inutile
pregarla, inutile riferisi a LEI con norme morali NOSTRE. Da ridere... la
sola idea che una Intelligenza superoore gradisca essere PREGATA suona
blasfema e ridicola.
> > Sbagli tu: rileggiti le parole di cristo riportate nei vangeli, anche
quelli
> > non apocrifi e dimmi se trovi anche una sola cosa che possa configurare
una
> > gerarchia di potere, una chiese come la nostra!
> >
> E su questo ti posso dar ragione, ma solo in parte.
> Vero che Cristo non dice nulla di gerarchie ecc. ma ciō non significa
> che gli uomini non possano darsi, per una migliore gestione delle cose,
> una loro organizzazione.
> Una chiesa senza alcun potere temporale non sarebbe sopravvissuta e non
> sopraviverebbe e avrebbe un ascolto molto ma molto limitato.
> Il problema vero non č il potere ma come lo si esercita.
No, il buddhismo si č sviluppato nel mondo senza gerarchie, ma anche l'Islam
non ha un papa. Gli stati hanno fatto proprio il Corano ma poi ognuno lo
interpreta a modo suo, un po' come i protestanti. Solo i cattolici romani
hanno quel po' po' di gerarchia e quella storia di sangue e di assassinio.
Solo la Chiesa Romana ha quel passato di mostruosa lotta epr l'ignoranza, di
contrasto a ogni scienza ead ogni progresso umano nei diritti civili, mella
libertā di coscienza. Oggi rpedica la libertā di religione soltanto eprchč
non puō pių mandare al rogo gli eretici.
> > Che una parte del sinedrio temesse la predicazione di Gesų č ben
possibile:
> > in fondo erano dei "collaborazionisti" e quell'uomo che predicava
l'avvento
> > del regno di israele aveva smosso l'opinione pubblica da sempre in
attesa di
> > un messia che li liberasse dai Romani. Ma furono i Romani a decidere di
> > ucciderlo alla maniera romana.
> Tu pensi di che al ragione sia una sorta di logica frutto della mente.
> La ragione non puō prescindere dai dati storici e i dati storici, a cui
> ti evidentemente non credi, dicono che Gesų č stato consegnato ai romani
> dafgli ebrei perchč si era proclamato Figlio di Dio, e che i romani, in
> specie Ponzio Pilato, lo hanno ucciso controvoglia.
NESSUN DATO STORICO racconta qusto, solo i vangeli scritti ad uso delle
genti dell'impero romano: non si poteva accusare i Romani di deicidio e
sperare di diffondere la religione cristiana fra i Romani.
> Che sia morto sulla croce capisco che sia per te scandalo, era nella
> volontā del padre che il suo unico figlio morisse sul legno della croce,
> affinchč si avverassero le Sacre Scritture.
Padre ributtante e schifoso, amante sadico della sofferenza! Dev'essere
quello stesso dio che ha creato animali che paralizzano altri animali,
iniettano nelle carni tenute vive le loro uova che poi diventate larve
mangeranno quelle disgraziate creature VIVE. Dev'esse quel dio che ha creato
la catena alimentare per cui tutti mangiano tutti per sopravvivere.
> > sappiamo che solo una partenogenesi potrebbe far partorire una vergine,
> --
ernesto
Il 01 Gen 2007, 02:48, Riccardomustodario <rmcl...@blueyonder.co.uk> ha
scritto:
> > Ernesto č Tuttologo di conseguenza č a responsabilitā limitata non
> specializzata di qualitā superiore - vedi L'Alieno Superiore (ndr.)
la "tuttologia" č un modo di dire per invitare i cittadini ad informarsi
sulle scoperte scientifiche che hanno cambiato la nostra visione dell'Uomo e
dell'Universo, per avere quella che gli anglosassoni chiamano anche
"ignoranza informata" che permetta almeno di votare con coscienza di causa
nei referendum che sempre pių spesso interrogheranno i cittadini su grandi
temi di vita e di morte.
Riccardomustodario
Il 1/1/07 02:16, nell'articolo
151Z48Z91Z10Y1...@usenet.libero.it, "Ernesto" <e...@libero.it> ha
scritto:
> Il 01 Gen 2007, 01:36, "Antonio La Trippa" <brioso...@libero.it> ha
> scritto:
>> Andate ed annunziate a tutte le genti, chi crederà sarà salvato e chi
>> non crederà sarà condannato. Ecco io vi mando nel mondo come pecore in
>> mezzo ai lupi.
>> Sono parole di Gesù che istruisce gli apostoli di andara ad ammaestrare
>> tutte le genti.
>> Mi sembra abbastanza chiaro, almeno per il sottoscritto.
>
> Ti riferisci al capitolo 16 del vangelo di Marco: sarebbero parole del Gesù
> risorto.
Calvi Risorto (CE) evvaiva
Riccardomustodario
Il 1/1/07 00:36, nell'articolo
9c6d115e8f08dee6c7f...@mygate.mailgate.org, "Antonio La
Trippa" <brioso...@libero.it> ha scritto:
> Andate ed annunziate a tutte le genti, chi crederŕ sarŕ salvato e chi
> non crederŕ sarŕ condannato. Ecco io vi mando nel mondo come pecore in
> mezzo ai lupi.
> Sono parole di Gesů che istruisce gli apostoli di andara ad ammaestrare
> tutte le genti.
> Mi sembra abbastanza chiaro, almeno per il sottoscritto.
quando il lupus attacca gli organi allora pecore e lupi si fondono, per non
dire si cacano sotto.
NB. ( [ ) in grossetto questo simbolo lo sto trovando su ogni lavoro
letterario che vado aprire, robe da Acker dell'ultimo grido.
Riccardomustodario
LąAlieno Superiore
LąAlieno Superiore
Capitolo Unico
La strada declinava lungo i bordi, quando con un saltello si portava alle
pareti - pensiero scivolato ero giŕ stato archiviato, da poster fotografato,
per cartelloni pubblicitari, disincantato. - Non era il tempo di pensare
alląarmonia, tra la tromba delle scale, brulicante di persone che
sąaffrettavano da un piano alląaltro, evitando di servirsi degli ascensori,
sempre a pieno regime negli orari di punta.
Sui ballatoi una porta spalanca i suoi interni alląimprovviso, dopo aver
carpito nei cigolii dei cardini la mia attenzione e prima che richiuda cąč
sempre unąaltra mano pronta, sbucante dal nulla, che ląallontana dal
battente. - Continuavo a marciar scalini, con lo stesso ardire di un
appuntamento con ląal di lŕ senza tempo - solo un piano, nella freschezza di
primo mattino.
La ricezione era una sala grande, con tante persone disposte circolarmente,
teste filo spinato trincea, sedute lungo il perimetro ambientale in paziente
attesa con tanto di scritta di ritorno in trono mentale ł Le emorroidi si
combattono con il freddo ł e come si presenteranno, mi chiedevo, gli interni
del colon?.
Alcuni nel loro pallore, sebbene giovanissimi, salivano sulla bilancia dal
piatto sbiancato di porcellana, a stenti ląago si muoveva sotto la gentile
pressione del paziente seguito dallo sguardo vigile delląinfermiera, la
quale annotava, immersa appieno nella surreale atmosfera apocalittica di
unąapertura che non cąč stata; cosě si ripresentava la crocerossina dalla
volta passata, quando ho visto le stelle Š dal dolore.
Fantasmi spazzati via dalla memoria in camice bianco non incontro nel lungo
corridoio dove sono diretto, con tanto di porta in fondo che non sąapre al
passo cadenzato che rimbomba nel budello di muratura quadrata, aggredendomi
ora al parietale destro, quello del design e delle manifestazioni artistiche
or al sinistro per la scienza che non vuole arrecare danni - praticamente
ambidestro, come da pensiero speranzoso che ingigantisce la porta
avvicinandola, fino a trovarmela aperta, una volta giunta a tiro di calcio e
subito unąaltra ancora si presenta agli occhi a pochi metri dalla
precedente, la quale dopo che sono entrato rincula silenziosamente e
senząaffanni.
Sono ormai lontano dalla ressa dei corridoi piů centrali, sia di reparto sia
dąentrata. - Inserisco la mano nelląalloggio incassato della porta che fa da
maniglia e con una sbracciata veloce alląaltezza dello stomaco, la sento
scorrere orizzontalmente lungo la cintola, finita la sua corsa apre la scena
ad un sano ambiente essenziale, asettico ambulatoriale, un lettino alto in
primo piano con una sedia accanto e dei mobili sistematici da laboratorio
che occupano tutta una parete formando una elle che ben si congiunge alle
altre suppellettili lungo i muri, su uno dei quali cąč tanto di poster del
corpo umano in bella mostra. Continuo ląispezione visiva del nuovo ambiente,
annotando nella memoria una coperta, una porta, sicuramente del bagno ed al
centro della sala, tenuto dalląalto, un monitor dalle lunghe braccia snodate
- ovviamente cąč tutto, eccetto la finestra che per la veritŕ non serve, in
perlustrazioni da interni delicati.
28/7/2003
Le stelle girano nelląUniverso, spazzate dal vento e sono piů dei granelli
di sabbia - guardo col senno del poi quella pista tortuosa che abbiamo nella
pancia e scopro un francobollo chiamato ernia sul pacco intestinale del
poster attaccato alla parete, sembra messo lě a bella posta - inutile
aggiungere che avverto un fastidio da quelle parti, che ora visualizzo sul
manifesto medico, leggendolo nel mio corpo.
Si presenta unąinfermiera che mi trova assorto sulla locandina e mi fa delle
domande rendo noto che a guardare lo scheletro in carta ingiallita appeso
alla parete, un dolore ad altezza ernia mi perseguita.
- Lei asserisce convinta << No! >>.
Senza ribadire il contrario, annuisco - la sua č unąaria fin troppo convinta
e negherebbe tutto ciň che possa apparire ipocondriaco, fino ad esame prova
evidente, e professionalmente parlando, č giusto che sia cosě. - Anche se io
non vivo ląansia, da malattie immaginarie che prima o dopo mi dovranno
colpire, tra i cento ed i cento piů anni vedremo poi fino a che punto
tendere il di piů nel tempo delląetŕ secolare, per il fantasioso sempre piů
possibile.
Guardandomi dalląesterno, mi troverei pensieroso preparato, per un copione
che non conosco: ląanno scorso in autunno, ero al centro di una scena con
tavola imbandita, per un video film da esame in movimento con spettatori in
occhiali tridimensionali e nello stesso periodo, un anno dopo eccomi di
nuovo al centro di una scena importante, purtroppo in sala diversa con
branda, letto duro ambulatoriale. - Ed ora scrivendo, ripensando al
presentarsi di unąaltra infermiera, la quale mi chiese la provenienza, cosa
facessi o dove non andassi a far Š danni - avrei voluto gridare:- << La
cessi con queste domande per favore! >> - Ricordo risposi:- << Oggigiorno si
vedono cose che non sono realtŕ! >>.
Sono passate un paio di stagioni da quel periodo e la tecnologia sta facendo
passi da gigante; sąarriverŕ al punto in cui non sapremo piů stabilire se
ciň che stiamo vivendo o vedendo č realtŕ o mera finzione scenica da
individuare.
In ospedale quella volta, non so se ero teso, certamente la serenitŕ non
toccava il vertice; una quindicina di giorni prima il dottore non era
riuscito nel suo intento: la colonoscopia si rivelň un fallimento in entrata
- solo dolori senza risultati - alla fine ląinfermiera meravigliata, mi
svelň che se fossi stato gay, tutto si sarebbe risolto in un baleno,
allorquando il dottore si allontanň dalląambulatorio prospettandomi un
ulteriore appuntamento in una sala medica piů attrezzata, tranquillizzandomi
altresě, sullo stato delle mie emorroidi, asserendo che non avevo bisogno
dąintervento, qualora mi fossi nutrito da vegetariano, come prospettai.
Lui, prima di congedarsi, aggiunse a conforto che mi avrebbe fatto una
siringa capace di allontanare il dolore ulteriormente.
Pensai ad una siringa al silicone o qualcosa del genere, in cuor mio speravo
staminali, capaci di correggere errori addominali, come il riassetto
ottimale del retto - questo e nulla piů mi frullava in testa e non poteva
essere diversamente, altrimenti il medico mi avrebbe consigliato
ląintervento.
Un paio di settimane dopo ritorno in ospedale, uno dei piů famosi nel mondo,
il cui muro di cinta, lo separa dal parco dove abito. - Avevo seguito con
attenzione tutto ląiter di preparazione pre ambulatoriale, non avevo
mangiato per molte piů ore di quante ne lessi nelle prescrizioni ed
ingurgitato ciň che cąera da bere senza voltastomaco e con la stessa
dedizione mi adoperai con gli unguenti. - Gli spasmi della volta precedente
non erano solo un ricordo ed ancora attualmente ogni tanto si destano,
appena sbaglio alimenti, il giorno dopo pago ląerrore puntualmente.
- Il dottore entra nelląambulatorio piů sofisticato del precedente,
accompagnato da un sorriso gentile e da una cartellina. - Dopo i saluti, mi
fa firmare un documento, sul quale si legge che le cause del decesso per
tale prassi ambulatoriale, sono nelląordine delląuno al migliaio o qualcosa
di simile e vistomi in forma, si appresta ad adoperarsi professionalmente,
appena assumo posizione confacente alla bisogna, ecco che inserisce
ląattrezzo endoscopico, di diverso tipo da quelli usato in primo esame
andato buca e non senza qualche difficoltŕ iniziale, mi trovo che guardo nel
monitor la sonda che viaggia. - Il dolore piů acuto č alle spalle, ormai
vinto, le pareti del colon si presentano di un colore candido immacolato ed
č un bel vederle rassicurante, scorgere unąinfinitŕ di capillari che
intersecandosi danno la sensazione che la sonda aumenti la velocitŕ - si
viaggia tranquillamente, sino al presentarsi di macchie scure. - La voce del
dottore, si compiace con me, per aver mangiato spinaci, i quali ombreggiano
il budello colonico - allora, svanisce la paura ed il monitor si fa
entusiasmante: la sonda in quel frangente, con suono ed effetti speciali
computerizzati, potrebbe dare veramente tanto. - In questąatmosfera da tutto
perfetto, inizia il viaggio a ritroso, dopo essere arrivati alla strozzatura
nella parte alta.- Uffah!- Poco prima dąuscire sąoscura il segnale - buio
pesto - non si vede piů niente! - Ritorna il colore, con una macchiolina
rossa in evidenza. - Il dottore, rassicurante, mąafferma che č tutto
normale, solo un piccolo polipetto a venticinque centimetri dalląuscita,
quindi facilmente asportabile ...
Titoloto prima di La Costellazione del Lupo Azzurro - li hanno girati
entrambi - qualcuno sa se c'č qualche altro titolo che potrebbe influenzare
malattie ... pilotate
pubblico la lista
http://www.youtube.com/watch?v=SYEyjAtZApU&mode=related&search=
it.politica.democrazia.tecnologica
alza a sinistra\
alza a destra/
W IPDT \/
--
Riccardomustodario OFFICINA LETTERARIA indice generale delląopera
1) TITOLTO 1992
2) LA COSTELLAZIONE DEL LUPO AZZURR0 1992
3) DECALOGO 1993
4) FALSE INFORMAZIONI (Se la fine non m'inganna) 1994
5) FOLLACCHIO 1994
6) LA SIGNORA MARELLA 1994
7) STRITTINGER 1994
8) BROGLIACCI 93/95
9) [EPISODIO UNICO:RACCONTO] 1995
10) LA PAROLA ANCORA 1995
11) LA RAGIONE DEL PENTIMENTO 1996
12) RACCONTA LA TUA TELEFONATA 1997
13) DIALOGOconASSURDO/GliEsercitiNellaPolvere 1997
14) FAVOLETTA EROTIKA 1998
15) PORCOSPINO 1999
16) POESIE 2MILA 2000
17) LA FATTORIA TELATA 2001
18) traNsocchia Sotto i Tre Ponti 2002
19) L'ALIENO SUPERIORE 2003
20) COMPRENDE 2004
21) Collezione di scritti brevi: 04/06
La Prima Volta del Gatto - Una
Giornata di Carta Filigranata Ląuomo dagli occhiali
sul Naso Lei mi chiedeva Anchąio ho il mio [Eds]
Il Taxi Le cose del banco lotto ed altri numeri
Il cappellano
22) THE~DRUGBAT 2006
Riccardomustodario
Il 1/1/07 02:16, nell'articolo
151Z48Z91Z10Y1...@usenet.libero.it, "Ernesto" <e...@libero.it> ha
scritto:
> Il 01 Gen 2007, 01:36, "Antonio La Trippa" <brioso...@libero.it> ha
> scritto:
uhe'
qualcuno di voi ha scritto epigrafiga, che non ho trovato con la ricerca
Entourage e mi scoccio di andare su Google - intanto comunico che sono stato
su Treccani e non l'ho trovata, c'è epigrafe
cui rispondo
epigrafe
per la serie il Vecchio Testamento non è palla
ehilà pietra
dove vai?
No
io per la verità vengo dalla montagna
e strada facendo
giungo fino al mare
dove acchiappo dei schiaffi
d'acqua salata in faccia che non le dico
Pallottolina ...
è una bambina
che d'ogni cosa ne fa pallina
etcetera
vecchio rimbambito, un altro anno è passato - togli le dita dal naso - che
schifo!
da false Informazioni
4) FALSE INFORMAZIONI (Se la fine non m'inganna) 1994
--
Riccardomustodario
Il 29/12/06 21:26, nell'articolo
f828c11b19c81b19751...@mygate.mailgate.org, "Antonio La
Trippa" <brioso...@libero.it> ha scritto:
> 1) Dio è uno e trino
> 2) Gesù Cristo è il Figlio unigenito di Dio, generato ma non creato
> consustanziale al Padre, eterno e immutabile
> 3) Gesù Cristo è il Figlio unigenito di Dio, generato ma non creato
> consustanziale al Padre, eterno e immutabile
> 4) Maria è Madre di Dio
> 5) Gesù Cristo è vero Dio e vero uomo
> 6) Maria è sempre vergine
> 7) Il purgatorio esiste
> 8) Transustanziazione
> 9) Immacolata concezione
> 10) Infallibilità papale
> 11) Assunzione di Maria
>
> Questi sono tutti, credo
>
12) transustazione vale per due
andare oltre il budget stanziato grazie alla confusione generata da
Luxuria.
tra Cristo & Paganesimo ... parlamentare
Riccardomustodario
Il 30/12/06 17:50, nell'articolo 979dp2l76623g7pap...@4ax.com,
"Logos" <qu...@nowhere.com> ha scritto:
>
> Rendendolo figlio di Dio, è nata una serie di conseguenze di scarsa
> credibilità, come la trinità, la verginità di Maria, etc. che non
> fanno bene a quella religione.
è vero l'esatto opposto
è proprio ciø che tu elenchi scarso che fa grandezza di Dio il Nostro Cristo
ponendolo al punto più alto del Creato e senza questi concetti ben saldi
nella mia ragione, non avrei mai sfidato me stesso nel superarmi per non
essere messo in croce ... da una vecchia alle porte ed è proprio ciò che fa
bene alla religione cristiana ponendola al di sopra della condizione
terrena, perchè il trascendentale - il Miracolo ovvero Dio interpone nel
parto della Vergine rendendo la sua famiglia tuttounacosa nel Mistero della
Fede e se non credi nel Mistero della Fede, nel Miracolo, è inutile che
credi in Cristo, in Dio che può ... mandarti
affanculo e non sbaglia perchè tu non comprende, invece santa pazienza,
implorata, esortata, dal Cristo, ti dobbiamo sopportare; però tu sei
presuntuoso e ti ritieni di qualità superiore, quindi pensi che sei tu a
dover sopportare noi ...
Logos PGLNCL
Riccardomustodario
Il 31/12/06 17:26, nell'articolo
a481de9936312bdeba4...@mygate.mailgate.org, "Antonio La
Trippa" <brioso...@libero.it> ha scritto:
>> NAscere da una vergine era una favola diffusissima in tutte le altre
>> religioni: Minerva esce dalla testa di Giove.... ahahahaah!!!
e Proserpina da dove ti esce?
da CL come il serpente?
NB. questo non č spam Favoletta Erotika.
14) FAVOLETTA EROTIKA 1998
Riccardomustodario
Il 31/12/06 17:46, nell'articolo
151Z48Z91Z10Y1...@usenet.libero.it, "Ernesto" <e...@libero.it> ha
scritto:
> Però se si scende in una discussione sulle varie religioni non posso non
> sottolinerane le incongruenze e, spesso, la comicità: pensa che gli islamici
> muoiono kamikaze convinti di andare in paradiso a fottersi 72 vergini!
sai niente dei 144 gatti della Torre di Geova?
Riccardomustodario
Il 30/12/06 18:06, nell'articolo
1167501972....@k21g2000cwa.googlegroups.com, "sergej4"
<topom...@fastmail.fm> ha scritto:
>> 2) Gesù Cristo è il Figlio unigenito di Dio, generato ma non creato
>> consustanziale al Padre, eterno e immutabile
>> 3) Gesù Cristo è il Figlio unigenito di Dio, generato ma non creato
> Ammetto di essere un ateo miscredente... ma che differenza c'è fra il
> 2 e il 3 ?
Gesù Cristo è unico figlio di Dio generato come sostanza del Padre non
creato ex novo e se non lo hai capito, idiota di uno spammatore che non sei
altro, te lo ripete pure al punto 3.
Il genere umano è stato creato da Dio Cristo, è immagine e somiglianza del
Padre più " Sostanza " spiritualità SOS di forza interiore che non abbiamo
perchè non siamo tuttounacosa ovvero Santissima Trinità.
comprende ora o stronzo eri nel 2005 e tale e quale sei rimasto tutto il
2006 attenzione siamo nel 2007 rinsavisciti
leggi il comprende
Marco-k
> Ammetto di essere un ateo miscredente... ma che differenza c'è fra il
> 2 e il 3 ?
Nessuna, la ripetizione da forza, ad una lettura superficiale sembrano
di più. Anche il nano dava le cifre statistiche così.
L'onestà intellettuale è altro.
Marco
--
[cut off the capital B to reply]
"Siamo l'unica nazione che abbia usato armi atomiche contro altri
esseri umani. Noi sappiamo farlo".
("Il gioco del falco", di John Schlesinger, 1984)
Antonio La Trippa
> Ma anche riconoscedno a gesù la novità dell'esortazione ad amare i propri
> nemici, questo allontana ancora di più la Chiesa Romana dai suoi
> insegnamenti.
Rimane il fatto che nessuno prima di Cristo aveva detto di amare i
propri nemici, e questo è un fatto!
> ATTENTO! La traduzione è una trappola. Va tradotto "prima che Abramo fosse,
> io sono" , è una frase che diosse anche Maometto per significare la
> continuità della rivelazione che viene da dio. Anche il resto della frase
> non afferma che gesù si dichiari dio. Affermazione che ovviamente non
> basterebbe lo stesso e che non spiega tutta la vita di cristo in continua
> preghiera e in continua supplica verso il "padre". leggi anche il PADRE
> figli di dio.
Nessuno a quei tempi si rivolgeva al Padre in quel modo, lui aveva e
osava avere un intimità estranei per quei tempi.
> In qaule branca della matematica sei laureato? Hai letto le analisi del
> matematico Odifreddi nel suo libro sui vangeli?
> NESSUN DATO STORICO racconta qusto, solo i vangeli scritti ad uso delle
> genti dell'impero romano: non si poteva accusare i Romani di deicidio e
> sperare di diffondere la religione cristiana fra i Romani.
non era il Messia ma un impostore.
> Padre ributtante e schifoso, amante sadico della sofferenza! Dev'essere
> quello stesso dio che ha creato animali che paralizzano altri animali,
> iniettano nelle carni tenute vive le loro uova che poi diventate larve
> mangeranno quelle disgraziate creature VIVE. Dev'esse quel dio che ha creato
> la catena alimentare per cui tutti mangiano tutti per sopravvivere.
Poi lo "giudichi" alla maniera umana. Il punto è che, per quanto tu ti
sforzi, non potrai mai comprenderlo a meno che tu non sia Dio stesso.
> Oooh! Finalmente! Ci sei arrivato. Un CREDENTE deve prescindere dalla
> natura e deve per forza credere a favole e miracoli.
sottoscritto, la ragione è un ammasso di neuroni chiamato corteccia
cerebrale.
Quindi materia. Per me la ragione è l'anima. Il Catechismo sostiene che
l'uomo è l'unica creatura dotata di anima razionale.
I sensi li hanno tutti gli animali, l'anima razionale solo noi umani.
La psicologia si dibatte da sempre tra coloro che credono che la psiche
sia nel cervello e coloro che credono che la psiche sia "dovunque".
Quella che gli psicologi chiamano "psiche" altro non è che l'anima
razionale.
> Tu ti riferisci continuamente a scritti di adepti che hanno raccontato
> Giovanni e lì non si parla dell'Eucaristia. In altri testi si sorvola sulla
> resurrezione.
> Comunque sono testi scritti da chi aveva interesse a glorificare il proprio
> "maestro".
Se coloro che hanno "manipolato" i vangeli sapevano che stavano
raccontando una bella favola, perchè mai si sono consegnati alla morte?
Posso capire i discepoli ma perchè gli stessi evangelisti si sono
consegnati alla morte sapendo che Cristo era semplicemente un uomo?
Erano dei pazzi per te, non vi è altra spiegazione
sergej4
Antonio La Trippa ha scritto:
> Non vi è storico serio che non riconosca la storicità dei Vangeli.
> Se coloro che hanno "manipolato" i vangeli sapevano che stavano
> raccontando una bella favola, perchè mai si sono consegnati alla morte?
> Posso capire i discepoli ma perchè gli stessi evangelisti si sono
> consegnati alla morte sapendo che Cristo era semplicemente un uomo?
> Erano dei pazzi per te, non vi è altra spiegazione
Scusa ma se nemmeno si è sicuri dell'identità degli autori, come si
fa a sapere quello che hanno fatto ?
Ormai credo che nessuno "storico serio" pensi che i veri autori dei
quattro vangeli siano i quattro classici nomi Matteo, Marco, Luca,
Giovanni. Su quest'ultimo se non sbaglio, manipolazioni successive a
parte, si pensa sia stato scritto in un periodo successivo agli altri
tre, di sicuro non dall'apostolo...
Sergej
Riccardomustodario
Il 1/1/07 08:13, nell'articolo yo3mh.95474$uv5.1...@twister1.libero.it,
"Marco-k" <marma...@liBbero.it> ha scritto:
> sergej4, 30/12/2006 19.06:
>
>> Ammetto di essere un ateo miscredente... ma che differenza c'è fra il
>> 2 e il 3 ?
>
> Nessuna, la ripetizione da forza, ad una lettura superficiale sembrano
> di più. Anche il nano dava le cifre statistiche così.
> L'onestà intellettuale è altro.
dogma è fede che si rinnova, non che si ripete -
il terzo dogma avvalora maggiormente il secondo -
l'idea di tuttonacosa si espande a Rosario -
come nella Pop Art la vetrina di Warol di tutte Coca Cola.
Se non credete non perdete tempo la religione è una cavolata - ma se siete
in compagnia della Fede conoscete il beneficio che si prova nel ripetere
l'Ave Maria rinnovandosi, cioè salendo un punto più su, lievitando
spiritualmente nel Cristo.
stronzetty è facile, leggete il Comprende e poi parlate, senza leggerlo di
nascosto e mugugnare
Riccardomustodario
Il 1/1/07 10:31, nell'articolo
1167647497.9...@42g2000cwt.googlegroups.com, "sergej4"
<topom...@fastmail.fm> ha scritto:
Io sono stato il primo, per esigenze letterarie, ad asserire che i Vangeli
siano stai manipolati e ciò non è importante a livello di Fede, infatti sono
su questo 3d a difendere Gesù Cristo, dagli stolti come voi, che m'ignorate,
in quanto sapete le sciocchezze che sciorinate e per forza volete evitare il
discordo sulla Fede che si rinnova, perchè voi vorreste vederla annientata
dal credo Komunista.
Siete sgamati, iniziando dal vostro condottiero ateo komunista ernesto
tuttologo ciancialesti.
Ernesto
scritto:
>
>
>
> Il 1/1/07 10:31, nell'articolo
> 1167647497.9...@42g2000cwt.googlegroups.com, "sergej4"
> <topom...@fastmail.fm> ha scritto:
>
> >
> > Antonio La Trippa ha scritto:
> >
> >> Non vi è storico serio che non riconosca la storicità dei Vangeli.
> >> Se coloro che hanno "manipolato" i vangeli sapevano che stavano
> >> raccontando una bella favola, perchè mai si sono consegnati alla morte?
> >> Posso capire i discepoli ma perchè gli stessi evangelisti si sono
> >> consegnati alla morte sapendo che Cristo era semplicemente un uomo?
> >> Erano dei pazzi per te, non vi è altra spiegazione
> >
> > Scusa ma se nemmeno si è sicuri dell'identità degli autori, come si
> > fa a sapere quello che hanno fatto ?
> > Ormai credo che nessuno "storico serio" pensi che i veri autori dei
> > quattro vangeli siano i quattro classici nomi Matteo, Marco, Luca,
> > Giovanni. Su quest'ultimo se non sbaglio, manipolazioni successive a
> > parte, si pensa sia stato scritto in un periodo successivo agli altri
> > tre, di sicuro non dall'apostolo...
>
> Io sono stato il primo, per esigenze letterarie, ad asserire che i Vangeli
sono
> su questo 3d a difendere Gesù Cristo, dagli stolti come voi, che
m'ignorate,
> in quanto sapete le sciocchezze che sciorinate e per forza volete evitare
il
> discordo sulla Fede che si rinnova, perchè voi vorreste vederla annientata
> dal credo Komunista.
> Siete sgamati, iniziando dal vostro condottiero ateo komunista ernesto
> tuttologo ciancialesti.
>
E' TIPICAMENTE cattolico ma per nulla CRISTIANO questo modo di attribuire a
chi dialoga tendenze strane, aberrazioni buffe, credi diversi. Oggi scrivere
"komunista" col kappa è segno evidente di minorità mentale.
Ovviamente io sono un liberale che combattè ferocemente il comunismo quando
esso esisteva, lo feci sia a Roma che a Praga, ma questo non ha alcuna
importanza.
I vangeli non furono scritti da chi oggi appare come autore e comunque tutti
sono posteriori alla rivoluzione ebraica del 66 e dopo la diaspora del 70
d.C., quindi echeggiano motivi e idee estranee a Gesù, ebreo ortodosso.
Riccardomustodario
Il 1/1/07 11:35, nell'articolo
151Z48Z77Z134Y1...@usenet.libero.it, "Ernesto" <e...@libero.it> ha
scritto:
sei talmente liberale che oggi comandano i cinesi -
ormai fortunatamente Saddam non c'è più
e non vorremmo ricorrere a fare a pugni con i komunisti, specialmente
nostrani ... i quali stanno consegnando ogni cosa ai preti del woodoo
cinese.
Ma Blair fortunatamente non verrà più rieletto e stessa sorte patiranno i
sinistristi italiani se Berlusconi si ritira dalla politica per il bene del
paese.
scusa ma è vero che sulle monete cinesi c'è ancora Mao?
> importanza.
>
> I vangeli non furono scritti da chi oggi appare come autore e comunque tutti
> sono posteriori alla rivoluzione ebraica del 66 e dopo la diaspora del 70
> d.C., quindi echeggiano motivi e idee estranee a Gesù, ebreo ortodosso.
In pochi anni nulla cambia, se non il diffondersi del pensiero del Cristo
assurto a tanta importanza di merito, da essere trascritto per la ricchezza
culturale e la gloria dell'umanità.
Tu, invece, sai bene che vale il presente, perchè i tuoi cento libri e
duecento film non ce la fai nemmeno tu a leggerli o a vederli, figurati nel
futuro ...
erne' ma chi ti caca?
Io, per tua norma e regola, leggo sempre e solo i mie libri - non mica
ricordo per filo e per segno ogni frase di cotanta bellezza?
...E voi vi erudite in essi, ma non lo dichiarereste mai, perchè stracciati
di gelosia dalla mia grandezza, la quale vi pesa pure, ed ora mi sto
preparando per un altro video, alla faccia tua, rimbambita che hai!
Ed ora per il critico di fama mondiale che va a vendere sole di spaghetti
western a Hollywood, guardati questo video e dimmi se non è da Premio Oscar
youtube.
http://www.youtube.com/results?search_query=feast+in+london&search=Search
Ernesto
scritto:
> > >> in quanto sapete le sciocchezze che sciorinate e per forza volete
evitare
> > il discordo sulla Fede che si rinnova, perchè voi vorreste vederla
annientata
> >> dal credo Komunista.
> >> Siete sgamati, iniziando dal vostro condottiero ateo komunista ernesto
> >> tuttologo ciancialesti.
> >>
> >
> > E' TIPICAMENTE cattolico ma per nulla CRISTIANO questo modo di
attribuire a
> > chi dialoga tendenze strane, aberrazioni buffe, credi diversi. Oggi
scrivere
> > "komunista" col kappa è segno evidente di minorità mentale.
>
> sei talmente liberale che oggi comandano i cinesi -
> ormai fortunatamente Saddam non c'è più
> e non vorremmo ricorrere a fare a pugni con i komunisti, specialmente
> nostrani ... i quali stanno consegnando ogni cosa ai preti del woodoo
> cinese.
Ho capito. Sei malato. Scusa. Ovviamente saddam fu il grande assassino di
tutti i comunisti iracheni, un vero neonazista e i cinesi sono il popolo più
antica civiltà sulla terra.
> > I vangeli non furono scritti da chi oggi appare come autore e comunque
tutti
> > sono posteriori alla rivoluzione ebraica del 66 e dopo la diaspora del
70
> > d.C., quindi echeggiano motivi e idee estranee a Gesù, ebreo ortodosso.
>
> In pochi anni nulla cambia, se non il diffondersi del pensiero del Cristo
> assurto a tanta importanza di merito, da essere trascritto per la
ricchezza
> culturale e la gloria dell'umanità.
FALSISSIMO: il primo e il secondo secolo mancando ogni tipo di imprimatur è
tutto un fiorire di "eresie", ossia pensieri diversi sul Cristo, su gesù,
eccetera. Tanto che al consiglio di Nicea nel terzo secolo viene deciso di
optare per la divinità di gesù e dichiarare eretico la coprrente che faceva
capo al vescovo Ario che considerava gesù solo come profeta.
> Tu, invece, sai bene che vale il presente, perchè i tuoi cento libri e
> duecento film non ce la fai nemmeno tu a leggerli o a vederli, figurati
nel
> futuro ...
> erne' ma chi ti caca?
Nessuno spero. Di solito si cacano gli stronzi. Scusa, adesso ho da fare.
depicolzuane
>...
>No, da ragazzo sono stato credente anch'io.
Ma sei ancora un credente, tu solo credi di "sapere".
>Non ritengo di essere stato stupido.
Pero' la menzogna e' nel tuo DNA.
>Basta non pretendere di dire che la propria fede, qualunque sia, è
>RAZIONALE.
Giusto, La tua fede nel darwanismo ti tradisce.
>Non lo è. sarebbe un ossimoro se lo fosse.
>Si "crede" a ciò che non si può "capire", se no che fede sarebbe?
E' la stessa cosa, tu solo credi di capire.
>> > Non credo. Prodi è intelligente. Se ha fede sa che la fede è irrazionale
Ma Prodi e' un fedele, quindi secondo la tua logica Prodi e' una
persona irrazionale, permettimi di dissentire, secondo me invece e'
solo un glande bugiardo.
>> > che i dogmi vanno presi come le pillole: INGHIOTTIRE SENZA MASTICARE.
Attento che qualche volta anche le pillole ti fanno male.
>
>Perchè inctredibile? La religione monoteista l'hanno inventata gli Ebrei,
Non mi pare, qualche riga sotto gia' ti smentisci.
>In realtà storicamente era già venuta al papà di
>tutankamòn che inventò la religione di Athon, l'unico dio Sole.
Visto?...come tuo costume hai sempre torto, succede quando uno (tu)
dice il tutto ed il contrario di tutto, cazzaro.
>FALSO per ignoranza storica. Seicento anni prima di cristo Buddha aveva
>detto "ama il prossimo tuo come te stesso". nessuno sa che abbia fattogesù
>prima dei 30 anni: vuoi vedere che aveva fatto un giretto nel vicino
>oriente?
Questo sopra e' un esempio di cio che tu credi di "sapere", informati
prima di dire stupidaggini.
>Noi abbia creduto per millenni di non essere animali come gli altri,
Infatti, noi ancora cerdiamo di essere diversi e superiori a qualsiasi
animale.
>vivere nell'unico mondo esistente con una coppa blu punteggiata di candeline
>sulla testa.
Fino a prova contraria viviamo nell'unico mondo possibile alla nostra
vita...fatto per noi, e da questo mondo meraviglioso andremo "where no
man has gone before!" :)
>Quindi abbiamo inventato un creatore di questo piccolo mondo, e
>abbiamo deciso che doveva essere a nbostra immagine e somiglianza!!! Pensa
>che bestemmia!
Ti racconto una storiella.
Un giorno uno scienziato avvicinandosi a Dio gli dice "ascolta
Signore, e' stato deciso che non abbiamo piu' bisogno di te, al giorno
d'oggi possiamo clonare la gente fare trapianti di organi e tante
altre cose che una volta erano considerate miracoli "....hummm pensa
Dio, e dopo averlo pazientemente ascoltato gli propone, "Va bene, per
vedere se ancora avete o non avete bisogno di me perche' non facciamo
una gara a chi fa un uomo migliore? "OK! A me va benissimo!" gli
risponde lo scienziato."Ora, dice Dio, questa gara la faremo come ai
vecchi tempi di Adamo, va bene?" "Si', a me va benissimo gli risponde
lo scienziato piegandosi per raccogliere una manciata di terra. "Alt!!
Fermo li', non cosi' presto'" lo interrompe Dio scuotendo la testa in
disapprovazione..."prima DEVI procurarti la TUA terra!!"
Carina eh?
Luciano
ps...niente neve su Mauna Kea ancora, "strano" eh cazzaro?
pps...Hauoli Makahiki Hou
----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----
http://www.newsfeeds.com The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups
----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----
Riccardomustodario
Ernesto wrote:
> Ho capito. Sei malato. Scusa. Ovviamente saddam fu il grande assassino di
> tutti i comunisti iracheni, un vero neonazista e i cinesi sono il popolo più
> antica civiltà sulla terra.
Saddam è il vero assassino di tutti, così come i cinesi non hanno
guardato in faccia nessuno degli studenti, compiendo una strage durante
il Tienamen, il 4.6 giorno del mio compleannno, quando il presidente
Napolitano venne ad aprire una sezione PCI sotto casa mia - perchΩ le
fasciston rimuda, a quei tempi si doveva marcare per forza, secondo i
dodici milioni di komunisti italiani sponsorizzati dai russi dei
secchioni che eravate, ciò nonostante, grazie ai pochi facinorosi come
me, a quel tempo restavate al palo ugualmente.
sei contento?
Hai capito ora, il presidente Napolitano perchè non nomina senatori a
vita, lasciando tali poltrone vacanti, dopo che ho avanzato la mia
candidatura di diritto per tale carica, grazie ai miei indiscussi
meriti artistici e lui, la storia di Napoli, la conosce bene!
comprende
> FALSISSIMO: il primo e il secondo secolo mancando ogni tipo di imprimatur è
> tutto un fiorire di "eresie", ossia pensieri diversi sul Cristo, su gesù,
la critica, parte da un presupposto di verità, omega esce puntuale, e
50 60 anni non cambiano mica tanto il pensiero vigente di quei tempi,
il quale prima di Cristo credeva, nel Meditarraneo e nel mondo, dove i
cinesi chissà se esistevano, insieme agli indiani o se non fossero
sparute tribù cresciute a dismisura dal prodotto numerico della loro
cazzimma, insomma, le genti della cultura del mondo di quel era
veneravano gli dei romani, greci, egiziani, in definitiva si era ancora
alla prima volta del gatto da invocare per protezione e ciò da quattro
cinquemila anni trascorsi.
Dopo 4.000 di cultura documentata, sulla scena giunge Cristo e cambia
tutto il film e per te scenografo delle sole che sappiamo, non è
niente?
Nb. sole come da sottofondi delle calzature.
> eccetera. Tanto che al consiglio di Nicea
se ...se ... di Nocera Inferiore - là ti chiudere!
> nel terzo secolo viene deciso di
> optare per la divinità di gesù e dichiarare eretico la coprrente che faceva
> capo al vescovo Ario che considerava gesù solo come profeta.
finalmente abbiamo scoperto " aria fritta " dove girava
ci voleva ernesto Tuttologo Ciancialesti
> > Tu, invece, sai bene che vale il presente, perchè i tuoi cento libri e
> > duecento film non ce la fai nemmeno tu a leggerli o a vederli, figurati
> nel
> > futuro ...
> > erne' ma chi ti caca?
>
> Nessuno spero. Di solito si cacano gli stronzi. Scusa, adesso ho da fare.
tira lo scarico e fatti il bide'!
erne' vieni dopo la purga, ma La Dolce Eukessina ti batte - sei acido
nei tuoi giudizi!