Rand corporation, abbiamo perso

[Silvio]

Sganciarci, o vincono i cinesi.

Ucraina – Lo studio RAND vede i rischi in una guerra prolungata
RAND Corp è un grande istituto di ricerca finanziato dal governo e
dall’industria del complesso militare-ibdustriale. Fondata poco dopo la
fine della seconda guerra mondiale lavora principalmente per il
Pentagono sviluppando politiche e strategie.

Nell’aprile 2019 RAND ha pubblicato un rapporto sull’estensione della
Russia (pdf).


più grande
Il riepilogo del rapporto spiegava il suo scopo:
Come riconosciuto dalla Strategia di difesa nazionale del 2018, gli
Stati Uniti sono attualmente bloccati in una competizione di grande
potenza con la Russia. Questo rapporto cerca di definire le aree in cui
gli Stati Uniti possono competere a proprio vantaggio. Attingendo a
dati quantitativi e qualitativi provenienti da fonti occidentali e
russe, questo rapporto esamina le vulnerabilità e le ansie economiche,
politiche e militari della Russia. Analizza quindi le potenziali
opzioni politiche per sfruttarle : ideologicamente, economicamente,
geopoliticamente e militarmente (comprese le opzioni aeree e spaziali,
marittime, terrestri e multidominio).

RAND ha sviluppato opzioni politiche in questi quattro campi. Ha quindi
valutato i loro benefici, costi e rischi, nonché la loro probabilità di
successo.

Ecco la loro tabella riassuntiva per le misure economiche:


più grande
Le prime tre misure sono state attuate quando è iniziata la guerra in
Ucraina.
Le misure geopolitiche includevano un’opzione per fornire aiuti letali
all’Ucraina. Ciò creerebbe il rischio che la Russia risponda
militarmente e alla fine prenda più Ucraina delle due repubbliche del
Donbass:

Prendere più Ucraina potrebbe solo aumentare l’onere [per la Russia],
anche se a spese del popolo ucraino. Tuttavia, una tale mossa potrebbe
anche avere un costo significativo per l’Ucraina e per il prestigio e
la credibilità degli Stati Uniti. Ciò potrebbe produrre perdite
ucraine, perdite territoriali e flussi di rifugiati sproporzionatamente
elevati. Potrebbe persino portare l’Ucraina a una pace svantaggiosa.

Sebbene a volte sottovalutino le capacità della Russia, le persone RAND
non sono stupide. Sapevano del probabile esito di una guerra.

Altre misure geopolitiche valutate da RAND includevano un maggiore
sostegno ai “ribelli siriani”, il cambio di regime per rivoluzione
colorata in Bielorussia, lo sfruttamento delle tensioni nel Caucaso
meridionale e la riduzione dell’influenza russa nell’Asia centrale.

Riepilogo di RAND per le misure geopolitiche:


più grande
Le amministrazioni Trump e Biden hanno entrambe implementato le misure
che sembravano avere alti benefici e alti rischi.
L’uso di misure ideologiche contro la Russia è stato visto come un
vantaggio piuttosto basso.


più grande
Seguono altre opzioni, per lo più in categorie militari, che il
rapporto RAND ha sviluppato e valutato. Sottolineano l’industria del
maiale.
L’amministrazione Trump ha preso alcune delle misure fornite da RAND ma
non sembrava molto entusiasta. Il suo tentativo di cambio di regime in
Bielorussia è fallito. L’amministrazione Biden ha cambiato tattica. Ha
appoggiato Sviatlana Tsikhanouskaya, la candidata alla rivoluzione
colorata che aveva fallito le elezioni in Bielorussia. Biden ha anche
consentito la consegna di armi più offensive all’Ucraina. Il regime di
Kiev è stato incoraggiato a riprendere le ribellioni delle repubbliche
del Donbas. Il via libera è stato dato all’inizio del 2022 anche se la
Casa Bianca sapeva che la Russia avrebbe risposto militarmente. Ne sono
seguite le conseguenze per l’Ucraina che RAND aveva previsto nel 2019.

L’obiettivo degli Stati Uniti per la guerra è, come ha affermato il
Segretario alla Difesa Lloyd Austin nell’aprile 2022, “indebolire la
Russia”:

Un portavoce del Consiglio di sicurezza nazionale ha affermato che i
commenti di Austin erano coerenti con gli obiettivi degli Stati Uniti
da mesi, vale a dire “rendere questa invasione un fallimento strategico
per la Russia”.“Vogliamo che vinca l’Ucraina”, ha aggiunto il
portavoce. “Uno dei nostri obiettivi è stato quello di limitare la
capacità della Russia di fare di nuovo qualcosa di simile, come ha
affermato il segretario Austin. Ecco perché stiamo armando gli ucraini
con armi e attrezzature per difendersi dagli attacchi russi, ed è per
questo che stiamo usando sanzioni e controlli sulle esportazioni che
sono direttamente mirati all’industria della difesa russa per minare il
potere economico e militare della Russia per minacciare e attaccare i
suoi vicini. “

Ciò, tuttavia, richiederà molto tempo.

Lasciare che il conflitto si estenda più a lungo, conclude un rapporto
RAND appena pubblicato, è di per sé un pericolo. Gli Stati Uniti devono
evitare una lunga guerra :

Gli autori sostengono che, oltre a ridurre al minimo i rischi di una
grave escalation, gli interessi degli Stati Uniti sarebbero meglio
serviti evitando un conflitto prolungato. I costi ei rischi di una
lunga guerra in Ucraina sono significativi e superano i possibili
benefici di una tale traiettoria per gli Stati Uniti. Sebbene
Washington non possa da sola determinare la durata della guerra, può
adottare misure che rendano più probabile un’eventuale conclusione
negoziata del conflitto.

Lo studio (pdf) sostiene che la riconquista da parte dell’Ucraina del
territorio controllato dalla Russia non dovrebbe essere rilevante per i
piani statunitensi. Ha pochi vantaggi ma costi elevati. Prolungare la
guerra, pur avendo alcuni vantaggi per gli Stati Uniti, comporta rischi
e costi ancora maggiori.


più grande
Particolarmente importante per RAND sembra essere che la guerra in
Ucraina distragga gli Stati Uniti dall’iniziare una guerra con la Cina:
Al di là del potenziale di guadagni russi e delle conseguenze
economiche per l’Ucraina, l’Europa e il mondo, una lunga guerra avrebbe
anche conseguenze per la politica estera degli Stati Uniti. La capacità
degli Stati Uniti di concentrarsi sulle altre sue priorità globali, in
particolare la competizione con la Cina , rimarrà limitata fintanto che
la guerra assorbirà il tempo degli alti responsabili politici e le
risorse militari statunitensi.
…
E sebbene la Russia dipenderà maggiormente dalla Cina indipendentemente
da quando la guerra finirà, Washington ha un interesse a lungo termine
nel garantire che Mosca non diventi completamente subordinata a
Pechino. Una guerra più lunga che aumenti la dipendenza della Russia
potrebbe fornire alla Cina vantaggi nella sua competizione con gli
Stati Uniti.

Gli Stati Uniti, afferma RAND, possono adottare misure che rendano
possibile una rapida fine della guerra. Può spingere l’Ucraina ad
avviare i negoziati e ad accettare un esito negativo minacciando di
interrompere il finanziamento della guerra. Può incoraggiare la Russia
ad avviare negoziati offrendo un sostanziale alleggerimento delle
sanzioni.

Il parere politico finale del rapporto conclude:

Un drastico cambiamento improvviso della politica statunitense è
politicamente impossibile, sia a livello nazionale che con gli alleati,
e in ogni caso non sarebbe saggio. Ma lo sviluppo di questi strumenti
ora e la loro socializzazione con l’Ucraina e con gli alleati degli
Stati Uniti potrebbe aiutare a catalizzare l’eventuale avvio di un
processo che potrebbe portare questa guerra a una fine negoziata in un
lasso di tempo che servirebbe gli interessi degli Stati Uniti.
L’alternativa è una lunga guerra che pone grandi sfide per gli Stati
Uniti, l’Ucraina e il resto del mondo.

Inizia a lavorarci adesso, dice Rand.

Probabilmente non è un caso che il precedente appello per l’avvio
immediato dei negoziati per porre fine alla guerra sia arrivato dal
capo di stato maggiore statunitense Mark Milley.
Il fatto che lo abbia fatto pubblicamente è stato un segno che aveva
perso il dibattito interno alla Casa Bianca su tale questione.
Probabilmente ha chiesto lo studio RAND per rafforzare la sua
argomentazione.

Ma i neoconservatori, il consigliere per la sicurezza nazionale Jake
Sullivan, il segretario di Stato Anthony Blinken e il suo vice Victoria
Nuland, che insieme conducono la loro guerra contro la Russia, hanno le
orecchie di Joe Biden e possono controllare le informazioni che
ottiene.
Milley e altri realisti avranno una posizione difficile.

Il costante progresso russo nella sua campagna sarà per loro il miglior
argomento per vincere la guerra interna a Washington DC.