I crucchi lo sanno che sono bastardi, e lo dicono in parlamento

[Alberto Crei]

A chiare lettere, Shauble hai distrutto l'europa

https://www.youtube.com/watch?v=sjea19C6L_w

[Roberto Deboni DMIsr]

On 06/11/18 18:05, Alberto Crei wrote:
>
> A chiare lettere, Shauble hai distrutto l'europa
>
> https://www.youtube.com/watch?v=sjea19C6L_w

Bastardo sara' lei!

Chi parla e' un "crucco", come lei ha voluto appellare.

Cosa direbbe se all'estero affibbiassero agli italiani
un giudizio insultante collettivo basato sull'operato
del governo del sig.Renzi ?!!!

E' questo che lei sta faccendo: cassando un intero
popolo, che include il parlamentare che sta accusando
Schauble, la Merkel, etc., Ma da chi continua ad
esternarsi con logiche che paiono decisamente fasciste,
non ci si puo' aspettare altro che ragionare per
appartenenze, quindi di fare di un erba un fascio.

Gregor Gysi sta usato il "cuore", cominciando a ricordare
alla Germania, che la Germania nel 1953 vide concesso uno
sconto del 50% sul suo debito, un rinvio del pagamento degli
interessi fino alla riunificazione ed una dilazione di 92
anni per pagare i suoi debiti.

Gregor Gysi chiede insomma che con i greci si usi lo stesso
metro usato dagli alleati con la Germania: aiuto con un
taglio consistente del debito e dilazionare in modo
umano le rate per pagare il resto. E lei questo lo
appella "da bastardi" ?

<https://en.wikipedia.org/wiki/Gregor_Gysi>

Il sig.Gysi non e' un santo, ma nell'intervento ha detto
cose pertinenti e proposto una linea meritevole di
apprezzamento.

[Dott. Salvini (immortale)]

Gentile Deboni, mi consenta:
Io ho la compagna e splendida madre dei miei 3 meravigliosi cuccioli che è al 50% "crucca" e al 50% russa, credo di essere al di sopra di ogni sospetto.
PERò PERò, in realtà ho un pò perso la stima per il popolo tedesco, intendo direche l'atteggiamento generale è quello di un malcelato senso di superiorità assolutamente ingiustificato stando alle nostre esperienze, anche dal punto di vista dell'onestà.
In buona sostanza, più volte è capitato di avere a che fare con interlocutori tedeschi, che dal punto di vista formale fanno le cose perfettamente in regola, in punta di diritto hanno (quasi>) ragione, ma sostanzialmente attuano truffe commerciali sistematiche, ed è abutidina alquanto diffusa.
In pratica la differenza col napoletano medio in questi casi sta nel fatto che il napoli medio truffa e poi confida nell'inefficienza giudiziaria per farla franca, e gli va ovviamente sempre bene, il tedesco studia la legge e trova i punti deboli, e lì ci infila l'inculata, poi confida nell'abilità degli avvocati.
E mi creda, parlo di aziende che hanno un'immagine scintillante a congressi internazionali.
Infine, converrà con me che la società tedesca tende a emarginare o a integrare con abbondanti distinguo, chiunque tedesco non sia.
a PRESCINDERE dalle capacità individuali, lo "straniero" verrà SEMPRE visto come straniero, un tantino "inferiore".
PACATAMENTE

L'IMMORTALE

[Alberto Crei]

Il giorno mercoledì 7 novembre 2018 01:31:46 UTC+1, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:

Bene Deboni vedo che conviene con quanto dice il parlamentare tedesco.

Poi la informo Deboni che sta parlando con uno che ha lavorato 20 anni coi tedeschi e ancora ci collabora.

Crucco definisce perfettamente i soggetti.
E Schauble e' un bastardo, pure condannato per corruzione.

Vedo che su Parvus non ha dato risposte.
Le e' mancato il fiato?

[Giovanni Amaryllide]

Il giorno mercoledì 7 novembre 2018 08:00:14 UTC+1, Dott. Salvini

> Io ho la compagna e splendida madre dei miei 3 meravigliosi cuccioli

vedo che ammetti da solo di essere una bestia. Noi umani abbiamo figli, voi bestie cuccioli

[Alberto Crei]

Un tantinello razzista, vero ebreo?

[Dott. Salvini (immortale)]

Il giorno mercoledì 7 novembre 2018 14:48:51 UTC+1, Giovanni Amaryllide ha scritto:

CERTO CHE SONO UNA BESTIA, DOVRESTI TENERNE CONTO, STRACCHINO.

L'IMMORTALE

[Alberto Crei]

Deboni, la vedo assente.

[Roberto Deboni DMIsr]

On 08/11/18 13:50, Alberto Crei wrote:
> Il giorno mercoledì 7 novembre 2018 12:47:50 UTC+1, Alberto Crei ha scritto:

...snip...

>> Poi la informo Deboni che sta parlando con uno che ha
>> lavorato 20 anni coi tedeschi e ancora ci collabora.
>>
>> Crucco definisce perfettamente i soggetti.
>> E Schauble e' un bastardo, pure condannato per corruzione.
>>
>> Vedo che su Parvus non ha dato risposte.
>> Le e' mancato il fiato?
>
> Deboni, la vedo assente.

Cosa dovrei dire ?

Lei pare essere succube di una tesi di un complotto sionista
contro il popolo russo e siberiano.

Io invece ho presente nella mia memoria altra storia, quella
di un popolo stufo marcio delle sofferenze di una vita da
servi della gleba, che di fronte al contatto in massa, a
seguito di una guerra a tutto fronte, con societa' piu'
evolute, e l'aggravamento delle loro condizioni gia'
precarie (fino ad un duro razionamento del cibo), alla fine
si rivolta ai boiardi. E cosi' nel febbraio del 1917, viene
deposto lo Zar. Il governo provvisorio russo, con Georgy Lvov,
pero' prosegue la guerra, dato che il sig.Lvov, anche se nato
in Germania, e' un discendente nobile russo, poi cresce,
non tanto lontano da Mosca. Ci sono tutte le carte per la
trasformazione della Russia in una monarchia costituzionale
o altra forma moderata di governo.

La sua "storia" diverge dalla storia a mia conoscenza
a questo punto. La "vera" rivoluzione, direi "silenziosa"
(al punto di essere sconosciuta ?) e' quella a causa dell'enorme
numero di soldati mandati al fronte dallo Zar (9,5 milioni,
di cui 2,3 milioni uccisi, 3,7 milioni feriti e 3,3 milioni
catturati, di cui 2 milioni dai tedeschi), le donne sono
state mandate alla fabbriche.

<http://www.rus-sky.com/history/library/w/w02.htm#009>

Per contrastare l'efficiente esercito tedesco, lo Zar
dovette rassegnarsi a modernizzare l'esercito e le tattiche.
Questo significava piu' fabbriche, piu' tecnologia, proprio
quando si vede "consumare" la sua manodopera. Nel 1918, alla
fine di tutto, quasi un operaio su due era donna. Ma gia'
nel 1915 si era arrivati al 30-40% di manodopera femminile.
Le donne dei contadini sono probabilmente l'anima conservatrice
delle societa' agricole. Ma una volta diventate operaie,
acquiscono una nuova coscienza del mondo, e sono quelle che
anche affrontano a viso aperto i fucili, misti insieme
ai soldati disillusi di ritorno dal fronte, in una rivoluzione
spontanea (nessuno l'ha sobillata come crede lei - era
tutti stufi, e quando le donne hanno smesso di temere lo
scontro, non c'era piu' nessuno a trattenere gli uomini,
anzi le donne si sono aggiunte, esasperate per le lunghe
code per il pane, dopo le fatiche della fabbrica).
La ragione principale della rivolta sta contro i fallimenti
di una politica autocratica, un monarca assoluto, in una
societa' che si stava evolvendo verso il capitalismo (a
causa della citata necessita' di industrie per mantenere
un minimo di capacita' militare). Insomma, era un evento
inesorabile quanto prevedibile.

Applicando il criterio del rasoio di Occam, non servono
ebrei a fare giochi politici o complotti. Fosse anche che
siano tra gli industriali. La ragione prima e' che lo Zar
aveva necessita' di queste industrie (o perdere la guerra
di schianto). Punto.

Ed ora guardiamo la cosa dal punto di vista dell'Impero
Tedesco. Dopo le battaglie di Verdun e della Somme, le
capacita' offensive erano stata consumate. Cosi' nei mesi
invernali alla fine del 2016, costruiscono fortificazioni
(la Hinderburg, dal nome del comandante che aveva preso
il comando da Falkenhayn). Lei, come molti italiani,
conoscera', almeno per sommi capi, quanto accaduto sul
fronte occidentale. Ma i tedeschi avevano anche un fronte
orientale, che impegnava fino a 2,1 milioni di soldati.
Erano aiutati dagli austo-ungarici (4,4 milioni), ed
erano superiori tatticamente ai russi, ma non potevano
ignorare quasi dieci milioni di soldati ad oriente.
Nel settembre 2016 hanno rischiato grosso, quando il
generale Brusilov li sconfigge in una grande offensiva,
in cui 1,7 milioni di soldati zaristi (61 divisioni)
attaccano 1,1 milioni di soldati austriaci (54 divisioni)
e tedeschi (24 divisioni).
Ricordiamo che nel 1916 gli italiano proseguono con il
ritmo di una offensiva ogni tre mesi. Di conseguenza gli
Austoro-Ungarici sono costretti ad impegnare fino a
2,3 milioni di soldati, impossibilitati a rafforzare
il fronte contro i russi.
Nell'offensiva Brusilov i tedeschi perdono 350'000
uomini e gli austro-ungarici oltre 500'000. Gli
austro-ungarici accusano anche 400'000 di prigionieri.
L'offensiva Brusilov era stata chiesta dai francesi,
ed infatti il successo dei russi ferma l'attacco
tedesco a Verdun, essendo i tedeschi costretti a mandare
truppe ad oriente, per ricostruire il fronte.
Ancora peggiore era che la vittoria di Brusilov fa
entrare in guerra la Romania contro i tedeschi.
Dopo l'operazione Barbarossa e l'offensiva dei 100 giorni,
l'offensiva Brusilov e' considerata la piu' letale della
storia militare. Insomma, a Berlina, cosa pensano ?

E' possibile, che quando nei mesi subito dopo la costruzione
della Hinderburg, alla notizia della rivolta popolare,
il governo imperiale abbia visto una occasione per
cambiare le cose su un fronte diverso da quello militare ?

Il sig.Lenin, nel febbraio 2017, e' in Svizzera e vuole
andare in Russia. Lenin pensa che potrebbe passare dalla
Germania, insieme a 32 suoi soci. Ora, chi e' che aveva
piu' interesse a permettere (e finanziare ?) il sig.Lenin
affinche andasse a seminare discordia in Russia ?
Gli ebrei o il governo imperiale tedesco ?
Ricordo che gia' nel 1905 il sig.Lenin aveva fomentato
rivolte bolsceviche durante la rivoluzione dello stesso
anno (che ha portato alla Costituzione Russia del 1906).
Una questione dietro a queste rivoluzioni e' che la Russia
era un impero multi-etnico ove pero' il "russo" era
considerato come lo era il "romano" dell'antico impero,
cioe' una cittadino di serie "A". Particolarmente ostile era
l'atteggiamento dell'impero verso gli ebrei. Era un 4% della
popolazione (concentrati ad occidente), e vivevano una vita
miserabile (altro che "ricchi" banchieri!), con il divieto
di proprieta' di terre, esclusi dalle professioni, privi del
diritto di voto, vietati al servizio in marina e nell'esercito.

Insomma, a fronte di tutto questo, io vedo un governo
imperiale tedesco intento a "giocare con il fuoco" (la
storia vendichera' in modo spietato questo loro errore)
a dare spazio a scatenare una rivolta che tolga di mezzo
uno dei loro piu' pericolosi avversari nel conflitto
mondiale. Gli ebrei invece appaiono avere naturalmente
aderito per ragioni plausibili (sono oppressi) alla
rivolta anti-zarista, seppure pagando
anch'essi un simile errore (quando finisce l'idillio,
forse solo per l'attrito tra Stalin e Trotsky, finito
poi come si sa'). Gradualmente gli ebrei perdono posizioni
dirigenziali, e nel 1940 hanno solo un 5% delle cariche.
Nel 1940 Stalin istituisce un enclave ghetto in
estremo oriente, al confine della Cina, ove vengono
deportati gli ebrei. Anche se non fanno la fine nei
forni, pero' sono totalmente privati del potere che lei
afferma avessero, relegati lontani da dove si decide.

Quindi chi era Parvus ?

[Alberto Crei]

Questa e' la rivoluzione russa

Dove ha letto ste cazzate nella enciclopedia ebraica?

> Applicando il criterio del rasoio di Occam, non servono
> ebrei a fare giochi politici o complotti. Fosse anche che
> siano tra gli industriali. La ragione prima e' che lo Zar
> aveva necessita' di queste industrie (o perdere la guerra
> di schianto). Punto.
>

La rivolta bolscevica fu un colpo di stato della minoranza ebraica contro le forze rivoluzionarie al potere.
Fu una controrivoluzione autoritaria che impose il terrore, i russi smisero di lottare coi tedeschi e cominciarono a lottare tra loro.
Fu il piu' grosso successo militare germanico.

Dal 95% al 5% , han perso il dominio etnico, Stalin li ha purgati.
Quindi conferma nel 18 erano al 95% ebrei.

> Nel 1940 Stalin istituisce un enclave ghetto in
> estremo oriente, al confine della Cina, ove vengono
> deportati gli ebrei. Anche se non fanno la fine nei
> forni, pero' sono totalmente privati del potere che lei
> afferma avessero, relegati lontani da dove si decide.
>

Sempre dalla enciclopedia ebraica suppongo.
I commissari politici della armata rossa erano tutti ebrei durante la guerra.
Adolfo li faceva fucilare sul posto non appena catturati.

> Quindi chi era Parvus ?

Gia', chi era Parvus, un comunista ebreo miliardario comerciante di armi agente tedesco di origini bielorusse
I comunisti son tutti miliardari ebrei commercianti di armi al soldo dei tedeschi?

Trotsky passo' mesi a casa di Parvus in germania, a casa di un miliardario commerciante di armi ebreo, senza vomitare, strano vero?
Senza preoccuparsi per i proletari russi nelle fabbriche e per i russi al fronte che stavano morendo come mosche falciati dalle mitragliatrici che Parvus ebreo vendeva.

Trotsky Bronstein era figlio di un facoltoso possidente terriero ebreo di Odessa
Lenin pure, Sinbirsk sul volga, non potevano avere terre?

Mi confuta la lista dei membri del primo governo bolscevico o lo diamo per acquisito?

[Roberto Deboni DMIsr]

On 12/11/18 13:20, Alberto Crei wrote:
> Il giorno domenica 11 novembre 2018 22:29:31 UTC+1, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:

...snip...

Non capisco se sta cassando tutto o solo una parte.
Dettaglia, per favore ?

>> Applicando il criterio del rasoio di Occam, non servono
>> ebrei a fare giochi politici o complotti. Fosse anche che
>> siano tra gli industriali. La ragione prima e' che lo Zar
>> aveva necessita' di queste industrie (o perdere la guerra
>> di schianto). Punto.
>>
> La rivolta bolscevica fu un colpo di stato della minoranza ebraica
> contro le forze rivoluzionarie al potere.

Cioe', secondo lei i tedeschi non avevano interesse ?

> Fu una controrivoluzione autoritaria che impose il terrore,

Come mai non si trovano tracce storiche di squadracce di
ebrei semina terrore ? Forse lei ha qualche fonte ?

> i russi smisero di lottare coi tedeschi e cominciarono
> a lottare tra loro.

Per quanti anni ? Fini prima o dopo la pace ?

> Fu il piu' grosso successo militare germanico.

Infatti, era cio' che desideravano.

...snip...

>> Insomma, a fronte di tutto questo, io vedo un governo
>> imperiale tedesco intento a "giocare con il fuoco" (la
>> storia vendichera' in modo spietato questo loro errore)
>> a dare spazio a scatenare una rivolta che tolga di mezzo
>> uno dei loro piu' pericolosi avversari nel conflitto
>> mondiale. Gli ebrei invece appaiono avere naturalmente
>> aderito per ragioni plausibili (sono oppressi) alla
>> rivolta anti-zarista, seppure pagando
>> anch'essi un simile errore (quando finisce l'idillio,
>> forse solo per l'attrito tra Stalin e Trotsky, finito
>> poi come si sa'). Gradualmente gli ebrei perdono posizioni
>> dirigenziali, e nel 1940 hanno solo un 5% delle cariche.
>
> Dal 95% al 5% , han perso il dominio etnico, Stalin li ha purgati.
> Quindi conferma nel 18 erano al 95% ebrei.

No, leggo che fossero meno del 10%.

>> Nel 1940 Stalin istituisce un enclave ghetto in
>> estremo oriente, al confine della Cina, ove vengono
>> deportati gli ebrei. Anche se non fanno la fine nei
>> forni, pero' sono totalmente privati del potere che lei
>> afferma avessero, relegati lontani da dove si decide.
>>
> Sempre dalla enciclopedia ebraica suppongo.

Lei che enciclopedia legge ?

> I commissari politici della armata rossa erano tutti ebrei
> durante la guerra.

Fonte ?

> Adolfo li faceva fucilare sul posto non appena catturati.

Non solo gli ebrei.

>> Quindi chi era Parvus ?
>
> Gia', chi era Parvus, un comunista

Era comunista ?

> ebreo miliardario comerciante

Quindi anche i comunisti possono essere miliardiari ?

> di armi agente tedesco di origini bielorusse

E' grave ?

> I comunisti son tutti miliardari ebrei commercianti di armi
> al soldo dei tedeschi?

Ehm, pendo dalle sue labbra.

> Trotsky passo' mesi a casa di Parvus in Germania, a casa di

> un miliardario commerciante di armi ebreo, senza vomitare,
> strano vero?

Non lo so. Ci spiega ?

> Senza preoccuparsi per i proletari russi nelle fabbriche
> e per i russi al fronte che stavano morendo come mosche
> falciati dalle mitragliatrici che Parvus ebreo vendeva.

Domanda: da come lo descrive, perche' dovrebbe preoccuparsi ?
Curiosita', sono ebrei anche questi ?

<https://www.highbeam.com/doc/1P2-664002.html>

> Trotsky Bronstein era figlio di un facoltoso possidente
> terriero ebreo di Odessa

David Leontyevich Bronstein ?
Era un fattore che coltiva terre non sue.
Un possidente non si sposta cosi' facilmente, come
invece facevano gli ebrei, i secondi, non essendo
legati alla proprieta' della terra.
Visto che e' lei che afferma che sarebbe un possidente,
avra' anche una fonte a sostegno della sua affermazione.

> Lenin pure, Sinbirsk sul volga, non potevano avere terre?

Il padre Ilya Nikolayevich Ulyanov era figlio di una famiglia
di servi della gleba emancipati, non leggo di fonti che dicano
fosse ebreo. Lei ?
Leggo invece che il nonno si era emancipato, per merito di
un proprietario terriero, tale Stepan Mikhailovich Brekhov
e avvio una attivita' di sarto (non mi e' chiaro se per
abiti da marinaio o materiale per le vele). La nonna invece
era figlia di un ricco borghese, non ebreo, ma di origini
Kalmyk (una etnia slava, mi pare).
Il padre poi si sposa ad una figlia di un padre ebreo russo che
pero' si era convertito alla cristianita', e da madre
tedesca-svedese. Quindi la madre di Lenin non appare essere
una ebrea praticante. Il nonno materno quindi, in effetti,
pare proprietario (fabbricato o terra ?), ma come
cristiano-ortodosso. Un escamotage ?
Quello che e' certo e' che smentisce la sua
tesi che un ebreo potesse legalmente avere proprieta'
terriere sotto gli Zar. I genitori di Lenin invece non
semrano avere ricevuto tali beni immobiliari.
Osservo che la famiglia di Lenin ha sofferto:
- l'esecuzione del fratello Alessandro (1887)
- ripetuti arresti ed esili dei fratelli
Anna, Dimitri e Maria.
il tutto in assenza del padre morto nel 1886.
Si puo' ben capire che odiasse il potere. A lei questo non
va giu' ? Soffri e taci ? In ogni caso non prove che
fosse o si considerasse ebreo, tranne una remota linea
di sangue.

> Mi confuta la lista dei membri del primo governo bolscevico
> o lo diamo per acquisito?

Quale lista ?

Intende quell'elenco di persone tutte morte entro il 1940,
tranne uno: Joseph Stalin ?

La questione e': ma che tipo di ebrei fossero ?

Il sig.Putin, in un discorso, ricordando che
l'80-85% dei membri fossero di origine ebrea, aggiunge
che quel governo era guidato da considerazioni
ideologiche errate e percio' appoggio'
l'arresto e la repressione di ebrei, cristiani
russo-ortodossi, islamici e membri di altre fedi.
Quel primo governo bolsevico ha raggruppato tutte le
religioni nella stessa categoria.

Queste parole del sig.Putin pero' danno l'immagine di
ebrei "atei", pronti ad andare contro i loro stessi
corregionali, come ha fatto Pol-Pot con i suoi in
Cambogia.

Non appare cioe' una cospirazione di bancari ebrei, visto
che sono stati poi vittima delle persecuzioni bolseviche
gia' a partire dal primo governo.

Ora la domanda: il sig.Putin le ha pronunciate
tali parole ?

Le ragioni per l'irredentismo sociale ebraico sono state
esternate piu' volte nella nostra discussione, se poi si
aggiunge un livello culturale superiore alla media, non
dovrebbe meravigliare se sono i piu' attivi e ricevano
il consenso arrivando ai vertici. Ma il fattore dirimente
e cosa accade dopo. Per cominciare hanno ucciso i loro
fratelli, dimostrando cosi' una fanatica adesione alle
tesi del comunismo, in barba a presunzioni di volere
arrivare a qualche potere sionistico, di cui infatti,
e poi non c'e' alcuna traccia nella storia sovietica.

[Alberto Crei]

====

> Lei che enciclopedia legge ?

Non quella ebraica

La ricordo che e' ebreo chi ha madre ebrea, quindi Lenin era ebreo.

Mi faccia una lista da cui risulta che solo il 10% dei membri del governo erano di origini ebree.

Altrimenti le sue son solo chiacchiere fumose.

[Roberto Deboni DMIsr]

On 12/11/18 20:53, Alberto Crei wrote:
> Il giorno lunedì 12 novembre 2018 19:56:51 UTC+1, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:

...snip...

>>>> poi come si sa'). Gradualmente gli ebrei perdono posizioni
>>>> dirigenziali, e nel 1940 hanno solo un 5% delle cariche.
>>>
>>> Dal 95% al 5% , han perso il dominio etnico, Stalin li ha purgati.
>>> Quindi conferma nel 18 erano al 95% ebrei.
>>
>> No, leggo che fossero meno del 10%.
>>
>>>> Nel 1940 Stalin istituisce un enclave ghetto in
>>>> estremo oriente, al confine della Cina, ove vengono
>>>> deportati gli ebrei. Anche se non fanno la fine nei
>>>> forni, pero' sono totalmente privati del potere che lei
>>>> afferma avessero, relegati lontani da dove si decide.
>>>>
>>> Sempre dalla enciclopedia ebraica suppongo.
> ====
>
>> Lei che enciclopedia legge ?
>
> Non quella ebraica
>
> La ricordo che e' ebreo chi ha madre ebrea, quindi Lenin era ebreo.

Quindi i comunisti con madre cattolica sono cattolici ?

> Mi faccia una lista da cui risulta che solo il 10% dei membri
> del governo erano di origini ebree.

Credo ci sia un equivoco. con "cariche" mi riferivo a quelle
dell'intera burocrazia e non limitatamente al consiglio
apicale.

> Altrimenti le sue son solo chiacchiere fumose.

Lei vuole sterminare gli ebrei seguendo la tesi che sarebbero malvagi
massacratori di popoli (parafrasando tutta le sue repliche) e che
i massacratori di popoli vanno sterminati (quindi da ragione a
Norimberga ?).

Il problema e' che:

a) non porta esempi di diffusa violenza materiale degli ebrei
(squadrismo. aggressioni a sfondo etico, del genere che sono
culminate nella notte dei cristalli, ad esempio, etc.)

b) afferma che la violenza ed epurazioni verso il popolo nell'URSS
sia tutta e solo da imputare al gruppetto ebreo di poche persone
del consiglio apicale, ma non spiega perche' una volta "epurati"
essi stessi dal "salvatore" Stalin, la violenza e' cresciuta,
dando invece la sensazione che finche' c'erano, agivano in
modo da "moderare" la follia di Stalin (che per questo li ha
sterminati ?)

[Alberto Crei]

Il giorno martedì 13 novembre 2018 14:49:26 UTC+1, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:
> On 12/11/18 20:53, Alberto Crei wrote:
> > Il giorno lunedì 12 novembre 2018 19:56:51 UTC+1, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:
>
> ...snip...
>
> >>>> poi come si sa'). Gradualmente gli ebrei perdono posizioni
> >>>> dirigenziali, e nel 1940 hanno solo un 5% delle cariche.
> >>>
> >>> Dal 95% al 5% , han perso il dominio etnico, Stalin li ha purgati.
> >>> Quindi conferma nel 18 erano al 95% ebrei.
> >>
> >> No, leggo che fossero meno del 10%.
> >>
> >>>> Nel 1940 Stalin istituisce un enclave ghetto in
> >>>> estremo oriente, al confine della Cina, ove vengono
> >>>> deportati gli ebrei. Anche se non fanno la fine nei
> >>>> forni, pero' sono totalmente privati del potere che lei
> >>>> afferma avessero, relegati lontani da dove si decide.
> >>>>
> >>> Sempre dalla enciclopedia ebraica suppongo.
> > ====
> >
> >> Lei che enciclopedia legge ?
> >
> > Non quella ebraica

====

> > La ricordo che e' ebreo chi ha madre ebrea, quindi Lenin era ebreo.
>
> Quindi i comunisti con madre cattolica sono cattolici ?
>

Non faccia lo gnori Deboni, rivela solo la sua malafede.

> > Mi faccia una lista da cui risulta che solo il 10% dei membri
> > del governo erano di origini ebree.
>
> Credo ci sia un equivoco. con "cariche" mi riferivo a quelle
> dell'intera burocrazia e non limitatamente al consiglio
> apicale.
>

Bene vedo che conferma che l'apice comunista era ebreo.

La informo che anche ministeri, governi locali, erano ebrei in egual misura.
Forse sa che l'intera burocrazia governativa scese in sciopero contro i bolscevici , puerile, ma fu cosi', venne sostituita in toto o quasi da ebrei.

> > Altrimenti le sue son solo chiacchiere fumose.
>
> Lei vuole sterminare gli ebrei seguendo la tesi che sarebbero malvagi
> massacratori di popoli (parafrasando tutta le sue repliche) e che
> i massacratori di popoli vanno sterminati (quindi da ragione a
> Norimberga ?).
>

Io non voglio sterminare gli ebrei, la prego di attenersi ai fatti, si contenga.
Io avviso che la boria e la follia ebraiche stanno ripercorrendo il solito percorso, alla fine porta sempre li pogrom e stragi.

> Il problema e' che:
>
> a) non porta esempi di diffusa violenza materiale degli ebrei
> (squadrismo. aggressioni a sfondo etico, del genere che sono
> culminate nella notte dei cristalli, ad esempio, etc.)
>
> b) afferma che la violenza ed epurazioni verso il popolo nell'URSS
> sia tutta e solo da imputare al gruppetto ebreo di poche persone
> del consiglio apicale,

Non era un gruppetto di ebrei, ma tutti i 6 milioni di ebrei che si trovavano sotto il governo russo.
Prima tutti i bolscevici erano ebrei, poi nello sviluppo, tutti gli ebrei furono bolscevici, legga Solgenitzin.

Le ripeto, l'amministrazione governativa bolscevica era in massima parte ebrea

> ma non spiega perche' una volta "epurati"
> essi stessi dal "salvatore" Stalin, la violenza e' cresciuta,
> dando invece la sensazione che finche' c'erano, agivano in
> modo da "moderare" la follia di Stalin (che per questo li ha
> sterminati ?)

La storia non e' fatta di spiegazioni e interpretazioni fumose, e' fatta di fatti.
Si attenga ai fatti.

[Roberto Deboni DMIsr]

On 13/11/18 16:14, Alberto Crei wrote:

...snip...

> La storia non e' fatta di spiegazioni e interpretazioni
> fumose, e' fatta di fatti.
> Si attenga ai fatti.

I fatti sono e' che tutte le etnie sono stati coinvolte nel
"terrore". La ragione e' che si trattava di una rivoluzione
sociale: tutti i perpretatori hanno gettato via la loro
appartenenza, erano "comunisti", non piu' della loro etnia
di origine.

Lei non ha preso tutto Solzhenitsyn, perche' lui avrebbre
scritto (ho letto una recensione, non lui direttamente)
che c'erano due gruppi di ebrei: quelli che si sono
trasformati in comunisti e quelli che si sono opposti.

Il che mi pare plausibile, perche' non c'e' nulla nella
religione ebraica che giustifichi quanto fatto nell'URSS.

O lei ritiene diversamente ?

[Alberto Crei]

Il giorno mercoledì 14 novembre 2018 04:30:36 UTC+1, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:
> On 13/11/18 16:14, Alberto Crei wrote:
>
> ...snip...

=====

> > La storia non e' fatta di spiegazioni e interpretazioni
> > fumose, e' fatta di fatti.
> > Si attenga ai fatti.
>
> I fatti sono e' che tutte le etnie sono stati coinvolte nel
> "terrore". La ragione e' che si trattava di una rivoluzione

> sociale: tutti i perpetratori hanno gettato via la loro

> appartenenza, erano "comunisti", non piu' della loro etnia
> di origine.

Son menzogne, non fu una rivoluzione sociale, quella e' durata da febbraio a ottobre, il golpe bolscevico la ha stroncata.
Fu una operazione dei servizi segreti tedeschi e delle organizzazioni ebraiche, si accordarono per far uscire la russia dal conflitto.

> Lei non ha preso tutto Solzhenitsyn, perche' lui avrebbre
> scritto (ho letto una recensione, non lui direttamente)
> che c'erano due gruppi di ebrei: quelli che si sono
> trasformati in comunisti e quelli che si sono opposti.

Solgenitzin spiega perfettamente il meccanismo, inizialmente fu la banda bolscevica composta da ebrei esagitati, ebrei esiliati, criminali e disertori pagati a prendere il potere.
Si noti, criminali e disertori pagati da Parvus, soldi tedeschi.
In un secondo tempo i russi si resero conto che tutti i rivoluzionari avevano il naso adunco, scoppio la guerra civile.
A quel punto se i bolscevichi avessero perso tutti gli ebrei sarebbero stati uccisi o costretti a fuggire, tutti gli ebrei divennero bolsccevici, e occuparono tutta la burocrazia statale.

> Il che mi pare plausibile, perche' non c'e' nulla nella
> religione ebraica che giustifichi quanto fatto nell'URSS.
>
> O lei ritiene diversamente ?

Io ritengo che l'ebraismo non sia una religione ma un rito tribale, e' una culto della razza, a tal riguardo leggersi Giuliano l'Apostata.

La Ceka dal 22 al 28 istitui' una campagna di sterminio della borghesia e della nobilta' russa, tutti donne, uomini e bambini venivano arrestati perche' possidenti, gli venivano rubati i beni e spartiti tra i "compagni".
Ovviamente bastava che il tuo campo o casa venisse adocchiato o tua figlia entrasse nelle brame di qualche "compagno" per determinare la tua morte.
Poi venivano eliminati con un colpo alla nuca alla Lubianka, 150/200 al giorno, con calma, ogni giorno.
La russia e il popolo russo vennero decapitati, etnicamente, per la colpa di possedere terreni o fabbricati o negozi o imprese ed essere russi.
Non ci furono ebrei sterminati alla Lubianka, nemmeno uno, ci furono ebrei che si opposero al regime, ma vennero espulsi o fatti emigrare.

Stalin fermo' la strage nel 28.
Stalin, un ex bandito rapinatore di banche, fermo' la strage.

[Roberto Deboni DMIsr]

On 14/11/18 11:43, Alberto Crei wrote:
> Il giorno mercoledì 14 novembre 2018 04:30:36 UTC+1, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:
>> On 13/11/18 16:14, Alberto Crei wrote:
>>
>> ...snip...
> =====
>
>>> La storia non e' fatta di spiegazioni e interpretazioni
>>> fumose, e' fatta di fatti.
>>> Si attenga ai fatti.
>>
>> I fatti sono e' che tutte le etnie sono stati coinvolte nel
>> "terrore". La ragione e' che si trattava di una rivoluzione
>> sociale: tutti i perpetratori hanno gettato via la loro
>> appartenenza, erano "comunisti", non piu' della loro etnia
>> di origine.
>
> Son menzogne, non fu una rivoluzione sociale, quella e' durata da
> febbraio a ottobre,

Non mi riferisco agli eventi, ma al pensiero individuale.
Eppure l'ho scritto chiaramente:

"tutti i perpetratori hanno gettato via la loro appartenenza,
erano "comunisti", non piu' della loro etnia di origine"

La deve smettere di leggere "selettivamente", altrimenti
da' l'impressione di avere dei problemi.

> il golpe bolscevico la ha stroncata.

Si sta riferendo agli eventi. Io mi riferisco ad una
"conversione" individuale che si allontana dalla propria
appartenenza.

> Fu una operazione dei servizi segreti tedeschi

Gli "eventi" sono stati certamente agevolati dai tedeschi.
Ma non sono l'argomento in questo momento delicato della
discussione. Se comincia a divagare, dovro' pensare
ad una sua malafede.

> e delle organizzazioni ebraiche,

"delle" ? Intende *tutte* le organizzazioni ?
E quali sarebbero, per capirci ? (qualche esempio)

> si accordarono per far uscire la russia dal conflitto.
>
>> Lei non ha preso tutto Solzhenitsyn, perche' lui avrebbre
>> scritto (ho letto una recensione, non lui direttamente)
>> che c'erano due gruppi di ebrei: quelli che si sono
>> trasformati in comunisti e quelli che si sono opposti.
>
> Solgenitzin spiega perfettamente il meccanismo, inizialmente fu
> la banda bolscevica composta da ebrei esagitati, ebrei esiliati,

Come appurato fin qui nella discussione, era comprensibile,
avevano ragioni in abbondanza per sgradire l'impero russo,
essendo trattati da paria. Sono istanze viste tante volte
nella storia: se reprimi, alla lunga ...

> criminali

Ha qualche nome e la ragione della condanna ?

> e disertori

Erano cosi' numerosi tra i russi, che non ha alcun valore
dirimenti riferendolo agli ebrei (a meno che stia
semplicemente "insultandoli", dato il precedente
richiamo ai "criminali").

> pagati a prendere il potere.

"pagati" o "finanziati" ?
Sono due cose molto diverse.
Forse qualcuno lo faceva per soldi, ma la maggioranza
non sembra agire per mere motivazioni di guadagno personale.
Altrimenti ci spiega che rilevanza ha questo "pagati" ?

> Si noti, criminali

Attendo di conoscere i nomi e la ragione della condanna.
A meno che lei vada a definire come "criminale" chiunque
sia stato condannato per motivi di opposizione politica,
il che vanifecherebbe tutta la discussione.

> e disertori pagati da Parvus, soldi tedeschi.

Non mi risulta che i tedeschi abbiano speso granche'
per contribuire alla causa bolscevica.
Mi risulta che si sono limitati ad "agevolare".
Forse si dimentica che erano messi piuttosto male.

> In un secondo tempo i russi si resero conto che tutti i
> rivoluzionari avevano il naso adunco,

Questo e' un brutto segno: la porta in un consenso che
scivola facilmente nel mandare le persone alla camera a
gas sulla base semplicemente della loro ascedenza.
Curiosita': "il sangue dei padri ricada sui figli ?"

> scoppio la guerra civile.
> A quel punto se i bolscevichi avessero perso tutti gli
> ebrei sarebbero stati uccisi o costretti a fuggire,

Considerando come erano stati perseguitati prima, pare
plausibile, che dopo l'atto di ribellione, i persecutori
sarebbero diventati massacratori. Se c'e' una cosa che
gli opressori, i prepotenti, non sopportano, sono le
vittime che si ribellano. Soffri e taci pare il vostro motto.

> tutti gli ebrei divennero bolsccevici,

Non e' cosi' che scrive Solzhenitsyn. Invece, descrive che
in quella fase, il folto gruppo di ebrei non bolscevichi
si trovavano nella impossibile situazione che se avessero
aiutato gli anti-bolscevichi si sarebbero di fatto
suicidati. E quindi Solzhenitsyn scrive che si sono
tenuti da parte, con orrore, di fronte alla scelta
impossibile di fronte a due gruppi pazzi scatenati
(i "comunisti", non piu' ebrei, perche' stavano violando
ogni precetto biblico, ed i zaristi, che ora avevano
una scusa per sterminare i detestati ebrei, che pero'
nulla c'entravano).

> e occuparono tutta la burocrazia statale.

Non e' stata una occupazione deliberata o programmato,
come la dipinge lei. bensi', spazzata (e questo non e'
stato un bene) l'intera intellighenzia (e quindi anche
i funzionari) zarista, a fronte di una massa di
operai e servi della gleba liberati, per occupare le
posizioni dirigenziali, giu' fino alla piu' remota
localita', non c'era molta scelta. E' stata una situazione
contingente, risolta man mano che una politica di
scolarizzazione ha ricreato una intellighenzia russa.
Per quanto riguarda le ragioni della discutibile
epurazione della intellighenzia zarista, si
dovrebbe studiare le tesi di Pol-Pot in Cambogia.
In genera la scusa e' un misto di "fretta" e
timori di una "restaurazione" (che in Europa era
gia' avvenuta piu' volte, e nel giro di pochi anni).
Ma non puo' trascinare dentro un intero popolo per le
azioni di un piccolo gruppo, che peraltro ha abiurato
proprio la fede di quel popolo!

>> Il che mi pare plausibile, perche' non c'e' nulla nella
>> religione ebraica che giustifichi quanto fatto nell'URSS.
>>
>> O lei ritiene diversamente ?
>
> Io ritengo che l'ebraismo non sia una religione ma un rito
> tribale, e' una culto della razza,

Tutto quello che vuole, ma hanno delle leggi, delle regole,
a cui il comunismo va contro.

> a tal riguardo leggersi Giuliano l'Apostata.

Un pagano ? E' questo il suo argomento ?
Ma cosa ha affermato in specifico quell'imperatore romano
che si applichi in questa discussione ?

> La Ceka dal 22 al 28 istitui' una campagna di sterminio della
> borghesia e della nobilta' russa,

"zarista"

Curiosita'', anche lo sterminio della nobilita' francese e'
stata opera degli ebrei ?
Il fatto che ovunque il potere di una casta e' stata rovesciato
con la violenza sia finita nel massacro di tale casta, non le
dice nulla ? Anche i tragici eventi delle foibe sono dovute
agli ebrei ?

> tutti donne, uomini e bambini venivano arrestati perche'
> possidenti, gli venivano rubati i beni e spartiti tra i
> "compagni".

Una reazione eccessiva ad una vita di soprusi.

> Ovviamente bastava che il tuo campo o casa venisse adocchiato
> o tua figlia entrasse nelle brame di qualche "compagno"

Cosa che accade in qualsiasi regime non democratico.
Succedeva anche nell'Italia degli anni '30.

> per determinare la tua morte.
> Poi venivano eliminati con un colpo alla nuca alla Lubianka,
> 150/200 al giorno, con calma, ogni giorno.

Dettagliare non aiuta a comprendere le motivazioni.

> La russia e il popolo russo vennero decapitati,

Lo zarismo venne decapitato, non il popolo. A meno che lei
sia sostenitore della tesi che ogni popolo abbia un
qualche naturale casta dominatrice ...

> etnicamente,

Non c'e' stata alcuna decapitazione *etnica* del popolo *russo*.
Altrimenti ci spieghi cosa c'e' stato di "etnico".

> per la colpa di possedere terreni o fabbricati o negozi o
> imprese ed essere russi.

Cioe', chiunque non fosse russo, poteva stare tranquillo ?
Suvvia, siamo seri: tutte le proprieta' private sono state
abolite con il comunismo. E' storia "elementare".
La proprieta' divenne pubblica.

> Non ci furono ebrei sterminati alla Lubianka, nemmeno uno,
> ci furono ebrei che si opposero al regime, ma vennero espulsi
> o fatti emigrare.

Bene, un primo passo. Quindi abbiamo anche una opposizione.
Questo gia' basta ad escludere la tesi di un complotto sionista.

> Stalin fermo' la strage nel 28.

Ci descrive cosa avvenne nel 1928 ?

> Stalin, un ex bandito rapinatore di banche, fermo' la strage.

Ahhh, allora era lui il "criminale" !

[Alberto Crei]

Il giorno mercoledì 14 novembre 2018 16:32:20 UTC+1, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:
> On 14/11/18 11:43, Alberto Crei wrote:
> > Il giorno mercoledì 14 novembre 2018 04:30:36 UTC+1, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:
> >> On 13/11/18 16:14, Alberto Crei wrote:
> >>
> >> ...snip...
> > =====
> >
> >>> La storia non e' fatta di spiegazioni e interpretazioni
> >>> fumose, e' fatta di fatti.
> >>> Si attenga ai fatti.
> >>
> >> I fatti sono e' che tutte le etnie sono stati coinvolte nel
> >> "terrore". La ragione e' che si trattava di una rivoluzione
> >> sociale: tutti i perpetratori hanno gettato via la loro
> >> appartenenza, erano "comunisti", non piu' della loro etnia
> >> di origine.

=====

> > Son menzogne, non fu una rivoluzione sociale, quella e' durata da
> > febbraio a ottobre,
>
> Non mi riferisco agli eventi, ma al pensiero individuale.
> Eppure l'ho scritto chiaramente:
>

La sta buttando sul metafisico Deboni
Non fatti ma addirittura congetture

Lei sa quale era il pensiero individuale di 200 ebrei inviati dai tedeschi sui vagoni in russia per farla uscire dal confiltto, nel 1917.

Notevole

Fa capire che il pensiero comunista era santo e immacolato ai tempi, non si sapeva ancora che averebbe provocato 80 milioni di morti in russia e centinaia fuori dalle russia, erano dei santi idealisti.

Come il pensiero nazista nel 38, immacolato, non si sapeva che avrebbe provocato 30 milioni di morti, erano dei santi idealisti.

Deboni, si sta qualificando come ebreo nazi/comunista psicotico.
Con tutto il rispetto.

>
> https://www.youtube.com/watch?v=_8iJbgmoiXQ&bpctr=1542236260
>

Questa donna si chiama Barbara Spectre dice:
“L‘Europa non sopravviverà” a meno che “Gli Ebrei” non assumano un ruolo direttivo nella creazione di un amalgama multiculturale e multietnico."

Mi commenta sto video per favore?
Lei sa l'inglese.

[Er pataccaaa]

Il 14/11/18 16:32, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:

> On 14/11/18 11:43, Alberto Crei wrote:
>> Il giorno mercoledì 14 novembre 2018 04:30:36 UTC+1, Roberto Deboni
>> DMIsr ha scritto:
>>> On 13/11/18 16:14, Alberto Crei wrote:
>>>
>>> ...snip...
>> =====
>>
>>>> La storia non e' fatta di spiegazioni e interpretazioni
>>>> fumose, e' fatta di fatti.
>>>> Si attenga ai fatti.
>>>
>>> I fatti sono e' che tutte le etnie sono stati coinvolte nel
>>> "terrore". La ragione e' che si trattava di una rivoluzione
>>> sociale: tutti i perpetratori hanno gettato via la loro
>>> appartenenza, erano "comunisti", non piu' della loro etnia
>>> di origine.

^^^
Qui è poco credibile, Deboni.
Gli ebrei 'moderni' non sono spariti in secoli di diaspora 'a spasso'
per il Mondo.
Scrive di un gettare via la loro etnia di origine? Ma per piacere!!

[Roberto Deboni DMIsr]

Dovrei avrei scritto "tutti" ?

Mi riferisco alla decina di fanatici che sono rimasti
intorno a Stalin dopo che la rivoluzione e' diventata
bolscevica, e come sempre accade a chi di spada
ferisce, poi periscono loro stessi (proprio per
mano/ordine del sig.Stalin)

Anche lei e' un razzista ? (ovvero uno che giudica le
persone in base alla etnia, non in base a cio' che
personalmente pensano e fanno)

[Roberto Deboni DMIsr]

On 15/11/18 16:46, Alberto Crei wrote:
> Il giorno mercoledì 14 novembre 2018 16:32:20 UTC+1, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:
>> On 14/11/18 11:43, Alberto Crei wrote:
>>> Il giorno mercoledì 14 novembre 2018 04:30:36 UTC+1, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:
>>>> On 13/11/18 16:14, Alberto Crei wrote:
>>>>
>>>> ...snip...
>>> =====
>>>
>>>>> La storia non e' fatta di spiegazioni e interpretazioni
>>>>> fumose, e' fatta di fatti.
>>>>> Si attenga ai fatti.
>>>>
>>>> I fatti sono e' che tutte le etnie sono stati coinvolte nel
>>>> "terrore". La ragione e' che si trattava di una rivoluzione
>>>> sociale: tutti i perpetratori hanno gettato via la loro
>>>> appartenenza, erano "comunisti", non piu' della loro etnia
>>>> di origine.
> =====
>
>>> Son menzogne, non fu una rivoluzione sociale, quella e' durata da
>>> febbraio a ottobre,
>>
>> Non mi riferisco agli eventi, ma al pensiero individuale.
>> Eppure l'ho scritto chiaramente:
>>
>
> La sta buttando sul metafisico Deboni

Non c'e' nulla di metafisico in scelte del genere.

> Non fatti ma addirittura congetture

Nessuna congettura: ripeto, cosa ci trova nel comunismo
che coincida con l'insegnamento della Bibbia ?
Forse ci va piu' vicino il Vangelo.

> Lei sa quale era il pensiero individuale di 200 ebrei inviati
> dai tedeschi sui vagoni in russia per farla uscire dal confiltto,
> nel 1917.

Non lo so, ma so che certamente hanno buttato l'insegnamento
della Bibbia.

> Notevole

Cominciamo ?

> Fa capire che il pensiero comunista era santo e immacolato
> ai tempi,

Vedo che comincia a fare il finto tonto. Insomma, lei
nutre un odio profondo, ed ora che e' stato messo alle
strette in termini di razionalita', passa gradualmente
all'aggressione personale, prima passo, distorcere il
messaggio.

> non si sapeva ancora che averebbe provocato 80 milioni
> di morti in russia e centinaia fuori dalle russia,
> erano dei santi idealisti.

Erano pazzi forsennati, come tutti i fanatici, lei incluso.
Non sentono ragioni, hanno in testa le loro fisse, e poi
passano a metterle in opera. E chi si mette di traverso
va sterminato. Non e' la religione ebraica.

> Come il pensiero nazista nel 38, immacolato, non si sapeva
> che avrebbe provocato 30 milioni di morti, erano dei santi
> idealisti.

Perche' sta prendendo fischi per fiaschi ?
Erano pazzi fanatici anche i nazisti.
Ora li difende ?

> Deboni, si sta qualificando come ebreo nazi/comunista psicotico.
> Con tutto il rispetto.

E' sicuro che e' questo quello che appare leggendo gli
ultimi tre scambi di messaggi ?

>> https://www.youtube.com/watch?v=_8iJbgmoiXQ&bpctr=1542236260
>>
>
> Questa donna si chiama Barbara Spectre dice:
> “L‘Europa non sopravviverà” a meno che “Gli Ebrei” non assumano un ruolo direttivo nella creazione di un amalgama multiculturale e multietnico."
>
> Mi commenta sto video per favore?

Perche' dovrei ? Conosce la sig.ra Caldicott ?

> Lei sa l'inglese.

E quindi ?

[Er pataccaaa]

Il 16/11/18 03:36, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:

Io mi faccio una opinione personale, che non è *mai definitiva*
e lascia ampio spazio di aggiornamenti.

E sì, è possibile ragionare per grandi numeri.
Le etnie sono catalogabili come popolazioni.

Ciò non vuol dire che in mezzo a una popolazione che presenta
media e covarianza statistici di un certo tipo, ci possano essere
soggetti singoli che si discostano di parecchio dalla media

Gli ebrei e Israele poi hanno una storia lunga di cui sono pieni libri
e cronache. Devo chiudere gli occhi?

[Er pataccaaa]

Il 16/11/18 09:01, Er pataccaaa ha scritto:

Non sarà perchè leggo una frase qui o su un libro scritto da chi sa chi
che crederò in merito a un ebreo che antepone l'appartenenza partitica
traducendola in un *dissolvimento* della sua identità ebrea, sebbene poi
rimanga vittima della agenda ideologica politica che si è dato.

Le agende a volte posson sembrare contrastanti, per esempio a Theodor
Herlz, uno dei padri del _sionismo, si affibbia -
" Gli antisemiti sono i nostri migliori amici“

https://infoalternativablog.wordpress.com/2014/11/19/il-patto-segreto-tra-nazismo-e-sionisti-ebrei/

C'è il controcanto ad uso dei sionisti,
https://bugiedallegambelunghe.wordpress.com/2012/09/07/le-bugie-con-le-gambe-lunghe/

che però in realtà rivela ugualmente
in parte fin dove Herlz caldeggiava verso quali possibilità di
spingersi, modifiche incriminate o no al diario,e che per me lo
inchioda come uno che avrebbe fatto un patto col Diavolo per i suoi fini.

[Alberto Crei]

Deboni, bolscevico era il partito di Lenin, menscevico gli altri, la scissione avvenne a Londra a un loro congresso, primi 900.

Anche qui il 95% era ebreo, e qualcuno pagava il loro esilio, e le loro organizzazioni e giornali, a Londra, a Parigi, a Zurigo.
Prima qualcuno aveva pagato a Marx la redazione del capitale.
Forse lei che si informa sulla enciclopedia ebraica potrebbe informarci su chi fosse quel qualcuno.

Si nota il tentativo puerile di scaricare su Stalin gli orrori del comunismo.
Puerile fake history, il terrore fu sotto Lenin, la guerra civile sotto Trotsky, la pulizia etnica e religiosa col colpo alla nuca sotto il direttorio fino al 28.

Uscito nel 28/29 il direttorio ebreo dal potere la strage cesso'.
Stalin la fece finire e si mise a purgare quella che era una dittatura ebraica, con ferocia pari al passato, ma con verso opposto.

[Alberto Crei]

Il giorno venerdì 16 novembre 2018 03:46:35 UTC+1, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:
> On 15/11/18 16:46, Alberto Crei wrote:
> > Il giorno mercoledì 14 novembre 2018 16:32:20 UTC+1, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:
> >> On 14/11/18 11:43, Alberto Crei wrote:
> >>> Il giorno mercoledì 14 novembre 2018 04:30:36 UTC+1, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:
> >>>> On 13/11/18 16:14, Alberto Crei wrote:
> >>>>
> >>>> ...snip...
> >>> =====
> >>>
> >>>>> La storia non e' fatta di spiegazioni e interpretazioni
> >>>>> fumose, e' fatta di fatti.
> >>>>> Si attenga ai fatti.
> >>>>
> >>>> I fatti sono e' che tutte le etnie sono stati coinvolte nel
> >>>> "terrore". La ragione e' che si trattava di una rivoluzione
> >>>> sociale: tutti i perpetratori hanno gettato via la loro
> >>>> appartenenza, erano "comunisti", non piu' della loro etnia
> >>>> di origine.
> > =====
> >
> >>> Son menzogne, non fu una rivoluzione sociale, quella e' durata da
> >>> febbraio a ottobre,

=====

> >> Non mi riferisco agli eventi, ma al pensiero individuale.
> >>

Stiamo parlando di storia, e lei non si riferisce agli eventi, ma al pensiero individuale.
Pensiero individuale che e' una sua congettura.
Lei pensa di conoscere il pensiero individuale di chi partecipo' alla rivoluzione bolscevica nel 1917.

Allora non stiamo piu' parlando di storia ma di favole.

> > Non fatti ma addirittura congetture
>
> Nessuna congettura: ripeto, cosa ci trova nel comunismo
> che coincida con l'insegnamento della Bibbia ?
> Forse ci va piu' vicino il Vangelo.
>

Deboni, la ha mai letta la bibbia? quando viene rasa al suolo Gerico, o si sterminano le popolazioni di Canan fino ai neonati?

Potrebbe portarci qualche passo equivalente del vangelo?

> > Fa capire che il pensiero comunista era santo e immacolato
> > ai tempi,
>
> Vedo che comincia a fare il finto tonto. Insomma, lei
> nutre un odio profondo, ed ora che e' stato messo alle
> strette in termini di razionalita', passa gradualmente
> all'aggressione personale, prima passo, distorcere il
> messaggio.
>

No guardi che questo e' quanto si evince dai suoi scritti, erano oppressi e con alti ideali, si diedero al terrore.
Forse dovrebbe spiegarsi meglio, dire chi e' folle assassino e chi no.

> > non si sapeva ancora che averebbe provocato 80 milioni
> > di morti in russia e centinaia fuori dalle russia,
> > erano dei santi idealisti.
>
> Erano pazzi forsennati, come tutti i fanatici, lei incluso.

Bravo Deboni, erano pazzi forsennati, e io non ho niente a che fare con loro.

> Non sentono ragioni, hanno in testa le loro fisse, e poi
> passano a metterle in opera. E chi si mette di traverso
> va sterminato. Non e' la religione ebraica.
>

Ma sono gli ebrei

> > Come il pensiero nazista nel 38, immacolato, non si sapeva
> > che avrebbe provocato 30 milioni di morti, erano dei santi
> > idealisti.
>

> Erano pazzi fanatici anche i nazisti.
>

E' un parallelo calzante

> > Deboni, si sta qualificando come ebreo nazi/comunista psicotico.
> > Con tutto il rispetto.
>
> E' sicuro che e' questo quello che appare leggendo gli
> ultimi tre scambi di messaggi ?
>

Mediti e' una provocazione, che nasce da quanto da lei scritto.

> >> https://www.youtube.com/watch?v=_8iJbgmoiXQ&bpctr=1542236260
> >>
> >
> > Questa donna si chiama Barbara Spectre dice:
> > “L‘Europa non sopravviverà” a meno che “Gli Ebrei” non assumano un ruolo direttivo nella creazione di un amalgama multiculturale e multietnico."
> >
> > Mi commenta sto video per favore?
>
> Perche' dovrei ? Conosce la sig.ra Caldicott ?
>
> > Lei sa l'inglese.
>
> E quindi ?

Il video di cui sopra ha molto a che fare con la sua frase.

Non sentono ragioni, hanno in testa le loro fisse, e poi
passano a metterle in opera. E chi si mette di traverso
va sterminato.

Gradiremo un commento

[Roberto Deboni DMIsr]

On 16/11/18 12:40, Alberto Crei wrote:

...snip...

> Deboni, la ha mai letta la bibbia? quando viene rasa al suolo
> Gerico, o si sterminano le popolazioni di Canan fino ai neonati?

Secondo lei sarebbe un "insegnamento" ?

> Potrebbe portarci qualche passo equivalente del vangelo?

Certamente: la strage dei bambini.

La conquista di Gerico e' racconto.
Come parimenti e cronaca la strage dei bambini.
Non deve trovarci insegnamenti nei due racconti.

[Alberto Crei]

Il giorno sabato 17 novembre 2018 05:19:44 UTC+1, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:
> On 16/11/18 12:40, Alberto Crei wrote:
>
> ...snip...
>
> > Deboni, la ha mai letta la bibbia? quando viene rasa al suolo
> > Gerico, o si sterminano le popolazioni di Canan fino ai neonati?
>
> Secondo lei sarebbe un "insegnamento" ?
>

No e' l'operato del popolo eletto contro i suoi nemici

> > Potrebbe portarci qualche passo equivalente del vangelo?
>
> Certamente: la strage dei bambini.
>

Sempre operato degli stessi, ma vede il vangelo la condanna, la bibbia la esalta.

> La conquista di Gerico e' racconto, della gloria del popolo di dio.
> Come parimenti e cronaca la strage dei bambini, e' un orrore del tiranno.

> Non deve trovarci insegnamenti nei due racconti.

Ci trovo palesi sottolineature

Vede Deboni, certi potrebbero trovarci degli esempi, come fanno i terroristi di Isis, o i bolscevichi ebrei, non e' scritto warning contenuto nocivo.

La bibbia come professano i protestanti e' "parola di dio" che ogni credente interpreta personalmente.

Aspetto sempre un commento sul video.
Vedo che manca, come Parvus, l'enciclopedia ebraica ha molti tabu'.

[Roberto Deboni DMIsr]

On 17/11/18 14:31, Alberto Crei wrote:
> Il giorno sabato 17 novembre 2018 05:19:44 UTC+1, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:
>> On 16/11/18 12:40, Alberto Crei wrote:
>>
>> ...snip...
>>
>>> Deboni, la ha mai letta la bibbia? quando viene rasa al suolo
>>> Gerico, o si sterminano le popolazioni di Canan fino ai neonati?
>>
>> Secondo lei sarebbe un "insegnamento" ?
>>
> No e' l'operato del popolo eletto contro i suoi nemici

Veramente pare essere il racconto di chi spesso ha fatto anche
uccidere quello che lei definisce un popolo eletto. Ha letto il
capitolo 7 di Giosue' ?

Io leggo dell'operato del popolo di Ai contro gli eletti.
C'e' in effetti un insegnamento:

"hanno rubato, hanno dissimulato e messo nei loro sacchi"

Se c'e' un insegnamento, mi pare di tono diverso dal suo.

Osservo altresi' che lei e' dovuto tornare indietro di svariate
migliaia di anni per cercare di dimostrare una ipotetica tendenza
etnica allo sterminio. Probabilmente i suoi avi nello stesso periodo
erano stupratori, violenti e cannibali, o vuol raccontarci
che erano pacifici ? In tal caso di quale popolo si ritiene lei ?

Lei fa il selettivo, vedo. Cosa pensa del versetto Genesi 4,15
"Ma il Signore gli disse: «Però chiunque ucciderà Caino subirà la
vendetta sette volte!». Il Signore impose a Caino un segno,
perché non lo colpisse chiunque l'avesse incontrato."

In un mondo dove chi uccideva veniva ucciso senza pieta', quale
messaggio dava, a suo parere la Bibbia, nel scrivere che chiunque
uccidera' l'uccisore del sui fratello, sara' punito sette volte di
piu' ?

Certamente: la Bibbia e' contradditoria, ma forse dovrebbe
smetterla di pensarla ad un libro (anzi una collezione di
libri) scritti da una organizzazione occultamente impegnata
alla conquista del mondo, ma invece ad un raccolto, anche
incoerente, di autori diversi, ognuno con un proprio retroterra.
Sia capendo questo che capendo come "girava il mondo"
cinquemila anni fa, si dovrebbe imparare a prendere la Bibbia
per il verso giusto, che non e' di "conferma" della violenza
innata dell'umanita', come liberamente espressa dalla follia
dei nazisti o dei "stalin", ma di allontanamento da un mondo
di soluzioni violente e di schiavismo, ad un mondo piu' pacifico.
Infatti e' per questo che il cristianesimo include la Bibbia
insieme al Vangelo tra i testi sacri. Perche' il Vangelo
si appoggia sulla Bibbia, una "evoluzione" in avanti.

>>> Potrebbe portarci qualche passo equivalente del vangelo?
>>
>> Certamente: la strage dei bambini.
>>
> Sempre operato degli stessi,

Stessi ? Erode non era ebreo. Basterebbe il nome per capirlo
(e' greco e significa discedente da eroi) e con le origini
porta anche la loro brutalita'. E questo ancora 2000 anni fa.
Erode era il governatore della Galilea: ci spiega cosa
c'entrasse con gli ebrei, a parte il governarli ?
Anzi, uccise Ezechia di Gamala, violando le leggi mosaiche
e fu solo per le truppe romane che si salvo da una rivolta.
E' abituato al revisionismo storico per fare quadrare le
sue feroci tesi ? Il sommo sacerdote voleva processarlo, ma
il procuratore romano ordino al sinedrio di assolvere
Erode. La sua idiota revisione storica e' talmente ottusa
che non considera in alcun modo che i bambini uccisi erano
tutti israeliani. Come fa ad essere cosi' cretino da scrivere
che erano stati gli stessi israeliani ad operarlo ?
Al contrario, Erode ordino la strage proprio perche' aveva
paura di un futuro Re (come anche molti israeliani che
credetero nell'arrivo di un re terreno) degli israeliani
che cosi' gli si sarebbero rivoltati contro. E con lo
spodestamente sarebbe seguita rapidamente la sua condanna
a morte da parte di un nuovo sinedrio.

> ma vede il vangelo la condanna, la bibbia la esalta.

La Bibbia non ha esaltato nulla di cio' che hanno fatto gli ebrei.
E' la loro unica figura spirituale (in un mondo dove credevano in
una pletora di figure spirituali) ad essere esaltata.

In quanto al Vangelo, precisiamo che non e' scritto da
ebrei, a scanso di equivoci per quanto scrivo ora: "Ma
secondo lei, se l'avessero scritto gli ebrei avrebbero
esaltato l'uccisione di tutti quei bambini ebrei ?"

Il Vangelo e' l'inizio di una nuova religione, che a mio
parere non e' affatto antitetica all'ebraismo, ma una sua
evoluzione, poggiando su quelle stesse basi che hanno reso
l'ebraismo cosi' diverso dalle altre religioni intorno
(che non ha caso sono riunite sotto un unica definizione:
"pagane") per milleni, fino all'arrivo, appunto, della sua
evoluzione, il cristianesimo.

>> La conquista di Gerico e' racconto, della gloria del popolo di dio.

Io non ho scritto le parole "della gloria del popolo di dio"
Carogna che non e' altro! Come si permette di modificare il
contenuto del mio messaggio nella citazione ?!!!
Un tale comportamento viscido, unito a cio' che finora ha
esternato, la qualifica come, sto cominciando a sospettare,
di essere un nazista, ove non intendo un esaltatore di
Hitler, ma nazista nel senso di portatore di logiche e
valori da nazista.

Peraltro credo che sia sbagliato, la gloria e' del loro
figura spirituale, non del popolo.

>> Come parimenti e cronaca la strage dei bambini, e' un orrore del tiranno.

Io non ho scritto "e' un orrore del tirrano"
Se non l'ha capito: odio chi imbroglia, come lei ha fatto
mascherando le sue aggiunte nelle citazioni di quello
che ho scritto. Lei deve essere una persona avvezza a
vivere di inganni, per la facilita' con cui e' passato
dal travisamento storico (che poteva essere preso con
con buonafede come sua erronea lettura) alla
manipolazione diretta dello scritto del suo avversario.
Cosi' faccendo si e' scoperto per quell'essere spregevole
che ora mi e' evidente.

Non importa che la frase sia corretta, importa invece la
tentata manipolazione delle parole altrui. E non c'e'
alcuna ragione "positiva" per un agire del genere.

>> Non deve trovarci insegnamenti nei due racconti.
>
> Ci trovo palesi sottolineature

Avrei scritto: "che deve imparare a contestualizzare nel
periodo storico", ma faccia come non l'avessi scritto, perche'
mi e' ora evidente che non gliene frega niente. Anzi, forse
sta scrivendo per ordine altrui, forse anche stipendiato.

> Vede Deboni, certi potrebbero trovarci degli esempi,

Secondo il suo folle pensiero, il fatto che in passato i popoli
da cui originiamo abbiano sterminato e seviziato dovrebbe
essere preso a modello per rifarlo ? Perche' e' questo che
sta scrivendo: che cinquemila anni fa (o giu' di li') gli
ebrei hanno sterminato una citta' che a loro resisteva
(salvando pero' i collaborazionisti ... chissa come lei
ci ricamera sopra) dovrebbe essere la sua prova che sia
la logica espressa dalla loro religione e quindi che anche
nella storia moderna si siano mossi cosi'.

> come fanno i terroristi di Isis,

Che hanno delle frasi ben chiare da prendere dal Corano.

O come hanno fatto i terroristi della Inquisizione, notare
senza avere frasi di pari chiarezza omicida da prendere nel
Vangelo. Eppure l'hanno fatto: appellandosi all'antico
testamento. Anche contro gli ebrei, che l'hanno scritto.

> o i bolscevichi ebrei, non e' scritto warning contenuto nocivo.

Vede, e' provato che gli etnicamente sono un popolo con intelligenza
sopra la media. Se la loro scala dei valori fosse come quella che
trasuda continuamente dalle sue frasi (le parole morire dal
desiderio di "potere", un potere onnipotente quanto omicida),
gli ebrei avrebbero potuto diventare una potenza militare
nella storia. Non l'hanno fatto. E comincio a sospettare che e'
proprio per quella loro scala di valori che li porta a scegliere
(come popolo, abiuri ed esaltati ci sono in tutte le etnie)
soluzione pacifiche e di convivenza la ragione dell'odio di persone
come lei, cioe' dei nazisti. In sostanza gli ebrei vi/ci provocano
sensi di colpa tremendi che voi nazisti pensate di potere cancellare
sopprimendo chi ve li causa.

> La bibbia come professano i protestanti e' "parola di dio" che
> ogni credente interpreta personalmente.

Infatti, come l'hanno interpretato i suoi amici della
inquisizione cattolica ?

> Aspetto sempre un commento sul video.

E cosa dovrei commentare ? Folle nazista che non e' altro.

> Vedo che manca, come Parvus, l'enciclopedia ebraica ha molti tabu'.

Lei capita male con me. Non sono ebreo (lo dovrebbe avere capito
dalla mia reazione non "tollerante").

Anzi, ripensadoci, il vero problema (e forse un altra ragione per cui
a voi nazisti piace come bersaglio) per gli ebrei e' che rifiutano la
violenza etnica e quindi i nazisti li ritengono sostanzialmente inermi.

[Alberto Crei]

====

> > o i bolscevichi ebrei, non e' scritto warning contenuto nocivo.
>
> Vede, e' provato che gli etnicamente sono un popolo con intelligenza
> sopra la media.

Deboni sicuro di non essere razzista?

> > Aspetto sempre un commento sul video.
>
> E cosa dovrei commentare ? Folle nazista che non e' altro.
>
> > Vedo che manca, come Parvus, l'enciclopedia ebraica ha molti tabu'.

Nazista sara' lei Deboni, e ci ha appena confessato che e' razzista.

Insisto, invece di fare fumose dissertazioni da bar.
Commenti il video
Ci spieghi chi era Parvus

Fatti de boni, non predicozzi.