Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
I meridionali erano più bassi di quattro cm
485 views
Skip to first unread message
cicap
Sep 14, 2011, 7:19:03 AM9/14/11
to
All'unitￜ d'Italia, i meridionali pagavano 4 centimentri sui settentrionali.
Volevo sapere come i pino-aprilisti spiegano questo fatto.
Volevo sapere come i pino-aprilisti spiegano questo fatto.
nihil
Sep 14, 2011, 8:08:08 AM9/14/11
to
Il 14/09/2011 13:19, cicap ha scritto:
> All'unità d'Italia, i meridionali pagavano 4 centimentri sui
> All'unità d'Italia, i meridionali pagavano 4 centimentri sui
> settentrionali.
> Volevo sapere come i pino-aprilisti spiegano questo fatto.
Perché avevano 4cm in più di minchia.
> Volevo sapere come i pino-aprilisti spiegano questo fatto.
cicap
Sep 14, 2011, 8:14:59 AM9/14/11
to
E poi gli è cascato il pisello?
Michele Ancis
Sep 14, 2011, 7:59:59 AM9/14/11
to
On Sep 14, 1:19 pm, cicap <ci...@tiscali.it> wrote:
> All'unit d'Italia, i meridionali pagavano 4 centimentri sui settentrionali.
M
> All'unit d'Italia, i meridionali pagavano 4 centimentri sui settentrionali.
> Volevo sapere come i pino-aprilisti spiegano questo fatto.
Questione di tacchi ;-)
M
*GB*
Sep 14, 2011, 10:10:23 AM9/14/11
to
"cicap" <ci...@tiscali.it> ha scritto:
> All'unità d'Italia, i meridionali pagavano 4 centimentri sui
E sono più bassi dove la dieta è più vegetariana (per necessità
e non per scelta) e pertanto (almeno a quei tempi) meno proteica.
Se la dieta seguita nell'età dello sviluppo si uniforma in permanenza,
nell'arco di un certo numero di generazioni anche la statura media
delle popolazioni tende a uniformarsi. Fanno eccezione a tale regola
solo determinati gruppi "strani" (es. pigmei).
Detto ciò, Fini è parecchio più alto di Berlusconi, ma chi dei due
finora ha prevalso? La statura conta solo fino a un certo punto:
se uno è alto ma scemo, si fa infinocchiare da uno basso ma furbo.
Altro esempio: a Cagliari sono mediamente più bassi che a Napoli,
ma ciononostante non hanno le strade piene di spazzatura.
Bye,
*GB*
> All'unità d'Italia, i meridionali pagavano 4 centimentri sui
> settentrionali.
> Volevo sapere come i pino-aprilisti spiegano questo fatto.
In genere, sono più alti dove mangiano più carne sin da piccoli.
> Volevo sapere come i pino-aprilisti spiegano questo fatto.
E sono più bassi dove la dieta è più vegetariana (per necessità
e non per scelta) e pertanto (almeno a quei tempi) meno proteica.
Se la dieta seguita nell'età dello sviluppo si uniforma in permanenza,
nell'arco di un certo numero di generazioni anche la statura media
delle popolazioni tende a uniformarsi. Fanno eccezione a tale regola
solo determinati gruppi "strani" (es. pigmei).
Detto ciò, Fini è parecchio più alto di Berlusconi, ma chi dei due
finora ha prevalso? La statura conta solo fino a un certo punto:
se uno è alto ma scemo, si fa infinocchiare da uno basso ma furbo.
Altro esempio: a Cagliari sono mediamente più bassi che a Napoli,
ma ciononostante non hanno le strade piene di spazzatura.
Bye,
*GB*
Antonio
Sep 14, 2011, 10:39:23 AM9/14/11
to
"cicap" <ci...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:4e708da7$0$15667$4faf...@reader2.news.tin.it...
> All'unità d'Italia, i meridionali pagavano 4 centimentri sui
> settentrionali.
> Volevo sapere come i pino-aprilisti spiegano questo fatto.
Dipende anche dal fatto che al Nord i barbari germanici hanno invaso in
> Volevo sapere come i pino-aprilisti spiegano questo fatto.
maniera più massiccia che al Sud ed i barbari erano molto più alti degli
antichi romani, sono stati trovati scheletri di longobardi alti più di un
metro e novanta, mentre i romano-italici difficilmente superavano il metro e
settanta, Marco Antonio, che era alto un metro e ottanta, era considerato un
gigante dai suoi concittadini.
*GB*
Sep 14, 2011, 11:13:59 AM9/14/11
to
"Antonio" <nos...@liberos.it> ha scritto:
> Dipende anche dal fatto che al Nord i barbari germanici
E gallici. Gli Insubri erano Galli.
> hanno invaso in maniera più massiccia che al Sud
Inoltre al sud c'erano parecchi schiavi mediamente assai più bassi
dei Romani che li avevano catturati. Via via che venivano liberati,
per via dei matrimoni con i liberi la statura media si abbassava.
> ed i barbari erano molto più alti degli antichi romani,
Ciò perché i barbari Galli e Germani, cacciatori, pescatori e allevatori,
da generazioni mangiavano molta carne, mentre la maggioranza dei Romani
(ovvero quelli non ricchi) seguivano una dieta semivegetariana.
Stabilire quanto conti l'alimentazione e quanto la genetica non è facile:
dal 1874 al 1963 la statura media dei coscritti in Liguria è passata
da 165,1 a 174,1 cm mentre in Lazio è passata da 164,0 a 174,1 cm.
Bye,
*GB*
> Dipende anche dal fatto che al Nord i barbari germanici
> hanno invaso in maniera più massiccia che al Sud
dei Romani che li avevano catturati. Via via che venivano liberati,
per via dei matrimoni con i liberi la statura media si abbassava.
> ed i barbari erano molto più alti degli antichi romani,
da generazioni mangiavano molta carne, mentre la maggioranza dei Romani
(ovvero quelli non ricchi) seguivano una dieta semivegetariana.
Stabilire quanto conti l'alimentazione e quanto la genetica non è facile:
dal 1874 al 1963 la statura media dei coscritti in Liguria è passata
da 165,1 a 174,1 cm mentre in Lazio è passata da 164,0 a 174,1 cm.
Bye,
*GB*
Antonio
Sep 14, 2011, 11:17:45 AM9/14/11
to
On 14 Set, 17:13, "*GB*" <gb...@ymail.com> wrote:
> "Antonio" <nos...@liberos.it> ha scritto:
>
> > Dipende anche dal fatto che al Nord i barbari germanici
>
> E gallici. Gli Insubri erano Galli.
>
> > hanno invaso in maniera pi massiccia che al Sud> "Antonio" <nos...@liberos.it> ha scritto:
>
> > Dipende anche dal fatto che al Nord i barbari germanici
>
> E gallici. Gli Insubri erano Galli.
>
>
> Inoltre al sud c'erano parecchi schiavi
Gli schiavi c'erano sia al sud che al nord ed inoltre molti schiavi
erano di origine gallica o germanica, Cesare deportò un milioni di
Galli in Sicilia dopo la conquista delle Gallie ed ancora oggi in
Sicilia ci sono dieci comuni dove si parla un dialetto con influssi
celtici.
cicap
Sep 14, 2011, 11:31:17 AM9/14/11
to
Il 14/09/2011 16:10, *GB* ha scritto:
> "cicap"<ci...@tiscali.it> ha scritto:
>
>> All'unità d'Italia, i meridionali pagavano 4 centimentri sui
>> settentrionali.
>> Volevo sapere come i pino-aprilisti spiegano questo fatto.
>
> In genere, sono più alti dove mangiano più carne sin da piccoli.
> E sono più bassi dove la dieta è più vegetariana (per necessità
> e non per scelta) e pertanto (almeno a quei tempi) meno proteica.
> Se la dieta seguita nell'età dello sviluppo si uniforma in permanenza,
> nell'arco di un certo numero di generazioni anche la statura media
> delle popolazioni tende a uniformarsi. Fanno eccezione a tale regola
> solo determinati gruppi "strani" (es. pigmei).
Più che altro chi si nutre male o a particolari disagi durante l'età
> "cicap"<ci...@tiscali.it> ha scritto:
>
>> All'unità d'Italia, i meridionali pagavano 4 centimentri sui
>> settentrionali.
>> Volevo sapere come i pino-aprilisti spiegano questo fatto.
>
> In genere, sono più alti dove mangiano più carne sin da piccoli.
> E sono più bassi dove la dieta è più vegetariana (per necessità
> e non per scelta) e pertanto (almeno a quei tempi) meno proteica.
> Se la dieta seguita nell'età dello sviluppo si uniforma in permanenza,
> nell'arco di un certo numero di generazioni anche la statura media
> delle popolazioni tende a uniformarsi. Fanno eccezione a tale regola
> solo determinati gruppi "strani" (es. pigmei).
della crescita, risulterà più basso del suo potenziale.
> Detto ciò, Fini è parecchio più alto di Berlusconi, ma chi dei due
> finora ha prevalso? La statura conta solo fino a un certo punto:
> se uno è alto ma scemo, si fa infinocchiare da uno basso ma furbo.
cicap
Sep 14, 2011, 11:32:51 AM9/14/11
to
degli scheletri sul 1.90 non ci dice nulla: qua parliamo di statura di
una popolazione.
cicap
Sep 14, 2011, 11:35:56 AM9/14/11
to
Il 14/09/2011 17:13, *GB* ha scritto:
> Stabilire quanto conti l'alimentazione e quanto la genetica non è facile:
> dal 1874 al 1963 la statura media dei coscritti in Liguria è passata
> da 165,1 a 174,1 cm mentre in Lazio è passata da 164,0 a 174,1 cm.
>
E al sud da 161 a 172, confermando che la loro statura potenziale non
> Stabilire quanto conti l'alimentazione e quanto la genetica non è facile:
> dal 1874 al 1963 la statura media dei coscritti in Liguria è passata
> da 165,1 a 174,1 cm mentre in Lazio è passata da 164,0 a 174,1 cm.
>
era influenzata, almeno non così tanto, da fattori genetici.
*GB*
Sep 14, 2011, 11:54:03 AM9/14/11
to
"Antonio" <anton...@email.it> ha scritto:
> Gli schiavi c'erano sia al sud che al nord ed inoltre molti schiavi
> erano di origine gallica o germanica, Cesare deportò un milioni di
> Galli in Sicilia dopo la conquista delle Gallie
E vabbè, ma sulle Alpi e in Val Padana c'erano soprattutto i Galli liberi
che l'avevano conquistata. I Galli fatti schiavi da Cesare erano più bassi
della media degli altri Galli, perché in un combattimento all'arma bianca
è più facile vincere lasciandolo vivo uno più piccolo e quindi di solito
più debole di te, rispetto a uno più grosso che, o è lui a battere te,
oppure ti tocca ammazzarlo per evitare che avvenga quest'ultima cosa.
Non so se hai notato che in tutte le pitture realistiche dell'antichità
gli schiavi vengono raffigurati molto più bassi dei cittadini liberi.
> ed ancora oggi in Sicilia ci sono dieci comuni dove si parla un dialetto
> con influssi celtici.
Sì, ma quei Galli (che non erano fra i più alti), trapiantati in Sicilia
e costretti a non poter più nutrirsi di cervi e cinghiali, divennero ancora
più bassi di generazione in generazione, e hanno ricominciato a salire in
altezza da quando la loro alimentazione è diventata via via più ricca.
Visto che siamo in un Ng di politica, questa è Stefania Prestigiacomo
in una foto di alcuni anni fa:
http://www.mnews.it/wp-content/uploads/2011/09/stefania-prestigiacomo.jpg
E' nata a Siracusa da genitori siracusani... secondo te è di lontanissime
ascendenze galliche? Come spieghi che sembra più nordica di Umberto Bossi?
Bye,
*GB*
> Gli schiavi c'erano sia al sud che al nord ed inoltre molti schiavi
> erano di origine gallica o germanica, Cesare deportò un milioni di
> Galli in Sicilia dopo la conquista delle Gallie
che l'avevano conquistata. I Galli fatti schiavi da Cesare erano più bassi
della media degli altri Galli, perché in un combattimento all'arma bianca
è più facile vincere lasciandolo vivo uno più piccolo e quindi di solito
più debole di te, rispetto a uno più grosso che, o è lui a battere te,
oppure ti tocca ammazzarlo per evitare che avvenga quest'ultima cosa.
Non so se hai notato che in tutte le pitture realistiche dell'antichità
gli schiavi vengono raffigurati molto più bassi dei cittadini liberi.
> ed ancora oggi in Sicilia ci sono dieci comuni dove si parla un dialetto
> con influssi celtici.
e costretti a non poter più nutrirsi di cervi e cinghiali, divennero ancora
più bassi di generazione in generazione, e hanno ricominciato a salire in
altezza da quando la loro alimentazione è diventata via via più ricca.
Visto che siamo in un Ng di politica, questa è Stefania Prestigiacomo
in una foto di alcuni anni fa:
http://www.mnews.it/wp-content/uploads/2011/09/stefania-prestigiacomo.jpg
E' nata a Siracusa da genitori siracusani... secondo te è di lontanissime
ascendenze galliche? Come spieghi che sembra più nordica di Umberto Bossi?
Bye,
*GB*
Antonio
Sep 14, 2011, 12:14:01 PM9/14/11
to
"*GB*" <gb...@ymail.com> ha scritto nel messaggio
news:j4qimp$tc0$1...@speranza.aioe.org...
> "Antonio" <anton...@email.it> ha scritto:
>
>> Gli schiavi c'erano sia al sud che al nord ed inoltre molti schiavi
>> erano di origine gallica o germanica, Cesare deportò un milioni di
>> Galli in Sicilia dopo la conquista delle Gallie
>
> E vabbè, ma sulle Alpi e in Val Padana c'erano soprattutto i Galli liberi
> che l'avevano conquistata.
Sbagliato, la pianura padana fu pesantemente colonizzata dai romani,
>
>> Gli schiavi c'erano sia al sud che al nord ed inoltre molti schiavi
>> erano di origine gallica o germanica, Cesare deportò un milioni di
>> Galli in Sicilia dopo la conquista delle Gallie
>
> E vabbè, ma sulle Alpi e in Val Padana c'erano soprattutto i Galli liberi
> che l'avevano conquistata.
moltissime città del nord furono fondate o rifondate dai romani con migliaia
di coloni cittadini romani il chè annacquò di molto il sangue celtico che
già s'era mescolato col sangue ligure ed etrusco, voi leghisti siete dei
celti immaginari.
I Galli fatti schiavi da Cesare erano più bassi
> della media degli altri Galli, perché in un combattimento all'arma bianca
> è più facile vincere lasciandolo vivo uno più piccolo e quindi di solito
> più debole di te, rispetto a uno più grosso che, o è lui a battere te,
> oppure ti tocca ammazzarlo per evitare che avvenga quest'ultima cosa.
Antonio
Sep 14, 2011, 12:15:44 PM9/14/11
to
news:4e70c923$0$44199$4faf...@reader1.news.tin.it...
I Germani erano più alti dei romani, lo dicono anche gli storici dell'epoca.
Antonio
Sep 14, 2011, 12:17:04 PM9/14/11
to
"*GB*" <gb...@ymail.com> ha scritto nel messaggio
news:j4qimp$tc0$1...@speranza.aioe.org...
*GB*
Sep 14, 2011, 12:41:10 PM9/14/11
to
"Antonio" <nos...@liberos.it> ha scritto:
> Sbagliato, la pianura padana fu pesantemente colonizzata dai romani,
A me risulta che i Romani furono sempre una minoranza in tutti i territori
da loro conquistati, così come i Magiari erano una minoranza in Ungheria
(nonostante che gli ex slavi ungheresi abbiano adottato la loro lingua).
> moltissime città del nord furono fondate o rifondate dai romani con
> migliaia di coloni cittadini romani il chè annacquò di molto il sangue
> celtico che già s'era mescolato col sangue ligure ed etrusco,
Certo che l'annacquò, ma non lo cancellò del tutto. E bada che non sto
dicendo che Bossi abbia tratti gallici, visto che già Miglio lo chiamò
"arabo levantino mentitore".
> voi leghisti siete dei celti immaginari.
Mi sa che stai prendendo delle grosse cantonate...
Primo, io non sono assolutamente un leghista. Ti pare che io voterei mai
per un partito guidato da personaggi come il Trota?
Secondo, che ci sia ancora una forte componente gallica nella popolazione
dell'Italia del Nord lo ha scritto il genetista Cavalli-Sforza.
>> I Galli fatti schiavi da Cesare erano più bassi
>> della media degli altri Galli, perché in un combattimento all'arma bianca
>> è più facile vincere lasciandolo vivo uno più piccolo e quindi di solito
>> più debole di te, rispetto a uno più grosso che, o è lui a battere te,
>> oppure ti tocca ammazzarlo per evitare che avvenga quest'ultima cosa.
>
> Se vogliamo parlare di storia ci vuole un pò di serietà e che cazzo.
Ma ciò che ho scritto è davvero serio! Vai a guardarti i dipinti antichi.
Bye,
*GB*
> Sbagliato, la pianura padana fu pesantemente colonizzata dai romani,
da loro conquistati, così come i Magiari erano una minoranza in Ungheria
(nonostante che gli ex slavi ungheresi abbiano adottato la loro lingua).
> moltissime città del nord furono fondate o rifondate dai romani con
> migliaia di coloni cittadini romani il chè annacquò di molto il sangue
> celtico che già s'era mescolato col sangue ligure ed etrusco,
dicendo che Bossi abbia tratti gallici, visto che già Miglio lo chiamò
"arabo levantino mentitore".
> voi leghisti siete dei celti immaginari.
Primo, io non sono assolutamente un leghista. Ti pare che io voterei mai
per un partito guidato da personaggi come il Trota?
Secondo, che ci sia ancora una forte componente gallica nella popolazione
dell'Italia del Nord lo ha scritto il genetista Cavalli-Sforza.
>> I Galli fatti schiavi da Cesare erano più bassi
>> della media degli altri Galli, perché in un combattimento all'arma bianca
>> è più facile vincere lasciandolo vivo uno più piccolo e quindi di solito
>> più debole di te, rispetto a uno più grosso che, o è lui a battere te,
>> oppure ti tocca ammazzarlo per evitare che avvenga quest'ultima cosa.
>
> Se vogliamo parlare di storia ci vuole un pò di serietà e che cazzo.
Bye,
*GB*
cicap
Sep 14, 2011, 12:51:08 PM9/14/11
to
Il 14/09/2011 18:15, Antonio ha scritto:
> "cicap"<ci...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
> news:4e70c923$0$44199$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Il 14/09/2011 16:39, Antonio ha scritto:
>>> "cicap"<ci...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
>>> news:4e708da7$0$15667$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>>> All'unità d'Italia, i meridionali pagavano 4 centimentri sui
>>>> settentrionali.
>>>> Volevo sapere come i pino-aprilisti spiegano questo fatto.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Dipende anche dal fatto che al Nord i barbari germanici hanno invaso in
>>> maniera più massiccia che al Sud ed i barbari erano molto più alti degli
>>> antichi romani, sono stati trovati scheletri di longobardi alti più di un
>>> metro e novanta, mentre i romano-italici difficilmente superavano il
>>> metro e
>>> settanta, Marco Antonio, che era alto un metro e ottanta, era considerato
>>> un
>>> gigante dai suoi concittadini.
>>
>> Puoi citare degli studi in merito? Il fatto che siano stati trovati degli
>> scheletri sul 1.90 non ci dice nulla: qua parliamo di statura di una
>> popolazione.
>
>
>
>
> I Germani erano più alti dei romani, lo dicono anche gli storici dell'epoca.
Ma io sono San Tommaso.
> "cicap"<ci...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
> news:4e70c923$0$44199$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Il 14/09/2011 16:39, Antonio ha scritto:
>>> "cicap"<ci...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
>>> news:4e708da7$0$15667$4faf...@reader2.news.tin.it...
>>>> All'unità d'Italia, i meridionali pagavano 4 centimentri sui
>>>> settentrionali.
>>>> Volevo sapere come i pino-aprilisti spiegano questo fatto.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Dipende anche dal fatto che al Nord i barbari germanici hanno invaso in
>>> maniera più massiccia che al Sud ed i barbari erano molto più alti degli
>>> antichi romani, sono stati trovati scheletri di longobardi alti più di un
>>> metro e novanta, mentre i romano-italici difficilmente superavano il
>>> metro e
>>> settanta, Marco Antonio, che era alto un metro e ottanta, era considerato
>>> un
>>> gigante dai suoi concittadini.
>>
>> Puoi citare degli studi in merito? Il fatto che siano stati trovati degli
>> scheletri sul 1.90 non ci dice nulla: qua parliamo di statura di una
>> popolazione.
>
>
>
>
> I Germani erano più alti dei romani, lo dicono anche gli storici dell'epoca.
pirex
Sep 14, 2011, 2:57:21 PM9/14/11
to
nihil ha pensato forte :
Ottima risposta ad una domanda stupida.
--
I PAESI SONO DI MERDA SE COMANDANO GLI STRONZI
Don Andrea Gallo e Norberto Bobbio:
«la vera distinzione non è tra credenti e non credenti, ma tra pensanti
e non pensanti».
LIBERA CHIESA IN LIBERO STATO.
Per l'abolizione del concordato ed i privilegi ecclesiali.
Parlamento: Inquisiti e Condannati
http://tinyurl.com/3j9x32v
cicap
Sep 14, 2011, 5:05:41 PM9/14/11
to
Il 14/09/2011 20:57, pirex ha scritto:
> nihil ha pensato forte :
>> Il 14/09/2011 13:19, cicap ha scritto:
>>> All'unità d'Italia, i meridionali pagavano 4 centimentri sui
>>> settentrionali.
>>> Volevo sapere come i pino-aprilisti spiegano questo fatto.
>>
>> Perché avevano 4cm in più di minchia.
>
>
>
> Ottima risposta ad una domanda stupida.
>
Forse ci puoi spiegare perchè sarebbe una domanda stupida? Sto
> nihil ha pensato forte :
>> Il 14/09/2011 13:19, cicap ha scritto:
>>> All'unità d'Italia, i meridionali pagavano 4 centimentri sui
>>> settentrionali.
>>> Volevo sapere come i pino-aprilisti spiegano questo fatto.
>>
>> Perché avevano 4cm in più di minchia.
>
>
>
> Ottima risposta ad una domanda stupida.
>
aspettando, pirlex.
pirex
Sep 14, 2011, 5:23:49 PM9/14/11
to
cicap ha detto questo mercoledì :
Dopo le risposte che hai ricevuto avresti dovuto capirlo.
Comunque ti do un aiutino;
in Sicilia, per fare un esempio, ci sono anche persone alte, bionde e
con gli occhi azzurri... il motivo dovresti conoscerlo anche tu.
Comunque ti do un aiutino;
in Sicilia, per fare un esempio, ci sono anche persone alte, bionde e
con gli occhi azzurri... il motivo dovresti conoscerlo anche tu.
cicap
Sep 14, 2011, 5:56:09 PM9/14/11
to
Il 14/09/2011 23:23, pirex ha scritto:
> cicap ha detto questo mercoledì :
>> Il 14/09/2011 20:57, pirex ha scritto:
>>> nihil ha pensato forte :
>>>> Il 14/09/2011 13:19, cicap ha scritto:
>>>>> All'unità d'Italia, i meridionali pagavano 4 centimentri sui
>>>>> settentrionali.
>>>>> Volevo sapere come i pino-aprilisti spiegano questo fatto.
>>>>
>>>> Perché avevano 4cm in più di minchia.
>>>
>>>
>>>
>>> Ottima risposta ad una domanda stupida.
>>>
>>
>> Forse ci puoi spiegare perchè sarebbe una domanda stupida? Sto
>> aspettando, pirlex.
>
>
> Dopo le risposte che hai ricevuto avresti dovuto capirlo.
> Comunque ti do un aiutino;
> in Sicilia, per fare un esempio, ci sono anche persone alte, bionde e
> con gli occhi azzurri... il motivo dovresti conoscerlo anche tu.
>
ROTFL! Pirlex con questo magistrale appunto sta mettendo in discussione
> cicap ha detto questo mercoledì :
>> Il 14/09/2011 20:57, pirex ha scritto:
>>> nihil ha pensato forte :
>>>> Il 14/09/2011 13:19, cicap ha scritto:
>>>>> All'unità d'Italia, i meridionali pagavano 4 centimentri sui
>>>>> settentrionali.
>>>>> Volevo sapere come i pino-aprilisti spiegano questo fatto.
>>>>
>>>> Perché avevano 4cm in più di minchia.
>>>
>>>
>>>
>>> Ottima risposta ad una domanda stupida.
>>>
>>
>> Forse ci puoi spiegare perchè sarebbe una domanda stupida? Sto
>> aspettando, pirlex.
>
>
> Dopo le risposte che hai ricevuto avresti dovuto capirlo.
> Comunque ti do un aiutino;
> in Sicilia, per fare un esempio, ci sono anche persone alte, bionde e
> con gli occhi azzurri... il motivo dovresti conoscerlo anche tu.
>
decine, anzi no centinaia di studi storico-economici effettuati dai
migliori storici dell'economia di tutto il mondo. Se Pirlex non ci
fosse, bisognerebbe inventarlo.
Però una cosa mi sfugge: C O S A C A Z Z O C E N T R A E B E T E ?
pirex
Sep 14, 2011, 5:59:31 PM9/14/11
to
cicap
Sep 14, 2011, 6:12:46 PM9/14/11
to
Il 14/09/2011 23:59, pirex ha scritto:
> cicap ha detto questo mercoledì :
>> Il 14/09/2011 23:23, pirex ha scritto:
>>> cicap ha detto questo mercoledì :
>>>> Il 14/09/2011 20:57, pirex ha scritto:
>>>>> nihil ha pensato forte :
>>>>>> Il 14/09/2011 13:19, cicap ha scritto:
>>>>>>> All'unità d'Italia, i meridionali pagavano 4 centimentri sui
>>>>>>> settentrionali.
>>>>>>> Volevo sapere come i pino-aprilisti spiegano questo fatto.
>>>>>>
>>>>>> Perché avevano 4cm in più di minchia.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Ottima risposta ad una domanda stupida.
>>>>>
>>>>
>>>> Forse ci puoi spiegare perchè sarebbe una domanda stupida? Sto
>>>> aspettando, pirlex.
>>>
>>>
>>> Dopo le risposte che hai ricevuto avresti dovuto capirlo.
>>> Comunque ti do un aiutino;
>>> in Sicilia, per fare un esempio, ci sono anche persone alte, bionde e
>>> con gli occhi azzurri... il motivo dovresti conoscerlo anche tu.
>>>
>>
>> ROTFL! Pirlex con questo magistrale appunto sta mettendo in
>> discussione decine, anzi no centinaia di studi storico-economici
>> effettuati dai migliori storici dell'economia di tutto il mondo. Se
>> Pirlex non ci fosse, bisognerebbe inventarlo.
>>
>> Però una cosa mi sfugge: C O S A C A Z Z O C E N T R A E B E T E ?
>
>
> Non saprei, evidentemente ti senti tale.
Mi sento cosa, ebete?
> cicap ha detto questo mercoledì :
>> Il 14/09/2011 23:23, pirex ha scritto:
>>> cicap ha detto questo mercoledì :
>>>> Il 14/09/2011 20:57, pirex ha scritto:
>>>>> nihil ha pensato forte :
>>>>>> Il 14/09/2011 13:19, cicap ha scritto:
>>>>>>> All'unità d'Italia, i meridionali pagavano 4 centimentri sui
>>>>>>> settentrionali.
>>>>>>> Volevo sapere come i pino-aprilisti spiegano questo fatto.
>>>>>>
>>>>>> Perché avevano 4cm in più di minchia.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Ottima risposta ad una domanda stupida.
>>>>>
>>>>
>>>> Forse ci puoi spiegare perchè sarebbe una domanda stupida? Sto
>>>> aspettando, pirlex.
>>>
>>>
>>> Dopo le risposte che hai ricevuto avresti dovuto capirlo.
>>> Comunque ti do un aiutino;
>>> in Sicilia, per fare un esempio, ci sono anche persone alte, bionde e
>>> con gli occhi azzurri... il motivo dovresti conoscerlo anche tu.
>>>
>>
>> ROTFL! Pirlex con questo magistrale appunto sta mettendo in
>> discussione decine, anzi no centinaia di studi storico-economici
>> effettuati dai migliori storici dell'economia di tutto il mondo. Se
>> Pirlex non ci fosse, bisognerebbe inventarlo.
>>
>> Però una cosa mi sfugge: C O S A C A Z Z O C E N T R A E B E T E ?
>
>
> Non saprei, evidentemente ti senti tale.
Detto questo, potresti gentilmente parlarci diffusamente di questo
esempio siciliano? Stai forse negando che al momento dell'unità d'Italia
i siciliano fossero meno alti dei settentrionali?
Dimmi che non è vero, ebete.
ernesto
Sep 14, 2011, 7:30:51 PM9/14/11
to
Nel suo scritto precedente, nihil ha sostenuto :
lol
ClaPos
Sep 14, 2011, 9:51:58 PM9/14/11
to
del Cul Cul Clan nel quale le minchie più lunghe sono gradite.
http://mondoqueer.tripod.com/ComunicatiStampa/5865CODS01.html
cicap
Sep 15, 2011, 4:28:38 AM9/15/11
to
miseria e povertà diffusa, tirare fuori "la minchia" con fare machista
tipicamente meridionale non è decisamente appropriato. E' un insulto
alla povertà e alla povera gente.
Ampelio
Sep 15, 2011, 5:48:12 AM9/15/11
to
settentrionali, ed altri più bassi.
E, se è vero ciò che riporti, immagino che *in media* i siciliani
fossero più bassi dei piemontesi (forse in qualche senso, è vero anche
oggi, ma il problema sta proprio nel concetto di "qualche senso").
Sarebbe interessante capire su quali dati si basa questa rilevazione
(immagino che non siano stati misurati tutti i siciliani, no? Né tutti
i settentrionali...) e che valenza statistica ha, ma, anche ammesso (e
non lo ammetto) che sia una "verità statistica", cosa ne deduci tu?
Essere più alti è una qualità desiderabile? Implica qualche tipo di
superiorità morale, intellettuale o che altro?
E se uno studio stabilisse che gli abitanti della val Brembana sono in
media un po' più alti di quelli della val Camonica, dovremmo dedurne
qualcosa?
Mi sa che il tuo post vale più o meno come una scoreggia, ma attendo
fiducioso che tu mi dimostri il contrario.
P.
cicap
Sep 15, 2011, 6:40:35 AM9/15/11
to
un paragrafo?
> Sarebbe interessante capire su quali dati si basa questa rilevazione
> (immagino che non siano stati misurati tutti i siciliani, no? Né tutti
> i settentrionali...) e che valenza statistica ha,
> ma, anche ammesso (e
> non lo ammetto) che sia una "verità statistica", cosa ne deduci tu?
> Essere più alti è una qualità desiderabile? Implica qualche tipo di
> superiorità morale, intellettuale o che altro?
che da fattori ambientali, come nutrizione e traumi o malattie durante
la fase di crescita. Tutte cose ovvie.
Quindi nessuna superiorità morale. Lo so, voi neoborbonici vorreste
buttarla sul razzismo per annebbiare una verità, ma non ve lo
permetterò. Qua si tratta di certificare che i borboni avevano lasciato
alla fame il loro popolo, e che con l'unità le cose sono sensibilmente
migliorate. Punto.
> E se uno studio stabilisse che gli abitanti della val Brembana sono in
> media un po' più alti di quelli della val Camonica, dovremmo dedurne
> qualcosa?
>
> Mi sa che il tuo post vale più o meno come una scoreggia, ma attendo
> fiducioso che tu mi dimostri il contrario.
testa ad un ambia fetta di studi scientifici sulla storia economica del
nostro paese, studi svolti da stimati accademici. Tu ti ritieni migliore
sulla base dei ridicoli ragionamenti che hai fatto sopra?
pirex
Sep 15, 2011, 6:52:44 AM9/15/11
to
cicap ha usato la sua tastiera per scrivere :
Sei proprio ebete!
cicap
Sep 15, 2011, 7:01:06 AM9/15/11
to
che ti ritrovi? Uno dico, almeno uno!
pirex
Sep 15, 2011, 7:07:55 AM9/15/11
to
cicap scriveva il 15/09/2011 :
>
>
> Ma un argomento sarai mai capace di tirarlo fuori da quella zucca vuota che
> ti ritrovi? Uno dico, almeno uno!
>
>
> Ma un argomento sarai mai capace di tirarlo fuori da quella zucca vuota che
> ti ritrovi? Uno dico, almeno uno!
Rileggiti il mio post, spremi un po' le meningi, magari ripassati un
po' di storia, e , forse, capirai.
"in Sicilia, per fare un esempio, ci sono anche persone alte, bionde e
con gli occhi azzurri... il motivo dovresti conoscerlo anche tu."
--
cicap
Sep 15, 2011, 7:30:37 AM9/15/11
to
Il 15/09/2011 13:07, pirex ha scritto:
> cicap scriveva il 15/09/2011 :
>>
>>
>> Ma un argomento sarai mai capace di tirarlo fuori da quella zucca
>> vuota che ti ritrovi? Uno dico, almeno uno!
>
>
> Rileggiti il mio post, spremi un po' le meningi, magari ripassati un po'
> di storia, e , forse, capirai.
>
> "in Sicilia, per fare un esempio, ci sono anche persone alte, bionde e
> con gli occhi azzurri... il motivo dovresti conoscerlo anche tu."
>
E nonostante questo nel 1861 risultavano mediamente 4 centimetri più
> cicap scriveva il 15/09/2011 :
>>
>>
>> Ma un argomento sarai mai capace di tirarlo fuori da quella zucca
>> vuota che ti ritrovi? Uno dico, almeno uno!
>
>
> Rileggiti il mio post, spremi un po' le meningi, magari ripassati un po'
> di storia, e , forse, capirai.
>
> "in Sicilia, per fare un esempio, ci sono anche persone alte, bionde e
> con gli occhi azzurri... il motivo dovresti conoscerlo anche tu."
>
bassi. Sembri un microcefalo incapace di ragionare sulle cose più semplici.
Jinn
Sep 15, 2011, 7:38:47 AM9/15/11
to
news:4e71e1dd$0$44197$4faf...@reader1.news.tin.it...
la risposta sta nella genetica: i popoli delle coste del mediterraneo,
specialmente sicilia calabria e puglia, hanno subito per secoli la razzia
delle donne bianche da parte dei pirati barbareschi, pirati che portavano
via le donne piu' belle lasciando quelle brutte. Si spiega cosi' che le
tunisine/algerine discendenti da belle schiave siano donne ben fatte, mentre
le nostre meridionali discendenti da cozze siano bruttissime
specialmente sicilia calabria e puglia, hanno subito per secoli la razzia
delle donne bianche da parte dei pirati barbareschi, pirati che portavano
via le donne piu' belle lasciando quelle brutte. Si spiega cosi' che le
tunisine/algerine discendenti da belle schiave siano donne ben fatte, mentre
le nostre meridionali discendenti da cozze siano bruttissime
pirex
Sep 15, 2011, 7:40:23 AM9/15/11
to
cicap ci ha detto :
> Sembri un microcefalo incapace di ragionare sulle cose più semplici.
Tu non sembri, lo sei!
> Il 15/09/2011 13:07, pirex ha scritto:
>> cicap scriveva il 15/09/2011 :
>>>
>>>
>>> Ma un argomento sarai mai capace di tirarlo fuori da quella zucca
>>> vuota che ti ritrovi? Uno dico, almeno uno!
>>
>>
>> Rileggiti il mio post, spremi un po' le meningi, magari ripassati un po'
>> di storia, e , forse, capirai.
>>
>> "in Sicilia, per fare un esempio, ci sono anche persone alte, bionde e
>> con gli occhi azzurri... il motivo dovresti conoscerlo anche tu."
>>
>
> E nonostante questo nel 1861 risultavano mediamente 4 centimetri più bassi.
Sarà stata tutta colpa di Pino Aprile.
>> cicap scriveva il 15/09/2011 :
>>>
>>>
>>> Ma un argomento sarai mai capace di tirarlo fuori da quella zucca
>>> vuota che ti ritrovi? Uno dico, almeno uno!
>>
>>
>> Rileggiti il mio post, spremi un po' le meningi, magari ripassati un po'
>> di storia, e , forse, capirai.
>>
>> "in Sicilia, per fare un esempio, ci sono anche persone alte, bionde e
>> con gli occhi azzurri... il motivo dovresti conoscerlo anche tu."
>>
>
> E nonostante questo nel 1861 risultavano mediamente 4 centimetri più bassi.
> Sembri un microcefalo incapace di ragionare sulle cose più semplici.
T-Student
Sep 15, 2011, 7:59:32 AM9/15/11
to
On 15 Set, 13:30, cicap <ci...@tiscali.it> wrote:
> E nonostante questo nel 1861 risultavano mediamente 4 centimetri pi
> bassi.
> E nonostante questo nel 1861 risultavano mediamente 4 centimetri pi
Questo cosa dovrebbe dimostrare? Che nel Regno delle Due Sicilie si
stesse meglio che nel Regno Sardo lo dicono le condizioni economiche,
piu' dei 4 centrimetri mancanti.
> ... Sembri un microcefalo incapace di ragionare sulle cose pi semplici.
4 centimetri in meno sono un dato. Aspetto che tu ci faccia un
ragionamento attorno... Tanto per capire dove vuoi andare a parare.
Bye, bye...
Ampelio
Sep 15, 2011, 8:02:30 AM9/15/11
to
> > Immagino ci fossero alcuni meridionali pi alti di alcuni
> > settentrionali, ed altri pi bassi.
> > E, se vero ci che riporti, immagino che *in media* i siciliani
> > fossero pi bassi dei piemontesi (forse in qualche senso, vero anche
> un paragrafo?
No: figurati che mi occupo di statistica ultimamente...
Solo che la media vuol dire poco, soprattutto se campionaria: non
parla di persone reali e non consente poi grandi deduzioni...
> > Sarebbe interessante capire su quali dati si basa questa rilevazione
> > (immagino che non siano stati misurati tutti i siciliani, no? N tutti
quindi solo 18-enni... Insomma, non proprio ciò che si dice un
campione casuale...
Vabbé...
> > ma, anche ammesso (e
> > non lo ammetto) che sia una "verit statistica", cosa ne deduci tu?
> > Essere pi alti una qualit desiderabile? Implica qualche tipo di
> > superiorit morale, intellettuale o che altro?
ambientali: malnutrizione, rachitismo, ecc, ecc...
> Quindi nessuna superiorit morale. Lo so, voi neoborbonici
Tenuto conto che almeno dal 1700 (e, quasi certamente, almeno da un
paio di secoli prima...) la mia famiglia è sicuramente bellunese,
darmi del "neoborbonico" fa abbastanza ridere. e ti qualifica vieppiù
come idiota
> vorreste
Io sono da solo, quindi, al massimo, "vorrei", e, nel caso specifico,
vorrei solo capire il senso del tuo post.
> buttarla sul razzismo per annebbiare una verit , ma non ve lo
> permetter . Qua si tratta di certificare che i borboni avevano lasciato
> alla fame il loro popolo, e che con l'unit le cose sono sensibilmente
> migliorate. Punto.
Sai, anche nel bellunese, 150 anni fa c'era la fame e la pellagra: non
so se i bellunesi fossero più alti o più bassi dei piemontesi (hai dei
dati statistici in merito?); ma so che mia madre, pur non appartenendo
ad una famiglia tra le più povere del suo paese, è nata in una casa in
cui non c'era neppure l'acqua corrente... E stiamo parlando di meno di
80 anni fa...
Dedurre da uno studio sull'altezza dei soldati di leva che " i borboni
avevano lasciato alla fame il loro popolo" e che la situazione nel
nord d'Italia fosse all'epoca molto diversa, mi pare una cazzata degna
di un idiota sesquipedale.
Questo è il punto.
> > E se uno studio stabilisse che gli abitanti della val Brembana sono in
> > media un po' pi alti di quelli della val Camonica, dovremmo dedurne
I Pigmei sono peggio nutriti dei Watussi secondo te?
Guarda che stai solo dando conferma alla mia ipotesi che tu sia un
cretino di proporzioni bibliche...
> > Mi sa che il tuo post vale pi o meno come una scoreggia, ma attendo
una serie impressionate di cazzate e, qualche fosse l'obiettivo del
tuo post iniziale e di questa tua risposta, mi pare evidente che
faresti meglio a dedicarti ad altro: iscriviti ad un torneo di scopa
all'asso: magari lì qualche risultato lo ottieni...
Saluti.
P.
> > settentrionali, ed altri pi bassi.
> > E, se vero ci che riporti, immagino che *in media* i siciliani
> > fossero pi bassi dei piemontesi (forse in qualche senso, vero anche
> > oggi, ma il problema sta proprio nel concetto di "qualche senso").
>
> Si parla di statura media. Il concetto cos complicato da richiedere
>
> un paragrafo?
No: figurati che mi occupo di statistica ultimamente...
Solo che la media vuol dire poco, soprattutto se campionaria: non
parla di persone reali e non consente poi grandi deduzioni...
> > Sarebbe interessante capire su quali dati si basa questa rilevazione
> > i settentrionali...) e che valenza statistica ha,
>
> Sono stati misurati durante la visita di leva, quindi sui 18 anni.
Quindi solo uomini, quindi solo abili alla leva e non renitenti,
>
> Sono stati misurati durante la visita di leva, quindi sui 18 anni.
quindi solo 18-enni... Insomma, non proprio ciò che si dice un
campione casuale...
Vabbé...
> > ma, anche ammesso (e
> > non lo ammetto) che sia una "verit statistica", cosa ne deduci tu?
> > Essere pi alti una qualit desiderabile? Implica qualche tipo di
> > superiorit morale, intellettuale o che altro?
>
> Secondo i fisiologi l'altezza viene influenzata sia da fattori genetici
> che da fattori ambientali, come nutrizione e traumi o malattie durante
> la fase di crescita. Tutte cose ovvie.
Ovvie, appunto: fattori genetici (i Pigmei o i Watussi...) e
> Secondo i fisiologi l'altezza viene influenzata sia da fattori genetici
> che da fattori ambientali, come nutrizione e traumi o malattie durante
> la fase di crescita. Tutte cose ovvie.
ambientali: malnutrizione, rachitismo, ecc, ecc...
> Quindi nessuna superiorit morale. Lo so, voi neoborbonici
Tenuto conto che almeno dal 1700 (e, quasi certamente, almeno da un
paio di secoli prima...) la mia famiglia è sicuramente bellunese,
darmi del "neoborbonico" fa abbastanza ridere. e ti qualifica vieppiù
come idiota
> vorreste
Io sono da solo, quindi, al massimo, "vorrei", e, nel caso specifico,
vorrei solo capire il senso del tuo post.
> buttarla sul razzismo per annebbiare una verit , ma non ve lo
> permetter . Qua si tratta di certificare che i borboni avevano lasciato
> alla fame il loro popolo, e che con l'unit le cose sono sensibilmente
> migliorate. Punto.
Sai, anche nel bellunese, 150 anni fa c'era la fame e la pellagra: non
so se i bellunesi fossero più alti o più bassi dei piemontesi (hai dei
dati statistici in merito?); ma so che mia madre, pur non appartenendo
ad una famiglia tra le più povere del suo paese, è nata in una casa in
cui non c'era neppure l'acqua corrente... E stiamo parlando di meno di
80 anni fa...
Dedurre da uno studio sull'altezza dei soldati di leva che " i borboni
avevano lasciato alla fame il loro popolo" e che la situazione nel
nord d'Italia fosse all'epoca molto diversa, mi pare una cazzata degna
di un idiota sesquipedale.
Questo è il punto.
> > E se uno studio stabilisse che gli abitanti della val Brembana sono in
> > qualcosa?
>
> Certo, che quelli della Val Camonica sono peggio nutriti.
O magari che appartengono ad un ceppo diverso?
>
> Certo, che quelli della Val Camonica sono peggio nutriti.
I Pigmei sono peggio nutriti dei Watussi secondo te?
Guarda che stai solo dando conferma alla mia ipotesi che tu sia un
cretino di proporzioni bibliche...
> > Mi sa che il tuo post vale pi o meno come una scoreggia, ma attendo
> > fiducioso che tu mi dimostri il contrario.
>
> Gi dimostrato, A proposito della scorreggia, stai scorreggiando in
>
> testa ad un ambia fetta di studi scientifici sulla storia economica del
> nostro paese, studi svolti da stimati accademici. Tu ti ritieni migliore
> sulla base dei ridicoli ragionamenti che hai fatto sopra?
Ritengo solo che tu stia continuando a scoreggiare:hai messo in fila
> nostro paese, studi svolti da stimati accademici. Tu ti ritieni migliore
> sulla base dei ridicoli ragionamenti che hai fatto sopra?
una serie impressionate di cazzate e, qualche fosse l'obiettivo del
tuo post iniziale e di questa tua risposta, mi pare evidente che
faresti meglio a dedicarti ad altro: iscriviti ad un torneo di scopa
all'asso: magari lì qualche risultato lo ottieni...
Saluti.
P.
cicap
Sep 15, 2011, 8:46:48 AM9/15/11
to
Il 15/09/2011 14:02, Ampelio ha scritto:
> On 15 Set, 12:40, cicap<ci...@tiscali.it> wrote:
>> Il 15/09/2011 11:48, Ampelio ha scritto:
>
>>> Immagino ci fossero alcuni meridionali pi alti di alcuni
>>> settentrionali, ed altri pi bassi.
>>> E, se vero ci che riporti, immagino che *in media* i siciliani
>>> fossero pi bassi dei piemontesi (forse in qualche senso, vero anche
>>> oggi, ma il problema sta proprio nel concetto di "qualche senso").
>>
>> Si parla di statura media. Il concetto cos complicato da richiedere
>> un paragrafo?
>
> No: figurati che mi occupo di statistica ultimamente...
> Solo che la media vuol dire poco, soprattutto se campionaria: non
> parla di persone reali e non consente poi grandi deduzioni...
La media non parla di persone reali...ROTFL. Senti ma non sarai uno di
> On 15 Set, 12:40, cicap<ci...@tiscali.it> wrote:
>> Il 15/09/2011 11:48, Ampelio ha scritto:
>
>>> Immagino ci fossero alcuni meridionali pi alti di alcuni
>>> settentrionali, ed altri pi bassi.
>>> E, se vero ci che riporti, immagino che *in media* i siciliani
>>> fossero pi bassi dei piemontesi (forse in qualche senso, vero anche
>>> oggi, ma il problema sta proprio nel concetto di "qualche senso").
>>
>> Si parla di statura media. Il concetto cos complicato da richiedere
>> un paragrafo?
>
> No: figurati che mi occupo di statistica ultimamente...
> Solo che la media vuol dire poco, soprattutto se campionaria: non
> parla di persone reali e non consente poi grandi deduzioni...
quelli che...il PIL non conta, le statistiche non dicono la verità,
eccetera eccetera? Lo sapevo che eri un berluschino della peggior specie.
>
>>> Sarebbe interessante capire su quali dati si basa questa rilevazione
>>> (immagino che non siano stati misurati tutti i siciliani, no? N tutti
>>> i settentrionali...) e che valenza statistica ha,
>>
>> Sono stati misurati durante la visita di leva, quindi sui 18 anni.
>
> Quindi solo uomini, quindi solo abili alla leva e non renitenti,
> quindi solo 18-enni... Insomma, non proprio ciò che si dice un
> campione casuale...
>
> Vabbé...
>
>>> ma, anche ammesso (e
>>> non lo ammetto) che sia una "verit statistica", cosa ne deduci tu?
>>> Essere pi alti una qualit desiderabile? Implica qualche tipo di
>>> superiorit morale, intellettuale o che altro?
>>
>> Secondo i fisiologi l'altezza viene influenzata sia da fattori genetici
>> che da fattori ambientali, come nutrizione e traumi o malattie durante
>> la fase di crescita. Tutte cose ovvie.
>
> Ovvie, appunto: fattori genetici (i Pigmei o i Watussi...) e
> ambientali: malnutrizione, rachitismo, ecc, ecc...
>
>> Quindi nessuna superiorit morale. Lo so, voi neoborbonici
>
> Tenuto conto che almeno dal 1700 (e, quasi certamente, almeno da un
> paio di secoli prima...) la mia famiglia è sicuramente bellunese,
> darmi del "neoborbonico" fa abbastanza ridere. e ti qualifica vieppiù
> come idiota
>
>> vorreste
>
> Io sono da solo, quindi, al massimo, "vorrei", e, nel caso specifico,
> vorrei solo capire il senso del tuo post.
capire affaracci tuoi.
>
>> buttarla sul razzismo per annebbiare una verit , ma non ve lo
>> permetter . Qua si tratta di certificare che i borboni avevano lasciato
>> alla fame il loro popolo, e che con l'unit le cose sono sensibilmente
>> migliorate. Punto.
>
> Sai, anche nel bellunese, 150 anni fa c'era la fame e la pellagra: non
> so se i bellunesi fossero più alti o più bassi dei piemontesi (hai dei
> dati statistici in merito?); ma so che mia madre, pur non appartenendo
> ad una famiglia tra le più povere del suo paese, è nata in una casa in
> cui non c'era neppure l'acqua corrente... E stiamo parlando di meno di
> 80 anni fa...
sud. Qui si tratta di capire quanta fame ci fosse al nord e quanta al
sud. Gli studi sulle calorie e sulla statura dimostrano che ve ne era di
più al meridione.
>
> Dedurre da uno studio sull'altezza dei soldati di leva che " i borboni
> avevano lasciato alla fame il loro popolo" e che la situazione nel
> nord d'Italia fosse all'epoca molto diversa, mi pare una cazzata degna
> di un idiota sesquipedale.
>
> Questo è il punto.
notevolmente ridotto durante i 150 anni. Questo certifica in maniera
indiscutible che l'altezza mediamente raggiunta nei primi anni
dell'Unità non era quella potenziale. Anche al settentrione, per carità.
Ma se il divario è diminuito, è ovvio che c'è stato un miglioramento
delle condizioni di vita e andando a ritroso significa che le condizioni
iniziali erano *peggiori*.
Ci vuole un genio per capire una cosa così elementare? Voi neoborbonici
siete veramente ridicoli.
>
>>> E se uno studio stabilisse che gli abitanti della val Brembana sono in
>>> media un po' pi alti di quelli della val Camonica, dovremmo dedurne
>>> qualcosa?
>>
>> Certo, che quelli della Val Camonica sono peggio nutriti.
>
> O magari che appartengono ad un ceppo diverso?
> I Pigmei sono peggio nutriti dei Watussi secondo te?
a condizioni ambientali migliori, raggiungono o diminuiscono il divario
con i Watussi, si stai certificando che stavano peggio.
Quanta pazienza mi tocca avere con questi microcefali neoborbonici.
> Guarda che stai solo dando conferma alla mia ipotesi che tu sia un
> cretino di proporzioni bibliche...
argomentazioni imbecilli. Tipico dei neoborbonici.
>
>>> Mi sa che il tuo post vale pi o meno come una scoreggia, ma attendo
>>> fiducioso che tu mi dimostri il contrario.
>>
>> Gi dimostrato, A proposito della scorreggia, stai scorreggiando in
>> testa ad un ambia fetta di studi scientifici sulla storia economica del
>> nostro paese, studi svolti da stimati accademici. Tu ti ritieni migliore
>> sulla base dei ridicoli ragionamenti che hai fatto sopra?
>
> Ritengo solo che tu stia continuando a scoreggiare:hai messo in fila
> una serie impressionate di cazzate e, qualche fosse l'obiettivo del
> tuo post iniziale e di questa tua risposta, mi pare evidente che
> faresti meglio a dedicarti ad altro: iscriviti ad un torneo di scopa
> all'asso: magari lì qualche risultato lo ottieni...
cicap
Sep 15, 2011, 8:49:12 AM9/15/11
to
dire? Sei un microcefalo neoborbonico anche tu?
*GB*
Sep 15, 2011, 8:51:00 AM9/15/11
to
"Jinn" <ji...@bab.it> ha scritto:
> la risposta sta nella genetica: i popoli delle coste del mediterraneo,
> specialmente sicilia calabria e puglia, hanno subito per secoli la razzia
> delle donne bianche da parte dei pirati barbareschi, pirati che portavano
> via le donne piu' belle lasciando quelle brutte. Si spiega cosi' che le
> tunisine/algerine discendenti da belle schiave siano donne ben fatte,
> mentre le nostre meridionali discendenti da cozze siano bruttissime
Sei un razzista, e come tale un idiota.
Non contesto che ci siano più donne belle al nord che al sud, ma...
così come esistono napoletani onestissimi, allo stesso modo esistono
siciliane e altre terrone bellissime. Se apri bene gli occhi, vedrai
che anche tu riuscirai a individuare le perle in mezzo alla munnezza.
Per esempio, dovresti sapere che Miss Italia 2008 (Miriam Leone)
è nata a Catania:
http://it.wikipedia.org/wiki/Miriam_Leone
http://www.miriamleone.fan-club.it/
http://lmgtfy.com/?q=%22Miriam+Leone%22
(clicca la tab Immagini in alto a sin.)
Se non ti sembra molto siciliana perché è rossa di capelli, allora
Miss Italia 2003 (Francesca Chillemi) è nata in provincia di Messina:
http://lmgtfy.com/?q=%22Francesca+Chillemi%22
(clicca la tab Immagini in alto a sinistra)
Bye,
*GB*
> la risposta sta nella genetica: i popoli delle coste del mediterraneo,
> specialmente sicilia calabria e puglia, hanno subito per secoli la razzia
> delle donne bianche da parte dei pirati barbareschi, pirati che portavano
> via le donne piu' belle lasciando quelle brutte. Si spiega cosi' che le
> tunisine/algerine discendenti da belle schiave siano donne ben fatte,
> mentre le nostre meridionali discendenti da cozze siano bruttissime
Non contesto che ci siano più donne belle al nord che al sud, ma...
così come esistono napoletani onestissimi, allo stesso modo esistono
siciliane e altre terrone bellissime. Se apri bene gli occhi, vedrai
che anche tu riuscirai a individuare le perle in mezzo alla munnezza.
Per esempio, dovresti sapere che Miss Italia 2008 (Miriam Leone)
è nata a Catania:
http://it.wikipedia.org/wiki/Miriam_Leone
http://www.miriamleone.fan-club.it/
http://lmgtfy.com/?q=%22Miriam+Leone%22
(clicca la tab Immagini in alto a sin.)
Se non ti sembra molto siciliana perché è rossa di capelli, allora
Miss Italia 2003 (Francesca Chillemi) è nata in provincia di Messina:
http://lmgtfy.com/?q=%22Francesca+Chillemi%22
(clicca la tab Immagini in alto a sinistra)
Bye,
*GB*
cicap
Sep 15, 2011, 8:53:02 AM9/15/11
to
Il 15/09/2011 13:40, pirex ha scritto:
> cicap ci ha detto :
>> Il 15/09/2011 13:07, pirex ha scritto:
>>> cicap scriveva il 15/09/2011 :
>>>>
>>>>
>>>> Ma un argomento sarai mai capace di tirarlo fuori da quella zucca
>>>> vuota che ti ritrovi? Uno dico, almeno uno!
>>>
>>>
>>> Rileggiti il mio post, spremi un po' le meningi, magari ripassati un po'
>>> di storia, e , forse, capirai.
>>>
>>> "in Sicilia, per fare un esempio, ci sono anche persone alte, bionde e
>>> con gli occhi azzurri... il motivo dovresti conoscerlo anche tu."
>>>
>>
>> E nonostante questo nel 1861 risultavano mediamente 4 centimetri più
>> bassi.
>
> Sarà stata tutta colpa di Pino Aprile.
No, la colpa di Pino Aprile è quella di raccontare balle piegando la
> cicap ci ha detto :
>> Il 15/09/2011 13:07, pirex ha scritto:
>>> cicap scriveva il 15/09/2011 :
>>>>
>>>>
>>>> Ma un argomento sarai mai capace di tirarlo fuori da quella zucca
>>>> vuota che ti ritrovi? Uno dico, almeno uno!
>>>
>>>
>>> Rileggiti il mio post, spremi un po' le meningi, magari ripassati un po'
>>> di storia, e , forse, capirai.
>>>
>>> "in Sicilia, per fare un esempio, ci sono anche persone alte, bionde e
>>> con gli occhi azzurri... il motivo dovresti conoscerlo anche tu."
>>>
>>
>> E nonostante questo nel 1861 risultavano mediamente 4 centimetri più
>> bassi.
>
> Sarà stata tutta colpa di Pino Aprile.
realtà agli scopi della politica e delle cortigianerie meridionali.
T-Student
Sep 15, 2011, 8:57:10 AM9/15/11
to
On 15 Set, 14:49, cicap <ci...@tiscali.it> wrote:
> Quindi neghi un collegamento tra la statura e la nutrizione, tanto per
> dire?
No. Ti ho chiesto di palesare il TUO ragionamento intorno ai 4
> Quindi neghi un collegamento tra la statura e la nutrizione, tanto per
> dire?
centimetri.
in maniera piu' chiara: "a cosa attribuisci tu i 4 centimetri
mancanti"
In base alle tue affermazioni, ti rispondo. Al momento l'unica
risposta
sensata che ti si puo' dare e': piacere di averlo scoperto. Oggi la
situazione non credo sia cambiata di molto.
> Sei un microcefalo neoborbonico anche tu?
quelli che sparano dati alla cazzo, senza dire dove vogliono andare
a parare.
Bye, bye...
cicap
Sep 15, 2011, 9:17:19 AM9/15/11
to
Il 15/09/2011 14:57, T-Student ha scritto:
> On 15 Set, 14:49, cicap<ci...@tiscali.it> wrote:
>
>> Quindi neghi un collegamento tra la statura e la nutrizione, tanto per
>> dire?
>
> No. Ti ho chiesto di palesare il TUO ragionamento intorno ai 4
> centimetri.
Perchè ripeterlo per la decima volta?
> On 15 Set, 14:49, cicap<ci...@tiscali.it> wrote:
>
>> Quindi neghi un collegamento tra la statura e la nutrizione, tanto per
>> dire?
>
> No. Ti ho chiesto di palesare il TUO ragionamento intorno ai 4
> centimetri.
>
> in maniera piu' chiara: "a cosa attribuisci tu i 4 centimetri
> mancanti"
mediamente vivevano i meridionali al momento dell'Unità.
>
> In base alle tue affermazioni, ti rispondo. Al momento l'unica
> risposta
> sensata che ti si puo' dare e': piacere di averlo scoperto. Oggi la
> situazione non credo sia cambiata di molto.
costretto ancora una volta a ripetere che i 4 cm sono diventati ora 2.
Serve un disegnino per capire le implicazioni di questo fatto?
>
>> Sei un microcefalo neoborbonico anche tu?
>
> No. Il mio cervello e', mediamente, 4 metri cubi piu' grande di
> quelli che sparano dati alla cazzo, senza dire dove vogliono andare
> a parare.
>
> Bye, bye...
intendi intervenire.
T-Student
Sep 15, 2011, 9:46:07 AM9/15/11
to
On 15 Set, 15:17, cicap <ci...@tiscali.it> wrote:
> Molto brevemente: alle cattive condizioni alimentari e ambientali in cui
> mediamente vivevano i meridionali al momento dell'Unit .
> Molto brevemente: alle cattive condizioni alimentari e ambientali in cui
>
Bene... Peccato che Maria Teresa d'Austria considerasse prestigioso
imparentarsi con i Borboni e schifasse i Savoia. Forse il Regno di
Napoli non era quel biafra che dipingi.
Quanto alla cattiva alimentazione, in Veneto all'epoca letteralmente
morivano di fame e di pellagra, visto che campavano quasi
esclusivamente
di mais. A quanto pare oggi sono quelli mediamente piu' altri
d'Italia.
Se fosse solo una questione di alimentazione, oggi in Calabria avremmo
giganti.
> Ragazzi, se non leggete il thread fata a meno di intervenire. Mi vedo
> costretto ancora una volta a ripetere che i 4 cm sono diventati ora 2.
che sono condiderate normali. Prendendo gli estremi di quelle che
sono considerate le stature normali, i meridionali sono ancora,
mediamente, 4 centimetri piu' bassi dei settentrionali.
> Serve un disegnino per capire le implicazioni di questo fatto?
Bye, bye...
*GB*
Sep 15, 2011, 10:04:33 AM9/15/11
to
"cicap" <ci...@tiscali.it> ha scritto:
> Mi vedo costretto ancora una volta a ripetere che i 4 cm
> sono diventati ora 2.
E' un dato che può dare ragione a te, ma a partire da quale anno?
Dal secondo dopoguerra in poi, il Nord paga tante tasse per il Sud
che non c'è affatto da stupirsi che i meridionali abbiano visto
migliorare sostanzialmente le loro condizioni di vita, specialmente
per quanto concerne l'alimentazione (negli ultimi cinquant'anni
si moriva di fame in Bangladesh o in Biafra, ma non in Terronia).
Tuttavia, non mi stupirei affatto che il dislivello staturale fra Nord
e Sud, indicativo di un dislivello di benessere, fosse invece aumentato
nel trentennio successivo all'Unità d'Italia (ovvero dal 1861 al 1891).
> Serve un disegnino per capire le implicazioni di questo fatto?
Okay, propongo questi istogrammi (stature riportate in orizzontale):
1860:
Padani ]]]]]]]]]]]]]]]]]
Terroni ]]]]]]]]]]]]]]
1890:
Padani ]]]]]]]]]]]]]]]]]]
Terroni ]]]]]]]]]]]]]
1950:
Padani ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
Terroni ]]]]]]]]]]]]]]]]]
2010:
Padani ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
Terroni ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
Bye,
*GB*
> Mi vedo costretto ancora una volta a ripetere che i 4 cm
> sono diventati ora 2.
Dal secondo dopoguerra in poi, il Nord paga tante tasse per il Sud
che non c'è affatto da stupirsi che i meridionali abbiano visto
migliorare sostanzialmente le loro condizioni di vita, specialmente
per quanto concerne l'alimentazione (negli ultimi cinquant'anni
si moriva di fame in Bangladesh o in Biafra, ma non in Terronia).
Tuttavia, non mi stupirei affatto che il dislivello staturale fra Nord
e Sud, indicativo di un dislivello di benessere, fosse invece aumentato
nel trentennio successivo all'Unità d'Italia (ovvero dal 1861 al 1891).
> Serve un disegnino per capire le implicazioni di questo fatto?
1860:
Padani ]]]]]]]]]]]]]]]]]
Terroni ]]]]]]]]]]]]]]
1890:
Padani ]]]]]]]]]]]]]]]]]]
Terroni ]]]]]]]]]]]]]
1950:
Padani ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
Terroni ]]]]]]]]]]]]]]]]]
2010:
Padani ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
Terroni ]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
Bye,
*GB*
*GB*
Sep 15, 2011, 10:15:25 AM9/15/11
to
"T-Student" <bubo.d...@yahoo.com> ha scritto:
> E ti sbagli. NON esiste una statura media. Esiste un range di stature
> che sono condiderate normali. Prendendo gli estremi di quelle che
> sono considerate le stature normali, i meridionali sono ancora,
> mediamente, 4 centimetri piu' bassi dei settentrionali.
Storicamente è notorio che le condizioni di vita degli italiani dopo
l'unità d'Italia peggiorarono... fame, miseria, emigrazione di massa.
Al Sud ovviamente peggiorarono più che al Nord (lo prova il fatto
che la maggioranza degli emigrati italiani furono meridionali).
Dall'inizio del ventennio fascista le condizioni sono progressivamente
migliorate per tutti (tralasciando l'intervallo della seconda guerra
mondiale). Dall'inizio del berlusconismo hanno ripreso a peggiorare.
Questo è quanto. Ora smettiamola di parlare di centimetri, ok?
Bye,
*GB*
> E ti sbagli. NON esiste una statura media. Esiste un range di stature
> che sono condiderate normali. Prendendo gli estremi di quelle che
> sono considerate le stature normali, i meridionali sono ancora,
> mediamente, 4 centimetri piu' bassi dei settentrionali.
l'unità d'Italia peggiorarono... fame, miseria, emigrazione di massa.
Al Sud ovviamente peggiorarono più che al Nord (lo prova il fatto
che la maggioranza degli emigrati italiani furono meridionali).
Dall'inizio del ventennio fascista le condizioni sono progressivamente
migliorate per tutti (tralasciando l'intervallo della seconda guerra
mondiale). Dall'inizio del berlusconismo hanno ripreso a peggiorare.
Questo è quanto. Ora smettiamola di parlare di centimetri, ok?
Bye,
*GB*
*GB*
Sep 15, 2011, 10:23:13 AM9/15/11
to
*GB* <gb...@ymail.com> ha scritto:
> Questo è quanto. Ora smettiamola di parlare di centimetri, ok?
Per chi vuole approfondire sul piano storico-politico,
consiglio questa lettura:
http://it.wikipedia.org/wiki/Questione_meridionale
Bye,
*GB*
> Questo è quanto. Ora smettiamola di parlare di centimetri, ok?
consiglio questa lettura:
http://it.wikipedia.org/wiki/Questione_meridionale
Bye,
*GB*
enneti2
Sep 15, 2011, 10:28:56 AM9/15/11
to
Il 14/09/2011 13:19, cicap ha scritto:
> All'unità d'Italia, i meridionali pagavano 4 centimentri sui
> settentrionali.
> Volevo sapere come i pino-aprilisti spiegano questo fatto.
duirei che un "chissenefrega" in questo periodo potremmo anche
> All'unità d'Italia, i meridionali pagavano 4 centimentri sui
> settentrionali.
> Volevo sapere come i pino-aprilisti spiegano questo fatto.
aggiungercelo.....
bye
*nt*
Angelo7r
Sep 15, 2011, 10:28:56 AM9/15/11
to
cicap <ci...@tiscali.it> wrote:
> All'unità d'Italia, i meridionali pagavano 4 centimentri sui settentrionali.
Godevano di ottima salute, erano ben nutriti. Al contrario i veneti e
> All'unità d'Italia, i meridionali pagavano 4 centimentri sui settentrionali.
piemontesi erano malaticci, con gozzzo endemico, morti di fame e
costretti all'emigrazione.
--
Angelo
T-Student
Sep 15, 2011, 10:52:23 AM9/15/11
to
On 15 Set, 16:15, "*GB*" <gb...@ymail.com> wrote:
> "T-Student" <bubo.debu...@yahoo.com> ha scritto:
> l'unit d'Italia peggiorarono... fame, miseria, emigrazione di massa.
> Al Sud ovviamente peggiorarono pi che al Nord (lo prova il fatto
era composta da Lombardi, Piemontedi, Veneti e Friulani. Lo
testimoniano le enormi comunita' che si trovano in Argentina,
Brasile ed Australia.
Insomma se Atene piange(va), Sparta non ride(va).
Bye, bye...
> "T-Student" <bubo.debu...@yahoo.com> ha scritto:
>
> > E ti sbagli. NON esiste una statura media. Esiste un range di stature
> > che sono condiderate normali. Prendendo gli estremi di quelle che
> > sono considerate le stature normali, i meridionali sono ancora,
> > mediamente, 4 centimetri piu' bassi dei settentrionali.
>
> Storicamente notorio che le condizioni di vita degli italiani dopo
> > E ti sbagli. NON esiste una statura media. Esiste un range di stature
> > che sono condiderate normali. Prendendo gli estremi di quelle che
> > sono considerate le stature normali, i meridionali sono ancora,
> > mediamente, 4 centimetri piu' bassi dei settentrionali.
>
> l'unit d'Italia peggiorarono... fame, miseria, emigrazione di massa.
> Al Sud ovviamente peggiorarono pi che al Nord (lo prova il fatto
> che la maggioranza degli emigrati italiani furono meridionali).
Ma prima dell'Unita' d'Italia la maggioranza degli emigranti
era composta da Lombardi, Piemontedi, Veneti e Friulani. Lo
testimoniano le enormi comunita' che si trovano in Argentina,
Brasile ed Australia.
Insomma se Atene piange(va), Sparta non ride(va).
Bye, bye...
*GB*
Sep 15, 2011, 11:27:44 AM9/15/11
to
"T-Student" <bubo.d...@yahoo.com> ha scritto:
> Ma prima dell'Unita' d'Italia la maggioranza degli emigranti
> era composta da Lombardi, Piemontedi, Veneti e Friulani.
Sě, ma questo potrebbe semplicemente voler dire che i polentoni,
almeno, avevano i mezzi per venir via. In seguito, fiutato l'affare,
entrarono in azione gli scafisti dell'epoca e cosě anche i terroni
riuscirono ad emigrare dalla sfortunata nazione savoiardizzata.
> Lo testimoniano le enormi comunita' che si trovano in Argentina,
> Brasile ed Australia.
Gli italoaustraliani son persi. Ma forse agli italoargentini (e anche
agli italobrasiliani) si potrebbe domandare se sarebbero disposti
ad andare a colonizzare regioni africane che sotto un nuovo governo
noi, sull'esempio cinese, potremmo forse decidere di acquistare.
> Insomma se Atene piange(va), Sparta non ride(va).
Concordo. Perň i Savoia stavano in Piemonte e quindi č plausibile che
si fossero interessati a migliorare un po' piů le condizioni del Nord
che quelle del Sud d'Italia.
Ma oggi, contro Berlusconi, Bossi e il declino nazionale, ci vorrebbe
un nuovo governo disposto a giocare la carta del neocolonialismo per
l'acquisizione di territori ricchi di risorse (specie minerarie) che
qui in Italia non abbiamo. Se i nostri bamboccioni non vorranno andarci,
avremmo la risorsa dei discendenti dei nostri emigrati da impiegare.
Bye,
*GB*
> Ma prima dell'Unita' d'Italia la maggioranza degli emigranti
> era composta da Lombardi, Piemontedi, Veneti e Friulani.
almeno, avevano i mezzi per venir via. In seguito, fiutato l'affare,
entrarono in azione gli scafisti dell'epoca e cosě anche i terroni
riuscirono ad emigrare dalla sfortunata nazione savoiardizzata.
> Lo testimoniano le enormi comunita' che si trovano in Argentina,
> Brasile ed Australia.
agli italobrasiliani) si potrebbe domandare se sarebbero disposti
ad andare a colonizzare regioni africane che sotto un nuovo governo
noi, sull'esempio cinese, potremmo forse decidere di acquistare.
> Insomma se Atene piange(va), Sparta non ride(va).
si fossero interessati a migliorare un po' piů le condizioni del Nord
che quelle del Sud d'Italia.
Ma oggi, contro Berlusconi, Bossi e il declino nazionale, ci vorrebbe
un nuovo governo disposto a giocare la carta del neocolonialismo per
l'acquisizione di territori ricchi di risorse (specie minerarie) che
qui in Italia non abbiamo. Se i nostri bamboccioni non vorranno andarci,
avremmo la risorsa dei discendenti dei nostri emigrati da impiegare.
Bye,
*GB*
Gobbacci
Sep 15, 2011, 11:36:00 AM9/15/11
to
"Ampelio" ha scritto nel messaggio
news:741a25d6-c489-4467...@v18g2000yqj.googlegroups.com...
>Immagino ci fossero alcuni meridionali più alti di alcuni
>settentrionali, ed altri più bassi.
significato del termine "in media".
>E, se è vero ciò che riporti, immagino che *in media* i siciliani
>fossero più bassi dei piemontesi (forse in qualche senso, è vero anche
>oggi, ma il problema sta proprio nel concetto di "qualche senso").
basso di un piemontese ha un solo e semplice senso. Che normalmente potrebbe
comprendere anche un quoziente intellettivo intorno agli 80.
>Sarebbe interessante capire su quali dati si basa questa rilevazione
>(immagino che non siano stati misurati tutti i siciliani, no? Né tutti
>i settentrionali...) e che valenza statistica ha, ma,
puo' tranquillamente parlare in base a campioni. Anche se per uno che non
capisce il significato di "in media", figuriamoci se è comprensibile il
significato di "campione".
> anche ammesso (e
>non lo ammetto) che sia una "verità statistica", cosa ne deduci tu?
>Essere più alti è una qualità desiderabile?
siciliano".
>Implica qualche tipo di
>superiorità morale, intellettuale o che altro?
pubblici test che misurano il quoziente intellettivo e/o le capcita'
culturali.
>E se uno studio stabilisse che gli abitanti della val Brembana sono in
>media un po' più alti di quelli della val Camonica, dovremmo dedurne
>qualcosa?
un cretino.
>Mi sa che il tuo post vale più o meno come una scoreggia, ma attendo
>fiducioso che tu mi dimostri il contrario.
>
>P.
Ampelio
Sep 15, 2011, 11:36:46 AM9/15/11
to
On 15 Set, 14:46, cicap <ci...@tiscali.it> wrote:
> Il 15/09/2011 14:02, Ampelio ha scritto:
>
> > On 15 Set, 12:40, cicap<ci...@tiscali.it> wrote:
> >> Il 15/09/2011 11:48, Ampelio ha scritto:
>
> >> Si parla di statura media. Il concetto cos complicato da richiedere
> >> un paragrafo?
>
> > No: figurati che mi occupo di statistica ultimamente...
> > Solo che la media vuol dire poco, soprattutto se campionaria: non
> > parla di persone reali e non consente poi grandi deduzioni...
>
> La media non parla di persone reali...ROTFL. Senti ma non sarai uno di
> quelli che...il PIL non conta, le statistiche non dicono la verit ,
> Il 15/09/2011 14:02, Ampelio ha scritto:
>
> > On 15 Set, 12:40, cicap<ci...@tiscali.it> wrote:
> >> Il 15/09/2011 11:48, Ampelio ha scritto:
>
> >> Si parla di statura media. Il concetto cos complicato da richiedere
> >> un paragrafo?
>
> > No: figurati che mi occupo di statistica ultimamente...
> > Solo che la media vuol dire poco, soprattutto se campionaria: non
> > parla di persone reali e non consente poi grandi deduzioni...
>
> La media non parla di persone reali...ROTFL. Senti ma non sarai uno di
> eccetera eccetera? Lo sapevo che eri un berluschino della peggior specie.
Continui a sparare a vuoto: ti dimostri poco intuitivo (e un po'
fesso).
La media è una media e, come tale, non corrisponde a nessuna persona
reale: è un dato statistico, appunto.
E molto dipende da come è stata calcolata...
> >> Sono stati misurati durante la visita di leva, quindi sui 18 anni.
>
> > Quindi solo uomini, quindi solo abili alla leva e non renitenti,
> > campione casuale...
>
> > Vabb ...
>
> Vabb cosa?
Vedo che ti concentri su "vabbé" e non sulla sostanza del fatto che la
statistica che citi è, come minimo, molto parziale: non dice che i
siciliani 150 anni fa erano più bassi dei piemontesi, ma che alcuni
giovani siciliani maschi, intorno ai 18 anni, erano, in media, più
bassi di alcuni abitanti del nord Italia, sempre giovani e maschi.
Non dice nulla, ad esempio, sulle donne (magari le donne siciliane
erano più alte, in media, di quelle lombarde, chi lo sa?), o su chi è
più giovane o più vecchio di 18 anni, o su chi era renitente alla leva
(magari, in Sicilia, quelli più alti erano mediamente meno disposti ad
arruolarsi: chi lo sa?).
Il mio "vabbé" era di commiserazione nei tuoi confronti...
> >> Secondo i fisiologi l'altezza viene influenzata sia da fattori genetici
> >> che da fattori ambientali, come nutrizione e traumi o malattie durante
> >> la fase di crescita. Tutte cose ovvie.
>
> > Ovvie, appunto: fattori genetici (i Pigmei o i Watussi...) e
> > ambientali: malnutrizione, rachitismo, ecc, ecc...
>
> Hai solo ripetuto quello che ho scritto.
hai scritto?
> >> Quindi nessuna superiorit morale. Lo so, voi neoborbonici
>
> > Tenuto conto che almeno dal 1700 (e, quasi certamente, almeno da un
> > darmi del "neoborbonico" fa abbastanza ridere. e ti qualifica vieppi
> > come idiota
>
> Un neoborbonico non si identifica dal sangue ma dalle opinioni.
Allora sarò neoborbonico: sempre meglio che fesso come te...
>
> Un neoborbonico non si identifica dal sangue ma dalle opinioni.
> >> vorreste
>
> > Io sono da solo, quindi, al massimo, "vorrei", e, nel caso specifico,
> > vorrei solo capire il senso del tuo post.
>
> Vorreste voi neoborbonici. Il senso del post l'ho spiegato, se non vuoi
> capire affaracci tuoi.
persona singolare, oppure vattene affanculo, grullo!
> > Sai, anche nel bellunese, 150 anni fa c'era la fame e la pellagra: non
> > dati statistici in merito?); ma so che mia madre, pur non appartenendo
> > ad una famiglia tra le pi povere del suo paese, nata in una casa in
> > cui non c'era neppure l'acqua corrente... E stiamo parlando di meno di
> > 80 anni fa...
>
> Stai dicendo un mucchio di fesserie: la fame esisteva al nord come al
> sud. Qui si tratta di capire quanta fame ci fosse al nord e quanta al
> sud. Gli studi sulle calorie e sulla statura dimostrano che ve ne era di
> pi al meridione.
> > 80 anni fa...
>
> Stai dicendo un mucchio di fesserie: la fame esisteva al nord come al
> sud. Qui si tratta di capire quanta fame ci fosse al nord e quanta al
> sud. Gli studi sulle calorie e sulla statura dimostrano che ve ne era di
Se gli studi che citi sono tutti come quello che hai citato sulla
visita militare, permettimi di dubitare assai.
Forse è meglio che trovi fuori qualche studio un po' più attendibile:
le conclusioni che trai dal precedente sono semplicemente risibili.
> > Dedurre da uno studio sull'altezza dei soldati di leva che " i borboni
> > avevano lasciato alla fame il loro popolo" e che la situazione nel
> > nord d'Italia fosse all'epoca molto diversa, mi pare una cazzata degna
> > di un idiota sesquipedale.
>
>
> Ho gi scritto, ma evidentemente non vuoi capire, che il divario si
> notevolmente ridotto durante i 150 anni. Questo certifica in maniera
> indiscutible che l'altezza mediamente raggiunta nei primi anni
> dell'Unit non era quella potenziale. Anche al settentrione, per carit .
> indiscutible che l'altezza mediamente raggiunta nei primi anni
> Ma se il divario diminuito, ovvio che c' stato un miglioramento
> delle condizioni di vita e andando a ritroso significa che le condizioni
> iniziali erano *peggiori*.
Magari il divario si è ridotto per causa di flussi migratori, o per
> iniziali erano *peggiori*.
qualsiasi altra causa: ripeto: dedurre dai dati sulla visita militare
che al sud si stava peggio 150 anni fa, è solo un'immane cazzate.
Bada: io non nego che sia vero che al sud si stava peggio che al nord
(sei tu che credi a 'ste cazzate dei neoborbonci): dico solo che non
lo so, e che da uno studio sull'altezza registrata alla visita
militare, non puoi dedurre nulla di simile.
La tua è solo una stupida posizione ideologica (penso che quelli come
te si chiamino neocoglioni...): magari è verissimo che c'era più fame
a sud che a nord (anche se vorrei sapere in quale unità di misura tu
misuri la fame...), ma solo un cretino può pensare che il dato
sull'altezza dei coscritti consenta di fare simili deduzioni.
Comprendes?
> Ci vuole un genio per capire una cosa cos elementare? Voi neoborbonici
> siete veramente ridicoli.
Mai come uno che usa a ripetizione il termine "neoborbonico"...
> >> Certo, che quelli della Val Camonica sono peggio nutriti.
>
> > O magari che appartengono ad un ceppo diverso?
> > I Pigmei sono peggio nutriti dei Watussi secondo te?
>
> a condizioni ambientali migliori, raggiungono o diminuiscono il divario
> con i Watussi, si stai certificando che stavano peggio.
Ma che cazzo dici, idiota?!?
> con i Watussi, si stai certificando che stavano peggio.
Credi che solo la nutrizione determini l'altezza di una popolazione?!?
Tu sei proprio un veterocoglione, altro che neoborbonico!!!
> Quanta pazienza mi tocca avere con questi microcefali neoborbonici.
> > Guarda che stai solo dando conferma alla mia ipotesi che tu sia un
> > cretino di proporzioni bibliche...
>
> Ecco che si arroga il diritto di distribuire giudizi dall'alto di
> argomentazioni imbecilli. Tipico dei neoborbonici.
>
> >> Gi dimostrato, A proposito della scorreggia, stai scorreggiando in
> >> testa ad un ambia fetta di studi scientifici sulla storia economica del
> >> nostro paese, studi svolti da stimati accademici. Tu ti ritieni migliore
> >> sulla base dei ridicoli ragionamenti che hai fatto sopra?
>
> > Ritengo solo che tu stia continuando a scoreggiare:hai messo in fila
> > una serie impressionate di cazzate e, qualche fosse l'obiettivo del
> > tuo post iniziale e di questa tua risposta, mi pare evidente che
> > faresti meglio a dedicarti ad altro: iscriviti ad un torneo di scopa
>
> ROTFL! Gli argomenti dei neoborbonici.
Bravo fesso: svicola!
> ROTFL! Gli argomenti dei neoborbonici.
E trovami uno studio scientifico che dimostra che i pigmei sono più
piccoli dei watussi per ragioni alimentari!!!
COGLIONE!!!
P.
*GB*
Sep 15, 2011, 11:55:14 AM9/15/11
to
"Gobbacci" <qui_go...@tiscali.it> ha scritto:
> Non ho mai visto nessuno dire di qualcuno
> "Quanto č bello č nano come un siciliano".
Tu stai esagerando e mancando di rispetto ad intere popolazioni.
Infatti quasi tutti i siciliani sono piů alti di Berlusconi.
> La solita scimmia africana che si ribella all'ineluttabilita' dei fatti.
Lo sai che quando uno sproloquia cosě (razzismo vero, non provocazione
pseudogoliardica), la scimmia č lui?
Gobbacci, tu credi di essere piů di una scimmia proprio perché tu sei
un cretino: cattivo e cretino come potrebbe esserlo solo un babbuino.
Bye,
*GB*
> Non ho mai visto nessuno dire di qualcuno
Tu stai esagerando e mancando di rispetto ad intere popolazioni.
Infatti quasi tutti i siciliani sono piů alti di Berlusconi.
> La solita scimmia africana che si ribella all'ineluttabilita' dei fatti.
pseudogoliardica), la scimmia č lui?
Gobbacci, tu credi di essere piů di una scimmia proprio perché tu sei
un cretino: cattivo e cretino come potrebbe esserlo solo un babbuino.
Bye,
*GB*
hicsunt
Sep 15, 2011, 12:03:48 PM9/15/11
to
On Sep 14, 12:19 pm, cicap <ci...@tiscali.it> wrote:
> All'unit d'Italia, i meridionali pagavano 4 centimentri sui settentrionali.
in una pagina wiki qualsiasi.
Ricopio, per mia pigrizia un pezzo:
wiki cite /
In Friuli-Venezia Giulia, in Veneto, in Trentino-Alto Adige e nel
Centro-Nord in generale si registrano medie solitamente più alte, con
delle punte che arrivano, nel caso del Friuli, a 178 cm. Nel Centro-
Sud e nelle isole, invece, la media è leggermente più contenuta (In
Campania, ad esempio, è 173 cm, in Sardegna 171 cm). Questo è dovuto
probabilmente a diversi fattori, tra cui la leggera differenza
climatica: infatti le popolazioni di tutto il mondo sono mediamente
più alte nelle aree con temperature fredde rispetto a regioni con
elevate temperature. Per questo gli abitanti della Valle d'Aosta, del
Trentino-Alto Adige (dove si registrano le temperature più basse
d'Italia poiché sono le uniche regioni interamente montuose), della
Lombardia, del Veneto e del Friuli (regioni in gran parte alpine) sono
i più alti. Mentre, col progressivo aumento della temperatura, le
stature si abbassano, seppur lievemente. Questo perché un corpo più
massiccio è in grado di trattenere il calore e resistere in ambienti
più freddi, come quelli alpini. Nelle regioni più calde, come la
Sicilia, questa necessità viene meno poiché le temperature sono più
alte.
/wiki cite off
Quindi secondo quanto sopra la situazione non sembra esser invariata
di molto.
Ciao.
> All'unit d'Italia, i meridionali pagavano 4 centimentri sui settentrionali.
> Volevo sapere come i pino-aprilisti spiegano questo fatto.
Non sono pino-aprilista. Basta cercare in giro con gugle e sbam, cozzi
in una pagina wiki qualsiasi.
Ricopio, per mia pigrizia un pezzo:
wiki cite /
In Friuli-Venezia Giulia, in Veneto, in Trentino-Alto Adige e nel
Centro-Nord in generale si registrano medie solitamente più alte, con
delle punte che arrivano, nel caso del Friuli, a 178 cm. Nel Centro-
Sud e nelle isole, invece, la media è leggermente più contenuta (In
Campania, ad esempio, è 173 cm, in Sardegna 171 cm). Questo è dovuto
probabilmente a diversi fattori, tra cui la leggera differenza
climatica: infatti le popolazioni di tutto il mondo sono mediamente
più alte nelle aree con temperature fredde rispetto a regioni con
elevate temperature. Per questo gli abitanti della Valle d'Aosta, del
Trentino-Alto Adige (dove si registrano le temperature più basse
d'Italia poiché sono le uniche regioni interamente montuose), della
Lombardia, del Veneto e del Friuli (regioni in gran parte alpine) sono
i più alti. Mentre, col progressivo aumento della temperatura, le
stature si abbassano, seppur lievemente. Questo perché un corpo più
massiccio è in grado di trattenere il calore e resistere in ambienti
più freddi, come quelli alpini. Nelle regioni più calde, come la
Sicilia, questa necessità viene meno poiché le temperature sono più
alte.
/wiki cite off
Quindi secondo quanto sopra la situazione non sembra esser invariata
di molto.
Ciao.
cicap
Sep 15, 2011, 1:15:54 PM9/15/11
to
Il 15/09/2011 15:46, T-Student ha scritto:
> On 15 Set, 15:17, cicap<ci...@tiscali.it> wrote:
>
>> Molto brevemente: alle cattive condizioni alimentari e ambientali in cui
>> mediamente vivevano i meridionali al momento dell'Unit .
>>
>
> Bene... Peccato che Maria Teresa d'Austria considerasse prestigioso
> imparentarsi con i Borboni e schifasse i Savoia. Forse il Regno di
> Napoli non era quel biafra che dipingi.
Ti sei smascherato da solo: hai scritto una tipica cagata da
> On 15 Set, 15:17, cicap<ci...@tiscali.it> wrote:
>
>> Molto brevemente: alle cattive condizioni alimentari e ambientali in cui
>> mediamente vivevano i meridionali al momento dell'Unit .
>>
>
> Bene... Peccato che Maria Teresa d'Austria considerasse prestigioso
> imparentarsi con i Borboni e schifasse i Savoia. Forse il Regno di
> Napoli non era quel biafra che dipingi.
neoborbonicodelcazzo.
Sei conscio di fare il male del tuo territorio?
> Quanto alla cattiva alimentazione, in Veneto all'epoca letteralmente
> morivano di fame e di pellagra, visto che campavano quasi
> esclusivamente
> di mais. A quanto pare oggi sono quelli mediamente piu' altri
> d'Italia.
quello sardo.
Il punto inequivocabile è che le regioni meridionali hanno fatto segnare
i gap più elevati nell'innalzamento della statura dall'unità ad oggi.
Questo fatto è spiegabile solo assumendo che le condizioni di vita in
quelle regioni sono migliorate più che altrove. Siccome oggi non stanno
meglio di altrove se ne deduce che all'inizio stavano mediamente peggio.
Semplice, lineare e ora puoi rosicare in silenzio, pagliaccio.
>
> Se fosse solo una questione di alimentazione, oggi in Calabria avremmo
> giganti.
>
>> Ragazzi, se non leggete il thread fata a meno di intervenire. Mi vedo
>> costretto ancora una volta a ripetere che i 4 cm sono diventati ora 2.
>
> E ti sbagli. NON esiste una statura media.
> Esiste un range di stature
> che sono condiderate normali. Prendendo gli estremi di quelle che
> sono considerate le stature normali, i meridionali sono ancora,
> mediamente, 4 centimetri piu' bassi dei settentrionali.
che la distribuzione è gaussiana e di simile varianza per entrambi i
gruppi. Studia invece di farfugliare scemenze in un ng.
>
>> Serve un disegnino per capire le implicazioni di questo fatto?
>
> A me sembra che tu NON ci abbia preso.
>
> Bye, bye...
cicap
Sep 15, 2011, 1:23:23 PM9/15/11
to
Il 15/09/2011 16:15, *GB* ha scritto:
> "T-Student"<bubo.d...@yahoo.com> ha scritto:
>
>> E ti sbagli. NON esiste una statura media. Esiste un range di stature
>> che sono condiderate normali. Prendendo gli estremi di quelle che
>> sono considerate le stature normali, i meridionali sono ancora,
>> mediamente, 4 centimetri piu' bassi dei settentrionali.
>
> Storicamente è notorio che le condizioni di vita degli italiani dopo
> l'unità d'Italia peggiorarono... fame, miseria, emigrazione di massa.
Questo è quello che dice Pino Aprile e i neoborbonidelcazzo in generale,
> "T-Student"<bubo.d...@yahoo.com> ha scritto:
>
>> E ti sbagli. NON esiste una statura media. Esiste un range di stature
>> che sono condiderate normali. Prendendo gli estremi di quelle che
>> sono considerate le stature normali, i meridionali sono ancora,
>> mediamente, 4 centimetri piu' bassi dei settentrionali.
>
> Storicamente è notorio che le condizioni di vita degli italiani dopo
> l'unità d'Italia peggiorarono... fame, miseria, emigrazione di massa.
Ma non è la verità. Ad esempio il numero di sottonutriti iniziò a calare
vistosamente dal 1870 in poi in maniera uniforme sia al nord che al sud.
> Al Sud ovviamente peggiorarono più che al Nord (lo prova il fatto
> che la maggioranza degli emigrati italiani furono meridionali).
più, ma solo che la loro situazione era ancora più povera di quella
settentrionale.
Ma la logica sapete cos'è? O vi affidate acriticamente a Pino Aprile
anche per pulirvi il culo?
>
> Dall'inizio del ventennio fascista le condizioni sono progressivamente
> migliorate per tutti (tralasciando l'intervallo della seconda guerra
> mondiale). Dall'inizio del berlusconismo hanno ripreso a peggiorare.
affamò la popolazione e il culmine della miseria si raggiunse con la
sedonda guerra mondiale.
>
> Questo è quanto. Ora smettiamola di parlare di centimetri, ok?
cicap
Sep 15, 2011, 1:27:12 PM9/15/11
to
Il 15/09/2011 16:04, *GB* ha scritto:
> "cicap"<ci...@tiscali.it> ha scritto:
>
>> Mi vedo costretto ancora una volta a ripetere che i 4 cm
>> sono diventati ora 2.
>
> E' un dato che può dare ragione a te, ma a partire da quale anno?
>
> Dal secondo dopoguerra in poi, il Nord paga tante tasse per il Sud
> che non c'è affatto da stupirsi che i meridionali abbiano visto
> migliorare sostanzialmente le loro condizioni di vita, specialmente
> per quanto concerne l'alimentazione (negli ultimi cinquant'anni
> si moriva di fame in Bangladesh o in Biafra, ma non in Terronia).
>
> Tuttavia, non mi stupirei affatto che il dislivello staturale fra Nord
> e Sud, indicativo di un dislivello di benessere, fosse invece aumentato
> nel trentennio successivo all'Unità d'Italia (ovvero dal 1861 al 1891).
No è rimasto costante per 40 anni, poi ha cominciato a divergere (ma
> "cicap"<ci...@tiscali.it> ha scritto:
>
>> Mi vedo costretto ancora una volta a ripetere che i 4 cm
>> sono diventati ora 2.
>
> E' un dato che può dare ragione a te, ma a partire da quale anno?
>
> Dal secondo dopoguerra in poi, il Nord paga tante tasse per il Sud
> che non c'è affatto da stupirsi che i meridionali abbiano visto
> migliorare sostanzialmente le loro condizioni di vita, specialmente
> per quanto concerne l'alimentazione (negli ultimi cinquant'anni
> si moriva di fame in Bangladesh o in Biafra, ma non in Terronia).
>
> Tuttavia, non mi stupirei affatto che il dislivello staturale fra Nord
> e Sud, indicativo di un dislivello di benessere, fosse invece aumentato
> nel trentennio successivo all'Unità d'Italia (ovvero dal 1861 al 1891).
sempre crescendo!) fino alla guerra. Poi si è invertito.
cicap
Sep 15, 2011, 1:27:37 PM9/15/11
to
cicap
Sep 15, 2011, 1:28:20 PM9/15/11
to
d'accordo con gli altri neoborbonicidelcazzo prima di intervenire.
cicap
Sep 15, 2011, 1:30:03 PM9/15/11
to
Chi ha detto di molto? Hanno recuperato un paio di cm in un secolo e mezzo.
cicap
Sep 15, 2011, 1:32:15 PM9/15/11
to
Il 15/09/2011 17:36, Ampelio ha scritto:
> On 15 Set, 14:46, cicap<ci...@tiscali.it> wrote:
>> Il 15/09/2011 14:02, Ampelio ha scritto:
>>
>>> On 15 Set, 12:40, cicap<ci...@tiscali.it> wrote:
>>>> Il 15/09/2011 11:48, Ampelio ha scritto:
>>
>
>>>> Si parla di statura media. Il concetto cos complicato da richiedere
>>>> un paragrafo?
>>
>>> No: figurati che mi occupo di statistica ultimamente...
>>> Solo che la media vuol dire poco, soprattutto se campionaria: non
>>> parla di persone reali e non consente poi grandi deduzioni...
>>
>> La media non parla di persone reali...ROTFL. Senti ma non sarai uno di
>> quelli che...il PIL non conta, le statistiche non dicono la verit ,
>> eccetera eccetera? Lo sapevo che eri un berluschino della peggior specie.
>
> Continui a sparare a vuoto: ti dimostri poco intuitivo (e un po'
> fesso).
> La media è una media e, come tale, non corrisponde a nessuna persona
> reale: è un dato statistico, appunto.
Ho letto fin qua. Devo dire che sei davvero ritardato e scusa se non
> On 15 Set, 14:46, cicap<ci...@tiscali.it> wrote:
>> Il 15/09/2011 14:02, Ampelio ha scritto:
>>
>>> On 15 Set, 12:40, cicap<ci...@tiscali.it> wrote:
>>>> Il 15/09/2011 11:48, Ampelio ha scritto:
>>
>
>>>> Si parla di statura media. Il concetto cos complicato da richiedere
>>>> un paragrafo?
>>
>>> No: figurati che mi occupo di statistica ultimamente...
>>> Solo che la media vuol dire poco, soprattutto se campionaria: non
>>> parla di persone reali e non consente poi grandi deduzioni...
>>
>> La media non parla di persone reali...ROTFL. Senti ma non sarai uno di
>> quelli che...il PIL non conta, le statistiche non dicono la verit ,
>> eccetera eccetera? Lo sapevo che eri un berluschino della peggior specie.
>
> Continui a sparare a vuoto: ti dimostri poco intuitivo (e un po'
> fesso).
> La media è una media e, come tale, non corrisponde a nessuna persona
> reale: è un dato statistico, appunto.
discuto con i ritardati.
cicap
Sep 15, 2011, 1:33:28 PM9/15/11
to
molto più di te, caro il mio Ampelio ritardato. E si che erano concetti
semplicissimi.
*GB*
Sep 15, 2011, 1:50:44 PM9/15/11
to
"cicap" <ci...@tiscali.it> ha scritto:
>> La solita scimmia africana che si ribella all'ineluttabilita' dei fatti.
>
> Ti sei fatto dare lezioni da Gobbacci, che ha dimostrato di capirci
> molto più di te, caro il mio Ampelio ritardato.
Se condividi quella frase di Gobbacci, anche tu appartieni alle scimmie
e non agli esseri umani.
Ma quelli del CICAP lo sanno che ti sei messo per nick la loro sigla?
Bye,
*GB*
>> La solita scimmia africana che si ribella all'ineluttabilita' dei fatti.
>
> Ti sei fatto dare lezioni da Gobbacci, che ha dimostrato di capirci
> molto più di te, caro il mio Ampelio ritardato.
e non agli esseri umani.
Ma quelli del CICAP lo sanno che ti sei messo per nick la loro sigla?
Bye,
*GB*
Antonio
Sep 15, 2011, 2:39:18 PM9/15/11
to
On 15 Set, 19:15, cicap <ci...@tiscali.it> wrote:
> Il 15/09/2011 15:46, T-Student ha scritto:
>
> > On 15 Set, 15:17, cicap<ci...@tiscali.it> wrote:
>
> >> Molto brevemente: alle cattive condizioni alimentari e ambientali in cui
> >> mediamente vivevano i meridionali al momento dell'Unit .
>
> > Bene... Peccato che Maria Teresa d'Austria considerasse prestigioso
> > imparentarsi con i Borboni e schifasse i Savoia. Forse il Regno di
> > Napoli non era quel biafra che dipingi.
>
> Ti sei smascherato da solo: hai scritto una tipica cagata da
> neoborbonicodelcazzo.
>
> Sei conscio di fare il male del tuo territorio?
>
> > Quanto alla cattiva alimentazione, in Veneto all'epoca letteralmente
> > morivano di fame e di pellagra, visto che campavano quasi
> > esclusivamente
> > di mais. A quanto pare oggi sono quelli mediamente piu' altri
> > d'Italia.
>
> Il Nord Est un caso particolare, come un caso particolare opposto
> Il 15/09/2011 15:46, T-Student ha scritto:
>
> > On 15 Set, 15:17, cicap<ci...@tiscali.it> wrote:
>
> >> Molto brevemente: alle cattive condizioni alimentari e ambientali in cui
> >> mediamente vivevano i meridionali al momento dell'Unit .
>
> > Bene... Peccato che Maria Teresa d'Austria considerasse prestigioso
> > imparentarsi con i Borboni e schifasse i Savoia. Forse il Regno di
> > Napoli non era quel biafra che dipingi.
>
> Ti sei smascherato da solo: hai scritto una tipica cagata da
> neoborbonicodelcazzo.
>
> Sei conscio di fare il male del tuo territorio?
>
> > Quanto alla cattiva alimentazione, in Veneto all'epoca letteralmente
> > morivano di fame e di pellagra, visto che campavano quasi
> > esclusivamente
> > di mais. A quanto pare oggi sono quelli mediamente piu' altri
> > d'Italia.
>
> quello sardo.
>
> Il punto inequivocabile che le regioni meridionali hanno fatto segnare
> i gap pi elevati nell'innalzamento della statura dall'unit ad oggi.
>
> Questo fatto spiegabile solo assumendo che le condizioni di vita in
> quelle regioni sono migliorate pi che altrove. Siccome oggi non stanno
> meglio di altrove se ne deduce che all'inizio stavano mediamente peggio.
>
> Semplice, lineare e ora puoi rosicare in silenzio, pagliaccio.
>
>
>
> > Se fosse solo una questione di alimentazione, oggi in Calabria avremmo
> > giganti.
>
> Ragioni come i baci Perugina, purtroppo per te. Chi ti ha dato la laurea?
>
>
>
> >> Ragazzi, se non leggete il thread fata a meno di intervenire. Mi vedo
> >> costretto ancora una volta a ripetere che i 4 cm sono diventati ora 2.
>
> > E ti sbagli. NON esiste una statura media.
>
> ROTFL.
>
> > Esiste un range di stature
> > che sono condiderate normali. Prendendo gli estremi di quelle che
> > sono considerate le stature normali, i meridionali sono ancora,
> > mediamente, 4 centimetri piu' bassi dei settentrionali.
>
> Ma che stai farfugliando? Puoi tranquillamente prendere la media visto
> che la distribuzione gaussiana e di simile varianza per entrambi i
>
> Semplice, lineare e ora puoi rosicare in silenzio, pagliaccio.
>
>
>
> > Se fosse solo una questione di alimentazione, oggi in Calabria avremmo
> > giganti.
>
> Ragioni come i baci Perugina, purtroppo per te. Chi ti ha dato la laurea?
>
>
>
> >> Ragazzi, se non leggete il thread fata a meno di intervenire. Mi vedo
> >> costretto ancora una volta a ripetere che i 4 cm sono diventati ora 2.
>
> > E ti sbagli. NON esiste una statura media.
>
> ROTFL.
>
> > Esiste un range di stature
> > che sono condiderate normali. Prendendo gli estremi di quelle che
> > sono considerate le stature normali, i meridionali sono ancora,
> > mediamente, 4 centimetri piu' bassi dei settentrionali.
>
> Ma che stai farfugliando? Puoi tranquillamente prendere la media visto
> gruppi. Studia invece di farfugliare scemenze in un ng.
>
>
>
> >> Serve un disegnino per capire le implicazioni di questo fatto?
>
> > A me sembra che tu NON ci abbia preso.
>
> > Bye, bye...
>
> A me sembra che tu sia un neoborbonicodelcazzo.
Non ci fare caso questi neoborbonici credono che il Regno di Napoli
>
>
>
> >> Serve un disegnino per capire le implicazioni di questo fatto?
>
> > A me sembra che tu NON ci abbia preso.
>
> > Bye, bye...
>
> A me sembra che tu sia un neoborbonicodelcazzo.
fosse il paese della cuccagna ma in realtà subito dopo l'unità fu
fondata la SPA Risanamento Napoli per traformare le catapecchie che
c'erano al rettifilo ed in altre zone in case abitabili, cosa che per
la verità fu fatta anche a Firenze dove c'erano quartieri dove c'era
una miseria inimmaginabile.
pirex
Sep 15, 2011, 3:35:46 PM9/15/11
to
cicap ha usato la sua tastiera per scrivere :
L'hai letto?
Io non sapevo che i piemontesi fecero al Sud
quello che i nazisti fecero a Marzabotto.
Ma tante volte, per anni.
E cancellarono per sempre molti paesi, in operazioni
"anti-terrorismo", come i marines in Iraq....
http://tinyurl.com/3yn7hys
Lo stato italiano è stato una feroce dittatura che ha messo a
ferro e fuoco l'Italia meridionale, squartato, fucilato,
seppellito vivi poveri contadini che scrittori salariati
hanno infamato col marchio di briganti
(A. GRAMSCI 1920 DA ORDINE NUOVO)
--
I PAESI SONO DI MERDA SE COMANDANO GLI STRONZI
Don Andrea Gallo e Norberto Bobbio:
«la vera distinzione non è tra credenti e non credenti, ma tra pensanti
e non pensanti».
LIBERA CHIESA IN LIBERO STATO.
Per l'abolizione del concordato ed i privilegi ecclesiali.
Parlamento: Inquisiti e Condannati
http://tinyurl.com/3j9x32v
Io non sapevo che i piemontesi fecero al Sud
quello che i nazisti fecero a Marzabotto.
Ma tante volte, per anni.
E cancellarono per sempre molti paesi, in operazioni
"anti-terrorismo", come i marines in Iraq....
http://tinyurl.com/3yn7hys
Lo stato italiano è stato una feroce dittatura che ha messo a
ferro e fuoco l'Italia meridionale, squartato, fucilato,
seppellito vivi poveri contadini che scrittori salariati
hanno infamato col marchio di briganti
(A. GRAMSCI 1920 DA ORDINE NUOVO)
--
I PAESI SONO DI MERDA SE COMANDANO GLI STRONZI
Don Andrea Gallo e Norberto Bobbio:
«la vera distinzione non è tra credenti e non credenti, ma tra pensanti
e non pensanti».
LIBERA CHIESA IN LIBERO STATO.
Per l'abolizione del concordato ed i privilegi ecclesiali.
Parlamento: Inquisiti e Condannati
http://tinyurl.com/3j9x32v
cicap
Sep 15, 2011, 4:55:15 PM9/15/11
to
pirex
Sep 15, 2011, 4:59:36 PM9/15/11
to
cicap ha pensato forte :
Gia, tu hai le tue verità studiate sui baci perugina.
enneti2
Sep 15, 2011, 5:00:39 PM9/15/11
to
Il 15/09/11 19.27, cicap ha scritto:
beh... visti i temi e le discussioni che proponi mi sembra che anche il
tuo di "encefalo " (chiamiamolo così....)non sia granchè smiluppato... (
molto meno dei 4 cm fatidici , comunque... )
bye
nt
tuo di "encefalo " (chiamiamolo così....)non sia granchè smiluppato... (
molto meno dei 4 cm fatidici , comunque... )
bye
nt
cicap
Sep 15, 2011, 5:06:15 PM9/15/11
to
ragione devo continuare a dare corda ad un super-ritardato con pirex?
Bocciato.
pirex
Sep 15, 2011, 5:13:25 PM9/15/11
to
sei.
cicap
Sep 15, 2011, 5:15:06 PM9/15/11
to
Il 15/09/2011 19:50, *GB* ha scritto:
> "cicap"<ci...@tiscali.it> ha scritto:
>
>>> La solita scimmia africana che si ribella all'ineluttabilita' dei fatti.
>>
>> Ti sei fatto dare lezioni da Gobbacci, che ha dimostrato di capirci
>> molto più di te, caro il mio Ampelio ritardato.
>
> Se condividi quella frase di Gobbacci, anche tu appartieni alle scimmie
> e non agli esseri umani.
Ma entrare nel merito mai eh? Gobbacci ha dimostrato di sapere cosa è
> "cicap"<ci...@tiscali.it> ha scritto:
>
>>> La solita scimmia africana che si ribella all'ineluttabilita' dei fatti.
>>
>> Ti sei fatto dare lezioni da Gobbacci, che ha dimostrato di capirci
>> molto più di te, caro il mio Ampelio ritardato.
>
> Se condividi quella frase di Gobbacci, anche tu appartieni alle scimmie
> e non agli esseri umani.
una media, Ampelio no, non ne ha la benchè minima idea.
> Ma quelli del CICAP lo sanno che ti sei messo per nick la loro sigla?
cicap
Sep 15, 2011, 5:15:44 PM9/15/11
to
pirex
Sep 15, 2011, 5:21:05 PM9/15/11
to
cicap ha spiegato il 15/09/2011 :
Il tuo unico neurone è andato in tilt
http://www.beppegrillo.it/2010/04/terroni_intervi/index.html
http://www.youtube.com/watch?v=9cSNaCNT4Ag
http://www.beppegrillo.it/2010/04/terroni_intervi/index.html
http://www.youtube.com/watch?v=9cSNaCNT4Ag
cicap
Sep 15, 2011, 5:27:31 PM9/15/11
to
pirex
Sep 15, 2011, 5:48:52 PM9/15/11
to
Dopo dura riflessione, cicap ha scritto :
Prova a resettare il tuo unico moribondo neutrone.
Lo stato italiano è stato una feroce dittatura che ha messo a
ferro e fuoco l'Italia meridionale, squartato, fucilato,
seppellito vivi poveri contadini che scrittori salariati
hanno infamato col marchio di briganti
(A. GRAMSCI 1920 DA ORDINE NUOVO)
Lo stato italiano è stato una feroce dittatura che ha messo a
ferro e fuoco l'Italia meridionale, squartato, fucilato,
seppellito vivi poveri contadini che scrittori salariati
hanno infamato col marchio di briganti
(A. GRAMSCI 1920 DA ORDINE NUOVO)
cicap
Sep 15, 2011, 6:22:05 PM9/15/11
to
Il 15/09/2011 23:48, pirex ha scritto:
>
> http://www.beppegrillo.it/2010/04/terroni_intervi/index.html
> http://www.youtube.com/watch?v=9cSNaCNT4Ag
Grazie perchè mi era sfuggito. Beppegrillo.it...ROTFL! Ecco la fonte dei
neoborbonici pino aprilari: BEPPE GRILLO!
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
E te pareva che la feccia grillina era dietro a tutto questo schifo.
>
> http://www.beppegrillo.it/2010/04/terroni_intervi/index.html
> http://www.youtube.com/watch?v=9cSNaCNT4Ag
Grazie perchè mi era sfuggito. Beppegrillo.it...ROTFL! Ecco la fonte dei
neoborbonici pino aprilari: BEPPE GRILLO!
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
E te pareva che la feccia grillina era dietro a tutto questo schifo.
Angelo7r
Sep 16, 2011, 1:19:06 AM9/16/11
to
cicap <ci...@tiscali.it> wrote:
> Strano,
Studia cazzaro barbone. La bonifica pontina é piena di emigrati veneti e
piemontesi.
--
Angelo
> Strano,
Studia cazzaro barbone. La bonifica pontina é piena di emigrati veneti e
piemontesi.
--
Angelo
Ampelio
Sep 16, 2011, 4:00:56 AM9/16/11
to
> Ho letto fin qua. Devo dire che sei davvero ritardato e scusa se non
> discuto con i ritardati.
Ora ti spiego un paio di cose, neoveteroscemo, anche se spiegare
qualcosa a un fesso par tuo è come lavare la testa all'asino....
1) Tu citi uno "studio" statistico (che già definire studio è
piuttosto arbitrario), senza citare nessun dato di questo "studio", a
parte quelle che, secondo te, sono le conclusioni. Se tu sapessi
qualcosa di statistica, sapresti che, affinché una ricerca di questo
tipo abbia una qualche validità, si dovrebbe, come minimo, specificare
quante persone sono state misurate, quando, come, quali sono le
tolleranze degli strumenti di misura utilizzati, qual è la popolazione
di riferimento, ecc. ecc. Senza questi dati, le cose che dici hanno,
come ti ho già detto, il valore di una scoreggia (ma non una bella
scoreggia: valgono giusto quanto un peto asfittico).
2) Anche ammettendo che i dati che citi abbiano una qualche validità
del punto di vista statistico (e ne dubito assai), l'unica cosa che
puoi - forse - lecitamente dedurre da uno studio di questo tipo è che
un gruppo di persone (che deve essere, appunto, ben caratterizzato)
sono, in media, più bassi di un altro gruppo di persone. Questa è
l'unica certezza che puoi avere (sempre ammesso che le misurazioni
siano fatte in maniera corretta, e anche su questo ho più di un
dubbio).
Poi, usando la statistica, entro certe ipotesi, che debbono essere
verificate, puoi dedurre che, con un certo intervallo di confidenza,
il risultato può essere esteso anche alla popolazione da cui il
campione è stato estratto (qui, il temine "popolazione" significa
"giovani che si presentano alla visita medica militare", non "tutti i
siciliani" o "chi vive a nord": su queste popolazioni non puoi dire,
sulla base dello studio che citi, un bel cazzo di nulla): ovvero che
c'è una certa probabilità che la media dell'intera popolazione non si
discosti più di tanto dalla media che hai misturato nel campione
(media campionaria).
3) Se, poi, vuoi confrontare due campioni, dovresti fare, come minimo
un test di significatività statistica: t-test o qualcosa di simile, e
non vedo traccia di nulla di simile in ciò che hai riportato.
Già questo basterebbe a farti capire quanto neoveterocoglione tu sia,
ma anche ammesso che tutte le cose di cui sopra siano davvero
verificate (e non ci credo manco per il cazzo, visto che parliamo di
visite mediche effettuate 150 anni fa, probabilmente con dei metri che
sbagliavano di 5 centimetri, maneggiati da qualche cazzo di caporale
del regio esercito, e senza nessuna pretesa di scientificità), anche
ammesso che i dati abbiano una qualche significatività statistica,
l'ulteriore passo di correlare l'altezza alle condizioni alimentari è
semplicemente risibile: resto sempre in attesa di uno studio che
dimostri che i pigmei siano più malnutriti dei watussi (che,
evidentemente, sono assai meglio nutriti di gran parte del resto della
popolazione mondiale, se dovessimo creder alle tue scoregge).
Insomma: sei solo un povero coglione, e puoi andare a suicidarti,
fesso, assieme a tutti neoborbonici di 'sto cazzo.
P.
Ampelio
Sep 16, 2011, 4:02:42 AM9/16/11
to
On 15 Set, 17:36, "Gobbacci" <qui_gobba...@tiscali.it> wrote:
> "Ampelio" ha scritto nel messaggionews:741a25d6-
bacherozzo, e di statistica, come di quasi qualsiasi altro argomento,
non capisci evidentemente un cazzo, quindi levati dai coglioni, ché
non ho tempo da perdere con cretini par tuo.
P.
> "Ampelio" ha scritto nel messaggionews:741a25d6-
>
> La solita scimmia africana che si ribella all'ineluttabilita' dei fatti.
Pagiacci, se io sono una "scimmia africana", tu al massimo sei un
> La solita scimmia africana che si ribella all'ineluttabilita' dei fatti.
bacherozzo, e di statistica, come di quasi qualsiasi altro argomento,
non capisci evidentemente un cazzo, quindi levati dai coglioni, ché
non ho tempo da perdere con cretini par tuo.
P.
Ampelio
Sep 16, 2011, 4:03:26 AM9/16/11
to
P.
Ampelio
Sep 16, 2011, 4:06:05 AM9/16/11
to
On 15 Set, 23:15, cicap <ci...@tiscali.it> wrote:
> Il 15/09/2011 19:50, *GB* ha scritto:
>
> > "cicap"<ci...@tiscali.it> ha scritto:
>
> >>> La solita scimmia africana che si ribella all'ineluttabilita' dei fatti.
>
> >> Ti sei fatto dare lezioni da Gobbacci, che ha dimostrato di capirci
> >> molto pi di te, caro il mio Ampelio ritardato.
> Il 15/09/2011 19:50, *GB* ha scritto:
>
> > "cicap"<ci...@tiscali.it> ha scritto:
>
> >>> La solita scimmia africana che si ribella all'ineluttabilita' dei fatti.
>
> >> Ti sei fatto dare lezioni da Gobbacci, che ha dimostrato di capirci
>
> > Se condividi quella frase di Gobbacci, anche tu appartieni alle scimmie
> > e non agli esseri umani.
>
> Ma entrare nel merito mai eh? Gobbacci ha dimostrato di sapere cosa
> una media, Ampelio no, non ne ha la bench minima idea.
> > Se condividi quella frase di Gobbacci, anche tu appartieni alle scimmie
> > e non agli esseri umani.
>
> Ma entrare nel merito mai eh? Gobbacci ha dimostrato di sapere cosa
Attendo che tu mi spieghi entro quali condizioni una media campionaria
può essere estesa ad una popolazione, e come funziona un test di
significatività statistica nel confronto di due medie.
Naturalmente (vedi mia risposta al tuo post precedente), attendo anche
tutti i riferimenti che comprovino la scientificità dello studio che
citi, fesso.
Mi spiace per te, neoveterofesso, ma caschi piuttosto male se vuoi
parlare di statistica con me...
P.
cicap
Sep 16, 2011, 5:27:24 AM9/16/11
to
Il 16/09/2011 10:00, Ampelio ha scritto:
>
>> Ho letto fin qua. Devo dire che sei davvero ritardato e scusa se non
>> discuto con i ritardati.
>
> Classica risposta da neoveteroidiota che non sa che dire, e svicola.
>
> Ora ti spiego un paio di cose, neoveteroscemo, anche se spiegare
> qualcosa a un fesso par tuo è come lavare la testa all'asino....
>
> 1) Tu citi uno "studio" statistico (che già definire studio è
> piuttosto arbitrario),
ROTFL, ma cosa ne sai idiota?
>
>> Ho letto fin qua. Devo dire che sei davvero ritardato e scusa se non
>> discuto con i ritardati.
>
> Classica risposta da neoveteroidiota che non sa che dire, e svicola.
>
> Ora ti spiego un paio di cose, neoveteroscemo, anche se spiegare
> qualcosa a un fesso par tuo è come lavare la testa all'asino....
>
> 1) Tu citi uno "studio" statistico (che già definire studio è
> piuttosto arbitrario),
> senza citare nessun dato di questo "studio", a
> parte quelle che, secondo te, sono le conclusioni.
> Se tu sapessi
> qualcosa di statistica, sapresti che, affinché una ricerca di questo
> tipo abbia una qualche validità, si dovrebbe, come minimo, specificare
> quante persone sono state misurate, quando, come, quali sono le
> tolleranze degli strumenti di misura utilizzati, qual è la popolazione
> di riferimento, ecc. ecc. Senza questi dati, le cose che dici hanno,
> come ti ho già detto, il valore di una scoreggia (ma non una bella
> scoreggia: valgono giusto quanto un peto asfittico).
Ti pare un campione su cui sollevare dubbi di affidabilità? Ti pare un
campione di poche decine di persone? Ma sei idiota o cosa?
Gli strumenti? Il metro, pagliaccio. Diosantissimo a cosa si appligliano
pur di negare l'evidenza.
Se vuoi sapere di più, leggiti questo studio:
http://www.csef.it/seminarpdf/peracchi.pdf
> 2) Anche ammettendo che i dati che citi abbiano una qualche validità
> del punto di vista statistico (e ne dubito assai),
> l'unica cosa che
> puoi - forse - lecitamente dedurre da uno studio di questo tipo è che
> un gruppo di persone (che deve essere, appunto, ben caratterizzato)
> sono, in media, più bassi di un altro gruppo di persone. Questa è
> l'unica certezza che puoi avere (sempre ammesso che le misurazioni
> siano fatte in maniera corretta, e anche su questo ho più di un
> dubbio).
siamo alzati rispetto ai nostri nonni è un puro caso...questo Ampelio è
un vero genio!
> Poi, usando la statistica, entro certe ipotesi, che debbono essere
> verificate, puoi dedurre che, con un certo intervallo di confidenza,
> il risultato può essere esteso anche alla popolazione da cui il
> campione è stato estratto
in un anno, ebete) i coscritti sono poco meno della metà della
popolazione, ovvero milioni di individui.
> (qui, il temine "popolazione" significa
> "giovani che si presentano alla visita medica militare", non "tutti i
> siciliani" o "chi vive a nord": su queste popolazioni non puoi dire,
> sulla base dello studio che citi, un bel cazzo di nulla): ovvero che
> c'è una certa probabilità che la media dell'intera popolazione non si
> discosti più di tanto dalla media che hai misturato nel campione
> (media campionaria).
su. Il genio Ampelio colpisce ancora.
>
> 3) Se, poi, vuoi confrontare due campioni, dovresti fare, come minimo
> un test di significatività statistica: t-test o qualcosa di simile, e
> non vedo traccia di nulla di simile in ciò che hai riportato.
che la statistica non è utilizzabile. Riportaci anche la risposta, così
tanto per farci due risate.
>
> Già questo basterebbe a farti capire quanto neoveterocoglione tu sia,
> ma anche ammesso che tutte le cose di cui sopra siano davvero
> verificate (e non ci credo manco per il cazzo, visto che parliamo di
> visite mediche effettuate 150 anni fa, probabilmente con dei metri che
> sbagliavano di 5 centimetri, maneggiati da qualche cazzo di caporale
> del regio esercito, e senza nessuna pretesa di scientificità), anche
> ammesso che i dati abbiano una qualche significatività statistica,
> l'ulteriore passo di correlare l'altezza alle condizioni alimentari è
> semplicemente risibile: resto sempre in attesa di uno studio che
> dimostri che i pigmei siano più malnutriti dei watussi (che,
> evidentemente, sono assai meglio nutriti di gran parte del resto della
> popolazione mondiale, se dovessimo creder alle tue scoregge).
thread il fatto che il divario è diminuito. Ovvero i meridionali hanno
recuperato cm sui settentrionali. Questo è il punto chiave di tutta la
discussione, e ora taglia la risposta ancora una volta, feccia
neoborbonicadelcazzo.
neurino
Sep 16, 2011, 5:33:25 AM9/16/11
to
On Fri, 16 Sep 2011 11:27:24 +0200, cicap wrote:
> Quindi neghi la relazione tra statura e nutrimento? Il fatto che ci
> siamo alzati rispetto ai nostri nonni è un puro caso
Nessuna pretesa di entrare nel merito della discussione, solo che questa
> Quindi neghi la relazione tra statura e nutrimento? Il fatto che ci
> siamo alzati rispetto ai nostri nonni è un puro caso
tua frase mi ha fatto venire in mente l'Olanda e gli olandesi.
Sono la popolazione di statura maschile e femminlie piu' alta al mondo
con 1 metro e 83.7 centrimetri per i primi e 1m 69.3 cm per le seconde.
E io mi sono sempre chiesto: ma come diamine hanno fatto, se mangiano
sempre Gouda e friggono tutto?
Mistero.
cicap
Sep 16, 2011, 5:48:03 AM9/16/11
to
genetica. I meridionali italiani tutt'oggi risultano più bassi dei
settentrionali. Questo potrebbe essere un fattore genetico. Potrebbe dico.
Ma quando vedi che sono partiti con un delta in cm un secolo e mezzo fa
e questo delta si è ridotto nel corso degli anni, beh le conclusioni
sono ovvie.
cicap
Sep 16, 2011, 5:49:15 AM9/16/11
to
interventi in questo NG che ti posso documentare, feccia
neoborbonicadelcazzo.
Quelli che negano questi ovvi fatti sono i neoborbonicidelcazzo, mica cicap.
Angelo7r
Sep 16, 2011, 5:52:12 AM9/16/11
to
Allora non hai studiato ? Hai dimenticato la fame nera de Veneto e del
Friuli, le malattie endemiche e genetiche, hai dimenticato la piaga del
gozzo, hai dimenticato che fino agli anni 70 badanti e serve erano quasi
tutte venete, hai dimenticato che vi nutrivate di germogli di canna e
polenta, hai dimenticato che grazie allo stato italiano e alle immense
somme spese in veneto per le bonifiche e la industrializzazione vi siete
affrancati dal da secoli di fame e miseria e malattie legate al
malnutrimento ? Prova ad affrancarti dall'alcol.
--
Angelo
Friuli, le malattie endemiche e genetiche, hai dimenticato la piaga del
gozzo, hai dimenticato che fino agli anni 70 badanti e serve erano quasi
tutte venete, hai dimenticato che vi nutrivate di germogli di canna e
polenta, hai dimenticato che grazie allo stato italiano e alle immense
somme spese in veneto per le bonifiche e la industrializzazione vi siete
affrancati dal da secoli di fame e miseria e malattie legate al
malnutrimento ? Prova ad affrancarti dall'alcol.
--
Angelo
Ampelio
Sep 16, 2011, 5:56:09 AM9/16/11
to
On 16 Set, 11:27, cicap <ci...@tiscali.it> wrote:
CVD: spiegare le cose ad un fesso come te, è come lavare la testa
all'asino: si spreca tempo e sapone.
Resta pure convinto delle tue idee del cazzo: a me basta aver
dimostrato che sei un neoveterocoglione.
Saluti.
P.
CVD: spiegare le cose ad un fesso come te, è come lavare la testa
all'asino: si spreca tempo e sapone.
Resta pure convinto delle tue idee del cazzo: a me basta aver
dimostrato che sei un neoveterocoglione.
Saluti.
P.
Ampelio
Sep 16, 2011, 5:58:20 AM9/16/11
to
conclusioni a cazzo da uno studio la cui validità scientifica e
statistica è a dir poco discutibile.
Ma quando uno è cretino, c'è poco da fare: rimarrà sempre e comunque
della sua idea, anche quando è evidente che sta sparando cazzate a
raffica.
P.
Ampelio
Sep 16, 2011, 6:01:54 AM9/16/11
to
On 15 Set, 22:55, cicap <ci...@tiscali.it> wrote:
> Il 15/09/2011 21:35, pirex ha scritto:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > cicap ha usato la sua tastiera per scrivere :
> >> Il 15/09/2011 13:40, pirex ha scritto:
> >>> cicap ci ha detto :
> >>>> Il 15/09/2011 13:07, pirex ha scritto:
> >>>>> cicap scriveva il 15/09/2011 :
>
> >>>>>> Ma un argomento sarai mai capace di tirarlo fuori da quella zucca
> >>>>>> vuota che ti ritrovi? Uno dico, almeno uno!
>
> >>>>> Rileggiti il mio post, spremi un po' le meningi, magari ripassati
> >>>>> un po'
> >>>>> di storia, e , forse, capirai.
>
> >>>>> "in Sicilia, per fare un esempio, ci sono anche persone alte, bionde e
> >>>>> con gli occhi azzurri... il motivo dovresti conoscerlo anche tu."
>
> >>>> E nonostante questo nel 1861 risultavano mediamente 4 centimetri pi
> >>>> bassi.
> Il 15/09/2011 21:35, pirex ha scritto:
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > cicap ha usato la sua tastiera per scrivere :
> >> Il 15/09/2011 13:40, pirex ha scritto:
> >>> cicap ci ha detto :
> >>>> Il 15/09/2011 13:07, pirex ha scritto:
> >>>>> cicap scriveva il 15/09/2011 :
>
> >>>>>> Ma un argomento sarai mai capace di tirarlo fuori da quella zucca
> >>>>>> vuota che ti ritrovi? Uno dico, almeno uno!
>
> >>>>> Rileggiti il mio post, spremi un po' le meningi, magari ripassati
> >>>>> un po'
> >>>>> di storia, e , forse, capirai.
>
> >>>>> "in Sicilia, per fare un esempio, ci sono anche persone alte, bionde e
> >>>>> con gli occhi azzurri... il motivo dovresti conoscerlo anche tu."
>
> >>>> E nonostante questo nel 1861 risultavano mediamente 4 centimetri pi
>
> >>> Sar stata tutta colpa di Pino Aprile.
>
> >> No, la colpa di Pino Aprile quella di raccontare balle piegando la
> >> realt agli scopi della politica e delle cortigianerie meridionali.
>
> > L'hai letto?
>
> > Io non sapevo che i piemontesi fecero al Sud
> > quello che i nazisti fecero a Marzabotto.
> > Ma tante volte, per anni.
> > E cancellarono per sempre molti paesi, in operazioni
> > "anti-terrorismo", come i marines in Iraq....
>
> >http://tinyurl.com/3yn7hys
>
> > Lo stato italiano stato una feroce dittatura che ha messo a
> > L'hai letto?
>
> > Io non sapevo che i piemontesi fecero al Sud
> > quello che i nazisti fecero a Marzabotto.
> > Ma tante volte, per anni.
> > E cancellarono per sempre molti paesi, in operazioni
> > "anti-terrorismo", come i marines in Iraq....
>
> >http://tinyurl.com/3yn7hys
>
> > ferro e fuoco l'Italia meridionale, squartato, fucilato,
> > seppellito vivi poveri contadini che scrittori salariati
> > hanno infamato col marchio di briganti
> > (A. GRAMSCI 1920 DA ORDINE NUOVO)
>
> Le chiacchere non mi interessano, minus.
A parte che si scrive chiacchiere, e non "chiacchere" (magari
> > seppellito vivi poveri contadini che scrittori salariati
> > hanno infamato col marchio di briganti
> > (A. GRAMSCI 1920 DA ORDINE NUOVO)
>
> Le chiacchere non mi interessano, minus.
cominciare a studiare un po' l'italiano e la statistica non ti farebbe
mele, ignorante) il problema e che a te non interessa la verità:
preferisci piegare alle tue risibili teorie anche dati che non
spiegano affatto ciò che sostieni.
Te lo dico e te lo ripeto: sei un povero coglione moscio, e pure
ignorante.
P.
cicap
Sep 16, 2011, 6:03:08 AM9/16/11
to
Il 16/09/2011 11:58, Ampelio ha scritto:
> On 16 Set, 11:52, angelo.set...@LEVAMIgmail.com (Angelo7r) wrote:
>> cicap<ci...@tiscali.it> wrote:
>>> Ovvero i meridionali hanno
>>> recuperato cm sui settentrionali.
>>
>> Allora non hai studiato ? Hai dimenticato la fame nera de Veneto e del
>> Friuli, le malattie endemiche e genetiche, hai dimenticato la piaga del
>> gozzo, hai dimenticato che fino agli anni 70 badanti e serve erano quasi
>> tutte venete, hai dimenticato che vi nutrivate di germogli di canna e
>> polenta, hai dimenticato che grazie allo stato italiano e alle immense
>> somme spese in veneto per le bonifiche e la industrializzazione vi siete
>> affrancati dal da secoli di fame e miseria e malattie legate al
>> malnutrimento ? Prova ad affrancarti dall'alcol.
>> --
>> Angelo
>
> E' solo un povero idiota, che non sa nulla di statistica, e tra
> conclusioni a cazzo da uno studio la cui validità scientifica e
> statistica è a dir poco discutibile.
Hai mandato la email al professore, anzi professori a dire il vero, che
> On 16 Set, 11:52, angelo.set...@LEVAMIgmail.com (Angelo7r) wrote:
>> cicap<ci...@tiscali.it> wrote:
>>> Ovvero i meridionali hanno
>>> recuperato cm sui settentrionali.
>>
>> Allora non hai studiato ? Hai dimenticato la fame nera de Veneto e del
>> Friuli, le malattie endemiche e genetiche, hai dimenticato la piaga del
>> gozzo, hai dimenticato che fino agli anni 70 badanti e serve erano quasi
>> tutte venete, hai dimenticato che vi nutrivate di germogli di canna e
>> polenta, hai dimenticato che grazie allo stato italiano e alle immense
>> somme spese in veneto per le bonifiche e la industrializzazione vi siete
>> affrancati dal da secoli di fame e miseria e malattie legate al
>> malnutrimento ? Prova ad affrancarti dall'alcol.
>> --
>> Angelo
>
> E' solo un povero idiota, che non sa nulla di statistica, e tra
> conclusioni a cazzo da uno studio la cui validità scientifica e
> statistica è a dir poco discutibile.
ha utilizzato quei dati che tu ritieni discutibili sulla base delle
palle magiche di Grillo?
Ampelio
Sep 16, 2011, 6:03:50 AM9/16/11
to
On 16 Set, 00:22, cicap <ci...@tiscali.it> wrote:
> Il 15/09/2011 23:48, pirex ha scritto:
>
>
>
> >http://www.beppegrillo.it/2010/04/terroni_intervi/index.html
> >http://www.youtube.com/watch?v=9cSNaCNT4Ag
>
> Grazie perch mi era sfuggito. Beppegrillo.it...ROTFL! Ecco la fonte dei
> Il 15/09/2011 23:48, pirex ha scritto:
>
>
>
> >http://www.beppegrillo.it/2010/04/terroni_intervi/index.html
> >http://www.youtube.com/watch?v=9cSNaCNT4Ag
>
> neoborbonici pino aprilari: BEPPE GRILLO!
>
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
>
> E te pareva che la feccia grillina era dietro a tutto questo schifo.
Non sapevo che Gramsci fosse Beppe Grillo...
>
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
> AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
>
> E te pareva che la feccia grillina era dietro a tutto questo schifo.
Certo che se ne imparano di cose su questo ng...
Tipo che i watussi sono il popolo meglio nutrito del pianeta (e
immagino valga anche per i giocatori di basket, vero?).
Ma quanto sei feso, cicap?
P.
cicap
Sep 16, 2011, 6:12:58 AM9/16/11
to
> CVD: spiegare le cose ad un fesso come te, č come lavare la testa
tagliare, lurido neoborbonicodelcazzo:
"Non hai mai commentato in tutto il thread il fatto che il divario č
nozioni su Topolino o giů di li. No perchč per tirare fuori la
significanza statistica con verifica T-Student sul campione dei
coscritti militari dal 1860 al 1980 (cioč miglioni di persone) dove la
deviazione standard massimo di 7 cm, beh significa che hai capito meno
che nulla.
Ah, gli esamifici italiani.
> all'asino: si spreca tempo e sapone.
>
> Resta pure convinto delle tue idee del cazzo: a me basta aver
> dimostrato che sei un neoveterocoglione.
>
> Saluti.
>
> P.
hai tagliato ancora una volta la parte che ti avevo chiesto di non
>
> Resta pure convinto delle tue idee del cazzo: a me basta aver
> dimostrato che sei un neoveterocoglione.
>
> Saluti.
>
> P.
tagliare, lurido neoborbonicodelcazzo:
"Non hai mai commentato in tutto il thread il fatto che il divario č
diminuito. Ovvero i meridionali hanno recuperato cm sui settentrionali.
Questo č il punto chiave di tutta la discussione, e ora taglia la
risposta ancora una volta, feccia neoborbonicadelcazzo. "
Per quanto riguarda la statistica, hai dimostrato di aver appreso
nozioni su Topolino o giů di li. No perchč per tirare fuori la
significanza statistica con verifica T-Student sul campione dei
coscritti militari dal 1860 al 1980 (cioč miglioni di persone) dove la
deviazione standard massimo di 7 cm, beh significa che hai capito meno
che nulla.
Ah, gli esamifici italiani.
neurino
Sep 16, 2011, 6:24:50 AM9/16/11
to
On Fri, 16 Sep 2011 12:12:58 +0200, cicap wrote:
> hai tagliato ancora una volta la parte che ti avevo chiesto di non
> tagliare, lurido neoborbonicodelcazzo:
Abbi pazienza cicap, ma non puoi pretendere che ti risponda ma allo
> hai tagliato ancora una volta la parte che ti avevo chiesto di non
> tagliare, lurido neoborbonicodelcazzo:
stesso tempo insultarlo. Il mio capo inglese, fan sfegatato di
Machiavelli, ama ripetermi prima delle conferenze:
"Kill them with kindness"
oppure
"Speak gently, but carry with a big stick with you."
Se sei convinto di aver ragione, allora al tuo posto fare cosi': prima lo
attirerei nella trappola, facendogli magari anche credere di aver
ragione. Lui abbassa la guardia e poi arrivi tu e ZAC!
Se gli tiri megatoni di insulti, sembra quasi che tu voglia vincere per
abbandono dell'avversario. Solo che alla fine non e' proprio cosi', eh :)
François
Sep 16, 2011, 6:28:50 AM9/16/11
to
On 2011-09-16 10:03:50 +0000, Ampelio said:
> Tipo che i watussi sono il popolo meglio nutrito del pianeta (e
> immagino valga anche per i giocatori di basket, vero?).
Tu sei troppo cretino per essere vero.
> Tipo che i watussi sono il popolo meglio nutrito del pianeta (e
> immagino valga anche per i giocatori di basket, vero?).
--
"Eh si, siamo tutti delinquenti in questo ng."
(Pirke)
cicap
Sep 16, 2011, 6:32:33 AM9/16/11
to
questo. Certo mi piacerebbe avere la pacatezza di, che so, un Minardi
qualsiasi che riesce a portare avanti improbabili discussioni con
Longion senza proferire insulto e a stravincere anche grazie a questo.
Ma è più forte di me, specie quando l'interlocutore mi appare
intellettualmente disonesto, come in questo caso :)
pirex
Sep 16, 2011, 7:17:32 AM9/16/11
to
cicap scriveva il 16/09/2011 :
nella lettera a Pasquale Villari n. 89 del 2 settembre 1899, scrive:
"L’unità d’Italia (...) è stata, purtroppo, la nostra rovina economica.
Noi eravamo, nel 1860, in floridissime condizioni per un risveglio
economico, sano e profittevole.
L’unità ci ha perduti.
E come se questo non bastasse, è provato, contrariamente all’opinione
di tutti, che lo Stato italiano profonde i suoi benefici finanziari
nelle province settentrionali in misura ben maggiore che nelle
meridionali".
Gli fece eco Gaetano Salvemini (1900):
"Se dall’unità d’Italia il Mezzogiorno è stato rovinato, Napoli è stata
addirittura assassinata (…) è caduta in una crisi che ha tolto il pane
a migliaia e migliaia di persone".
Sempre Fortunato in un’altra lettera del 1923 diretta a Benedetto Croce
scriveva (38):
"Non disdico il mio "unitarismo".
Ho modificato soltanto il mio giudizio sugli industriali del nord.
Sono dei porci più porci dei maggiori porci nostri. E la mia visione
pessimistica è completa".
Lo stato italiano è stato una feroce dittatura che ha messo a
ferro e fuoco l'Italia meridionale, squartato, fucilato,
seppellito vivi poveri contadini che scrittori salariati
hanno infamato col marchio di briganti
(A. GRAMSCI 1920 DA ORDINE NUOVO)
“Giustino Fortunato, parlamentare del Sud e unitarista convinto, che
ferro e fuoco l'Italia meridionale, squartato, fucilato,
seppellito vivi poveri contadini che scrittori salariati
hanno infamato col marchio di briganti
(A. GRAMSCI 1920 DA ORDINE NUOVO)
nella lettera a Pasquale Villari n. 89 del 2 settembre 1899, scrive:
"L’unità d’Italia (...) è stata, purtroppo, la nostra rovina economica.
Noi eravamo, nel 1860, in floridissime condizioni per un risveglio
economico, sano e profittevole.
L’unità ci ha perduti.
E come se questo non bastasse, è provato, contrariamente all’opinione
di tutti, che lo Stato italiano profonde i suoi benefici finanziari
nelle province settentrionali in misura ben maggiore che nelle
meridionali".
Gli fece eco Gaetano Salvemini (1900):
"Se dall’unità d’Italia il Mezzogiorno è stato rovinato, Napoli è stata
addirittura assassinata (…) è caduta in una crisi che ha tolto il pane
a migliaia e migliaia di persone".
Sempre Fortunato in un’altra lettera del 1923 diretta a Benedetto Croce
scriveva (38):
"Non disdico il mio "unitarismo".
Ho modificato soltanto il mio giudizio sugli industriali del nord.
Sono dei porci più porci dei maggiori porci nostri. E la mia visione
pessimistica è completa".
pirex
Sep 16, 2011, 7:46:38 AM9/16/11
to
Ampelio scriveva il 16/09/2011 :
Questo fesso è convinto che ognuno lascia le interviste solo alle
testate che la pensano come lui e che i giornali intervistano solo
quelli che la pensano come il direttore della testata.
Giuseppe Garibaldi ad Adelaide Cairoli (1868) :
-"Gli oltraggi subiti dalle popolazioni meridionali sono
incommensurabili:
Sono convinto di non aver fatto male, nonostante ciò non rifarei oggi
la via dell’Italia meridionale, temendo di essere preso a sassate,
essendosi colà cagionato solo squallore e suscitato solo odio".
testate che la pensano come lui e che i giornali intervistano solo
quelli che la pensano come il direttore della testata.
Giuseppe Garibaldi ad Adelaide Cairoli (1868) :
-"Gli oltraggi subiti dalle popolazioni meridionali sono
incommensurabili:
Sono convinto di non aver fatto male, nonostante ciò non rifarei oggi
la via dell’Italia meridionale, temendo di essere preso a sassate,
essendosi colà cagionato solo squallore e suscitato solo odio".
neurino
Sep 16, 2011, 7:56:31 AM9/16/11
to
On Fri, 16 Sep 2011 12:32:33 +0200, cicap wrote:
> Ma è più forte di me, specie quando l'interlocutore mi appare
> intellettualmente disonesto, come in questo caso :)
Ecco, "ti pare". Ma poiche' non esiste una sola verita', ma solo tante e
> Ma è più forte di me, specie quando l'interlocutore mi appare
> intellettualmente disonesto, come in questo caso :)
sfaccettate opinioni, ognuna delle quali sintesi e' delle nostre storie
individuali.
Ce lo fa vedere anche la fisica moderna: la misura di un'osservabile
fisica e' connaturata all'esistenza della stessa. Finche' non osservi
qualcosa, non puoi dire se questa cosa esista e come esista.
Ma l'osservazione di un qualcosa e' una pratica puramente soggettiva.
Quindi e' falso sostenere che possa esistere un qualcosa di astratto, che
abbia vita a se', e che tutti lo "debbano" percepire in egual modo,
altrimenti si sarebbe dei disonesti.
I fatti si' esistono (e non lo nega nessuno), ma sono le loro
osservazioni che si differenziano da individuo a individuo.
E' una ricchezza, non un difetto.
cicap
Sep 16, 2011, 8:18:07 AM9/16/11
to
Il 16/09/2011 13:56, neurino ha scritto:
> On Fri, 16 Sep 2011 12:32:33 +0200, cicap wrote:
>
>> Ma è più forte di me, specie quando l'interlocutore mi appare
>> intellettualmente disonesto, come in questo caso :)
>
> Ecco, "ti pare". Ma poiche' non esiste una sola verita', ma solo tante e
> sfaccettate opinioni, ognuna delle quali sintesi e' delle nostre storie
> individuali.
Ma ognuno ha il diritto di perseguire queste opinioni come se fossero
> On Fri, 16 Sep 2011 12:32:33 +0200, cicap wrote:
>
>> Ma è più forte di me, specie quando l'interlocutore mi appare
>> intellettualmente disonesto, come in questo caso :)
>
> Ecco, "ti pare". Ma poiche' non esiste una sola verita', ma solo tante e
> sfaccettate opinioni, ognuna delle quali sintesi e' delle nostre storie
> individuali.
verità assolute, quando la probabilità che queste siano giuste pare
superiore ad una certe soglia prefissata.
Senza questo diritto, non ci sarebbero discussioni e dibattiti, e
saremmo ancora fermi al Medio Evo.
Quello che criticavi tu è la forma del dibattito, e su questo posso
condividere. Sul restp no.
[cut]
> I fatti si' esistono (e non lo nega nessuno), ma sono le loro
> osservazioni che si differenziano da individuo a individuo.
>
> E' una ricchezza, non un difetto.
obiezioni sulla validità della media calcolata su milioni di persone) e
ignorando le osservazioni: nessuno ha ancora avuto il coraggio di
commentare questo delta delle stature che diminuisce nel tempo.
Io ragiono secondo una certa logica e questa logica mi fa ritenere che
questo comportamento è intellettualmente disonesto.
E lo stesso fai tu in altre occasioni, giustamente.
Fredo Corleone
Sep 16, 2011, 7:24:00 AM9/16/11
to
On 15 Set, 19:27, cicap <ci...@tiscali.it> wrote:
> No è rimasto costante per 40 anni, poi ha cominciato a divergere (ma
> sempre crescendo!) fino alla guerra. Poi si è invertito.
E l'emigrazione di massa da sud a nord non c'entra nulla?
Ad esempio il Piemonte è la regione del nord con statura media
più bassa.
> No è rimasto costante per 40 anni, poi ha cominciato a divergere (ma
> sempre crescendo!) fino alla guerra. Poi si è invertito.
E l'emigrazione di massa da sud a nord non c'entra nulla?
Ad esempio il Piemonte è la regione del nord con statura media
più bassa.
It is loading more messages.
0 new messages