Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Gli antichi greci e romani erano "bianchi"!?
51 views
Skip to first unread message
ernesto
Jul 27, 2022, 7:38:40 AM7/27/22
to
Gli antichi greci e romani erano bianchi?
Gli antichi Greci e Romani non avevano il concetto di "razza" per come lo intendiini iggi i razzisti, né facevano distinzioni tra persone "bianche" e "non bianche". Per loro, la carnagione di una persona era un mero attributo del suo aspetto fisico non più importante del colore degli occhi o dei capelli.
Se ad una persona qualsiasi per le strade della Atene del quinto secolo A.C. avessi chiesto "Hey, tu sei bianco?" questi ti avrebbe capito tanto quanto potrebbe capirti una persona di oggi se le chiedessi "Hey, tu sei olivastro?" C'era la consapevolezza di cosa fosse il colore bianco ma non esisteva alcun concetto di "bianco" come categoria razziale. Di conseguenza anche solo discutere se gli antichi Greci e Romani fossero "bianchi" o meno è intrinsecamente anacronistico.
Difatti, almeno gli antichi Greci, lungi dal considerare il bianco determinante per la razza di una persona, in arte usavano il colore della pelle per distinguerne il genere. Allora, ci si aspettava che le donne stessero a casa lontano dal sole e quindi queste erano spesso molto pallide; al contrario gli uomini dovevano uscire e lavorare all'aperto dunque erano normalmente molto abbronzati. Nell'arte greca la pelle bianca era spesso usata per mostrare che la persona ritratta era una donna.
In secondo luogo, c'è un altro grosso problema che ci impedisce di stabilire se i Greci e i Romani fossero bianchi ovverosia il concetto di "razza" negli umani non ha assolutamente alcuna base biologica o antropologica. L'idea che le persone siano "bianche" o "non bianche" è un costrutto sociale esclusivamente moderno che fu originariamente creato nei secoli XVII, XVIII e XIX per giustificare la schiavitù, il colonialismo e il razzismo.
Ovviamente persone provenienti da diverse parti del mondo tendono generalmente ad avere alcune caratteritiche fisiche in comune; nessuno lo negherebbe. Tuttavia, ciò che molte persone non riescono a comprendere è che non è possibile dividere chiaramente queste persone in "razze" distinte. I cosiddetti "tratti razziali" non sono costanti, ovvero la presenza, in un individuo, di un tratto normalmente associato ad una razza non implica che quell'individuo mostrerà gli altri tratti tipici di quella razza. Difatti, i tratti che normalmente associamo ad un cosiddetto "gruppo razziale" spesso emergono in altre popolazioni.
Alcuni aborigeni dalla pelle scura delle Isole Salomone sono tanto biondi quanto un norvegese qualunque, eppure non hanno ereditato questo tratto da nessun europeo.
Analogamente, alcuni Ughiuri in Cina hanno tratti somatici tipicamente "asiatici" eppure hanno una carnagione pallida, i capelli biondi e gli occhi azzurri.. Se si definisse la razza dal colore della pelle, questa ragazza dovrebbe essere bianca ma, scegliendo le caratteristiche del viso come determinante, lei risulta asiatica.
Negli anni '70, il genetista americano R. C. Lewontin scoprì che c'era una maggiore diversità genetica all'interno dei cosiddetti "gruppi razziali" piuttosto che fra gruppi diversi. È possibile, per una persona di colore, avere più in comune con un europeo, geneticamente e fisicamente, piuttosto che con un'altra persona di colore. Da allora altri genetisti hanno confermato le scoperte di Lewontin. Il problema è che i razzisti si aggrappano ad un pugno di ovvie caratteristiche fisiche e ignorano tutti gli altri tratti.
Per esempio, la tolleranza al lattosio è generalmente rara al di fuori dell'Europa ma non esiste un'area geografica in cui è totalmente assente e, in effetti, l'altro luogo in cui è più comune è l'Africa Occidentale. Al contrario, la produzione di lattasi è estremamente rara in Grecia, con meno di un quinto della popolazione che è tollerante al lattosio. Se si dovesse decidere chi appartiene a quale razza basandosi unicamente sulla tolleranza al lattosio, si direbbe che gli Europei dalla pelle chiara e gli Africani occidentali dalla pelle scura appartengono alla stessa "razza" mentre i Greci intolleranti al lattosio apparterrebbero ad una "razza" completamente diversa.
Gli antichi Greci e Romani non avevano il concetto di "razza" per come lo intendiini iggi i razzisti, né facevano distinzioni tra persone "bianche" e "non bianche". Per loro, la carnagione di una persona era un mero attributo del suo aspetto fisico non più importante del colore degli occhi o dei capelli.
Se ad una persona qualsiasi per le strade della Atene del quinto secolo A.C. avessi chiesto "Hey, tu sei bianco?" questi ti avrebbe capito tanto quanto potrebbe capirti una persona di oggi se le chiedessi "Hey, tu sei olivastro?" C'era la consapevolezza di cosa fosse il colore bianco ma non esisteva alcun concetto di "bianco" come categoria razziale. Di conseguenza anche solo discutere se gli antichi Greci e Romani fossero "bianchi" o meno è intrinsecamente anacronistico.
Difatti, almeno gli antichi Greci, lungi dal considerare il bianco determinante per la razza di una persona, in arte usavano il colore della pelle per distinguerne il genere. Allora, ci si aspettava che le donne stessero a casa lontano dal sole e quindi queste erano spesso molto pallide; al contrario gli uomini dovevano uscire e lavorare all'aperto dunque erano normalmente molto abbronzati. Nell'arte greca la pelle bianca era spesso usata per mostrare che la persona ritratta era una donna.
In secondo luogo, c'è un altro grosso problema che ci impedisce di stabilire se i Greci e i Romani fossero bianchi ovverosia il concetto di "razza" negli umani non ha assolutamente alcuna base biologica o antropologica. L'idea che le persone siano "bianche" o "non bianche" è un costrutto sociale esclusivamente moderno che fu originariamente creato nei secoli XVII, XVIII e XIX per giustificare la schiavitù, il colonialismo e il razzismo.
Ovviamente persone provenienti da diverse parti del mondo tendono generalmente ad avere alcune caratteritiche fisiche in comune; nessuno lo negherebbe. Tuttavia, ciò che molte persone non riescono a comprendere è che non è possibile dividere chiaramente queste persone in "razze" distinte. I cosiddetti "tratti razziali" non sono costanti, ovvero la presenza, in un individuo, di un tratto normalmente associato ad una razza non implica che quell'individuo mostrerà gli altri tratti tipici di quella razza. Difatti, i tratti che normalmente associamo ad un cosiddetto "gruppo razziale" spesso emergono in altre popolazioni.
Alcuni aborigeni dalla pelle scura delle Isole Salomone sono tanto biondi quanto un norvegese qualunque, eppure non hanno ereditato questo tratto da nessun europeo.
Analogamente, alcuni Ughiuri in Cina hanno tratti somatici tipicamente "asiatici" eppure hanno una carnagione pallida, i capelli biondi e gli occhi azzurri.. Se si definisse la razza dal colore della pelle, questa ragazza dovrebbe essere bianca ma, scegliendo le caratteristiche del viso come determinante, lei risulta asiatica.
Negli anni '70, il genetista americano R. C. Lewontin scoprì che c'era una maggiore diversità genetica all'interno dei cosiddetti "gruppi razziali" piuttosto che fra gruppi diversi. È possibile, per una persona di colore, avere più in comune con un europeo, geneticamente e fisicamente, piuttosto che con un'altra persona di colore. Da allora altri genetisti hanno confermato le scoperte di Lewontin. Il problema è che i razzisti si aggrappano ad un pugno di ovvie caratteristiche fisiche e ignorano tutti gli altri tratti.
Per esempio, la tolleranza al lattosio è generalmente rara al di fuori dell'Europa ma non esiste un'area geografica in cui è totalmente assente e, in effetti, l'altro luogo in cui è più comune è l'Africa Occidentale. Al contrario, la produzione di lattasi è estremamente rara in Grecia, con meno di un quinto della popolazione che è tollerante al lattosio. Se si dovesse decidere chi appartiene a quale razza basandosi unicamente sulla tolleranza al lattosio, si direbbe che gli Europei dalla pelle chiara e gli Africani occidentali dalla pelle scura appartengono alla stessa "razza" mentre i Greci intolleranti al lattosio apparterrebbero ad una "razza" completamente diversa.
tattoo
Jul 27, 2022, 7:42:06 AM7/27/22
to
storia antica???
ernesto
Jul 27, 2022, 8:06:37 AM7/27/22
to
In certe cose i nostri antenati erano più avanti di noi nella conoscenza delal Natura e anche nelle applicazioni del diritto.
L'invenzione delle razze umane è stata una regresione grave per giustificare il colonialismo, non diverso dalla mostrificazione delle genti di religione ebraica fatta d Hitler.
Tutto è vicino.
^^^^^^^
PS: l'antologia di FS " IL FIORE DELLA QUINTESSENZ" A che contiene un mio racconto ha vinto il primo premio come migliore antologia del genere.
https://www.ibs.it/fiore-della-quintessenza-libro-vari/e/9788833468990
tattoo
Jul 27, 2022, 8:15:26 AM7/27/22
to
prodotti...Sai che è reato ( spam ) se non dimostri il bollino siae?? :-)
ernesto
Jul 27, 2022, 8:26:08 AM7/27/22
to
Il giorno mercoledì 27 luglio 2022 alle 14:15:26 UTC+2 alice ha scritto:
> > https://www.ibs.it/fiore-della-quintessenza-libro-vari/e/9788833468990
> >
> bene...vedo che copi Berlusconi in quanto a pubblicizzare i
> prodotti...Sai che è reato ( spam ) se non dimostri il bollino siae?? :-)
"spam" era la cerne di bassa qualità che spesso era nelle scatolette USA,
> > https://www.ibs.it/fiore-della-quintessenza-libro-vari/e/9788833468990
> >
> bene...vedo che copi Berlusconi in quanto a pubblicizzare i
> prodotti...Sai che è reato ( spam ) se non dimostri il bollino siae?? :-)
in internet "spam" è quando uno per vendere prodotti moltiplica post e segnalazioni
al fine di ricavarne un utile,
"cretineria" è invece chiamare spam la segnalazione di un'antologia pubblicata
senza fini di lucro che io segnalo ma nella quale non ho alcun interesse economico.
Basta capirsi sul senso delle parole!
ernesto
tattoo
Jul 27, 2022, 8:34:43 AM7/27/22
to
segnali :-) MA A CHI VUOI DARLA A BERE che non fai marchette in ogni
post???
ernesto
Jul 27, 2022, 8:58:50 AM7/27/22
to
cui condividere.
E' legittimo che tu non creda a quel che ti pare. ma è squallido.
e
tattoo
Jul 27, 2022, 9:09:17 AM7/27/22
to
se non ci arrivi a capire che non hai capito la battuta e dai del tapino
agli altri. Se la fai agli altri sei un genio se gli altri la fanno a te
gli idioti sono gli altri che non ti hanno capito.
Capito va...ma leggi meno libri, il rintronamento è terribile.
zioBiBi
Jul 27, 2022, 12:20:24 PM7/27/22
to
Riccardomustodario
Jul 27, 2022, 2:30:08 PM7/27/22
to
La moglie del futuro San Agostino non era bianca, lui era di Cartagine.
Nel dipanarsi della storia del futuro Sant''Agostino, prima di recarsi a Roma, ci fu un certo qualcosa causa il colore delle pelle della sua donna, cui non mi pare fosse spostato, che ora non ricordo, infine per i romani tutti i cittadini dell'Impero potevano assurgere a qualsiasi incarico, infatti abbiamo Imperatori nerogeni etc.
Plotino, il più famoso filosofo romano era di Alessandra d'Egitto.
Plotino aveva nella scuola l'Imperatore e la lamoglie, consigliò a questi di non perdere tempo con il popolo, il Regno è talmente vasto da richiedere tutte le attenzioni.
A Seneca fu consigliato di bere Cicuta per ragioni di razzismo esagerato.
Come al solito, pur di passare per originale, oh, pardon, volevo scrivere orinale, scrivi solo cazzate.
Studia da Trizio per la storia romana e da Severino per la filosofia
--
ciak
riccardo
p.s. lascia perdere Trizio mi pare non sia ebreo
0 new messages