Israele, i rabbini capo contro l'aborto "Ritarda l'arrivo del Messia"
amaryllide
pratica dell'interruzione volontaria di gravidanza arriva dai due Gran
rabbini di Israele, che ne danno una nuova interpretazione religiosa.
In un intervento sul giornale online Y-Net, riportato dall'agenzia Afp
- il Gran rabbino askenazita Yona Metzger e il suo codiscepolo
sefardita Shlomo Amar denunciano "questa vera epidemia, che costa ogni
anno la vita a decine di migliaia di ebrei" e che "ritarda la
redenzione messianica". Ogni anno in Israele si effettuano circa
50.000 aborti, di cui circa 20.000 (dicono i rabbini) si compiono in
condizioni di illegalità.
Surak_2.0
> GERUSALEMME -
Quando ho letto l'oggetto mi sono detto "bon, almeno un briciolo di senso
dell'umanit� (inteso come universalit� dei diritti dell'uomo) ce l'hanno
pure l�" ma poi...
> "L'aborto ritarda l'arrivo del Messia".
Ecco...te pareva,
Non c'entra nulla il diritto alla vita di ogni essere umano (anche se per,
Nauhm, sono solo gli ebrei che rientrano nella definizione)
> L'attacco alla
> pratica dell'interruzione volontaria di gravidanza arriva dai due Gran
> rabbini di Israele, che ne danno una nuova interpretazione religiosa.
> In un intervento sul giornale online Y-Net, riportato dall'agenzia Afp
> - il Gran rabbino askenazita Yona Metzger e il suo codiscepolo
> sefardita Shlomo Amar denunciano "questa vera epidemia, che costa ogni
> anno la vita a decine di migliaia di ebrei"
Ebrei...mica bambini a precindere
> e che "ritarda la redenzione messianica".
'Mazza che Dio modesto
> Ogni anno in Israele si effettuano circa
> 50.000 aborti, di cui circa 20.000 (dicono i rabbini) si compiono in
> condizioni di illegalit�.
Sarei curioso se contano solo quelli di madri ebree o pure in generale
tutti i bambini uccisi in questa maniera sul suolo israeliano
> http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3826720,00.html
Ciao!
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
rosalucsemburg
> Quando ho letto l'oggetto mi sono detto "bon, almeno un briciolo di
> senso dell'umanit� (inteso come universalit� dei diritti dell'uomo)
> ce l'hanno pure l�"
Eh, bel razzista di merda.
> ma poi...
...hai visto che anche i nostri preti si rallegrano, quando una undicenne
stuprata viene costretta a partorire...come sono umani loro, eh?
>> "L'aborto ritarda l'arrivo del Messia".
> Ecco...te pareva,
> Non c'entra nulla il diritto alla vita di ogni essere umano (anche se
> per, Nauhm, sono solo gli ebrei che rientrano nella definizione)
Eh, gi�. Il problema non � che la bimba stuprata non tutela il DNA del suo
carnefice, ma... l'arrivo del messia, � cos� hai scoperto che le favolette
cattoliche e quelle ebraiche non sono le stesse. Sei sveglio.
Guarda gli ebrei - favorevoli o contrari all'aborto - l'aborto NON �
omicidio, visto che i diritti del bambino sono garantiti solo alla nascita.
"Non uccidere" � legge che riguarda tutti, per gli ebrei. Non abortire non
rientra in questa. Oppure pensi che gli ebrei vogliano convertire tutti come
i cattolici?
>> e che "ritarda la redenzione messianica".
> 'Mazza che Dio modesto
Ognuno ha le sue favolette, giusto?
Vogliamo parlare della verginit� della madonna, oppure decidiamo che le
guerre di religione sono un po' una stronzata?
rosalucsemburg
Surak_2.0
> Surak_2.0 wrote:
> > Quando ho letto l'oggetto mi sono detto "bon, almeno un briciolo di
> > senso dell'umanit� (inteso come universalit� dei diritti dell'uomo)
> > ce l'hanno pure l�"
> Eh, bel razzista di merda.
Io? Eppure avevo scritto chiaro e tondo "universalit� dei diritti
dell'uomo" proprio perch� immaginavo che qualche ottuso/a cercasse di
usare il classico giochino su una frase piuttosto chiara ma in fondo non
lo si � mai abbastanza per chi cerca la polemica per distorcere il
discorso.
Che gli israeliani siano razzisti mi pare che non sia in discussione e
nonostante l'articolo sia coerente con questa immagine che ne esce
generalmente, quello razzista sarei io perch� ritengo razzisti (e
ottusamente nazionalisti) un gruppo di persone riunitesi in uno Stato su
base razziale (o presunto tale)? 'Namo bene!
Tra l'altro pure la costruzione della frase lasciava intendere che ero
pronto a ricredermi su decenni di notizie univoche ma � stata un'occasione
persa poich� invece rientrava in pieno in puro razzismo.
Quindi lascia perdere le etichette soprattutto se messe a bischero
> > ma poi...
> ....hai visto che anche i nostri preti si rallegrano, quando una undicenne
> stuprata viene costretta a partorire...come sono umani loro, eh?
Quindi cosa? Una vita vale pi� di un'altra, soprattutto se entrambe
assolutamente innocenti?
Meglio se non t'infili in discorsi che non puoi portare avanti secondo
buonsenso (in entrambi i sensi)
> >> "L'aborto ritarda l'arrivo del Messia".
> > Ecco...te pareva,
> > Non c'entra nulla il diritto alla vita di ogni essere umano (anche se
> > per, Nauhm, sono solo gli ebrei che rientrano nella definizione)
> Eh, gi�. Il problema non � che la bimba stuprata non tutela il DNA del suo
> carnefice, ma...
Oh bischera*...non sono io quello che considera la dignit� della gente in
base al dna.
> l'arrivo del messia, � cos� hai scoperto che le favolette
> cattoliche e quelle ebraiche non sono le stesse. Sei sveglio.
La parte del Messia manco l'ho considerata a differenza tua
> Guarda gli ebrei - favorevoli o contrari all'aborto - l'aborto NON �
> omicidio, visto che i diritti del bambino sono garantiti solo alla nascita.
E si torna sempre l�... prendi un cavolo di vocabolario e vedrai che
l'omicidio non dipende solo dalle leggi.
L'omicidio � qualsiasi azione che toglie la vita (o d� la morte se
preferisci) volontariamente ad un individuo e quindi vi rientrano a pieno
pure gli omicidi legali che siano aborto (appunto), condanne a morte,
eutanasia etc.
Se poi credi che le leggi degli "ominicchi" pieghino la realt� e la
logica, bon...fatti tuoi
> "Non uccidere" � legge che riguarda tutti, per gli ebrei.
Intanto si parlava di israeliani-ebrei che per fortuna non sono tutti gli
ebrei del mondo (quelli che vanno l� sono piuttosto fesi, razzisti e/o
nazionalisti ed � per quello che si sono creati l'immagine di cui parlavo
all'inizio) e pure chi nasce l� non � detto che si beva tutta la dottrina
che il Paese gli elargisce pur non essendo molto rilevante, ma poi magari
� il caso di ricordarglielo perch� mi sa che non se ne ricorda
> Non abortire non rientra in questa.
Ah, ecco...allora non � vizio solo italiano quello di interpretare le
leggi a piacimento
> Oppure pensi che gli ebrei vogliano convertire tutti come
> i cattolici?
Io parlabvo del razzismo israeliano e tu cianci di conversioni?
Cavolo c'entrano con il nazionalismo?
Tendenzialmente credo che i religiosi l�, siano utilizzati come utili
idioti per allargare il Paese, sfornare figli per la patria (magari anche
non in armi) e mantenere una "storia" o un "collante" per il Paese
altrimenti perde di senso.
Una nazione senza un insieme di racconti, storie e favole comuni dura
poco e la religione aiuta molto (specie in un posto la cui origine �
dettata da quella).
Un po' come i popoli antichi s'inventavano leggende sulle proprie origini
o anche le citt�, per creare una ideologia che facesse sentire i suoi
cittadini "speciali"
Roba da umani, comunque nulla di vulcaniano
> >> e che "ritarda la redenzione messianica".
> > 'Mazza che Dio modesto
> Ognuno ha le sue favolette, giusto?
Hai voglia, ma preferisco i fatti.
Comunque facevo solo dell'ironia su un pretesto cos� debole visto che
descrivono un Dio che deve aspettare i tempi degli uomini per fare quel
che vuole ;-)
Forse dovevo usare "scarsino" invece di "modesto" ma il senso era quello
> Vogliamo parlare della verginit� della madonna,
Ma anche no.
Ti ricordo, comunque, che io non sono cattolico (forse ti sfugge che da
noi non si trasmette con il dna) ;-)
> oppure decidiamo che le
> guerre di religione sono un po' una stronzata?
Sicuro...quindi evita di scatenarle in modo cos� pretestuoso (oops, mi �
scappato il prete)
> rosalucsemburg
*Quando ci vuole ci vuole ;-)
Donato Pecorella
<rosaluc...@gmail.com> wrote:
>
>Ognuno ha le sue favolette, giusto?
>Vogliamo parlare della verginit� della madonna, oppure decidiamo che le
>guerre di religione sono un po' una stronzata?
Mi pare che sulla guerra di religione la stai buttando tu.
Bisogna avere la maturit� di non saltare su come molle quando si parla
di ebrei.
Gli ebrei sono come tutti gli altri, anche se tu e nahum non siete
d'accordo, non sono n� peggio n� meglio degli altri.
Quindi � legittimo criticarli e ci devi stare.
amaryllide
> Gli ebrei sono come tutti gli altri, anche se tu e nahum non siete
> Quindi è legittimo criticarli e ci devi stare.
non sanno perdere
rosalucsemburg
>> ....hai visto che anche i nostri preti si rallegrano, quando una
>> undicenne stuprata viene costretta a partorire...come sono umani
>> loro, eh?
> Quindi cosa? Una vita vale pi� di un'altra, soprattutto se entrambe
> assolutamente innocenti?
Surak, per gli ebrei finch� il bambino non nasce � PARTE DELLA MADRE.
Punto. E questo riguarda ci� che cresce nella pancia degli ebrei, dei
cristiani, degli ind�, dei bambini di Dio, dei testimoni di Geova, e degli
animisti.
I diritti del bambino vendono infusi CON IL PRIMO RESPIRO, per gli ebrei.
Stacce.
Definire una cellula "innocente" � una cazzata da tutti possibili i punti di
vista: logico, biologico, psicofisico. Per gli ebrei - inoltre - � una
cazzata anche da un punto di vista religioso: una cellula, o un insieme di
cellule per definizione non � ne' innocente ne' colpevole, come � ovvio a
chiunque sia stato svezzato e passato alle pappine.
Piuttosto tu, che ti muovi con perfetta e beota (innocente?)
inconsapevolezza nei paradigmi della religione dei tuoi padri pensando che
siano dei comandamenti biologici, dimmi come fa qualcosa che non pu� essere
colpevole e che non pu� scegliere tra il bene e il male ad essere innocente!
>>>> "L'aborto ritarda l'arrivo del Messia".
> Oh bischera*...non sono io quello che considera la dignit� della
> gente in base al dna.
Idiota, non sai una ceppa! Ci sono rabbini che considerano l'eterologa
valida solo se il padre NON � ebreo, perch� solo cos� si scampa al rischio
dell'incesto.
Ti metti a blaterare sentenze su una religione che � un puttanaio, senza
che tu ne abbia la bench� minima nozione (a parte i tuoi pregiudizi beoti).
Passate il tempo a raspolare allla ricerca di rabbini che si scaccolano e
attaccano le caccole sotto al tavolo, siete penosi!
>> l'arrivo del messia, � cos� hai scoperto che le favolette
>> cattoliche e quelle ebraiche non sono le stesse. Sei sveglio.
> La parte del Messia manco l'ho considerata a differenza tua
Non l'hai considerata per la sola e unica ragione che SEI UNA ZUCCA!
rosalucsemburg
Surak_2.0
> Surak_2.0 wrote:
> >> ....hai visto che anche i nostri preti si rallegrano, quando una
> >> undicenne stuprata viene costretta a partorire...come sono umani
> >> loro, eh?
> > Quindi cosa? Una vita vale pi� di un'altra, soprattutto se entrambe
> > assolutamente innocenti?
> Surak, per gli ebrei finch� il bambino non nasce � PARTE DELLA MADRE.
Forse intenderai "per gli ebrei religiosi particolarmente bigotti" poich�
non posso credere che gli ebrei in toto credano a cose palesemente idiote
al giorno d'oggi altrimenti dovrebbero davvero crede anche che il sole
gira intorno alla Terra.
> Punto.
No, l'arbitro lo ha annullato per fuorigioco.
Il punto, in realt�, poi non era certo manco quello poich� a prescindere
anche da quando e come un essere umano � considerato tale i tizi si
lamentavano dell'aborto (quindi sono loro ad andare oltre il discorso che
facevi tu) in quanto uccide ebrei quindi per motivazioni pseudo razziali.
Quanto al meccanismo per cui ci� crei problemi alla venuta del loro Messia
non mi ci metto neanche a capire la logica di menti malate (che quei
rabbini siano psicopatici � la spiegazione pi� benevola, neh!) e che
sembra parecchio pretestuosa (in fondo ad un Dio, appena decente,
basterebbe anche un solo bambino per farlo Messia).
In realt� sembra pi� un appello a fare figli per la Patria (magari per
togliere altra terra ai palestinesi) e non c'entra nulla con il diritto
fondamentale alla vita di ogni essere umano
> E questo riguarda ci� che cresce nella pancia degli ebrei, dei
> cristiani, degli ind�, dei bambini di Dio, dei testimoni di Geova, e degli
> animisti.
> I diritti del bambino vendono infusi CON IL PRIMO RESPIRO, per gli ebrei.
> Stacce.
Ti ho gi� spiegato sopra com'� il disocrso e la tua difesa � solo una
inutile disgressione
> Definire una cellula "innocente" � una cazzata da tutti possibili i punti di
> vista: logico, biologico, psicofisico.
Eggi�...� piena la storia di cellule colpevoli, neh!
Inoltre "cellula"? Credo tu sappia bene che "cellula" rimane per poco
visto che si moltiplica da subito con una vitalit� che mai pi�, nel resto
della sua vita, si eguaglier�.
Ti ripeto...con me sminuire e distorcere i discorsi non funziona.
> Per gli ebrei - inoltre - � una
> cazzata anche da un punto di vista religioso: una cellula, o un insieme di
> cellule per definizione non � ne' innocente ne' colpevole, come � ovvio a
> chiunque sia stato svezzato e passato alle pappine.
Bah, visto che la stai facendo una questione ebraica, parlane con i
rabbini in questione, non con me.
Io sto ai dati scientifici, mica alla Bibbia
> Piuttosto tu, che ti muovi con perfetta e beota (innocente?)
> inconsapevolezza nei paradigmi della religione dei tuoi padri pensando che
> siano dei comandamenti biologici,
Io mi muovo solo nei paradimi della logica e della scienza.
Non � affar mio se (credo tu intenda questo) la Chiesa Cattolica ha saputo
scegliere la posizione giusta. Come dire...ci troviamo sulla stessa
posizione, per caso.
Su altre cose, la Chiesa sbaglia e lo dico apertamente..e sbaglia proprio
perch� non segue la logica ed il buonsenso ma fida sull'intercessione
divina (cosa che io ovviamente non considero).
> dimmi come fa qualcosa che non pu� essere
> colpevole e che non pu� scegliere tra il bene e il male ad essere innocente!
Emh...mica funziona cos�, neh!
Tutto ci� che non � colpevole � innocente (in fondo pure la Giustizia
moderna, funziona su questo principio) quindi uno � innocente di suo (in
fondo i bambini non possono scegliere tra bvene e male ed infatti si
chiamano anche "innocenti") a prescindere da tutto il resto tranne la
colpa (volontaria, tra l'altro).
Cavoli, eppure sei italiana..un po' di valori occidentali dovresti averli
assorbiti, neh!
> >>>> "L'aborto ritarda l'arrivo del Messia".
> > Oh bischera*...non sono io quello che considera la dignit� della
> > gente in base al dna.
> Idiota, non sai una ceppa! Ci sono rabbini che considerano l'eterologa
> valida solo se il padre NON � ebreo, perch� solo cos� si scampa al rischio
> dell'incesto.
Ed io che dormivo lo stesso, neh!
Secondo te io dovrei stare dietro a tutte le fantasie della gente ed ai
loro "viaggi" mentali?
Che ci sia la storia dell'ebraicit� da parte della madre � noto, poi le
varie "ricette" saranno affari di chi ci sta dietro
> Ti metti a blaterare sentenze su una religione che � un puttanaio, senza
> che tu ne abbia la bench� minima nozione (a parte i tuoi pregiudizi beoti).
Ragazzina...rileggi la mia replica e vedrai che nulla c'entra con la
religione (trann� la battuta sul Dio scarso, che ho gi� spiegato due volte)
anche perch� la difesa della vita non � questione religiosa
> Passate il tempo a raspolare allla ricerca di rabbini che si scaccolano e
> attaccano le caccole sotto al tavolo, siete penosi!
Non direi che siano andate cos� le cose.
Io ho detto che quello israeliano (ovviamente non in toto, poich� ci sono
anche persone intelligenti oltre che gli arabi) � un popolo palesemente
razzista ed in cui i rabbini sono tendenzialmente la parte pi� fanatica ed
ispiratrice di tale tendenza sfruttata a sua volta da nazionalisti
(tendenzialmente immuni alle religioni) e mi stupiva che avessero mosso
critica verso un crimine universale che prescinde dalla razza, religione e
nazionalit� per poi scoprire che in realt� riuscivano ad essere pure in
questa occasione.
Non sto parlando di Dei, sto parlando di uomini
> >> l'arrivo del messia, � cos� hai scoperto che le favolette
> >> cattoliche e quelle ebraiche non sono le stesse. Sei sveglio.
> > La parte del Messia manco l'ho considerata a differenza tua
> Non l'hai considerata per la sola e unica ragione che SEI UNA ZUCCA!
Pu� darsi, ma non abbastanza da fare una guerra di religione (di cui me ne
frego) come fai tu per evitare di stare sul "pezzo"
> rosalucsemburg
Donato Pecorella
<rosaluc...@gmail.com> wrote:
>
>I diritti del bambino vendono infusi CON IL PRIMO RESPIRO, per gli ebrei.
Direi che in uno stato confessionale sarebbe anche legittimo.
Quindi Israele � uno stato confessionale?
Donato Pecorella
<rosaluc...@gmail.com> wrote:
>
>Idiota, non sai una ceppa! Ci sono rabbini che considerano l'eterologa
>valida solo se il padre NON � ebreo, perch� solo cos� si scampa al rischio
>dell'incesto.
Questa me la dovete spiegare.
amaryllide
wrote
> I diritti del bambino vendono infusi CON IL PRIMO RESPIRO, per gli ebrei.
anche per gli italiani, eh...non è che i bambini vengono registrati
all'anagrafe con la data del concepimento. Non è un caso....
> Idiota, non sai una ceppa! Ci sono rabbini che considerano l'eterologa
> valida solo se il padre NON è ebreo, perchè solo così si scampa al rischio
> dell'incesto.
non ho capito...gli ebrei sono tutti fratelli?
Giano
"Donato Pecorella" <don...@daddio.com> wrote in message
news:u79pj5hgc9cm1c9fs...@4ax.com...
#_Gia`! Peccato che appena le cose cominciano a diventare interessanti... si
faccia silenzio!
נחום
> "Donato Pecorella" <don...@daddio.com> wrote in message
> news:u79pj5hgc9cm1c9fs...@4ax.com...
>> On Thu, 31 Dec 2009 08:21:59 +0100, "rosalucsemburg"
>> <rosaluc...@gmail.com> wrote:
>>
>>> Idiota, non sai una ceppa! Ci sono rabbini che considerano l'eterologa
>>> dell'incesto.
>> Questa me la dovete spiegare.
>
> #_Gia`! Peccato che appena le cose cominciano a diventare interessanti...
eppure la cosa e' piuttosto semplice. Gli ebrei in queste faccende fanno
riferimento a libri in ebraico, e se hanno tempo e voglia se li studiano
da soli, altrimenti pagano un rabbino per farlo. E non e' affatto
obbligatorio che i rabbini vadano d'accordo tra loro, anzi il piu' delle
volte non succede affatto, e questo e' di proposito - per confondere le
teste di cazzo antisemite come te.
Roberto da Costa
> Ti metti a blaterare sentenze su una religione che ￜ un puttanaio, senza
> che tu ne abbia la benchￜ minima nozione (a parte i tuoi pregiudizi beoti).
Il che sembra un comportamento molto diffuso, qui dentro, un po' con
tutte le religioni. Quasi una norma, direi, un rito iniziatico.
--
*Sunspot*
Insanity is doing the same thing, over and over again, but expecting
different results
Surak_2.0
Bah, ci provo io. Oviamente devo usare la logica, ma non so se ve n'�
nella risposta ufficiale.
Chiaramente in tale tesi devono presumere o che l'ovulo sia della madre
stessa (cio� madre e genitrice) oppure che la sola maternit� (il
portarlo in grembo) renda "figlio della madre" a prescindere dal fatto che
sia l'ovulo quello donato (quindi geneticamente affine alla
genitrice-donatrice). Chiaramente il secondo caso � una stupidaggine.
Quindi a quel punto, cos�, vale la regola della "mater semper..." quindi
una volta cresciuto il figlio (/a) se il donatore non � ebreo (credo
intendesse questo per padre e non quello putativo) pu� sposare qualunque
ebrea dato che pur non sapendo chi �*, appartiene ad un "gruppo"
separato quindi secondo loro non � probabilmente un parente. Ovviamente
pure questa tesi ha grosse lacune e non � che si possa dedurre molto da
quella frase senza chiarimenti su cosa intenda.
Si deve presumere che il motivo di tale dubbio sia che il donatore sia
anonimo e che il figlio sposi una della "comunit�" poich� se sposa una non
ebrea...
Il perch� si preveda soprattutto il caso in cui la madre sia ebrea ed il
padre di qualunque razza inferior...emh... gruppo di gente diversa �
perch� portano avanti il discorso della matrilinearit�, quindi gli viene
spontaneo fare prima quello e poi se qualcuno domanda, cercheranno di
applicarlo pure al caso del povero maschio ebreo discriminato ;-)
Shylock
> On Thu, 31 Dec 2009 08:21:59 +0100, "rosalucsemburg"
>
>
> >I diritti del bambino vendono infusi CON IL PRIMO RESPIRO, per gli ebrei.
>
> Direi che in uno stato confessionale sarebbe anche legittimo.
Succede lo stesso per il Codice Civile italiano.
Il CC è confessionale?
Giano
"????" <andrea...@yahoo.it> wrote in message
news:hhki8c$4li$1...@news.eternal-september.org...
> Giano ha scritto:
>> "Donato Pecorella" <don...@daddio.com> wrote in message
>> news:u79pj5hgc9cm1c9fs...@4ax.com...
>>> On Thu, 31 Dec 2009 08:21:59 +0100, "rosalucsemburg"
>>> <rosaluc...@gmail.com> wrote:
>>>
>>>> Idiota, non sai una ceppa! Ci sono rabbini che considerano l'eterologa
>>>> dell'incesto.
>>> Questa me la dovete spiegare.
>>
>> #_Gia`! Peccato che appena le cose cominciano a diventare interessanti...
>
> eppure la cosa e' piuttosto semplice. Gli ebrei in queste faccende fanno
> riferimento a libri in ebraico, e se hanno tempo e voglia se li studiano
> da soli, altrimenti pagano un rabbino per farlo. E non e' affatto
> obbligatorio che i rabbini vadano d'accordo tra loro, anzi il piu' delle
> volte non succede affatto, e questo e' di proposito - per confondere le
> teste di cazzo antisemite come te.
#_ Antisemita sara` chi si chiava tua moglie!
נחום
> "????" <andrea...@yahoo.it> wrote in message
>>> #_Gia`! Peccato che appena le cose cominciano a diventare interessanti...
>> eppure la cosa e' piuttosto semplice. Gli ebrei in queste faccende fanno
>> riferimento a libri in ebraico, e se hanno tempo e voglia se li studiano
>> da soli, altrimenti pagano un rabbino per farlo. E non e' affatto
>> obbligatorio che i rabbini vadano d'accordo tra loro, anzi il piu' delle
>> volte non succede affatto, e questo e' di proposito - per confondere le
>> teste di cazzo antisemite come te.
>
> #_ Antisemita sara`
e facciamo allore che sei una testa di cazzo. Antisemiti intelligenti
non ne ho conosciuti.
amaryllide
> "????" <andrea.na...@yahoo.it> wrote in message
>
> news:hhki8c$4li$1...@news.eternal-september.org...
>
>
>
> > Giano ha scritto:
> >> "Donato Pecorella" <don...@daddio.com> wrote in message
> >>news:u79pj5hgc9cm1c9fs...@4ax.com...
> >>> On Thu, 31 Dec 2009 08:21:59 +0100, "rosalucsemburg"
> >>> <rosalucsemb...@gmail.com> wrote:
>
> >>>> Idiota, non sai una ceppa! Ci sono rabbini che considerano l'eterologa
> >>>> rischio
> >>>> dell'incesto.
> >>> Questa me la dovete spiegare.
>
> >> #_Gia`! Peccato che appena le cose cominciano a diventare interessanti...
>
> > eppure la cosa e' piuttosto semplice. Gli ebrei in queste faccende fanno
> > riferimento a libri in ebraico, e se hanno tempo e voglia se li studiano
> > da soli, altrimenti pagano un rabbino per farlo. E non e' affatto
> > obbligatorio che i rabbini vadano d'accordo tra loro, anzi il piu' delle
> > volte non succede affatto, e questo e' di proposito - per confondere le
> > teste di cazzo antisemite come te.
>
> #_ Antisemita sara` chi si chiava tua moglie!
mi sembra una tesi molto azzardata. Chi rende nahum cervo almeno
un'ebrea la ama....:D
Giano
#_E` ancora quello che si fotte quella di prima.
נחום
> "????" <andrea...@yahoo.it> wrote in message
> news:hhlebc$3ai$1...@news.eternal-september.org...
>> Giano ha scritto:
>>> "????" <andrea...@yahoo.it> wrote in message
>>>>> #_Gia`! Peccato che appena le cose cominciano a diventare
>>>>> interessanti...
>>>> eppure la cosa e' piuttosto semplice. Gli ebrei in queste faccende fanno
>>>> riferimento a libri in ebraico, e se hanno tempo e voglia se li studiano
>>>> da soli, altrimenti pagano un rabbino per farlo. E non e' affatto
>>>> obbligatorio che i rabbini vadano d'accordo tra loro, anzi il piu' delle
>>>> volte non succede affatto, e questo e' di proposito - per confondere le
>>>> teste di cazzo antisemite come te.
>>> #_ Antisemita sara`
>> e facciamo allore che sei una testa di cazzo. Antisemiti intelligenti non
>> ne ho conosciuti.
>
> #_E` ancora quello che si fotte
testa di cazzo, pallista e segaiolo, insomma. Caratteristiche comuni a
tutti gli antisemiti. Come te.
Push the bottom!
Giano
#_Figlio di buoni ma onesti genitori, tu mi hai dato direttamente
dell'antisemita e io te lo rendo attraverso i buchi di quella poveretta che
t'ha sposato.
Questa e` perlomeno la terza volta che mi dai dell'antisemita; il che
significa attribuire ad una persona un illecito legale...
Porta avanti fatti sostanziali o tappati quella botte di bocca, con un tappo
dello stesso legno!
נחום
> #_Figlio di
da cosa ti deriva questa fissazione, per le genalogie? Parliamone,
sembra davvero un problema per te.
> tu mi hai dato direttamente
> dell'antisemita
lo Stato di Israele ha diritto a difendersi?
> Questa e` perlomeno la terza volta che mi dai dell'antisemita;
e della testa di cazzo.
amaryllide
> Giano ha scritto:
>
> > #_Figlio di
>
> da cosa ti deriva questa fissazione, per le genalogie? Parliamone,
> sembra davvero un problema per te.
>
> > tu mi hai dato direttamente
>
> > dell'antisemita
>
> lo Stato di Israele ha diritto a difendersi?
dipende dalla definizione di difendersi. Sterminare 1400 gazani non è
autodifesa, è uno sterminio deliberato
Donato Pecorella
wrote:
Ma che cazzo hai detto? Riformula dopo che hai smaltito il cenone.
Surak_2.0
> Ma che cazzo hai detto? Riformula dopo che hai smaltito il cenone.
Ok, semplifico, va!
Se il donatore (segreto) non � ebreo e la madre (colei che si sottopone ad
inseminazione eterologa) lo �, il figlio pu� mettersi con un ebrea poich�
non � parente del donatore (segreto).
Cos� dovrebbe capirlo chiunque...ho pure fatto le prove con il cane del
vicino e lui ci � riuscito, quindi "vedi te" ;-)
נחום
Pecorella e' davvero forte.
Giano
"amaryllide" <amary...@gmail.com> wrote in message
news:2826c672-7e51-4d99...@35g2000yqa.googlegroups.com...
On 2 Gen, 08:59, ???? <andrea.na...@yahoo.it> wrote:
> Giano ha scritto:
>
> > #_Figlio di
>
> da cosa ti deriva questa fissazione, per le genalogie? Parliamone,
> sembra davvero un problema per te.
>
> > tu mi hai dato direttamente
>
> > dell'antisemita
>
> lo Stato di Israele ha diritto a difendersi?
dipende dalla definizione di difendersi. Sterminare 1400 gazani non �
autodifesa, � uno sterminio deliberato
#_E` il 100 : 1 che per lui va bene!...
e non e` una partita di rugby, All Blacks : Italia.
נחום
> "amaryllide" <amary...@gmail.com> wrote in message
> news:2826c672-7e51-4d99...@35g2000yqa.googlegroups.com...
> On 2 Gen, 08:59, ???? <andrea.na...@yahoo.it> wrote:
>> Giano ha scritto:
>>
>>> #_Figlio di
>> da cosa ti deriva questa fissazione, per le genalogie? Parliamone,
>> sembra davvero un problema per te.
>>
>>> tu mi hai dato direttamente
>>> dell'antisemita
>> lo Stato di Israele ha diritto a difendersi?
>
> autodifesa, è uno sterminio deliberato
>
> #_E` il 100 : 1 che per lui va bene!
Giano, queste allusioni alla analogia tra nazisti e stato ebraico fanno
di te un antisemita testa di cazzo.
Giano
> Giano ha scritto:
>> "amaryllide" <amary...@gmail.com> wrote in message
>> news:2826c672-7e51-4d99...@35g2000yqa.googlegroups.com...
>> On 2 Gen, 08:59, ???? <andrea.na...@yahoo.it> wrote:
>>> Giano ha scritto:
>>>
>>>> #_Figlio di
>>> da cosa ti deriva questa fissazione, per le genalogie? Parliamone,
>>> sembra davvero un problema per te.
>>>
>>>> tu mi hai dato direttamente
>>>> dell'antisemita
>>> lo Stato di Israele ha diritto a difendersi?
>>
>> autodifesa, � uno sterminio deliberato
>>
>> #_E` il 100 : 1 che per lui va bene!
>
> Giano, queste allusioni alla analogia tra nazisti e stato ebraico fanno di
> te un antisemita testa di cazzo.
#_La mia analogia e` cogli All Blacks veramente...Imbecille, ottuso, e testa
di cazzo collo scrimo.
Per i Nazi era 10 :1...voi li avete surclassati 10 volte!
Donato Pecorella
wrote:
>
>Se il donatore (segreto) non � ebreo e la madre (colei che si sottopone ad
>inseminazione eterologa) lo �, il figlio pu� mettersi con un ebrea poich�
>non � parente del donatore (segreto).
Quindi gli ebrei sono tutti imparentati?
Donato Pecorella
wrote:
>
>Giano, queste allusioni alla analogia tra nazisti e stato ebraico fanno
>di te un antisemita testa di cazzo.
Veramente lui parlava di te, non dello stato ebraico.
Surak_2.0
No, il discorso � un altro altrimenti non c'entrerebbe l'eterologa, no?
L'eterologa � quando prendi il seme di uno sconosciuto (sorvoliamo se la
cos�detta "donatrice" � donna) che se fosse ebreo potrebbe avere altri
figli* quindi il nascituro una volta adulto potrebbe mettersi con una
sorellastra non che, per forza, qualunque ebrea sarebbe parente.
Dato che la linea materna � nota (s�, vabbhe) se il donatore non � ebreo,
il rischio che il figlio si metta con una sorellastra scende se si mette
con una ebrea.
Non dico che vi sia una logica perfetta poich� intanto � evidentemente
dettata dal volere che i nascituri siano spinti a scegliere ebrei poich�
se il figlio si mettesse con una non ebrea, anche la minima logica
cadrebbe, ma un suo ragionamento dietro c'�.
Invece di ebrei, mettiamo che siano bianchi (in realt� avana-rosacei) e
neri (marrone scuro)?
Se il donatore � nero, il figlio (mulatto) si pu� mettere con qualunque
bianca poich� pur non sapendo chi � il genitore (maschio) sa che non �
bianco. Qui per� � pi� semplice poich� gli ebrei non hanno caratteristiche
cos� marcate.
Il problema dell'eterologa � che uno dei genitori non si sa chi sia per
legge poich� senn� tutto il business cadrebbe, quindi il rischio che
fratellastri si mettano insieme cresce con il numero di tali fecondazioni.
Ci vorrebbe un sistema di registrazione e segnalazioni, ma sarebbe costoso
quindi i vari gruppi cercano di limitare le occasioni in modo un po'
confuso
* Nulla vieta, che il tizio abbia pi� figli da diverse donazioni e quindi
le cose si complicano