uccise ferito, prosciolto marine Usa
Massimo1
FALLUJAH (Iraq) - Una telecamera riprese l'uccisione di un cittadino
iracheno da parte di un marine Usa, vicino a una moschea di Fallujah.
Oggi il giudice ha deciso di evitare al soldato la corte marziale. Il
comportamento del militare e' stato ''compatibile che le regole
d'ingaggio previste e con la legge di un conflitto armato''. (Agr)
http://www.corriere.it/ultima_ora/agrnews.jsp?id={AC3ACC44-70A4-439F-91B2-AC15FB1A9A7E}
_________________________________________________
Anche in questo caso rispettate le loro"regole d' ingaggio".
Stefano De Cesari
>
> Iraq: uccise ferito, prosciolto marine Usa
>
> FALLUJAH (Iraq) - Una telecamera riprese l'uccisione di un cittadino
> iracheno da parte di un marine Usa, vicino a una moschea di Fallujah.
> Oggi il giudice ha deciso di evitare al soldato la corte marziale. Il
> comportamento del militare e' stato ''compatibile che le regole
> d'ingaggio previste e con la legge di un conflitto armato''. (Agr)
>
> http://www.corriere.it/ultima_ora/agrnews.jsp?id={AC3ACC44-70A4-439F-91B2-AC15FB1A9A7E}
http://www.cnn.com/2005/US/05/04/marine.cleared/index.html
Marine cleared in Falluja shooting
Mosque incident captured on videotape
From Jamie McIntyre
CNN
Wednesday, May 4, 2005 Posted: 11:16 PM EDT (0316 GMT)
WASHINGTON (CNN) -- Navy investigators have determined a U.S. Marine
acted in self-defense when he shot an apparently wounded and unarmed
Iraqi inside a Falluja mosque in November, a senior Pentagon official
said Wednesday.
The Marine, who will not face charges, was under investigation in the
shootings of four enemy combatants as part of an operation during the
siege of Falluja on November 13, 2004. The mosque shooting was captured
on videotape.
An investigation by the Naval Criminal Investigative Service determined
that the Marine acted in self-defense, within military law and the law
of armed conflict.
Although that Marine has been cleared of wrongdoing, the investigation
remains open because autopsies of some of the bodies found in the mosque
turned up bullets that were not from his gun.
.....
JR Ewing
sergio
> Iraq: uccise ferito, prosciolto marine Usa
>
> FALLUJAH (Iraq) - Una telecamera riprese l'uccisione di un cittadino
> iracheno da parte di un marine Usa, vicino a una moschea di Fallujah.
> Oggi il giudice ha deciso di evitare al soldato la corte marziale. Il
> comportamento del militare e' stato ''compatibile che le regole
> d'ingaggio previste e con la legge di un conflitto armato''. (Agr)
>
>
http://www.corriere.it/ultima_ora/agrnews.jsp?id={AC3ACC44-70A4-439F-91B2-AC15FB1A9A7E}
evvai , altra assoluzione di un criminale in divisa USA alla faccia delle
chiacchiere dei vari santini e caztagno
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Stefano De Cesari
>
>evvai , altra assoluzione di un criminale in divisa USA
Criminale .... per quale motivo sai anche spiegarlo? O e' "criminale"
solo perche' "in divisa USA" caro fessacchiotto di un sergio? :)
-Stefano
sergio
> sergio wrote:
> >
> >evvai , altra assoluzione di un criminale in divisa USA
>
> Criminale .... per quale motivo sai anche spiegarlo? O e' "criminale"
> solo perche' "in divisa USA"
quel soldato e' un criminale perche' ha assassinato un ferito .
>caro fessacchiotto di un sergio? :)
disse il piu' fesso di Usenet De Cesari
Von Richthofen
news:d5ck9n$nbp$1...@newsread.albacom.net...
# a te che me lo fai leggere :) ; hai dimenticato di sottolineare che ora è
attendibile anche il "senior Pentagon official", di cui non ci ha fornito
le generalità. Ad ogni modo dovrebbe trattarsi del generale Natonski.
Massimo1
> Il 05 Mag 2005, 06:16, Massimo1 <nonl...@spam.it> ha scritto:
>
>>Iraq: uccise ferito, prosciolto marine Usa
>>
>>FALLUJAH (Iraq) - Una telecamera riprese l'uccisione di un cittadino
>>iracheno da parte di un marine Usa, vicino a una moschea di Fallujah.
>>Oggi il giudice ha deciso di evitare al soldato la corte marziale. Il
>>comportamento del militare e' stato ''compatibile che le regole
>>d'ingaggio previste e con la legge di un conflitto armato''. (Agr)
>>
>>
>
> http://www.corriere.it/ultima_ora/agrnews.jsp?id={AC3ACC44-70A4-439F-91B2-AC15FB1A9A7E}
>
>
> evvai , altra assoluzione di un criminale in divisa USA alla faccia delle
> chiacchiere dei vari santini e caztagno
>
altri feriti mentre i suoi colleghi freddarono 4 ribelli disarmati :
l soldato, secondo quanto si è appreso, sarebbe stato prosciolto anche
per la morte di altri due feriti oltre a quello ripreso nel filmato
dello scandalo. Deve invece essere ancora valutata la posizione di un
marine accusato di aver ucciso nella stessa moschea quattro ribelli
disarmati.
http://www.repubblica.it/2005/e/sezioni/esteri/iraq52/marineproscio/marineproscio.html
(in fondo all' articolo)
------------------------------------
Allegria !
Stefano De Cesari
>
>>>evvai , altra assoluzione di un criminale in divisa USA
>>Criminale .... per quale motivo sai anche spiegarlo? O e' "criminale"
>>solo perche' "in divisa USA"
>quel soldato e' un criminale perche' ha assassinato un ferito .
Sapeva che era un ferito? Era in qualche modo evidente che fosse un
ferito? Un ferito se non e' disarmato puo' essere ucciso o no per
difendere la propria vita? :)
> disse il piu' fesso di Usenet
sergio (aka .sergio)
-Stefano
Stefano De Cesari
>
>hai dimenticato di sottolineare che ora è attendibile anche il "senior
>Pentagon official", di cui non ci ha fornito le generalità.
Se lo dici tu... :)
*LOL*
-Stefano
Stefano De Cesari
>
>Tra parentesi nel corso della stessa azione lo stesso marine uccise
>altri feriti mentre i suoi colleghi freddarono 4 ribelli disarmati :
Prove a sostegno di questa puttanata?
-Stefano
sergio
riguarda il video , gnocco di mamma.
Stefano De Cesari
>
>>>Tra parentesi nel corso della stessa azione lo stesso marine uccise
>>>altri feriti mentre i suoi colleghi freddarono 4 ribelli disarmati :
>> Prove a sostegno di questa puttanata?
> riguarda il video , gnocco di mamma.
Nel video non c'e' un ca**o di tutto questo, fessacchiotto di un sergio
:)
In caso contrario a te riportare tale video che mostri quanto
affermanto, se ne sei in grado :)
-Stefano
sergio
gnoccolone, il video mostra come ha ammazzato a sangue freddo un ferito
disarmato.
Stefano De Cesari
>
====
Tra parentesi nel corso della stessa azione lo stesso marine uccise
altri feriti mentre i suoi colleghi freddarono 4 ribelli disarmati:
Rileggi bene questa frase, fessacchiotto di un sergio :)
>>>> Prove a sostegno di questa puttanata?
>>> riguarda il video , gnocco di mamma.
Affermi che nel video ci sia qualcosa a sostegno della puttanata
indicata sopra :)
>>Nel video non c'e' un ca**o di tutto questo, fessacchiotto di un
>>sergio
>> :)
>>In caso contrario a te riportare tale video che mostri quanto
>>affermanto, se ne sei in grado :)
>gnoccolone,
...disse il fessacchiotto... :)
>il video mostra come ha ammazzato a sangue freddo un ferito disarmato.
Il video mostra come ha ammazzato una persona. Che fosse ferita e
disarmata il video non lo mostra, purtroppo per te. :)
-Stefano
sergio
>
> Affermi che nel video ci sia qualcosa a sostegno della puttanata
> indicata sopra :)
gnocco, guarda il titolo del thread. Capisci o stai solo aumentando il no.
dei tuoi post?
> >il video mostra come ha ammazzato a sangue freddo un ferito disarmato.
>
> Il video mostra come ha ammazzato una persona. Che fosse ferita e
> disarmata il video non lo mostra, purtroppo per te. :)
il giornalista USA che ha fatto la ripresa quindi non era la. E' tutto un
fotomontaggio. ROTFL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Stefano De Cesari
>
>> Affermi che nel video ci sia qualcosa a sostegno della puttanata
>> indicata sopra :)
>gnocco,
..disse il bue all'asino...
>guarda il titolo del thread.
Che ca**o c'entra il titolo del thread ora con l'affermazione della
quale si stava discutendo lo sai anche spiegare, fessachiotto di un
sergio? :)
*LOL*
>>>il video mostra come ha ammazzato a sangue freddo un ferito
>>>disarmato.
>>Il video mostra come ha ammazzato una persona. Che fosse ferita e
>>disarmata il video non lo mostra, purtroppo per te. :)
>il giornalista USA che ha fatto la ripresa quindi non era la.
Certo che c'era. E non ha mai affermato ne che era disarmato ne che era
ferito ... al momento in cui ha ripreso la scena :)
>E' tutto un fotomontaggio.
Cosa, fessacchiotto di un sergio? :)
*LOL*
-Stefano
Mirco Romanato
> Il 05 Mag 2005, 10:24, Stefano De Cesari <dece...@people.it> ha scritto:
>
>>sergio wrote:
>>
>>>evvai , altra assoluzione di un criminale in divisa USA
>>
>>Criminale .... per quale motivo sai anche spiegarlo? O e' "criminale"
>>solo perche' "in divisa USA"
> quel soldato e' un criminale perche' ha assassinato un ferito .
Cazzata.
Se il ferito è un combattente che non si è arreso gli si può sparare da
qualsiasi anfgolazione.
Il soldato è stato proscialto per il fatto che:
non si stava arrendendo;
non sapevan ne poteva sapere che quello era ferito (era coperto);
che era disarmato (era coperato).
In precedenza, i combattenti islamici hanno usato trucchi come fare
finta di essere morti o feriti o far finta di arrendersi per far
avvicinare i soldati o avvicinarsi ad essi e poi attaccarli (a Falluja
poche ore prima che questo accadesse).
Quindi il soldato aveva tutti i diritti e anche il dovere di sparare se
riteneva che quello era un pericolo per se stesso o per i suoi compagni.
Mirco
sergio
> sergio wrote:
> > Il 05 Mag 2005, 10:24, Stefano De Cesari <dece...@people.it> ha
scritto:
> >
> >>sergio wrote:
> >>
> >>>evvai , altra assoluzione di un criminale in divisa USA
> >>
> >>Criminale .... per quale motivo sai anche spiegarlo? O e' "criminale"
> >>solo perche' "in divisa USA"
> > quel soldato e' un criminale perche' ha assassinato un ferito .
>
> Cazzata.
la tua? eh si.
Stefano De Cesari
>
>>> quel soldato e' un criminale perche' ha assassinato un ferito .
>> Cazzata.
> la tua?
No, la tua :)
-Stefano
luno...@hotmail.com
>Iraq: uccise ferito, prosciolto marine Usa
>
>FALLUJAH (Iraq) - Una telecamera riprese l'uccisione di un cittadino
>iracheno da parte di un marine Usa, vicino a una moschea di Fallujah.
>Oggi il giudice ha deciso di evitare al soldato la corte marziale. Il
>comportamento del militare e' stato ''compatibile che le regole
>d'ingaggio previste e con la legge di un conflitto armato''. (Agr)
>
>http://www.corriere.it/ultima_ora/agrnews.jsp?id={AC3ACC44-70A4-439F-91B2-AC15FB1A9A7E}
Piccola aggiunta: Con questo annuncio salta anche fuori che i feriti
uccisi in quell'episodio, ovviamente "in perfetta compatibilita' con le
regole d'ingaggio" erano QUATTRO, tutti feriti e disarmati.
http://www.nasdaq.com/aspxcontent/NewsStory.aspx?cpath=20050504\ACQDJON200505041936DOWJONESDJONLINE001259.htm&selected=9999&selecteddisplaysymbol=9999&StoryTargetFrame=_top&mkt=WORLD&chk=unchecked&lang=&link=&headlinereturnpage=http://www.international.na
A 'sto punto, bisogna essere proprio degli imbecilli per credere che
questa guerra stia "liberando" chicchessia.
GT
Stefano De Cesari
>
>Piccola aggiunta: Con questo annuncio salta anche fuori che i feriti
>uccisi in quell'episodio, ovviamente "in perfetta compatibilita' con
>le regole d'ingaggio" erano QUATTRO, tutti feriti e disarmati.
Questo lo dicono i fantomatici "Military officials".
E afferma che erano "inside the Mosque".
Strano che la telecamera della NBC non abbia ripreso niente. Avra'
finito le batterie dopo l'unica occasione mostrata? :)
>A 'sto punto, bisogna essere proprio degli imbecilli per credere
... ad ogni ca***ta che si legge senza che vi sia qualcosa a sostegno.
:)
Eh si, hai proprio ragione caro Torrieri :)
-Stefano
Riot
>>A 'sto punto, bisogna essere proprio degli imbecilli per credere
>
> :)
De Ce', io te lo dico, modificare il quote è una cosa che fanno i
Tonibaruch ed i troll più incapaci quando sono alle strette.
Ritorna ai "disse il bue all'asino" che almeno sono una peculiarità tua.
Riot
--
Gli ottimisti credono che viviamo nel migliore dei mondi possibili.
I pessimisti temono che sia vero.
Stefano De Cesari
>
>>>A 'sto punto, bisogna essere proprio degli imbecilli per credere
>>.... ad ogni ca***ta che si legge senza che vi sia qualcosa a
>>sostegno.
>> :)
>De Ce', io te lo dico, modificare il quote
Modificare il quote????
*ROTFL*
-Stefano
Riot
>
> Modificare il quote????
Scusa, dimenticavo di parlare con un bimbo (cit.).
Per modificare il quote intendo tagliare una frase quotata in modo da
cambiarne il significato o completarla con proprie cazzate.
Questo è un esempio:
>>>>A 'sto punto, bisogna essere proprio degli imbecilli per credere
>
>>>.... ad ogni ca***ta che si legge senza che vi sia qualcosa a
>>>sostegno.
Cose del genere, oltre ad essere piuttosto infantili, rendono
impossibile qualsiasi tipo di comunicazione.
Avevo cercato di fartelo capire con l'esempio qualche giorno fa, ma
evidentemente penetrare le tenebre della tua ignoranza è più difficile
di quanto pensassi.
Stefano De Cesari
>
>>>De Ce', io te lo dico, modificare il quote
>> Modificare il quote????
>Scusa, dimenticavo di parlare con un bimbo (cit.).
...disse il bimbo... :)
>Per modificare il quote intendo tagliare una frase quotata
Se la *TAGLIO* non la *MODIFICO* :)
>in modo da cambiarne il significato o completarla con proprie cazzate.
Che siano "cazzate" purtroppo e' ancora tutto da dimostrare :)
>Cose del genere, oltre ad essere piuttosto infantili,
Se lo dici tu... :)
>rendono impossibile qualsiasi tipo di comunicazione.
Se lo dici tu... :)
>Avevo cercato di fartelo capire con l'esempio qualche giorno fa,
?????????
>ma evidentemente penetrare le tenebre della tua ignoranza
...disse l'ignorante... :)
Se vuoi sapere cosa sia "modificare il quote" guardati le trollate di
sergio :)
-Stefano
Riot
>
> Se la *TAGLIO* non la *MODIFICO* :)
D'accordo allora vediamo quanto può essere utile alla discussione
postare *TAGLIANDO* frasi quotate:
>>in modo da cambiarne il significato o completarla con proprie cazzate.
>
> Che siano "cazzate"
è un fatto appurato.
>>Cose del genere, oltre ad essere piuttosto infantili,
>
> Se lo dici
allora è vero.
>>rendono impossibile qualsiasi tipo di comunicazione.
>
> Se lo dici
allora è vero.
>>Avevo cercato di fartelo capire con l'esempio qualche giorno fa,
>
> ?????????
Thread: la pattuglia USA ammise l'errore.
>>ma evidentemente penetrare le tenebre della tua ignoranza
>
> ....disse
il saggio.
> Se vuoi sapere cosa sia "modificare il quote" guardati
i post di De Ce'.
Fastidioso e inutile, nevvero?
Stefano De Cesari
>
>>>Per modificare il quote intendo tagliare una frase quotata
>>Se la *TAGLIO* non la *MODIFICO* :)
>D'accordo allora vediamo quanto può essere utile alla discussione
Perche' vi sia una "discussione" occorre qualcosa di piu' che postare
delle frasi.
>> Che siano "cazzate"
> è un fatto appurato.
E questo perche' l'ha stabilito nientepopodimeno che Riot! :)
*LOL*
>>>Cose del genere, oltre ad essere piuttosto infantili,
>> Se lo dici
> allora è vero.
E questo perche' l'ha stabilito nientepopodimeno che Riot! :)
*LOL*
>>>rendono impossibile qualsiasi tipo di comunicazione.
>> Se lo dici
> allora è vero.
E questo perche' l'ha stabilito nientepopodimeno che Riot! :)
*LOL*
Suggerimento: fatti curare che hai manie di grandezza :)
>>>Avevo cercato di fartelo capire con l'esempio qualche giorno fa,
>> ?????????
>Thread: la pattuglia USA ammise l'errore.
Di quale "esempio" vai cianciando????
Di quello in cui ti sei comportato per il troll che sei "modificando il
quote" come fa quel troll del sergio? :)
>>>ma evidentemente penetrare le tenebre della tua ignoranza
>> ....disse
> il saggio
fesso di un trollone chiamato Riot :)
*LOL*
>>Se vuoi sapere cosa sia "modificare il quote" guardati
>i post di De Ce'
in cui risponde ai troll come Riot e sergio :)
>Fastidioso e inutile, nevvero?
Se lo dici tu... :)
*LOL*
-Stefano
Riot
> Perche' vi sia una "discussione" occorre qualcosa di piu' che postare
> delle frasi.
(Stefano de Cesari)
Questa è da sign.
Stefano De Cesari
>
>De Ce', complimenti per avere compreso appieno i miei esempi,
???????????
-Stefano