Camere Sciolte
bhtjeiolsp
E' del tutto evidente che le mie parole sono ben ascoltate
all'estero perche' sono le parole del giusto e non della
bugia.
Il tentativo di ingannare il popolo italiano da parte di
D'Alema, Dini, Scalfaro, Prodi Berlusconi ecc, fallisce
sempre piu' spesso perche' all'estero vedono con chiarezza
quanto e' successo e quanto succede.
Non ci vuole molto a capire la totale inconcludenza di
questi professionisti dell'usurpazione politica, basta un
minimo di trasparenza nell'informazione che i giornalisti
italiani non garantiscono.
Anche i giornalisti non capiscono che saranno costretti a
cambiare, prima o dopo, e di fronte a questa situazione
anche non volendo si e' costretti a sciogliere l'albo.
Ora la manovra Ocalan organizzata dalla sinistra di governo
ladro si ritorcera' come un boomerang, e si infilzera' ove
necessario.
Per intanto, voglio sottolineare che:
- le elezioni di oggi, di ieri e dal 1994 in poi sono NULLE,
anche quelle di oggi 29 novembre 1998: esse sono
contrarie alle leggi sui diritti umani in quanto non
permettono all'elettorato una scelta libera condizionata
com'e' dalle falsita' dell'informazione, dalla parzialita'
dalla ignoranza dei fatti precedenti. Queste non sono
elezioni ma una truffa, la vendita di merce avariata e
putrefatta all'elettore acquirente che e' all'oscuro dei
vizi del prodotto;
- Scalfaro e' decaduto il 12 settembre 1997 per difesa della
Costituzione in quanto egli abbandono' lo Stato
lasciandolo in mano a gente mai eletta, in coincidenza
della proclamazione delle Padania. Gia' da marzo 1997
Scalfaro sa dei brogli ed ha coscientemente sovvertito la
forma democratica e costituzionale della Repubblica Italiana
violando sistematicamente i diritti umani e negando a me
la personalita' giuridica nel tentativo scientifico di
ridurmi in servitu' o schiavitu'.
- le Camere sono Sciolte, oltre che nulle ed inesistenti,
cosi' come il governo e' finto, una associazione eversiva
al cui interno ci sono fiancheggiatori di terroristi;
- Il governo D'Alema e' inammissibile (illegale ed
incostituzionale) perche' contrario alla Costituzione ed
alle leggi sui diritti umani alle quali lo Stato Italiano
e' obbligato dai patti internazionali e dalla Costituzione;
- io supplisco temporaneamente alla figura del Presidente
della Costituzione in nome del popolo italiano e per i
diritti e doveri dati dalla legge: se qualcuno
dubita di cio' mi denunci che io ho chiesto piu' volte di
essere processato;
- sto ultimando il disegno di legge per la commutazione dei
reati di "sovversione ed attentato alla costituzione ed
ai diritti civili e politici" alla pena del "risarcimento
del danno con l'esclusione da incarichi e impieghi
pubblici ed elettivi fino al 2025" ma mi sembra non si sia
recepito il concetto che di tale beneficio potra'
godere solo chi smette nel crimine prima della sua
presentazione, vale a dire, adesso, subito, oggi,
immediatamente. Gli altri saranno arrestati, prima o dopo,
ma succedera'. E solo allora sara' giubileo.
Loris Palmerini
http://www.geocities.com/capitolhill/3648
http://members.tripod.com/~constitution_2
http://members.tripod.com/~constitution_2/index.htm
ernesto
premier all'interno della coalizione e Mayor sostituì la Thatcher nel
mezzo della legislatura e nessun inglese si sognò di strillare che lui
aveva votato per la Thatcher. Infatti anche da noi chi ha votato per
l'Ulivo ha accettato D'Alema senza problemi. L'opposizione da noi sa
solo strillare al tradimento. Ovviamente poi compra deputati (1994) fa
ribaltoni veri, ossia con cambio di maggiornaza (Molise) ma fa finta
di nulla.
E.
Giovanni A. Giordano
E > """"""""""""""""""
Balle. Il maggioritario (vedi Inghilterra) prevede il cambio del
premier all'interno della coalizione e Mayor sostituě la Thatcher nel
mezzo della legislatura e nessun inglese si sognň di strillare che lui
aveva votato per la Thatcher. Infatti anche da noi chi ha votato per
l'Ulivo ha accettato D'Alema senza problemi. L'opposizione da noi sa
solo strillare al tradimento. Ovviamente poi compra deputati (1994) fa
ribaltoni veri, ossia con cambio di maggiornaza (Molise) ma fa finta
di nulla.
E.
"""""""""""""""""""""
Ma lo vedi che continui imperterrito a mistificare e disinformare ?
In Inghilterra non č cambiata la maggioranza e nell'ambito di questa č
stato sostituito il leader dei conservatori ed il Primo Ministro.
Da noi non c'era un partito ma una coalizione di maggioranza alterata
dall'ingresso di Kossutta e dal ribaltone degli infami dell'UDR.
Non mi risulta che in Inghilterra, per mantenere il governo conservatore
ci sia stato bisogno di reclutare un manipolo di laburisti traditori dei
loro elettori.
Ma perchč ti ostini a scrivere questa roba ? I tuoi Kompagni non hanno
bisogno di siffatte affermazioni e gli altri ti deridono.
Non comprendo il rapporto costo/beneficio delle tue tentate
mistificazioni e disinformazioni. A che servono ?
Giovanni
ernesto
>Ma lo vedi che continui imperterrito a mistificare e disinformare ?
>
>In Inghilterra non č cambiata la maggioranza e nell'ambito di questa č
>stato sostituito il leader dei conservatori ed il Primo Ministro.
>
>Da noi non c'era un partito ma una coalizione di maggioranza alterata
>dall'ingresso di Kossutta e dal ribaltone degli infami dell'UDR.
E dagliela con la disinformazione: io distinguevo due problemi. Uno:
il cambio del premier designato č un fatto assolutamente regolare.
Due: contesto il cosietto cambio di maggioranza, tant'č vero che io
che votai Ulivo mi sento assolutamente rappresentato come prima.
E' vero che una parte di RC, che non era Ulivo, ha "tradito" per dirla
alla berlusconi il patto elettorale ma č anche vero che gli "infami"
dell'UDR si erano tirati fuori dal Polo mesi prima quando nessuno
poteva pensare che Prodi sarebbe caduto, erano quindi una forza di
centro non piů del Polo e poichč Prodi č caduto per un voto alla
Camera (al senato avrebbe avuto tranquilla maggioranza) č stato piů
che normale acquisire quei voti per CONTINUARE a governare con il 98%
dei parlamentari che avevano insieme vinto le elezioni.
La parola "ribaltone" andrebbe riservata ad operazioni che portano al
governo l'opposizione senza passare dalle urne (anche se nella nostra
Costituzone qualora FI e AN trovassero altre forze politiche per fare
maggioranza sarebbe legittimo il loro governo!), come nel Molise dove
vinse l'Ulivo e ora governa AN, in perfetta tranquillitŕ e senza che
Berlusconi abbia urlato al "tradimento", ma la morale di Berlusconi č
quella che č, tuttavia l'elettorato mi pare ch stia rendendosene
conto.
>Non mi risulta che in Inghilterra, per mantenere il governo conservatore
>ci sia stato bisogno di reclutare un manipolo di laburisti traditori dei
>loro elettori.
Il buon Mastella ha dimostrato che gli "infami" hanno un loro piccolo
seguito, localmente sono addirittura il primo partito e coi loro voti,
che erano serviti per eleggere il candidato del Polo hanno adesso
eletto quello dell'Ulivo. Infami anche i loro elettori?
>Ma perchč ti ostini a scrivere questa roba ? I tuoi Kompagni non hanno
>bisogno di siffatte affermazioni e gli altri ti deridono.
Quelli che deridono spesso si sbagliano. Credo che delle mie righe qui
non abbia bisogno proprio nessuno, č tanto per confrontare opinioni.
Ti sembra cosě stupido?
>Non comprendo il rapporto costo/beneficio delle tue tentate
>mistificazioni e disinformazioni. A che servono ?
Se non altro servono a sottolineare che chi insulta ha poche idee e
ben confuse.
Ernesto
Giovanni A. Giordano
E > """"""""""""""""""
...omissis...
E > Quelli che deridono spesso si sbagliano. Credo che delle mie righe E
> qui non abbia bisogno proprio nessuno, è tanto per confrontare E > opinioni. Ti sembra così stupido?
G > Non comprendo il rapporto costo/beneficio delle tue tentate
G > mistificazioni e disinformazioni. A che servono ?
E > Se non altro servono a sottolineare che chi insulta ha poche idee e
E > ben confuse.
Ernesto
"""""""""""""""""
Confrontare opinioni ? Ma non scherziamo. La tua attività è circoscritta
alla pubblicazione di berlusconiadi e di lodi al governo, alle quali
tenti maldestramente di dare spessore con mistifiKazioni come quella dei
mutui al 2,5% che tenti poi di rappezzare dicendo che il tasso era
semestrale.
Non puoi confondere gli insulti con la puntuale contestazione delle tue
enfatizzazioni, strumentalizzazioni e disinformazioni. Alla libertà di
mentire corrisponde il diritto di smentire le menzogne.
Da mesi ignoro le tue berlusconiadi che si commentano da sole e fanno
ridere. Se tu le consideri un modo di confrontare opinioni è affar tuo
se il modo è stupido o no e trarne le conseguenze. La mistificazione e
la disinformazione sono invece una cosa diversa. Danno molto fastidio
perchè rappresentano veri e propri tentativi di prendere in giro.
Le tue emozioni per Berlusconi riguardano solo te e sono incommentabili.
Sono invece "insulti" i tuoi continui tentativi di passare informazioni
inesatte e non la reazione di chi le respinge.
Io non discuto mai i tuoi teoremi politici e la tua ideologia. Contesto
esclusivamente le frottole e vedo che tu continui a fornirne di fresche,
quasi quotidianamente.
Giovanni
ernesto
>Confrontare opinioni ? Ma non scherziamo. La tua attività è circoscritta
>alla pubblicazione di berlusconiadi e di lodi al governo, alle quali
>tenti maldestramente di dare spessore con mistifiKazioni come quella dei
>mutui al 2,5% che tenti poi di rappezzare dicendo che il tasso era
>semestrale.
Un pizzico mi diverto anch'io! La politica del Governo MISTIFICATA
perchè il tasso del 2.25 del Bca NApoli è semestrale? Guarda che è il
Bco a lanciare il mutuo con quella forma, non è che io ho diviso il
tasso per due per oscuri e buffi motivi!
Ovviamente il dato politico è che i tassi casa sono sotto il 5%!
Grande Prodi, no? Lui l'aveva promesso e si è avverato, come
l'ingresso nell'euro e la restituzione del 60% dell'euro tassa.
Succedeva mai che un governo manetnesse una promessa da noi?
Prodi ne ha mantenute una fila intera!
>
>Non puoi confondere gli insulti con la puntuale contestazione delle tue
>enfatizzazioni, strumentalizzazioni e disinformazioni. Alla libertà di
>mentire corrisponde il diritto di smentire le menzogne.
Coem già ti ho detto non mento mai per carattere. Questo non significa
che io sia il depositario della VERITA'. Le cose possono essere viste
e valutate da angolazioni talmente differenti da poter apparire
opposte. Per questo le persone civili intelligenti dialogano.
E' ovvio che se uno dice "Ochalan è un terrorista!" e un altro dice
"Ochalan è un eroe popolare", nessuno dei due mente pur affermando
cose opposte.
Banalità per tutti, tranne per chi vive di pregiudizio o è obnubilato
dalle passioni. Inutile discutere con kurdo a cui i Turchi abbiano
sterminato la famiglia se Ochalan sia o no un terrorista, e
probabilmente inutile discutere di politica con chi definisce D'Alema
un kkkomunista.
Ma in fondo il mio interesse qui va in una sola direzione: capire come
mai una parte (pare sempre in calo per fortuna) di Italiani potesse
votare per un uomo così compromesso penalmente come Berlusconi.
Qualcosa ho capito e mi pare che lentamente la gente stia abbandonando
FI per confluire su AN.
Però sorgerà un problema: AN sarà in grado di evolvere al punto da
diventare per davvero un partito liberale? Se sì, se troverà uomini
degni a rappresentarla, potrebbe essere il partito dell'alternanza
civile. berlusconi lasciamolo ad Hammamet o alle Bahamas a fare i
conti con la giustizia.
Ernesto