W l'abuse di Tiscali
Massimo Arcari
la risposta:
>Buongiorno signor Arcari,
>desidero comunicarvi che gli account xxxx[]tiscalinet.it e
>yyyy[]tiscalinet.it sono stati disattivati perchè responsabili di
>spamming.
La firma e' quella di Valentina Vacca.
--
Sayonara
Massy
Marco d'Itri
Cosi` bravi che oggi ho iniziato a cancellare tutto quello che viene
scritto in it.sesso.* dal loro POP di Milano e Bergamo.
--
ciao, |
Marco | The Italian Usenet Cabal, Abuse Department (TINC)
"It's about damn time that all of us who actually give a damn about Usenet
stand up and tell the people who don't to fuck off and die." -- Russ Allbery
Lyapunov
>
> massimo...@mclink.it wrote:
>
> Cosi` bravi che oggi ho iniziato a cancellare tutto quello che viene
> scritto in it.sesso.* dal loro POP di Milano e Bergamo.
Tutto?
Caspita...
Avrei un paio di curiosita', al riguardo...
Chi non potra' di fatto usufruire del servizio, si potra'
in qualche modo rivalere nei confronti di tiscalinet?
roberto
wrote:
[...]
>Tutto?
>Caspita...
>Avrei un paio di curiosita', al riguardo...
>Chi non potra' di fatto usufruire del servizio, si potra'
>in qualche modo rivalere nei confronti di tiscalinet?
delle news, penso proprio di si'.
E la seconda?
--
|Save our planet!
Ciao |Save wildlife;
roberto |For your E-MAIL use only recycled Bytes !!
|roberto poggi rpo...@softhome.net
Marco d'Itri
>Chi non potra' di fatto usufruire del servizio, si potra'
>in qualche modo rivalere nei confronti di tiscalinet?
Non vedo come, nel contratto non e` indicato l'accesso al *LORO* news
server, figurati quello al *MIO*.
Lyapunov
>
> lyap...@scientist.com wrote:
>
> >Chi non potra' di fatto usufruire del servizio, si potra'
> >in qualche modo rivalere nei confronti di tiscalinet?
> Non vedo come, nel contratto non e` indicato l'accesso al *LORO* news
> server, figurati quello al *MIO*.
Beh, se il contratto e' cosi'...allora...
Ma suppongo che i cancel si propaghino, no?
Lyapunov
>
> On Thu, 23 Nov 2000 22:02:04 +0100, Lyapunov <lyap...@scientist.com>
> wrote:
> [...]
> >Tutto?
> >Caspita...
> >Avrei un paio di curiosita', al riguardo...
> Ok, via con la prima:
> >in qualche modo rivalere nei confronti di tiscalinet?
> delle news, penso proprio di si'.
Pare che tale clausola non ci sia...
> E la seconda?
La seconda...era quella che ho proposto a Marco.
Pungente, eh? :-)
due di picche
> Beh, se il contratto e' cosi'...allora...
> Ma suppongo che i cancel si propaghino, no?
Cancel locali?
--
Scusate se abuso della vostra pazienza....
News2000 1.5ß Version http://socket2000.8m.com
Lyapunov
>
> Lyapunov ha scritto:
>
> > Beh, se il contratto e' cosi'...allora...
> > Ma suppongo che i cancel si propaghino, no?
>
> Cancel locali?
Era una domanda, in effeti.
Lyapunov
>
> Lyapunov ha scritto:
>
> > Beh, se il contratto e' cosi'...allora...
> > Ma suppongo che i cancel si propaghino, no?
>
> Cancel locali?
Domandavo, per l'appunto.
roberto
wrote:
[...]
>Pare che tale clausola non ci sia...
quel coglione che gli impedisce di usufruire delle news.[*]
>
>> E la seconda?
>
>La seconda...era quella che ho proposto a Marco.
Beh, era un dubbio anche mio, ma l'unico che puo' chiarire se e' una
cancellazione _fisica_ sul suo server, o se e' proprio l'invio di un
cancel con propagazione, dicevo, l'unico che puo' dirlo e' marco.
>
>Pungente, eh? :-)
Speravo di essere stato piu' ironico che pungente.
[*] e a sentire marco, non debbono nemmeno andare lontano, basta trovare
la scrivania dell'abuse-man, se ho ancora i neuroni che funzionano, quei
due che mi sono rimasti.
plasm...@hi.nrg
<mega...@TOGLIaruba.it> wrote:
>Lyapunov ha scritto:
>
>
>> Beh, se il contratto e' cosi'...allora...
>> Ma suppongo che i cancel si propaghino, no?
>
>Cancel locali?
non strettamente necessario, e' possibile implementare dei semplici
filtri.
Ne esistoni di ottimi e freeware, come il filtro antispamming di
supernews, del quale mi sfugge il nome.
Marco d'Itri
>Beh, se il contratto e' cosi'...allora...
>Ma suppongo che i cancel si propaghino, no?
Certo, e ciascun sito decide se/come/quanto onorarli.
Marco d'Itri
>Cosi` bravi che oggi ho iniziato a cancellare tutto quello che viene
>scritto in it.sesso.* dal loro POP di Milano e Bergamo.
Aggiornamento: finalmente da tiscali hanno fatto segno di volere
collaborare, quindi decideremo insieme il da farsi.
Tra parentesi, ho verificato che non ci sono stati danni collaterali.
Fabrizio T.
<1t3a1e73f1i3f0n3e9%m...@wonderland.linux.it>...
>Aggiornamento: finalmente da tiscali hanno fatto segno di volere
>collaborare, quindi decideremo insieme il da farsi.
Bene. Ma perche` con i grossi provider bisogna sempre arrivare alle
maniere forti per farli ragionare?
--
Saluti. | "C'e` un termine tecnico adatto a definire un programma
Fabrizio.| che non rispetta gli standard in quel modo: merda."
| --Marco d'Itri
furio ercolessi
>
> Bene. Ma perche` con i grossi provider bisogna sempre arrivare alle
> maniere forti per farli ragionare?
Perche' il personale e' al minimo indispensabile per limitare
la perdita torrenziale di quattrini causata dall'Internet
gratis, che a sua volta devono erogare per non perdere
quota di mercato.
Il management certo ha piu' a cuore i suoi investitori che
gli utilizzatori della rete, e quindi, prima di dotare gli
abuse desk di personale e strumenti adeguati, si deve
convincere che se non lo fa i danni economici nel lungo
termine sono superiori. Questo convincimento non puo' essere
fatto altro che con le maniere forti per essere notato
dalle direzioni aziendali.
Quindi, se vogliamo, e' l'intero sistema a essere malato.
E' come se l'industria automobilistica decidesse di usare
il cartone perche' la gente non e' disposta a spendere
piu' di un milione per una automobile nuova. E' sicuro che
lo farebbero, se in quel caso non ci fossero altri fattori
ad impedirlo.
furio ercolessi
Spin - Gestione antispam
Lyapunov
> Certo, e ciascun sito decide se/come/quanto onorarli.
Claro...:)