Rimozione proprio nome da server newsgroup

[Professor Odd]

Volevo sapere se e come si può contattare (privatamente) l'amministratore di un gruppo usenet e se sia possibile chiedere la rimozione del proprio nome da vecchissimi post (risalgono al 1999).
I gruppi interessati sono:
it.sesso.marpionismo
alt.personals.bondage
rec.arts.bodyart

Grazie

[Freddy Krueger]

Non si puo'.

Pensa al video porno di Paris Hilton: una volta che e' uscito ne sono
state fatte N copie che sono finite in internet sparsi su diversi
server.

Un newsgroup funziona nello stesso modo: tu scrivi un messaggio
utilizzando un determianto server, e il messaggio viene propagato
verso tutti gli altri server a cui altri utenti accedono.

Per complicare le cose i newsgroup vengono anche "copiati" e resi
accessibili via web, come se fossero dei forum.

Esiste la possibilita' di inviare dei messaggi speciali "cancel" per
rimuovere un messaggio, il problema e' he la propagazione di questi
messaggi non e' garantita perche' non tutti i server li onorano.

Le vecchie copie ospitate sui siti web rimarrebbero probabilmente tali
e quali.

Questo e' il motivo per il quale si preferisce usare pseudonimi.
--
Living in Barbaropoli
http://www.barbaropoli.com

[SiMcarD]

Improvvisamente i 2 neuroni di Professor Odd si incontrarono
e si sviluppò un nuovo idioma:

Oltre alla già compelta risposta di Freddy Krueger aggiungerei: già
usenet sta morendo lentamente, chi vuoi che vada a cercare il tuo nome
su un messaggio postato 14 anni fa?
--
_-=SiMcarD=-_ ®
"Chi se ne frega se fuggono i cervelli, l'importante è che restino le
fighe."

[Professor Odd]

Il giorno giovedì 31 ottobre 2013 21:11:53 UTC+1, Freddy Krueger ha scritto:
> On Thu, 31 Oct 2013 10:58:08 -0700 (PDT), Professor Odd
>

Eh... ero alle prime armi con Internet, e non sapevo che queste conversazioni sarebbero rimaste registrate a imperitura memoria e accessibili pubblicamente.
Cioè, almeno un tempo bisognava accedere a Usenet, usare determinati client, e le vecchie conversazioni non le caricava nessuno dopo un tot. Ora invece c'è Google Groups, dove con una semplice ricerca saltano fuori anche conversazioni vecchie di eoni...

Ne ho scritte giusto una manciata usando il mio vero nome, ma ora non vorrei averlo fatto, si tratta di tre post in tutto che vorrei rimuovere. Poi ho usato quasi da subito uno pseudonimo, ma la coglionata ormai era fatta...

Beh, almeno tentare con quegli speciali "cancel" e limitare le copie propagate... si può? Chi bisogna contattare?

[Freddy Krueger]

On Thu, 31 Oct 2013 14:32:19 -0700 (PDT), Professor Odd
<profes...@gmail.com> wrote:

>Eh... ero alle prime armi con Internet, e non sapevo che queste conversazioni sarebbero rimaste registrate a imperitura memoria e accessibili pubblicamente.

>Cioč, almeno un tempo bisognava accedere a Usenet, usare determinati client, e le vecchie conversazioni non le caricava nessuno dopo un tot. Ora invece c'č Google Groups, dove con una semplice ricerca saltano fuori anche conversazioni vecchie di eoni...

>
>Ne ho scritte giusto una manciata usando il mio vero nome, ma ora non vorrei averlo fatto, si tratta di tre post in tutto che vorrei rimuovere. Poi ho usato quasi da subito uno pseudonimo, ma la coglionata ormai era fatta...
>

>Beh, almeno tentare con quegli speciali "cancel" e limitare le copie propagate... si puň? Chi bisogna contattare?

Premesso che e' difficile che al giorno d'oggi il comando venga
onorato, specialmente per messaggi del 1999 che i server NNTP
probabilmente neanche hanno piu' in memoria, puoi provare a usare UN
CLIENT COME FORTE AGENT (le interfacce web non hanno la funzionalita'
che cerchi).

Hai bisogno di recupoerare:

L'oggetto del messaggio
Il "message id"
La vecchia email usata per mandare il messaggio.

Dopo che hai configurato Agent con un server NNTP (auguri a trovarne
uno) e con la stessa email che hai usato per mandare i vecchi
messaggi, devi mandare un nuovo messaggio usenet.

Nel campo subject ci metti: Cancel "vechio subject".
Dove vedi other fields, clicchi su Add field e poi:

Dentro field scrivi a mano

Control

Nel campo valore ci metti

cancel <message id>

Ad esempio se tu volessi cancellare il messaggio che mi hai scritto,
dovresti fare:

Cancel "Re: Rimozione proprio nome da server newsgroup"
Control cancel <4c0599e3-e48a-41ba...@googlegroups.com>

Probabilmente non otterrai nulla.

Se vuoi puoi anche provare a contattare tutti i gestori delle decine
di siti web che ti fanno accedere ai vecchi messaggi e loro
potrebbero anche farti il piacere di cancellare i messaggi che ti
interessano.

Il problema e' che quando proverai a farlo con Google, rimbalzerai su
un muro di gomma: google non fornisce assistenza e preferisce avere
tutta una serie di sistemi automatici che oggettivamente non servono a
una sega quando hai dei problemi.

Potresti provare a fare scrivere una lettera da un avvocato, invocando
il diritto all'oblio ma potrebbe essere tempo perso.

[Freddy Krueger]

On Thu, 31 Oct 2013 22:29:28 +0100, SiMcarD <sim...@despammed.com>
wrote:

>Oltre alla già compelta risposta di Freddy Krueger aggiungerei: già
>usenet sta morendo lentamente, chi vuoi che vada a cercare il tuo nome
>su un messaggio postato 14 anni fa?

Su usenet nessuno, ma grazie a Goggle, nome e cognome e fesserie
precedenti, sono esposti sul web a imperitura memoria.

[ObiWan]

> Eh... ero alle prime armi con Internet, e non sapevo che queste
> conversazioni sarebbero rimaste registrate a imperitura memoria e
> accessibili pubblicamente. Cioè, almeno un tempo bisognava accedere a
> Usenet, usare determinati client, e le vecchie conversazioni non le
> caricava nessuno dopo un tot. Ora invece c'è Google Groups, dove con
> una semplice ricerca saltano fuori anche conversazioni vecchie di
> eoni...

Una volta... c'erano gli archivi Usenet che facevano LA STESSA COSA;
ad oggi tali archivi sono stati rilevati da Google, quindi "una volta"
NON è una giustificazione

[ObiWan]

> Oltre alla già compelta risposta di Freddy Krueger aggiungerei: già
> usenet sta morendo lentamente, chi vuoi che vada a cercare il tuo nome
> su un messaggio postato 14 anni fa?

Non sta morendo, semplicemente, sta tornando ad essere quello che era
in origine, se per te questo significa "morire" evidentemente non sai
cosa era veramente usenet

[AndryAtWork]

ObiWan wrote on 01/11/2013 :

> Non sta morendo, semplicemente, sta tornando ad essere quello che era
> in origine, se per te questo significa "morire" evidentemente non sai
> cosa era veramente usenet

un posto dove si possa parlare di tecnica frequentato da appassionati?
senza tizi che pensano che il mondo ce l'abbia con loro?

Speriam.

--

[cit. da INN-A]
I roditori una volta vivevano secondo natura...

Poi hanno incominciato ad incartare la cioccolata...

Adesso si rendono conto che spammare è più proficuo...

[ObiWan]

> > Non sta morendo, semplicemente, sta tornando ad essere quello che
> > era in origine, se per te questo significa "morire" evidentemente
> > non sai cosa era veramente usenet

> un posto dove si possa parlare di tecnica frequentato da appassionati?
> senza tizi che pensano che il mondo ce l'abbia con loro?

anche... ma non solo :)

[ObiWan]

> Potresti provare a fare scrivere una lettera da un avvocato, invocando
> il diritto all'oblio ma potrebbe essere tempo

ROTFL.... di sicuro, i servers usenet in beciuania ed uzbakabistan
nonchè quelli in sinopoli, bassolandia e lamerisran cancelleranno i
posts solo in virtù di una tale lettera <grin> ... certo che, il NON
rendersi conto che internet NON ha confini a volte porta a situazioni
paradossali al limite della comicità (se non fosse che a volte tale
ignoranza affliggge anche chi *dovrebbe* conoscere certe cose :P)

[SiMcarD]

Improvvisamente i 2 neuroni di AndryAtWork si incontrarono

e si sviluppò un nuovo idioma:

> ObiWan wrote on 01/11/2013 :
>
>> Non sta morendo, semplicemente, sta tornando ad essere quello che era
>> in origine, se per te questo significa "morire" evidentemente non sai
>> cosa era veramente usenet
>
> un posto dove si possa parlare di tecnica frequentato da appassionati?
> senza tizi che pensano che il mondo ce l'abbia con loro?
>
> Speriam.

Se si fosse anche elevata o migliorata la qualità dei post ti darei
ragione ma qui vedo solo una diminuzione di numero e poco altro.
--
_-=SiMcarD=-_ ®
"L'orgia è una festa dove vengono tutti."

[Piernicola Comuniello]

SiMcarD wrote:

> Oltre alla già compelta risposta di Freddy Krueger aggiungerei: già
> usenet sta morendo lentamente, chi vuoi che vada a cercare il tuo nome
> su un messaggio postato 14 anni fa?

Solo tutti i tuoi datori di lavoro presenti, passati e futuri.

[ObiWan]

> Se si fosse anche elevata o migliorata la qualità dei post ti darei
> ragione ma qui vedo solo una diminuzione di numero e poco altro.

il numero di posts (e di lurkers) è proporzionale a certi fattori
che... sono venuti a mancare; diciamo che invece di stare a discutere
con gli imbecilli si è preferito spostare le discussioni serie altrove;
non che INN-A non possa tornare ad essere quel che era, ma, per ora...

[Freddy Krueger]

Vero, ma qui hai IGNORATO il contesto: la lettera puoi provare a
mandarla per la cancellazione da Google Groups, mica dal server di
Alsalim-Elkitemmurt. :)

[Leonardo Serni]

Beh, ci sono due considerazioni:

1) Sul post ci sara' nome e cognome, ma mica il codice fiscale. A domanda,
uno risponde "Ma quello, mica sono io, so assai chi fosse". Ci fosse un
corpus di decine di post, e' un conto. Tre o quattro...

2) Nel caso che non ci sia manco la domanda, e il datore di lavoro licenzi
(o non assuma) sulla base di un post di *14 anni fa* senza dare neanche
una possibilita' di una spiegazione... se quel post non ci fosse stato,
che prospettive avrebbe COMUNQUE avuto il lavoro, con uno cosi'?

===

E a incoraggiamento dei vari anonimi, c'e' questo: quando andate su Google
e digitate "Veronome Verocognome", ritrovando quel post sugli ornitorinchi
che pensavate perduto nelle nebbie di Crono... be', Google vi conosce e vi
ha seguito probabilmente per mesi o per anni. SA che a vojaltri vi garbano
l'ornitorinchi. Quindi di tutte le pagine dove compare il vostro vero nome
e cognome, Google da' la priorita' a quell'una che parla di ornitorinchi.

Ma un altro, che non sapesse di voi questo dettaglio, cercando la medesima
cosa - il vostro nome e cognome reale - e' probabile che trovi tutt'altro,
e che la pagina che vi condanna gli arrivi, si', in settantesima posizione
dove nessuno va mai.

Sul perche' del percome cio' succeda, http://dontbubble.us/

A riprova, andate nel primo Internet Café che trovate e ripetete la vostra
ricerca da lì. Salvo casi strani (avete un nome unico al mondo, e lo avete
usato per scrivere quell'unico post [1]), i risultati saranno diversi. Con
molta probabilita', il ficcanaso medio vedra' quelli dell'internet cafe' e
non quelli del vostro browser personale.

Leonardo

[1] nel qual caso potrebbe essere interessante rifarvi una verginita': uno
al giorno, scrivete messaggi inappuntabili che parlino di tutt'altro e
li firmate con i vostri veri dati. Una ricerca successiva trovera' per
primi quelli, annegando i post compromettenti con una montagna di dati
inutili. Io ho fatto cosi' e mi ci sono trovato bene <grin>.

--

Then felt I like some watcher of the skies, when a new planet swims into his ken;
Or like stout Cortez when with eagle eyes, he star'd at the Pacific; and all his men
Look'd at each other with a wild surmise - silent, upon a peak in Darien.

[Piernicola Comuniello]

ObiWan wrote:

> Una volta... c'erano gli archivi Usenet che facevano LA STESSA COSA;
> ad oggi tali archivi sono stati rilevati da Google, quindi "una volta"
> NON è una giustificazione

Scusa ObiWan ma tu credi veramente che gli ISP te lo spiegassero ai
tempi? Pagavi, questo è il tuo account, questa è la password, e
arrangiati.

Il Web? Dobbiamo ancora inventarlo, mi spiace, ripassi.

Tu forse lo sapevi perchè... non lo so come avresti potuto saperlo,
visto che in Italia non c'era praticamente niente, neanche
all'università avresti potuto studiare il funzionamento di Usenet,
immagino :-/

[Piernicola Comuniello]

Leonardo Serni wrote:

> 1) Sul post ci sara' nome e cognome, ma mica il codice fiscale. A domanda,
> uno risponde "Ma quello, mica sono io, so assai chi fosse". Ci fosse un
> corpus di decine di post, e' un conto. Tre o quattro...

Vuoi che ti racconti le disavventure di un tale, finito anni fa sul
banco degli imputati, perchè uno sconosciuto aveva ricevuto una mail che
*non* proveniva dal suo account, ma recava solo il suo nome e cognome?
Di fronte ad una perizia giurata che spiegava al giudice come
funzionasse la posta elettronica e quindi l'estraneità dell'imputato, il
giudice non capì una mazza. Non ho mai saputo come abbia fatto a
cavarsela quel tale.

> 2) Nel caso che non ci sia manco la domanda, e il datore di lavoro licenzi
> (o non assuma) sulla base di un post di *14 anni fa* senza dare neanche
> una possibilita' di una spiegazione... se quel post non ci fosse stato,
> che prospettive avrebbe COMUNQUE avuto il lavoro, con uno cosi'?

Boh. In America è la prassi fare ricerche. Lo fanno tutti. E con le
leggi che ci sono oltre Atlantico probabilmente il datore di lavoro
è o sarà autorizzato legalmente ad avere la lista di tutti gli IP
pubblici e privati dei propri dipendenti, non solo delle mail :-/

[Leonardo Serni]

On Fri, 1 Nov 2013 21:03:42 +0000 (UTC), Piernicola Comuniello
<md3...@mclink.invalid> wrote:

>> 1) Sul post ci sara' nome e cognome, ma mica il codice fiscale. A domanda,
>> uno risponde "Ma quello, mica sono io, so assai chi fosse". Ci fosse un
>> corpus di decine di post, e' un conto. Tre o quattro...

>Vuoi che ti racconti le disavventure di un tale, finito anni fa sul
>banco degli imputati, perchè uno sconosciuto aveva ricevuto una mail che
>*non* proveniva dal suo account, ma recava solo il suo nome e cognome?
>Di fronte ad una perizia giurata che spiegava al giudice come
>funzionasse la posta elettronica e quindi l'estraneità dell'imputato, il
>giudice non capì una mazza. Non ho mai saputo come abbia fatto a
>cavarsela quel tale.

Ero in aula durante un processo simile :-(

Comunque io non mi riferivo al caso che si finisse in Tribunale; li' il guaio
puo' sorgere, come osservi, anche se uno NON HA MAI SCRITTO NIENTE, quindi l'
avere o non avere scritto qualche cosa e' abbastanza irrilevante.

(A scanso di equivoci, non mi riferisco ai casi in cui il qualche cosa abbia,
magari, rilevanza penale).

>> 2) Nel caso che non ci sia manco la domanda, e il datore di lavoro licenzi
>> (o non assuma) sulla base di un post di *14 anni fa* senza dare neanche
>> una possibilita' di una spiegazione... se quel post non ci fosse stato,
>> che prospettive avrebbe COMUNQUE avuto il lavoro, con uno cosi'?

>Boh. In America è la prassi fare ricerche. Lo fanno tutti. E con le
>leggi che ci sono oltre Atlantico probabilmente il datore di lavoro
>è o sarà autorizzato legalmente ad avere la lista di tutti gli IP
>pubblici e privati dei propri dipendenti, non solo delle mail :-/

Lo so. Ma di nuovo io parlavo d'altro: dicevo, okay, fanno ricerche, okay, ti
trovano un post di 14 anni fa, okay, su quelle sole basi ti sfanculano.

Ora, un comportamento cosi' e' da stupidi. Non il far ricerche, eh? Ma trarre
conclusioni basate su elementi cosi' miseri.

E se in qualche modo tu potessi neutralizzare la ricerca, cosi' da non essere
sfanculato, avere come datore di lavoro uno cosi' non resta un problema?

Leonardo

[ObiWan]

> >> Potresti provare a fare scrivere una lettera da un avvocato,
> >> invocando il diritto all'oblio ma potrebbe essere tempo

> >ROTFL.... di sicuro, i servers usenet in beciuania ed uzbakabistan
> >nonchè quelli in sinopoli, bassolandia e lamerisran cancelleranno i
> >posts solo in virtù di una tale lettera <grin> ... certo che, il NON
> >rendersi conto che internet NON ha confini a volte porta a situazioni
> >paradossali al limite della comicità (se non fosse che a volte tale
> >ignoranza affliggge anche chi *dovrebbe* conoscere certe cose :P)

> Vero, ma qui hai IGNORATO il contesto: la lettera puoi provare a
> mandarla per la cancellazione da Google Groups, mica dal server di
> Alsalim-Elkitemmurt. :)

perfetto, quindi i posts potrebbero sparire da google groups ma restare
su una miriade di altri servers e di web<->news gateways (eggià, non
c'è mica solo google), ergo l'utilità di una tale lettera sarà pari a
zero

[ObiWan]

> > Una volta... c'erano gli archivi Usenet che facevano LA STESSA COSA;
> > ad oggi tali archivi sono stati rilevati da Google, quindi "una
> > volta" NON è una giustificazione

> Scusa ObiWan ma tu credi veramente che gli ISP te lo spiegassero ai
> tempi? Pagavi, questo è il tuo account, questa è la password, e
> arrangiati.

ISP... nah, non c'erano neanche quelli :P !

> Il Web? Dobbiamo ancora inventarlo, mi spiace, ripassi.

Si ok, ARPANET questa sconosciuta

> Tu forse lo sapevi perchè... non lo so come avresti potuto saperlo,
> visto che in Italia non c'era praticamente niente

Ah no ? Non mi sembrava :P

[ObiWan]

> Google vi conosce e vi ha seguito probabilmente per mesi o per anni.
> SA che a vojaltri vi garbano l'ornitorinchi. Quindi di tutte le
> pagine dove compare il vostro vero nome e cognome, Google da' la
> priorita' a quell'una che parla di ornitorinchi.

[...]

> Sul perche' del percome cio' succeda, http://dontbubble.us/

e-satto :D

> A riprova, andate nel primo Internet Café che trovate e ripetete la
> vostra ricerca da lì. Salvo casi strani (avete un nome unico al

oppure basta usare un metamotore come https://duckduckgo.com/

;-)

[Leonardo Serni]

On Sat, 2 Nov 2013 11:45:29 +0100, ObiWan <obi...@mvps.org> wrote:

>> A riprova, andate nel primo Internet Café che trovate e ripetete la
>> vostra ricerca da lì. Salvo casi strani (avete un nome unico al

>oppure basta usare un metamotore come https://duckduckgo.com/

Si', ma con l'Internet Café sei piu' tangibilmente sicuro :-)

Leonardo

[Freddy Krueger]

On Sat, 2 Nov 2013 11:37:00 +0100, ObiWan <obi...@mvps.org> wrote:

>> Vero, ma qui hai IGNORATO il contesto: la lettera puoi provare a
>> mandarla per la cancellazione da Google Groups, mica dal server di
>> Alsalim-Elkitemmurt. :)
>
>perfetto, quindi i posts potrebbero sparire da google groups ma restare

>su una miriade di altri servers e di web<->news gateways (eggi�, non
>c'� mica solo google), ergo l'utilit� di una tale lettera sar� pari a
>zero

Vero, ma il server di Alsalim-Elkitemmurt probabilmente sta a pagina 2
dei risultati di ricerca e pare che l'utenza media non vada oltre
pagina 1 quando cerca qualcosa. Quindi se i vari mirror web non
arrivano indietro fino al 1999 potrebbe essere la soluzione.

Nota che in italia c'e' stato almeno un caso dove un tizio s'e'
rivolto a un avvocato per fare in modo che google non associasse il
suo nome con altri risultati pertinenti a un omonimo criminale (poi
magari tra 10-15 anni sapremo come e' andata a finire).

Nota comunque che ho esposto tutte le possibilita' solo per spaccare
il capello in quattro e dare una risposta completa, non perche' io
ritenga la cosa fattibile.

Magari dovrei menzionare anche la possibilita' di usare X-No-Archive a
"beneficio" di google groups, oltre all'uso di uno pseudonimo ma penso
che l'OP abbia capito che non deve usare la sua vera identita' quando
dice che gli piacciono gli animali (o qualsiasi altra cosa che abbiaa
scritto). :)

[ObiWan]

> >perfetto, quindi i posts potrebbero sparire da google groups ma
> >restare su una miriade di altri servers e di web<->news gateways

> >(eggià, non c'è mica solo google), ergo l'utilità di una tale

> >lettera sarà pari a zero

>
> Vero, ma il server di Alsalim-Elkitemmurt probabilmente sta a pagina 2

frena... chi ha parlato di "server" esistono un tot di siti che (spesso
solo per avere traffico) spiattellano su web i gruppi usenet e quelli
saltan fuori benino, basta cercare :) e da quelli non cancelli nulla
visto che alla fine NON contengono realmente nulla <g>

> Nota comunque che ho esposto tutte le possibilita' solo per spaccare
> il capello in quattro e dare una risposta completa, non perche' io
> ritenga la cosa fattibile.

in effetti mi sa molto di tetrapiloctomia :)

[Freddy Krueger]

On Sun, 3 Nov 2013 17:04:12 +0100, ObiWan <obi...@mvps.org> wrote:

>> Vero, ma il server di Alsalim-Elkitemmurt probabilmente sta a pagina 2
>
>frena... chi ha parlato di "server" esistono un tot di siti che (spesso
>solo per avere traffico) spiattellano su web i gruppi usenet e quelli
>saltan fuori benino, basta cercare :) e da quelli non cancelli nulla
>visto che alla fine NON contengono realmente nulla <g>

Sostituisci "server" con "sito/mirror web", sempre a pagina 2 lo
trovi. Il che ci riporta al consiglie dell'altro poster: scrivi
montagne di cose legittime col tuo nome e cognome e quanto
spiattellato sul web da pagina 2 te lo ritrovi a pagina 10.

>> Nota comunque che ho esposto tutte le possibilita' solo per spaccare
>> il capello in quattro e dare una risposta completa, non perche' io
>> ritenga la cosa fattibile.
>
>in effetti mi sa molto di tetrapiloctomia :)

Avevo tempo per scrivere... :)

[Piernicola Comuniello]

ObiWan wrote:

> ISP... nah, non c'erano neanche quelli :P !

MC-link c'era e per tanti anni ha permesso di tirare avanti con
l'interfaccia a carattere e poi col telnet e addirittura con Lynx, cosa
che faceva meravigliare molti esperti di informatica che avrebbero
voluto avere le stesse risorse sui propri sistemi 8-)

> Ah no ? Non mi sembrava :P

Non so se ci fai caso ma esistono tante persone al mondo, e non tutte
per forza hanno a che fare con l'informatica :-)

[Piernicola Comuniello]

Leonardo Serni wrote:

> Ora, un comportamento cosi' e' da stupidi. Non il far ricerche, eh? Ma trarre
> conclusioni basate su elementi cosi' miseri.

Certo, ma non ho fabbricato io il mondo. Le cose vanno così.

> E se in qualche modo tu potessi neutralizzare la ricerca, cosi' da non essere
> sfanculato, avere come datore di lavoro uno cosi' non resta un problema?

Intanto conservi il posto di lavoro, a cambiare lavoro ci pensi poi.

[Leonardo Serni]

On Sun, 3 Nov 2013 20:23:17 +0000 (UTC), Piernicola Comuniello
<md3...@mclink.invalid> wrote:

>> ISP... nah, non c'erano neanche quelli :P !

>MC-link c'era

E Agorà.

Hm. Il che mi fa venire in mente che devo mettere a bagno la
dentiera.

[Leonardo Serni]

On Sun, 3 Nov 2013 20:25:16 +0000 (UTC), Piernicola Comuniello
<md3...@mclink.invalid> wrote:

>Leonardo Serni wrote:

>> Ora, un comportamento cosi' e' da stupidi. Non il far ricerche, eh? Ma trarre
>> conclusioni basate su elementi cosi' miseri.

>Certo, ma non ho fabbricato io il mondo. Le cose vanno così.

Vero. Ma mica uno deve legittimarle e piegarsi, che diamine. Dov'e' il limite
allora? Ricordo che stiamo postulando opinioni legittime (non reati), scritte
14 anni fa.

>> E se in qualche modo tu potessi neutralizzare la ricerca, cosi' da non essere
>> sfanculato, avere come datore di lavoro uno cosi' non resta un problema?

>Intanto conservi il posto di lavoro, a cambiare lavoro ci pensi poi.

Poi, scusa, non e' per insistere, ma questo tuo e' uno scenario di minoranza.

- se il lavoro e' solo "prospect", lo ottieni... e devi digia' pensare a come
cambiarlo? Solo che non lo sai ancora! Il datore mica te lo dice, che fa la
ricerca, ne' ti dice che se avesse trovato quelle cose non ti assumeva (del
resto, la lista delle cose che AVREBBE POTUTO trovare e' infinita). Mi pare
che uno sia messo peggio, piuttosto che meglio.

- se il lavoro ce l'hai gia' da un po', be': perche' il datore fa una ricerca
ADESSO? Qualcosa mi dice che il lavoro lo perdi comunque, perche' se non le
hai scritte tu le cosacce, "per Ercole!, sara' stato tuo padre!" (cit.).

A dire il vero, il fatto che mi si butti fuori per robe scritte 14 anni fa (e
che non configuravano reato, e che e' tutta da dimostrare che l'abbia scritte
io...), potrei considerarlo un vantaggio. Come Verre, non mi accusera' per un
crimine obsoleto: "nova postulat, inaudita desiderat" :-D

Ma mi sa che sono finito un po' off topic: andiamo su it.cultura.latina :-D

[Professor Odd]

Cerco di rispondere a tutti in modo sintetico.

Non c'è niente di illegale in quello che ho scritto 14 anni fa, né mi importa sinceramente che lo possa leggere un datore di lavoro passato, presente o potenziale. Non è questo il punto.
Il punto è che determinate dichiarazioni siano esposte così al pubblico ludibrio con nome e cognome.

Certo, negare che di me si trattava (in effetti quella è una vecchissima mail morta da tempo, collegata al provider di allora), ho pensato di farlo anch'io.
Solo che il mio nome, come dire, difficilmente può essere confuso con omonimi.

Vabbeh.

Si diceva, dunque, che il punto più importante sarebbe rimuoverlo dai risultati di Google Groups, dato che rimuoverlo dai server mi sembra di aver capito essere impossibile.
Ma chi bisogna contattare? Rivolgermi a un'avvocato mi sembra esagerato. Specie se non c'è speranza che funzioni.

Infine vi devo ringraziare per l'informazione sulla "bolla filtrante", davvero interessante! In effetti i risultati della ricerca con DuckDuckGo sono molto diversi. E non solo per la questione di questo topic: mi sono accorto come negli anni le ricerche con Google finiscano per dare sempre i soliti risultati limitati, anche per qualsiasi banalità. Voglio provare ad usare DucDuckGo e vedere che succede.

[Leonardo Serni]

On Sun, 3 Nov 2013 15:20:14 -0800 (PST), Professor Odd
<profes...@gmail.com> wrote:

>Il punto è che determinate dichiarazioni siano esposte così al pubblico ludibrio con nome e cognome.

Be', IMHO dopo quattordici anni uno puo' aver cambiato idea su praticamente
tutto.

>Si diceva, dunque, che il punto più importante sarebbe rimuoverlo dai risultati di Google Groups, dato che
>rimuoverlo dai server mi sembra di aver capito essere impossibile.
>Ma chi bisogna contattare? Rivolgermi a un'avvocato mi sembra esagerato. Specie se non c'è speranza che funzioni.

Gia'. E purtroppo, se non hai piu' il controllo della vecchia email, *credo
proprio* che tu non possa rimuovere le info neanche da Google Groups:

As Google does not control, but only archives Usenet newsgroups,
cannot verify obsolete email addresses or recover email addresses
and passwords from other providers.

Comunque, Google sta lentamente dismettendo Groups - la ricerca, ad es., e'
gia' praticamente impossibile se non sei la reincarnazione di Fravia+ - per
cui forse la preoccupazione e' eccessiva.

> Infine vi devo ringraziare per l'informazione sulla "bolla filtrante", davvero interessante! In effetti i
> risultati della ricerca con DuckDuckGo sono molto diversi. E non solo per la questione di questo topic:
> mi sono accorto come negli anni le ricerche con Google finiscano per dare sempre i soliti risultati
> limitati, anche per qualsiasi banalità. Voglio provare ad usare DucDuckGo e vedere che succede.

De nada.

Ci dev'essere una mailing list da qualche parte, dove si discuteva tempo fa
dell'enorme potere (anche "politico"!) che si viene a creare nel momento in
cui puoi leggermente e gentilmente modificare i ranking di certe ricerche o
certi accoppiamenti di keyword. Suppongo che prima o poi qualcuno si dovra'
occupare pure di questo...

[Freddy Krueger]

On Sun, 3 Nov 2013 15:20:14 -0800 (PST), Professor Odd
<profes...@gmail.com> wrote:

>Cerco di rispondere a tutti in modo sintetico.
>

>Non c'� niente di illegale in quello che ho scritto 14 anni fa, n� mi importa sinceramente che lo possa leggere un datore di lavoro passato, presente o potenziale. Non � questo il punto.
>Il punto � che determinate dichiarazioni siano esposte cos� al pubblico ludibrio con nome e cognome.
>
>Certo, negare che di me si trattava (in effetti quella � una vecchissima mail morta da tempo, collegata al provider di allora), ho pensato di farlo anch'io.
>Solo che il mio nome, come dire, difficilmente pu� essere confuso con omonimi.
>
>Vabbeh.
>
>Si diceva, dunque, che il punto pi� importante sarebbe rimuoverlo dai risultati di Google Groups, dato che rimuoverlo dai server mi sembra di aver capito essere impossibile.
>Ma chi bisogna contattare? Rivolgermi a un'avvocato mi sembra esagerato. Specie se non c'� speranza che funzioni.
>
>Infine vi devo ringraziare per l'informazione sulla "bolla filtrante", davvero interessante! In effetti i risultati della ricerca con DuckDuckGo sono molto diversi. E non solo per la questione di questo topic: mi sono accorto come negli anni le ricerche con Google finiscano per dare sempre i soliti risultati limitati, anche per qualsiasi banalit�. Voglio provare ad usare DucDuckGo e vedere che succede.

Guarda se questo link ti piace.
Lo puoi mettere tra i bookmark col titolo "Muro di gomma". :)
https://support.google.com/webmasters/answer/1663688

[ObiWan]

> >> ISP... nah, non c'erano neanche quelli :P !
>
> >MC-link c'era
>
> E Agorà.

non credo che all'epoca potessero esser definiti ISP :)

[Gabriele]

Di che anno state parlando?

Gabriele

[ObiWan]

> > non credo che all'epoca potessero esser definiti ISP :)

> Di che anno state parlando?

per quanto mi riguarda, relativamente al citato Mc-Link, mi riferisco
all'86 (circa) ... o forse prima; ho il neurone in pausa al momento :)
ad ogni modo all'epoca Mc-Link aveva una BBS ... altro che ISP :D

[Piernicola Comuniello]

Professor Odd wrote:

> Non c'è niente di illegale in quello che ho scritto 14 anni fa, né mi importa sinceramente che lo possa leggere un datore di lavoro passato, presente o potenziale.

Questo lo credi tu. Almeno in America bisogna stare attenti a quel che
si scrive. Gli americani sono pazzi. O meglio, hanno una legge diversa
dalla nostra, e la utilizzano appieno.

> Solo che il mio nome, come dire, difficilmente può essere confuso con omonimi.

Idem, il che mi fa pensare che approfittando del tuo post sarebbe tempo
di sparire dalla circolazione.

[Piernicola Comuniello]

Gabriele wrote:

> Di che anno state parlando?

Io ricordo di aver visto per la prima volta utilizzare la
posta elettronica in ambito universitario da parte di un amico
laureando, sarą stato il 1992.

Paradossalmente MC-link e gli altri privati hanno potuto collegarsi alla
posta elettronica ed offrirla come servizio a pagamento proprio in
quegli anni. Io mi sono abbonato con qualche anno di ritardo rispetto
agli inizi, altrimenti sarei finito come MCxxxx e non come MDxxxx,
cosa che mi ha procurato non pochi grattacapi, e non solo per lo spam.

E avrebbe continuato a procurarmene lo stesso, riguardo lo spam, perchč
ancora oggi ogni tanto qualche spammer, tirando ad indovinare, infesta
le MAILBOX "storiche" di MC-link dopo aver scoperto che gli utenti
sono identificati ed identificabili da una sequenza di lettere e
numeri.

[Paperino]

"Leonardo Serni" ha scritto

> Comunque, Google sta lentamente dismettendo Groups - la ricerca, ad es.,
> e'
> gia' praticamente impossibile se non sei la reincarnazione di Fravia+ -
> per
> cui forse la preoccupazione e' eccessiva.

Già.
Per esempio, per la tranquillità dell'OP e per l'incazzatura mia,
ho giustappunto scoperto che hanno disattivato la pagina
"advanced_search" :-(

Bye, G.

[Paperino]

"ObiWan" ha scritto

> oppure basta usare un metamotore come https://duckduckgo.com/
> ;-)

E se uno... http://clikr.co/28d8g ?

Bye, G.

[P/ero]

"Paperino" [by Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931] on 04/11/13 23:28:29

Ma se a me funziona... :-)
Ho provato con IE e FF, in IE la vedo nelle Impostazioni sopra alla statusbar,
in FF la vedo a fianco della ricerca.

Nella ricerca avanzata "questa esatta parola o frase" accetta anche il MID,
inoltre qui: http://www.binsearch.info/ trovi altro.

--
* b * Il tuo post è privo del MIME, attivalo in OE.
* y * Per impostare correttamente Outlook Express
* Piero * e OE-QuoteFix, puoi consultare Wikipedia:
http://wiki.news.nic.it/GuidaNr_2fOutlookExpress?action=recall&date=1172714805

[Paperino]

P/ero ha scritto:

> "Paperino" wrote:
>> "Leonardo Serni" ha scritto
>>> Comunque, Google sta lentamente dismettendo Groups - la ricerca, ad
>>> es., e' gia' praticamente impossibile se non sei la reincarnazione di
>>> Fravia+ - per cui forse la preoccupazione e' eccessiva.
>> Già.
>> Per esempio, per la tranquillità dell'OP e per l'incazzatura mia,
>> ho giustappunto scoperto che hanno disattivato la pagina
>> "advanced_search" :-(
> Ma se a me funziona... :-)

Questa ?
http://groups.google.com/advanced_search
A me riporta sempre qui, da qualunque macchina e browser
abbia provato:
https://groups.google.com/forum/#!

Bye, G.

[P/ero]

"Paperino" [by Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.8.1.24) Gecko/20100228
Thunderbird/2.0.0.24 Mnenhy/0.7.5.666] on 05/11/13 18:15:57 (Italian Time) wrote:

..._skipped!_

> Questa ?
> http://groups.google.com/advanced_search
> A me riporta sempre qui, da qualunque macchina e browser
> abbia provato:
> https://groups.google.com/forum/#!

Questa dove ti porta?: https://www.google.it/advanced_search?hl=it&fg=1
--
* b *
* y *
* Piero *
#v+
Se perdi la calma, non la ritrovi fra gli "Oggetti smarriti".
#v-

[Paperino]

P/ero ha scritto:

> "Paperino" wrote:
> ..._skipped!_
>> Questa ?
>> http://groups.google.com/advanced_search
>> A me riporta sempre qui, da qualunque macchina e browser
>> abbia provato:
>> https://groups.google.com/forum/#!
> Questa dove ti porta?: https://www.google.it/advanced_search?hl=it&fg=1

Alla ricerca avanzata nel Web, e quella funziona.
L'altra avrebbe dovuto portare alla ricerca *nei newsgroup*,
ￜ quella che non (mi ?) funziona piￜ.

Bye, G.

[SiMcarD]

Improvvisamente i 2 neuroni di Paperino si incontrarono
e si sviluppò un nuovo idioma:

> Alla ricerca avanzata nel Web, e quella funziona.
> L'altra avrebbe dovuto portare alla ricerca *nei newsgroup*,

> è quella che non (mi ?) funziona più.
>
> Bye, G.

Entra nella sezione gruppi, in alto c'è la classica casella dove
immettere i terminni di ricerca. Nell'angolino superiore destro di
qeusta casella c'è una piccola freccetta, se la premi ti apre le opzioni
avanzate di ricerca.
--
_-=SiMcarD=-_ ®
"Ci vuole culo a trovare un ago in un pagliaio, io l'ho trovato e mi
sono punto."

[P/ero]

"SiMcarD" [by 40tude_Dialog/2.0.15.84it] on 05/11/13 18:48:16 (Italian Time) wrote:

..._skipped!_

> Entra nella sezione gruppi, in alto c'è la classica casella dove
> immettere i terminni di ricerca. Nell'angolino superiore destro di
> qeusta casella c'è una piccola freccetta, se la premi ti apre le
> opzioni avanzate di ricerca.

Esatto! :-)
Cosa sono tutti questi Re:? :-D

--
* b *
* y *
* Piero *
#v+

Alzhaimer e... cammina.
#v-

[SiMcarD]

Improvvisamente i 2 neuroni di P/ero si incontrarono

e si sviluppò un nuovo idioma:

> "SiMcarD" [by 40tude_Dialog/2.0.15.84it] on 05/11/13 18:48:16 (Italian Time) wrote:
>
> ..._skipped!_
>
>> Entra nella sezione gruppi, in alto c'è la classica casella dove
>> immettere i terminni di ricerca. Nell'angolino superiore destro di
>> qeusta casella c'è una piccola freccetta, se la premi ti apre le
>> opzioni avanzate di ricerca.
>
> Esatto! :-)
> Cosa sono tutti questi Re:? :-D

E' paperino che li genera :)
--
_-=SiMcarD=-_ ®
"Vuoi un consiglio che ti sollevi? Impiccati."

[Paperino]

P/ero ha scritto:

> "SiMcarD" wrote:
> ..._skipped!_
>> Entra nella sezione gruppi, in alto c'è la classica casella dove
>> immettere i terminni di ricerca. Nell'angolino superiore destro di
>> qeusta casella c'è una piccola freccetta, se la premi ti apre le
>> opzioni avanzate di ricerca.
> Esatto! :-)

Grazie a entrambi, però a me non esce nessuna freccetta,
provato con FF, IE e Chrome :-(
Più tardi provo anche da casa.
Un dubbio... non è che bisogna per forza avere un account
e accedere ?

> Cosa sono tutti questi Re:? :-D

Un bug. Me lo fa TB, ma non sempre. A volte me ne
ricordo e se ci sono li tolgo a mano (come ora).
E' stato segnalato anche da altri, ma è ancora lì :-(

Bye, G.

[Leonardo Serni]

On Tue, 5 Nov 2013 18:48:16 +0100, SiMcarD <sim...@despammed.com> wrote:

>> Alla ricerca avanzata nel Web, e quella funziona.
>> L'altra avrebbe dovuto portare alla ricerca *nei newsgroup*,
>> è quella che non (mi ?) funziona più.

>Entra nella sezione gruppi, in alto c'è la classica casella dove
>immettere i terminni di ricerca.

> Nell'angolino superiore destro di questa casella c'è una piccola freccetta,

> se la premi ti apre le opzioni avanzate di ricerca.

Dev'essere una cosa cosi' intuitiva che a me sfugge. Qual e' l'URL della
"sezione gruppi"? Magari sono nella pagina sbagliata.

("Non abbiamo disattivato la ricerca! E' solo stata spostata in cantina,
al civico 32, dietro le casse di vino, vicino alla gabbia del giaguaro")

Se l'URL e'

https://groups.google.com/forum/?hl=it#!overview

allora la freccetta non la vedo proprio (FF, Opera, Chrome, IE... ma non
escludo che sia supportato solo il browser Any, a questo punto :-) )

[Paperino]

Paperino ha scritto:
> P/ero ha scritto:
[CUT]

>> Cosa sono tutti questi Re:? :-D
> Un bug. Me lo fa TB, ma non sempre. A volte me ne
> ricordo e se ci sono li tolgo a mano (come ora).

E lui ce lo rimette >:-[

Bye, G.

[Paperino]

Leonardo Serni ha scritto:

> SiMcarD wrote:
>>> Alla ricerca avanzata nel Web, e quella funziona.
>>> L'altra avrebbe dovuto portare alla ricerca *nei newsgroup*,
>>> è quella che non (mi ?) funziona più.
>> Entra nella sezione gruppi, in alto c'è la classica casella dove
>> immettere i terminni di ricerca.
>> Nell'angolino superiore destro di questa casella c'è una piccola freccetta,
>> se la premi ti apre le opzioni avanzate di ricerca.
> Dev'essere una cosa cosi' intuitiva che a me sfugge. Qual e' l'URL della
> "sezione gruppi"? Magari sono nella pagina sbagliata.
> ("Non abbiamo disattivato la ricerca! E' solo stata spostata in cantina,
> al civico 32, dietro le casse di vino, vicino alla gabbia del giaguaro")

Ah, vicino ai piani di costruzione di quella superstrada galattica :-)

> Se l'URL e'
> https://groups.google.com/forum/?hl=it#!overview
> allora la freccetta non la vedo proprio (FF, Opera, Chrome, IE... ma non
> escludo che sia supportato solo il browser Any, a questo punto :-) )

"Ah, ecco®".

Bye, G.

[SiMcarD]

Improvvisamente i 2 neuroni di Leonardo Serni si incontrarono

e si sviluppò un nuovo idioma:

>

> https://groups.google.com/forum/?hl=it#!overview
>
> allora la freccetta non la vedo proprio (FF, Opera, Chrome, IE... ma non
> escludo che sia supportato solo il browser Any, a questo punto :-) )
>
> Leonardo

In effetti funziona solo all'interno di un gruppo per quanto vedo.
--
_-=SiMcarD=-_ ®
"Dio è ateo: non crede in me."

[SiMcarD]

Improvvisamente i 2 neuroni di Paperino si incontrarono
e si sviluppò un nuovo idioma:

> Grazie a entrambi, però a me non esce nessuna freccetta,
> provato con FF, IE e Chrome :-(
> Più tardi provo anche da casa.
> Un dubbio... non è che bisogna per forza avere un account
> e accedere ?

Prova dall'interno di un gruppo qualsiasi.
A me la freccetta appare solo lì.
--
_-=SiMcarD=-_ ®
"L'intelligenza sulla terra è costante, la popolazione in aumento."

[Leonardo Serni]

On Tue, 5 Nov 2013 21:26:00 +0100, SiMcarD <sim...@despammed.com> wrote:

>Improvvisamente i 2 neuroni di Leonardo Serni si incontrarono
> e si sviluppò un nuovo idioma:

>> https://groups.google.com/forum/?hl=it#!overview

>> allora la freccetta non la vedo proprio (FF, Opera, Chrome, IE... ma non
>> escludo che sia supportato solo il browser Any, a questo punto :-) )

>In effetti funziona solo all'interno di un gruppo per quanto vedo.

Vabeh, non e' un gran problema. Io uso l'ESP per avere i message-ID e
howardknight per rendere disponibile il messaggio ad altri.

E mi sto preparando per quando Google[1] fara' chiudere HowardKnight.

Leonardo

[1] il cui motto e', ricordiamono, "Don't Be Evil" - non "Don't Be An
Asshole", o "Don't Do Evil".

[BIG (Umberto)]

Leonardo Serni in data 21:35, martedì 05 novembre 2013, nel gruppo
it.news.net-abuse ha scritto:

>>In effetti funziona solo all'interno di un gruppo per quanto vedo.
>
> Vabeh, non e' un gran problema. Io uso l'ESP per avere i message-ID e
> howardknight per rendere disponibile il messaggio ad altri.

Da questa pagina, si accede ancora...
... e sembra ancora funzionare!
http://search.lores.eu/usenet.htm


--
+---------------------------------------------------------------------------+
| Io sono una persona che non conta. |
| Gli altri contano su di me. 1 2 3 4 ..... |
+-----#43--------------------Diamanti di saggezza.--------------------------+

[BIG (Umberto)]

BIG (Umberto) in data 22:16, martedì 05 novembre 2013, nel gruppo
it.news.net-abuse ha scritto:

> Da questa pagina, si accede ancora...
> ... e sembra ancora funzionare!
> http://search.lores.eu/usenet.htm

Azzo! Scritto troppo presto!!!
L'altro ieri mi ha trovato alcuni post con l'ID.
Oggi, morto pure questo!

--
+---------------------------------------------------------------------------+
| Se si mette a nudo una donna è arte, se lo fa un uomo famoso è |
| provocazione, se lo fa un uomo qualunque sono da tre mesi a tre |
| anni di reclusione. |
+-----#44--------------------Diamanti di saggezza.--------------------------+

[Leonardo Serni]

On Tue, 05 Nov 2013 22:16:46 +0100, "BIG (Umberto)" <nom...@nospam.invalid>
wrote:

>>>In effetti funziona solo all'interno di un gruppo per quanto vedo.

>> Vabeh, non e' un gran problema. Io uso l'ESP per avere i message-ID e
>> howardknight per rendere disponibile il messaggio ad altri.

>Da questa pagina, si accede ancora...
>... e sembra ancora funzionare!
>http://search.lores.eu/usenet.htm

Vedi alle volte i casi della vita. Scrivevo piu' avanti nel thread,

> Comunque, Google sta lentamente dismettendo Groups - la ricerca, ad es., e'
> gia' praticamente impossibile se non sei la reincarnazione di Fravia+

...e guarda un po' in fondo a quella pagina? :-)

===

Un altro scherzetto carino che fa Google e' la cancellazione di messaggi
a spregio. Per esempio questo messaggio... che pure non mi pare contenga
niente de che... risulta cancellato. Da me.

<http://al.howardknight.net/msgid.cgi?STYPE=msgid&A=0&MSGI=%3Cj40lo31a3tbc7g35...@4ax.com%3E>

(L'intero thread sembra esser stato preso a colpi di lupara, presenti 68
post su 99; potrebbe essere stato Abel).

Leonardo

[Sleepers]

SiMcarD wrote:

>Prova dall'interno di un gruppo qualsiasi.
>A me la freccetta appare solo lì.

Ah, visto; bisogna andare proprio "dentro" il gruppo.

[maledetti, maledetti, maledetti]

--
Ciao, Alessio - http://www.sleepers.it

Materiale in italiano per Agent: http://agentit.altervista.org/

[John Smith]

Il 04/11/2013 21:39, Piernicola Comuniello ha scritto:
> Gabriele wrote:
>
>> Di che anno state parlando?
>
> Io ricordo di aver visto per la prima volta utilizzare la
> posta elettronica in ambito universitario da parte di un amico

> laureando, sarà stato il 1992.

Per la parte storica, parmi ci fosse anche Kerigma Net ... ...

M.
--
Credo che l'unica cosa da fare sia non prendersi troppo sul serio,
ridersi addosso, e sorridere spesso, così le rughe andranno nei posti
giusti....
(A. Vincenzi)

[P/ero]

"Leonardo Serni" [by ForteAgent/7.10.32.1212] on 05/11/13 23:54:47 (Italian Time) wrote:

..._skipped!_

> Vedi alle volte i casi della vita. Scrivevo piu' avanti nel thread,

>> Comunque, Google sta lentamente dismettendo Groups - la ricerca, ad es., e'
>> gia' praticamente impossibile se non sei la reincarnazione di Fravia+

> ...e guarda un po' in fondo a quella pagina? :-)

> ===

> Un altro scherzetto carino che fa Google e' la cancellazione di messaggi
> a spregio. Per esempio questo messaggio... che pure non mi pare contenga
> niente de che... risulta cancellato. Da me.

> <http://al.howardknight.net/msgid.cgi?STYPE=msgid&A=0&MSGI=%3Cj40lo31a3tbc7g35...@4ax.com%3E

> (L'intero thread sembra esser stato preso a colpi di lupara, presenti 68
> post su 99; potrebbe essere stato Abel).

Il tuo post lo trovi qui:
http://gruppi.rooar.com/showthread.php?t=5896631&page=2

Come ho scritto prima:

.............. _*Beginning of the citation*_ ..............

Ho provato con IE e FF, in IE la vedo nelle Impostazioni sopra alla statusbar,
in FF la vedo a fianco della ricerca.

Nella ricerca avanzata "questa esatta parola o frase" accetta anche il MID,
inoltre qui: http://www.binsearch.info/ trovi altro.

............... _*The end of the citation*_ ...............

ho trovato qui il messaggio, che risultava essere sia in Google Groups che
in Gruppi Usenet, ma in realtà è solo nel secondo.

Tuttavia per fare una ricerca avanzata conviene partire da questo link:
https://groups.google.com/forum/#!forum ed aggiungere il gruppo, es:
https://groups.google.com/forum/#!forum/it.comp.sicurezza.varie, dove in
"Cerca argomenti" si trova la freccetta che apre le Opzioni avanzate.

--
* b *
* y *
* Piero *
#v+

Ho nascosto qualche grammo di cervello per uso personale.
#v-

[P/ero]

"Paperino" [by Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; it; rv:1.8.1.24) Gecko/20100228

E tu continua ad usare Outlook Express! :-D

--
* b *
* y *
* Piero *
#v+

Tutto il futuro è racchiuso nella sacra sillaba "bo!".
#v-

[Leonardo Serni]

On Wed, 06 Nov 2013 17:20:30 +0100 (Italian-Time), "P/ero"
<ppi...@woow.it.INVALID> wrote:

>Tuttavia per fare una ricerca avanzata conviene partire da questo link:
>https://groups.google.com/forum/#!forum ed aggiungere il gruppo, es:
>https://groups.google.com/forum/#!forum/it.comp.sicurezza.varie, dove in
>"Cerca argomenti" si trova la freccetta che apre le Opzioni avanzate.

Oooh, allora un entry point c'e'! Grazie grazie grazie :-D

...mi domando se sia interrogabile solo da GoogleGroups, o se...

(sipario sull'ovvio)

[SiMcarD]

Improvvisamente i 2 neuroni di Leonardo Serni si incontrarono
e si sviluppò un nuovo idioma:

>

> Oooh, allora un entry point c'e'! Grazie grazie grazie :-D
>
> ...mi domando se sia interrogabile solo da GoogleGroups, o se...
>
> (sipario sull'ovvio)
>
> Leonardo

Teoricamente sì visto che quando lanci una ricerca ti mostra un
bell'indirizzo in chiaro con tutti i parametri.
--
_-=SiMcarD=-_ ®
"Se ci sono i soldi, l'importante è la salute."

[ObiWan]

> Cosa sono tutti questi Re:? :-D

eh... credo siamo alle prese con un nostalgico della monarchia :D

[Lidrie]

Paperino ci disse :

>> Cosa sono tutti questi Re:? :-D

> Un bug. Me lo fa TB, ma non sempre. A volte me ne
> ricordo e se ci sono li tolgo a mano (come ora).

non capivo, poi, letto il sorgente, mi sono ricordato che MesNews corregge
di suo in visualizzazione e replica (omette sia i Re: multipli, che i R:).
Il bello ￜ che lo avevo chiesto io all'autore, circa 10 anni fa, ai tempi
degli scazzi per OE. Sto invecchiando. ;-)

--
Sans

[P/ero]

"Leonardo Serni" [by ForteAgent/7.10.32.1212] on 06/11/13 18:48:02 (Italian Time) wrote:

> On Wed, 06 Nov 2013 17:20:30 +0100 (Italian-Time), "P/ero"
> <ppi...@woow.it.INVALID> wrote:

>> Tuttavia per fare una ricerca avanzata conviene partire da questo link:
>> https://groups.google.com/forum/#!forum ed aggiungere il gruppo, es:
>> https://groups.google.com/forum/#!forum/it.comp.sicurezza.varie, dove in
>> "Cerca argomenti" si trova la freccetta che apre le Opzioni
>> avanzate.

> Oooh, allora un entry point c'e'! Grazie grazie grazie :-D

Prego prego prego :-) Tuttavia... c'� qualcosa che mi sfugge.

Ho trovato il messaggio partendo da qui: http://nov.imghost.us/eTaQ.png
che mi ha portato a: http://nov.imghost.us/eTtw.png dove noterai che con
lo stesso MID vengono visualizzati due articoli che nulla hanno a ch�
vedere con il MID, inoltre, come ho scritto prima, lo trovi solo nel thread
di Gruppi Usenet, senza poterne vedere l'header e dove c'� una ricerca
che pare funzionare solo registrandosi.

Se poi vai in Google Groups e tenti di cercarlo usando il MID in "cerca
argomenti" http://nov.imghost.us/eTuS.png non si riesce a trovarlo. :-/

Insomma � un casino a districarsi nella ricerca di Google, e pensare che
fino a non molto tempo fa mi ero fatta una paginetta:
http://nov.imghost.us/eTbX.png con la quale riuscivo a trovare di tutto,
mi bastava solo ricordare un paio di parole del post ed il gruppo o il
poster, poche cose insomma ed ha funzionato diversi anni, salvo piccoli
aggiustamenti che via via venivano fgatti da Google.

Poi � cambiato tutto e da allora ho utilizzato quello che hai usato tu.

> ...mi domando se sia interrogabile solo da GoogleGroups, o se...

Bah, prova qui cosa riesci a fare: http://gruppi.rooar.com/search.php

> (sipario sull'ovvio)

> Leonardo


--

* b *
* y *
* Piero *
#v+

-rebus sic stantibus-
#v-

[P/ero]

"ObiWan" [by Claws Mail 3.9.2-94-gc6f41d (GTK+ 2.16.6; i586-pc-mingw32msvc)]

on 07/11/13 16:41:03 (Italian Time) wrote:

>> Cosa sono tutti questi Re:? :-D

> eh... credo siamo alle prese con un nostalgico della monarchia :D

Spero non ti riferisca alla X-Face del post a cui hai replicato :-D

--
* b *
* y *
* Piero *
#v+

-summum ius summa iniuria-
#v-

[Bowlingbpsl]

P/ero wrote:
> "SiMcarD" [by 40tude_Dialog/2.0.15.84it] on 05/11/13 18:48:16
> (Italian Time) wrote:
> Esatto! :-)
> Cosa sono tutti questi Re:? :-D

Ho visto un RE!

Fabrizio :-D

[Bonvesin de la Riva]

On Fri, 8 Nov 2013, Bowlingbpsl wrote:

>> Cosa sono tutti questi Re:? :-D
> Ho visto un RE!

Por purscell (nel senso del maiale)

[Piernicola Comuniello]

John Smith wrote:

> Per la parte storica, parmi ci fosse anche Kerigma Net ... ...

Come dice il saggio, proprio vero che si impara sempre qualcosa. Ma da
quel che ho capito è defunta...

[ArchiPit]

Rispondo qui sotto a ObiWan


>>> non credo che all'epoca potessero esser definiti ISP :)

>
>> Di che anno state parlando?
>

> per quanto mi riguarda, relativamente al citato Mc-Link, mi riferisco
> all'86 (circa) ... o forse prima; ho il neurone in pausa al momento :)
> ad ogni modo all'epoca Mc-Link aveva una BBS ... altro che ISP :D

McLink ERA una BBS sperimentale e gratuita guidata dal buon Bo Arnklit
per un periodo anche lungo. Poi diventò una BBS a pagamento con propri
forum (tra l'altro fatti proprio bene) e servizio di posta elettronica
e solo successivamente ai primissimi anni 90 diventò un ISP.
Ci sono rimasto abbonato per anni.....

[Bowlingbpsl]

ArchiPit wrote:
> Rispondo qui sotto a ObiWan

> McLink ERA una BBS sperimentale e gratuita guidata dal buon Bo Arnklit

Sigh. Ricordo i suoi articoli. Aveva un che di geniale.
BTW, nel 1986 c'era il VIDEOTEL, uscito giusto quell'anno dalla fase
sperimentale.
Mi collegai grazie ad un "adattatore telematico" dal costo, per l'epoca,
ragionevole. Anche il Videotel aveva un costo che all'epoca consideravo
"ragionevole".
Non ridete: per l'epoca era eccellente, pur se con tutti i difetti che
aveva (1200/75, pagine da 1K... ma i picci' da 8 bit dell'epoca erano
quello che erano), si poteva usare su scala pseudonazionale, checche' ne
tuonasse Paolo Nuti nei suoi editoriali. Dopo, ovviamente, gli anni sono
passati ed il Videotel e' stato abbandonato, ma agli inizi (qualche anno)
aveva un uso "immediato" (ho ancora in mente la pagina 5000 previsioni
meteo, direttamente dal computer Afrodite di Roma).
Penso che BBS fossero ad uno statio primordiale e comunque... Roma (MC
Microcomputer) o Milano (Elettronica 2000) per il "resto dell'Italia" non
e' che importava piu' di un "(sospiro) peccato!". Le interurbane costavano
una follia.

> per un periodo anche lungo. Poi diventò una BBS a pagamento con propri
> forum (tra l'altro fatti proprio bene) e servizio di posta elettronica
> e solo successivamente ai primissimi anni 90 diventò un ISP.
> Ci sono rimasto abbonato per anni.....

Verso la fine degli anni '80 io scoprii le BBS, poi diventate tutte
Fidonet. Non credo di aver mai sentito parlare di ISP per un bel pezzo (la
prima? Mmmmhhh... TIN a 300 mila lire all'anno. Come minimo. Ma mi pare di
ricordare che fossimo intorno al 1996 o giu' di li'). Certo, le
universita'... ma "quello" era un mondo a parte.

Fabrizio (l'eta' si fa sentire...)

[ArchiPit]

Rispondo qui sotto a Arne Saknussemm

>>>> Di che anno state parlando?
>
>>> per quanto mi riguarda, relativamente al citato Mc-Link, mi
>>> riferisco all'86 (circa) ... o forse prima; ho il neurone in pausa
>>> al momento :) ad ogni modo all'epoca Mc-Link aveva una BBS ...
>>> altro che ISP :D
>
>> McLink ERA una BBS
>

> Si, scusa è che ho scritto pensando alla rivista "Mc MicroComputer"
> ed ho usato "avere" invece di "essere" :) mea culpa

non ti devi scusare di nulla :-) anche io nel leggerti avevo inteso "Mc
Microcomputer" che per anni era l'unica rivista e informatica e per di
più fatta proprio bene.
Anche io quindi avevo l'unico neurone (rigorosamente monotask) occupato
a gestire la sinapsi e dunque incapace di fare altro.

Giusto per completare, ricordo che mclink, assolutamente
all'avanguardia, usava i modem della zyxel, che avevano un protocollo
proprietario capace di arrivare a ben 19200bps invece che 14400bps, e
che spesi un patrimonio (almeno mezza mensilità del mio stipendio di
allora) per comprarne uno che mi permise il salto di qualità dai
1200bps ai 19200.....una goduria, ben 16 volte più veloce!....

[P/ero]

"Professor Odd" [by G2/1.0] on 31/10/13 18:58:08 (Italian Time) wrote:

> Volevo sapere se e come si può contattare (privatamente)
> l'amministratore di un gruppo usenet e se sia possibile chiedere la
> rimozione del proprio nome da vecchissimi post (risalgono al 1999). I
> gruppi interessati sono: it.sesso.marpionismo
> alt.personals.bondage
> rec.arts.bodyart

Prova a leggere questo:
http://it.diritto.narkive.com/kPEtSbzo/impossibilita-di-cancellare-da-google-gruppi-post-con-dati-sensibili-e-personali-nel-testo-quotato

--
* b *
* y *
* Piero *
#v+

-deus ex machina-
#v-

[P/ero]

"Leonardo Serni" [by ForteAgent/7.10.32.1212] on 06/11/13 18:48:02 (Italian Time) wrote:

..._skipped!_

> ...mi domando se sia interrogabile solo da GoogleGroups, o se...

Ho trovato http://narkive.com/ (10 anni archiviati) con un clic sulla
bandiera si apre la relativa lista, oppure si digita il gruppo in Cerca.
In questo gruppo trovo questo thread che apro con un clic (sono quattro
pagine ed i miei post si trovano nella terza e quarta).
I miei post, e solo quelli, chissà perché, risultano inviati 43 anni fa,
da scompisciarsi dal ridere! LOL

I vari tentativi fatti con il MID per trovare il messaggio sono andati
quasi tutti a vuoto, sembra che Google abbia abbandonato quel tipo di
ricerca preferendo le discussioni.

Poco male, http://al.howardknight.net/ conserva il messaggio con tutto
l'header, che serve per la ricerca sul "newsgroup archive".
L'unico problema è non poter visualizzare l'header dei messaggi trovati
nel thread. :-/

Certo diventa un po' macchinoso, ma se non c'è di meglio... ^_^

> (sipario sull'ovvio)

> Leonardo

--

* b *
* y *
* Piero *
#v+

-ad audiendum verbum-
#v-