Re: Proposta

[Bruno Van Dyck]

lunedì 06/02/2017 18:16:49 Archaeopteryx in <o7ab1t$fu1$1...@gioia.aioe.org>
scrisse :

>> Ma se si riesce a fare una whitelist...

> Tecnicamente è facile, ma se non vogliono ...

>> Non so se sparirebbe: se per dire Mosca continuasse ad
>> affermare che con i suoi"esperimenti" ha rivelato
>> l'etere, in che modo un moderatore potrebbe bloccarlo?

> La terza o quarta volta che non specificasse esattamente cosa ha fatto
> (schema, tolleranze, simulazioni, una ragionevole lista di errori e come ne
> ha tenuto conto, etc.) zak. Inoltre penso che varrebbe "ad affermazioni
> eccezionali prove eccezionali": se qualcuno afferma
> l'esistenza dell'etere e si ritenesse che le argomentazioni sono valide,
> potrebbe essere aiutato una o due volte a mettere in piedi un articolo come
> si deve e si discuterebbe su quello.

Ma siamo su usenet o nella redazione di una rivista scientifica?

> Del resto, ...leggere quel genere di persone ...
> se non mi gira, li salto senza soffrirne troppo.

Usenet è nata, si può dire, con le funzioni del kill file e dello skip
thread. Poi troppi sono passati dai newsreader ai web gateway, dove tutto
è più limitato. Ma chi c'era già nei '90 non si fa certo problemi a
'ripulire' in proprio, secondo gusti, qualunque newsgroup: ormai basta
filtrare al massimo una decina di nomi e si vive felici. ;-)
Per questo non ho mai capito l'utilità e il senso di una moderazione
'umana'. Diverso è il discorso di filtri automatici sui server per evitare
spam massivo.

_______________
X/P su i.n.m.

--
#201815

[Archaeopteryx]

> Ma siamo su usenet o nella redazione di una rivista
> scientifica?

Nessuno chiede questo; ho solo seguito un possibile schema
relativo a un'affermazione *eccezionale*, non a un normale
post su un NG tematico. Se dico di aver scoperto l'etere
io personalmente metterei in piedi una bozza di articolo
come punto di partenza per una discussione pubblica. Si
può anche non fare così, ma nel caso tu non abbia seguito
il tormentone Mosca, gli è stato chiesto all'inizio come
si sarebbe potuto ripetere l'esperimento e questo avrebbe
automaticamente implicato fornire almeno parte dei dati e
delle informazioni che avebbero in ogni caso costituito
l'ossatura di un articolo, il classico "materiali e
metodi". Inutile dire che ha sbraitato dicendo che lui è
un radiotecnico e capisce quello che ai fisici è precluso
(non sono un fisico, sottolineo) ma andrei OT rispetto a
questo ramo del thread.

> Usenet è nata, si può dire, con le funzioni del kill
> file e dello skip thread. Poi troppi sono passati dai
> newsreader ai web gateway, dove tutto è più limitato.

Almeno per quanto ne so o per quanto io sia capace di
usare Thunderbird, anche con mezzi meno limitanti è un
problema: il mio newsreader può eliminare un intero thread
ma mi piacerebbe conservarne la struttura, magari
mostrando un segnaposto in corrispondenza di un utente in
killfile. Purtroppo è tutto-o-nulla ma come dicevo altrove
per me non è un problema dato che la lettura dei
cranckpots mi procura spesso una notevole soddisfazione :D

ciao!

Apx.

--
- Il posto più strano dove hai fatto sesso?
- Sulla lavatrice
- Non è molto strano
- Era esposta da Trony

[Marco C.]

On Tue, 07 Feb 2017 10:46:58 +0100, Bruno Van Dyck
<b...@van.dyck.invalid> wrote:

>lunedì 06/02/2017 18:16:49 Archaeopteryx in <o7ab1t$fu1$1...@gioia.aioe.org>
>scrisse :
>

>> Del resto, ...leggere quel genere di persone ...
>> se non mi gira, li salto senza soffrirne troppo.

>Usenet è nata, si può dire, con le funzioni del kill file e dello skip
>thread. Poi troppi sono passati dai newsreader ai web gateway, dove tutto
>è più limitato. Ma chi c'era già nei '90 non si fa certo problemi a
>'ripulire' in proprio, secondo gusti, qualunque newsgroup: ormai basta
>filtrare al massimo una decina di nomi e si vive felici. ;-)
>Per questo non ho mai capito l'utilità e il senso di una moderazione
>'umana'. Diverso è il discorso di filtri automatici sui server per evitare
>spam massivo.

su it.scienza.fisica non è mai servito usare il KF, e questo fa la
differenza con altri NG dove, invece, occorre usarlo e spesso anche
pesantemente (anche in "global mode", perché alcuni fuffari e crackpot
spargono le loro ossessive menate e le loro paranoie su diversi NG)

Marco C.

[GIulia]

> su it.scienza.fisica non è mai servito usare il KF,

Pero paghi lo scotto di avere una pessima moderazione (anche 48-72 ore prima di pubblicare un articolo),
e parliamo di un NG di ormai (se va bene) 30-40 articoli al mese (e nemmeno tutto sto granche').

Giulia