REVIVAL n.8; la ControMinK ;-))

19 views
Skip to first unread message

Prospero Pirotti

unread,
Jun 22, 1999, 3:00:00 AM6/22/99
to
La presente stesura della controFaq è qasi uguale alla precedente. E' stato
eliminato qualche epiteto di troppo e smussate alcune asperita': il Rex
*non* è <<Imbecille>>.
<
Cerca solo di conciliare Ragion di Stato (GCN) e Verita' fattuale su un
postante, Prospero Pirotti, che in 7.000 post ha *denudato* Usenet.
<
Sperare che il rex si spinga fino a riconoscere le verita' *insite* in
talune ammissioni, contenute nella Faq odierna, sarebbe come pretendere che
i Partiti -detentori del Potere nella vita reale- ammettano di costituire
una oligarchia estranea ed opposta al Paese.
Pretendere che Codogno non alteri la verita' fattuale,[1] ricorrendo anche
ad un linguaggio ermetico, sarebbe come pretendere che i partiti rinuncino
spontaneamente al finanziamento pubblico, o ad una riduzione drastica del
loro numero.
<
Il GCN detiene un Potere nella Gerarchia ed ha scelto che questa fosse
rappresentativa della parte peggiore del Paese.
Non è un'opinione. Ne' l'interessato l'ha mai negato !

>
Puo' farlo e lo fa...dove cade ...il Codogno è nel pretendere di tenere il
piede in due staffe: legittimazione di *fatto* e legittimazione di Diritto,
ma per fare le due cose, deve ricorrere a manipolazioni della realta'
fattuale, attestata da Dejanews.
<
Che fare ? Ognuno fara' li cazzi sua, come predicato dal GCN, per i ng *non*
moderati, *tutti* uguali nel cazzeggio indifferenziato, salvo poi a belare
all'OT, quando a postare è qualcuno, cui difficilmente si puo' replicare, se
non con insulti.
e palettate anonime.
<
Si posta qui di seguito la controMink, cosi', per quel che di umoristico
puo' contenere. Come dire..il sorriso fa buon sangue.
<
Una ennesima conferma ? sarebbe stato corretto un confronto *diretto*, ma
Codogno non puo' farlo: sa che ancora una volta ne uscirebbe nudo.
Del resto, sono diatribe che si trascinano da sedici mesi. Ha retto finchè
ha potuto.
Inoltre non mi è rimasta alcuna voglia.
"O cosi' o pomi'.-------> vale per tutti.
<
Infastidisce che ancora una volta,la Faq sia stata postata su
IDLT, ma...si conoscono gia' i *rimedi*: sara' altro casino, se si Killa
Pirotti nei ng seri, pretendendo poi di rompere la MinK nei ng votati alla
maldicenza---> non siete attrezzati nè per criticare, nè, ancora meno, per
prender per il Kul: n'è stata stata data ampia prova proprio su IDLT.
<
[1] Un esempio di manipolazione.
La cerebrolesa in liberta', postando le mie e.mail, come detto e ridetto,
non poteva rendermi un servizio migliore.
Ma era stata preventivamente invitata a *non* postare quel *solo* dato, solo
quello...cazzo, ho pure diritto ad tenere privato almeno un dato.
Dato, peraltro, *irrilevante* per quanto attiene la *Svicenda*, ma molto
rilevante, invece, sotto il profilo della violazione della Privacy....ma
Sucata ll'haiu! .
Certo, con quelle email ho fatto la figura di crede nell'amicizia, ma non è
una cosa della quale riesco a provare vergogna.
La satira, la volenza sintetica, poi, nasce da qui: dalla bonta'
vilipesa...altro che "misogino" !!!

***** Siori e sioreee...la ControMinK !
=================================
>Questo testo ha la pretesa di dare alcune informazioni a chi >si pone
Ponderose Questioni riguardo a Prospero Pirotti.
>
PP--------> E' meglio troppone assai tacere [ sì - no - ni ] e lasciare il
dubbio di essere utOnto, piuttosto che allungare la tastiera, una volta
tanto, e confermare per sempre di esserlo.
Ma si puo' liquidare cosi' un documento ufficiale, Faq, del Rex Codigni ?
Naaaaa !!
<
<
PP-----> E` stato scritto nella speranza di ridurre il numero di byte
spediti nei gruppi it.*.
>
<
PP-----> Ma come, rex Codigni, proprio ella va a scatenare il putiferio su
un ng, it.discussioni.leggende, telematiche, che fino a quel momento non
aveva sprecato alcun byte, ignorando la "cosaccia" , e ora...Rex, quanto le
versa al mese la Telecom ?
>
<
>- Innanzitutto quanto scritto rispecchia la mia visione >personale delle
cose.
>
>
>
PP----> Ma va...giura! Un Sindaco, per ottenere un simpatico sconto, si deve
presentare con la fascia tricolore, senno' niente sconto...
Rex Codigni (re dei codigni) si nasconda il sedere:si compri un altro paio
di mutande.
>
>
> Per quanto io cerchi di essere oggettivo, non garantisco >affatto di
esserlo
>
>
PP-----> Meno male! Ma perchè un "punto di vista personale" deve essere
"oggettivo". Non "cerchi" le mutande: le ha gia' perse.
>
>
>soprattutto tieni sempre in funzione il cervello.
>
>
PP-------> Appunto, Rex Codigni, usi il cervello !!
>
>Ringrazio per precisazioni e notizie:
> Prospero Pirotti
<
<
PP--------> Rex, non deve ringraziarmi: se fosse stato in grado di capire le
"precisazioni", si sarebbe dimesso.
>
>
> Francesca
<
<
PP--------> E ti pareva che non citasse a sostegno il Vangelo del l i n c
i a g g i o utOnto..!
A) ha appena gettata la maschera: sono una e quattrina ;
<<Francesca - Silene - Ermione - Tiziana>>...potenza del plurinick!------>
proprio quellA che mi ha scassato la santissima in e.mail , in ng e nella
vita reale. Chi ?
Vallo a sapere fra tanti Nick tutti targati TIN!
E le e.mail, recanti una firma ben precisa (Tiziana& Ermione) ? E i fastidi
della signora..."Selenne", che poi "trova" di avere affidato il proprio PC
ad una "Minorenne" ?
E la "Francesca" da...Milano?
Ha lasciato per strada "S"-----> Selenne.
MinK, che fantasia utOnta!
>
B) Dice che "mai" mi avrebbe scritto in e.mail, ma...zac ! pubblica intere
e.mail "mie", inviate alla "Poveretta", che non ho cercato.
E con esse l'unico dato che avrei voluto restasse privato, almeno quello !
Ma tutto devono sapere gli utOnti con il Plurinick.
>
E il gerarca degli utOnti che fa ? Tenta magistralmente di mettere la
parola fine ad un linciaggio e diminuire i byte ? Naaaa !
Li incrementarli a beneficio della
"Codogno&Telecom" S.p.A.
Chiama Giuda a testimoniare su Gesu' Cristo !.
Spegne il fuoco con la benzina!
Tanto poi, basta dire:<<Il mio PC è stato usato a mia insaputa da una
minorenne>> e come per incanto...zac!
si sana un abuso; si legittima giuridicamente un linciaggio.
Che dirle, signorachenonpossonominaresenno'violala pricacy
Speriamo che ella non tenga in casa un mitra, che se poi la "minorenne" ci
fa una strage, lei ha gia' l'alibi, non solo ma puo' anche diffidare,
denunciare i parenti delle vittime....
>
Signoraaaa..sucata llhaiu !! Deve schiattare: vedo, e decido di non vedere,
poi, quando, beata, se la ride, e meno se l'aspetta, le regalero' un cazzo
in protesi, per le sue notti insonni.
>
>
>nato nel 1969,
<

PP-------------> Che minK dici!? ti ho detto che sono nato "in seguito" ad
un 69 ! non che sono del 69...;-)
Faceva freddo, pioveva e mio padre non penso' di meglio che spararsi un 69.
Che cazzo te ne fotte a te, se mia madre era libertina e mio padre non
voleva essere da meno?
>
>
>Non mi pare abbia mai detto che cosa faccia nella vita)
>
>
PP-------> Come è bbbuuuono leiiii ! Dai, lo dica anche lei dove lavoro....
<
<
>
>Occorre immediatamente sfatare una delle tante leggende >sopra Pirotti.
NON E' UN IDIOTA.
>
>
PP--------> Rex, lei è sempre piu' risibile. ;-)))
<
<
>Su Usenet, invece, non c'e` nessuna differenza di questo
> tipo, e parecchie persone sono molto sensibili.
<
<
PP------> sensibbOlissime! Oltre al plurinick, reclamano il diritto di
spuntarla: ti menano? Devi porgere l'altra guancia.
Ti imbrattano la reputazione? "Lascia fottere".
Ti perseguitano in tutti gli ng che frequenti ? Un utOnto puo' farlo.
E' il diritto dell'imbecille telematico ad essere imbecille.
Tutti i cittadini sono uguali davanti alla legge, ma..un imbecille con il
PC, è piu uguale ! E' il nuovo il diritto del terzo millennio.
<
<
>Tutto cio` ha portato a una tipica escalation che, nelle piu` bieche
abitudini della rete,danneggia tutti.
>
>
PP--------> Soprattutto it.news.
legislatore pro demo tua !
>
>
> Pirotti afferma pero` di ricevere molti email di sostegno da >persone
che temono di rendere pubblica la loro >approvazione.
>
>
PP------> Da qualche tempo *non* ricevo neanche ML
Deo gratias ! Ma non ricevo neanche apprezzamenti: il linciaggio, il
boicottaggio, il tutti contro uno, non potrebbe avere avuto il suo effetto
diffamatorio ?
>
>
>l problema di fondo sembra essere la necessita` per Pirotti >di *imporre*
la propria presenza.
><
><
>PP------> "Imporre"? Un diritto, primario (comunicare) ora si impone ?
Dai, non sottilizzare: non c'è stato un solo ng, dove non sia stato
inseguito, aggredito da un belar di OT OT OT OT.
Per accontentare alcuni, dovrei andarmene. Non è possibbOle!
>
>
>Un'interlocutrice aggiunge "una piccola integrazione tutta
> femminile": <<Il pensiero fisso di Pirotti è che TUTTE le >donne gli
scrivono per fargli ingravidare il PC (sic!) - lo >fanno apposta per
sputtanarlo "su tutta Usenet!!" - non sono >donne ma zoccole plurinick,
>ciascun nome a seconda >dell'esigenza e della tempesta >ormonale in atto
>
>
PP-------> Bravo! Come si chiama questa interlocutrice ?
"Francesca"? e perchè non lo dici? hai pudore ? un Rex?!
<
E allora, Prospero Pirotti, dopo essere stato "sapientemente circuito in ng,
non cercatA, si vede spuntare una femmina, che non era neanche certo, a
giudicare dalla foto, se fosse femmina!
Lo fa per farsi per "ingravidare il PC" ?
Naaaa!
Lo fa per farsi scopare dal vivo ? ? Naaaa !
Ma allora, perchè lo fa? Privacy !!!
Ad un certo punto, presa con le mani nella marmellata, mostra "due palle" e
<<Una sorpresa per te,machio>>
Quale ? La SignorachehadatoinusoilPC ,_))
>
<
<
>un sito web ha una partenza piu` lenta, ma alla lunga
>> potrebbe portare piu` pubblico, e anche permettere un >dialogo: se
qualcuno vuole dargli una mano da questo punto >di vista, e` il benvenuto.
>
>
PP-------> Per togliermelo dalle palle, che mi ha lasciato senza mutande...
>
<
<
>Adesso afferma che "mi
> interessano solo quelli che leggono e non postano", anche >se
personalmente continuo a dubitare della cosa.
>
>
>
PP-----> Ci puoi giurare ! I cinquanta siete u tOnti, e mi sono rotto: devo
fare il giornale.
Ma se volete farvi saltare i nervi...sapete gia' che il bersaglio è mobile.
>
>
>E` dalla fine del 1998 che favoleggia di proporre un gruppo
>"it.discussioni.isola-felice", dove appunto tutti possono >discutere in
maniera urbana
>
>
PP-------> Paganini non ripete !!

It,discussioni,isola.felice sarebbe stato il piu' votato di tutta USENET!
Di cazzai, di imbecillai [eccetto quelli moderati] ne avete gia'
troppi....pensa a fare it.fan.culo.Janis, che poi farai una figura
marroncina con d'itri, che ne ha uno tutto suo.
Rex, non sei nessuno! ;-)))
Hai avuto mai avuto dedicati quattrro ng ? Naaaaaa !
Hanno mai parlato di te su ng dove non hai mai messo la tastiera ? Naaaa !
Prospero Pirotti, invece, si, e siccome è una persona estremamente seria,
non pensa nemmeno di andarci.
DEVEFAREILGIORNALESENZAROTTURADICOGLIONI!!
<
<
> Eliminando disturbatori tipo chi posta semianonimamente >da Mailgate: idea
perfettamente lecita e direi
> anche commendevole.
>
>
PP-------> Meglio tardi che .mau.
<
<
>Peccato che quando stava per scadere il periodo di
> discussione decise di ritirarle la proposta "per cazzi del
>proponente"(parole testuali), salvo lamentarsi subito dopo >per volere
rifare la stessa proposta.
>
>
PP------> con la prima Faq mi hai fatto incazzare. Con questa mi susciti
solo un paterno sorriso dall'alto del mio primigenio 69!
<
>D 4.1: Cosa possiamo fare per evitarlo?
<
<
PP------> come, una cosi' brava persona ... ;-))
>
<
>R 4.1: Ignorarlo. Non rispondere ad alcuno dei suoi articoli, >o meglio
ancora inserirlo nel proprio killfile. Togliergli il >pubblico e` la
peggiore punizione che possa avere.
>
<
PP--------> S P E R I A M O
>
>
>>Ma e` anche noto che chi si
>> diverte alle spalle dello "scemo del villaggio" sono i >>bambinetti.
>
>
PP-------> Cosi poco ?
>
>
<E poi che gusto c'e` a vedere sempre la stessa reazione?
>
>--
PP----------> Quale? Ancora la reazione devi vederla !
<
StaminK Armando ;-))
>
[ Si sono capovolte le cose ora : tu sei Pirotti
e Pirotti è Focazzi ;-))


Seb

unread,
Jun 23, 1999, 3:00:00 AM6/23/99
to

Prospero Pirotti wrote

> Che fare ? Ognuno fara' li cazzi sua, come predicato dal GCN, per i ng
> *non*
> moderati, *tutti* uguali nel cazzeggio indifferenziato, salvo poi a belare

> all'OT.

ah! ecco un'equivalenza "cazzeggio = OT".
PP non sara' una fonte attendibile dell'autorevole lingua, ma sicuramente un
fante autorevole di un'attendibile lingua. almeno telematica.

non follouappo (che non e' voce del verbo "fare il guappo") dove opportuno
per non inquinare; ma chi sa capira', chi non sa si metta le scarpe e si
avvii col cavallo di san Francesco.

seb

Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages