Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Due domande qui
11 views
Skip to first unread message
Paolo Amoroso
Dec 15, 2016, 10:28:36 AM12/15/16
to
Ciao a tutti, ammesso che qualcuno ancora legga,
sono quello che fa funzionare aioe.org, questo gruppo è ancora letto da
qualcuno che possiede le chiavi della gerarchia it.*?
non sarebbe il caso di fare un po' di pulizia eliminando i gruppi morti,
per cominciare?
sono quello che fa funzionare aioe.org, questo gruppo è ancora letto da
qualcuno che possiede le chiavi della gerarchia it.*?
non sarebbe il caso di fare un po' di pulizia eliminando i gruppi morti,
per cominciare?
Ermete@pc00
Dec 26, 2016, 11:36:16 AM12/26/16
to
semberebbe un buon segno ma del resto sono scelte...
Luca
Dec 28, 2016, 1:09:02 AM12/28/16
to
Paolo Amoroso:
... e magari aprendone altri - senza tante cerimonie - che potrebbero
funzionare da subito, come per esempio quello su Libreoffice? Magari facendo
anche pulizia di quelli infestati dallo spam su altre gerarchie in italiano?
Magari...
--
Luca - e-mail: p.stevens at libero.it
funzionare da subito, come per esempio quello su Libreoffice? Magari facendo
anche pulizia di quelli infestati dallo spam su altre gerarchie in italiano?
Magari...
--
Luca - e-mail: p.stevens at libero.it
ilChierico
Dec 28, 2016, 11:18:01 AM12/28/16
to
On 28/12/2016 07:09, Luca wrote:
>> non sarebbe il caso di fare un po' di pulizia eliminando i gruppi morti,
>> per cominciare?
>
> .... e magari aprendone altri - senza tante cerimonie - che potrebbero
>> non sarebbe il caso di fare un po' di pulizia eliminando i gruppi morti,
>> per cominciare?
>
> funzionare da subito, come per esempio quello su Libreoffice? Magari facendo
> anche pulizia di quelli infestati dallo spam su altre gerarchie in italiano?
> Magari...
Questa storia dei gruppi morti non l'ho mai capita, mica uno deve sempre
> anche pulizia di quelli infestati dallo spam su altre gerarchie in italiano?
> Magari...
scrivere furiosamente su tutto e su tutti come le famose cento milioni
di scimmiette con la macchina da scrivere, mentre per i gruppi nuovi,
che ci vuole per crearli ed aggiungerli? Poco o niente, a differenza
dello spam che non puoi fermare per definizione. Su Usenet solo i
proprietari e gli amministratori dei newserver possono cancellare gli
utenti, alla bisogna, ma una volta propagato, il singolo messaggio come
lo fermi?
Lidrie
Jan 17, 2017, 5:16:42 PM1/17/17
to
Al samê che Paolo Amoroso al vedi dit :
> Ciao a tutti, ammesso che qualcuno ancora legga,
> sono quello che fa funzionare aioe.org, questo gruppo è ancora letto da
> qualcuno che possiede le chiavi della gerarchia it.*?
Credo ora le abbia sleepers, fai prima a scrivergli direttamente ;-)
> non sarebbe il caso di fare un po' di pulizia eliminando i gruppi morti, per
> cominciare?
Se ci mettiamo su questa strada, ci sarebbero pure intere gerarchie vuote.
Non ricordo bene, ma il server deve sprecare molta cache anche per i
gruppi vuoti? In caso contrario, si tratta solo del file¹ dei gruppi che,
scaricato una volta, poi ha aggiornamenti ormai rarissimi. E se aveva un
senso ai tempi del V22bis, ora in epoca di fibra incipiente, il volume
annuale generato da tutta la it.* rischia di essere inferiore ad una
singola pagina HTML farcita di pubblicità.
¹ PS: ho forzato lo scaricamento dell'indice da zero e mi risultano circa
6000 gruppi in meno. Hai ripulito altre gerarchie evidentemente. ;-)
PPS: Buon Anno!
--
Sans
> Ciao a tutti, ammesso che qualcuno ancora legga,
> sono quello che fa funzionare aioe.org, questo gruppo è ancora letto da
> qualcuno che possiede le chiavi della gerarchia it.*?
> non sarebbe il caso di fare un po' di pulizia eliminando i gruppi morti, per
> cominciare?
Non ricordo bene, ma il server deve sprecare molta cache anche per i
gruppi vuoti? In caso contrario, si tratta solo del file¹ dei gruppi che,
scaricato una volta, poi ha aggiornamenti ormai rarissimi. E se aveva un
senso ai tempi del V22bis, ora in epoca di fibra incipiente, il volume
annuale generato da tutta la it.* rischia di essere inferiore ad una
singola pagina HTML farcita di pubblicità.
¹ PS: ho forzato lo scaricamento dell'indice da zero e mi risultano circa
6000 gruppi in meno. Hai ripulito altre gerarchie evidentemente. ;-)
PPS: Buon Anno!
--
Sans
Paolo Amoroso
Jan 18, 2017, 6:04:57 AM1/18/17
to
Il 17/01/2017 23:16, Lidrie ha scritto:
> Se ci mettiamo su questa strada, ci sarebbero pure intere gerarchie vuote.
> Non ricordo bene, ma il server deve sprecare molta cache anche per i
> gruppi vuoti?
il dispendio di risorse è nullo però è comunque sgradevole e dà
> Se ci mettiamo su questa strada, ci sarebbero pure intere gerarchie vuote.
> Non ricordo bene, ma il server deve sprecare molta cache anche per i
> gruppi vuoti?
l'impressione che la gerarchia sia abbandonata, come nei fatti
probabilmente è anche.
Sarebbe da valutare se aggiungere altri gruppi, comunque il mio problema
specifico era idd, intenzionalmente disattivato da anni, di cui risulto
ancora il moderatore.
> ¹ PS: ho forzato lo scaricamento dell'indice da zero e mi risultano
> circa 6000 gruppi in meno. Hai ripulito altre gerarchie evidentemente. ;-)
lista dell'isc, vuoti, in alcuni casi utilizzati per roba che non vorrei
sui miei server (bag pgp per lo più)
piuttosto, bello risentirti :-)
Sleepers
Jan 24, 2017, 5:15:08 PM1/24/17
to
Lidrie wrote:
>> sono quello che fa funzionare aioe.org, questo gruppo è ancora letto da
>> qualcuno che possiede le chiavi della gerarchia it.*?
>Credo ora le abbia sleepers, fai prima a scrivergli direttamente ;-)
No, la Chiave del Potere è sempre in mano a Marco d'Itri :-)
>> sono quello che fa funzionare aioe.org, questo gruppo è ancora letto da
>> qualcuno che possiede le chiavi della gerarchia it.*?
>Credo ora le abbia sleepers, fai prima a scrivergli direttamente ;-)
--
Ciao, Alessio - http://www.sleepers.it
Materiale in italiano per Agent: http://agentit.altervista.org/
Sleepers
Jan 24, 2017, 5:15:08 PM1/24/17
to
Paolo Amoroso wrote:
>Ciao a tutti, ammesso che qualcuno ancora legga,
>sono quello che fa funzionare aioe.org, questo gruppo č ancora letto da
>Ciao a tutti, ammesso che qualcuno ancora legga,
>qualcuno che possiede le chiavi della gerarchia it.*?
Ciao Paolo :-)
Di solito leggo (non tutti i giorni, e non dal lavoro, che non posso
piů); effettivamente in questo periodo ho latitato :-(
>non sarebbe il caso di fare un po' di pulizia eliminando i gruppi morti,
>per cominciare?
massima siamo d'accordo, manca sempre il passaggio successivo.
Paolo Amoroso
Feb 1, 2017, 12:20:27 PM2/1/17
to
Il 24/01/2017 23:13, Sleepers ha scritto:
> Ne avevo parlato con Md'I più volte, in diversi momenti; in linea di
sarebbe una buona idea, non trovi?
peraltro riorganizzare la lista dei gruppi della gerarchia è
un'operazione che richiede forse mezz'ora per scegliere quelli da
cancellare e non più di dieci minuti per spedire i messaggi di
controllo, non è che sia un gran lavoro
> Ne avevo parlato con Md'I più volte, in diversi momenti; in linea di
> massima siamo d'accordo, manca sempre il passaggio successivo.
fare una breve riunione magari 'virtuale' di quel che rimane del gcn
sarebbe una buona idea, non trovi?
peraltro riorganizzare la lista dei gruppi della gerarchia è
un'operazione che richiede forse mezz'ora per scegliere quelli da
cancellare e non più di dieci minuti per spedire i messaggi di
controllo, non è che sia un gran lavoro
Andrea Rimicci
Feb 2, 2017, 5:23:30 AM2/2/17
to
>peraltro riorganizzare la lista dei gruppi della gerarchia è
>un'operazione che richiede forse mezz'ora per scegliere quelli da
>cancellare e non più di dieci minuti per spedire i messaggi di
>controllo, non è che sia un gran lavoro
Se il tempo per fare anche mezz'ora di lavoro non si trovasse, perché
>un'operazione che richiede forse mezz'ora per scegliere quelli da
>cancellare e non più di dieci minuti per spedire i messaggi di
>controllo, non è che sia un gran lavoro
non automatizzare la cosa?
Se la risposta "si/no" alla domanda "il gruppo è morto ?" è decidibile
in modo oggettivo, nel momento che scatta il "si" si fa un bel
messaggio automatico al gruppo, che chiede a chi è ancora interesato
alla sua esistenza di fare una qualche azione entro X giorni per
tenerlo in vita.
Se gli interessati non ci sono o sono insufficienti, fine del gruppo e
amen.
Però occorre tempo anche per fare questa cosa, e il gatto rincorre la
sua coda...
--
andrea - ri mi cci, name
ilChierico
Feb 2, 2017, 11:48:02 AM2/2/17
to
On 02/02/2017 11:23, Andrea Rimicci wrote:
> Se gli interessati non ci sono o sono insufficienti, fine del gruppo e
> amen.
Domanda cretina, la solita.
> Se gli interessati non ci sono o sono insufficienti, fine del gruppo e
> amen.
Ma se uno non ha niente da dire, che deve fare? Postare cazzate, o mezze
cazzate miste a verita' incontrovertibili, cosi' poi arriva il solito
cretino precisiono e partono i flame? Io nel dubbio preriscaldo subito i
missili nucleari, non si sa mai.
Ma soprattutto, cosa cippa di cazzo e' successo, che pure i moderatori
hanno dimenticato l'uso e l'abuso delle faccine? Tutti cinquantenni
rincoglioniti? ;-)))
Paolo Amoroso
Feb 2, 2017, 12:11:23 PM2/2/17
to
Il 02/02/2017 11:23, Andrea Rimicci ha scritto:
> Se il tempo per fare anche mezz'ora di lavoro non si trovasse, perché
> non automatizzare la cosa?
per opinione mia, modestissima, è un processo più semplice da fare a
> Se il tempo per fare anche mezz'ora di lavoro non si trovasse, perché
> non automatizzare la cosa?
mano che perdendo tempo a realizzare script destinati ad essere
utilizzati una volta o due
peraltro, in generale non è una buona idea 'automatizzare' quando non è
strettamente necessario ché l'nntp è un protocollo vecchio, i software
lato server sono ancora più vecchi e la documentazione spesso consiste
solo nel codice sorgente. Si rischiano perdite di tempo epocali
Paolo Amoroso
Feb 2, 2017, 12:12:16 PM2/2/17
to
Il 02/02/2017 17:43, ilChierico ha scritto:
> Tutti cinquantenni rincoglioniti? ;-)))
cinquantenne non ancora ed ancora per un po' per fortuna
> Tutti cinquantenni rincoglioniti? ;-)))
cinquantenne non ancora ed ancora per un po' per fortuna
Sleepers
Feb 2, 2017, 7:18:18 PM2/2/17
to
Paolo Amoroso wrote:
>fare una breve riunione magari 'virtuale' di quel che rimane del gcn
>sarebbe una buona idea, non trovi?
Sě, sicuramente virtuale (come sempre ^__^).
>fare una breve riunione magari 'virtuale' di quel che rimane del gcn
>sarebbe una buona idea, non trovi?
>peraltro riorganizzare la lista dei gruppi della gerarchia č
>un'operazione che richiede forse mezz'ora per scegliere quelli da
>cancellare e non piů di dieci minuti per spedire i messaggi di
>controllo, non č che sia un gran lavoro
La scelta non era cosě rapida, se fatta a mano con un certo criterio.
Mi ero sobbarcato piů volte in anni diversi lo scaricamento uno per uno
dei singoli newsgroup, valutando "spam in altissime percentuali" e
"assenza di traffico", oltre al livello tassonomico del gruppo
(supercazzola per dire che "i terzi livelli in linea di massima li
teniamo, se serve cassiamo quelli piů ramificati").
Avevo preparato ogni volta una lista, ma alla fine č sempre rimasta lě.
Sleepers
Feb 2, 2017, 7:18:18 PM2/2/17
to
Andrea Rimicci wrote:
>Se il tempo per fare anche mezz'ora di lavoro non si trovasse, perché
>non automatizzare la cosa?
A mano, a mano, per carità :-)
>Se il tempo per fare anche mezz'ora di lavoro non si trovasse, perché
>non automatizzare la cosa?
Andrea Rimicci
Feb 3, 2017, 4:32:29 AM2/3/17
to
>... la documentazione spesso consiste
Comunque si, per una una cosa di mezz'ora mettersi a fare script è
come voler uccidere una formica col bazooka.
L'avevo proposto nell'ingenua speranza che qualcuno avesse
tempo/voglia di farsi del male coi sorgenti.
>solo nel codice sorgente. Si rischiano perdite di tempo epocali
Qualcuno potrebbe rispondere "di cos'altro hai bisogno?" :)
Comunque si, per una una cosa di mezz'ora mettersi a fare script è
come voler uccidere una formica col bazooka.
L'avevo proposto nell'ingenua speranza che qualcuno avesse
tempo/voglia di farsi del male coi sorgenti.
Paolo Amoroso
Feb 3, 2017, 5:00:13 AM2/3/17
to
Il 02/02/2017 23:57, Sleepers ha scritto:
> La scelta non era così rapida, se fatta a mano con un certo criterio.
>
per come la vedo io, l'ottimo è il peggior nemico del buono soprattutto
quando il tempo è poco e le risorse limitate.
Però cominciare almeno dalle cose semplici non sembra troppo
dispendioso, perlomeno a me ha richiesto 5 minuti trovare questi qui:
Gruppi che non hanno mai visto un articolo:
it.arti.animazione
it.fan.starwars
Gruppi con zero articoli:
it.arti.musica.classica.mod
it.comp.appl.macromedia
it.comp.musica.mp3
it.comp.os.unix
it.comp.www.asp
it.cultura.classica
it.cultura.storia.moderato
it.discussioni.droghe
it.discussioni.sessualita
it.economia.borsa.trading-online
it.economia.e-commerce
it.faq
it.hobby.armi.moderato
it.lavoro.professioni
it.lavoro.sindacato
it.news.annunci
it.news.votazioni
it.scienza.divulgazione
it.scienza.medicina.tumori
it.sport.formula1.moderato
it.tlc.provider
it.politica.m5s
it.arti.animazione
it.arti.musica.strumenti.chitarra.mod
it.fan.starwars
> La scelta non era così rapida, se fatta a mano con un certo criterio.
>
per come la vedo io, l'ottimo è il peggior nemico del buono soprattutto
quando il tempo è poco e le risorse limitate.
Però cominciare almeno dalle cose semplici non sembra troppo
dispendioso, perlomeno a me ha richiesto 5 minuti trovare questi qui:
Gruppi che non hanno mai visto un articolo:
it.arti.animazione
it.fan.starwars
Gruppi con zero articoli:
it.arti.musica.classica.mod
it.comp.appl.macromedia
it.comp.musica.mp3
it.comp.os.unix
it.comp.www.asp
it.cultura.classica
it.cultura.storia.moderato
it.discussioni.droghe
it.discussioni.sessualita
it.economia.borsa.trading-online
it.economia.e-commerce
it.faq
it.hobby.armi.moderato
it.lavoro.professioni
it.lavoro.sindacato
it.news.annunci
it.news.votazioni
it.scienza.divulgazione
it.scienza.medicina.tumori
it.sport.formula1.moderato
it.tlc.provider
it.politica.m5s
it.arti.animazione
it.arti.musica.strumenti.chitarra.mod
it.fan.starwars
ilChierico
Feb 6, 2017, 9:18:02 AM2/6/17
to
On 02/02/2017 18:12, Paolo Amoroso wrote:
>> Tutti cinquantenni rincoglioniti? ;-)))
>
> cinquantenne non ancora ed ancora per un po' per fortuna
Mi fa piacere per te, ma insomma... tutti sempre a lamentarsi di tutto,
>> Tutti cinquantenni rincoglioniti? ;-)))
>
> cinquantenne non ancora ed ancora per un po' per fortuna
fuorche' risolvere.
Qua non ci stanno piu' manco le basi, uno non puo' piu' permettersi di
scrivere mezza parola, e poi... e meno male che a parte il problema di
Google Groups, nessuno o pochissimi nuovi utenti mettono il naso qua dentro.
ilChierico
Feb 6, 2017, 9:33:02 AM2/6/17
to
On 02/02/2017 23:57, Sleepers wrote:
> Mi ero sobbarcato più volte in anni diversi lo scaricamento uno per uno
Ma che differenza fa?
Io pago dal 1996 new.mclink.it compreso nell'abbonamento alla posta
elettronica, poi scopro gente che tiene aperti i newserver per passione
o gente che pagherebbe ma non ha neanche 10 euro da donare al
proprietario del newserver che usa per scrivere... qui c'e' qualcosa che
non capisco.
> Mi ero sobbarcato più volte in anni diversi lo scaricamento uno per uno
> dei singoli newsgroup, valutando "spam in altissime percentuali" e
> "assenza di traffico", oltre al livello tassonomico del gruppo
> (supercazzola per dire che "i terzi livelli in linea di massima li
> teniamo, se serve cassiamo quelli più ramificati").
> "assenza di traffico", oltre al livello tassonomico del gruppo
> (supercazzola per dire che "i terzi livelli in linea di massima li
Ma che differenza fa?
Io pago dal 1996 new.mclink.it compreso nell'abbonamento alla posta
elettronica, poi scopro gente che tiene aperti i newserver per passione
o gente che pagherebbe ma non ha neanche 10 euro da donare al
proprietario del newserver che usa per scrivere... qui c'e' qualcosa che
non capisco.
Sleepers
Feb 6, 2017, 6:48:16 PM2/6/17
to
Paolo Amoroso wrote:
>Gruppi che non hanno mai visto un articolo:
[...]
>Gruppi che non hanno mai visto un articolo:
OK, visto e annotato :-)
Lidrie
Mar 2, 2017, 6:54:52 AM3/2/17
to
Paolo Amoroso, venerdì, in mezzo a meno di 2KB di testo, scrisse:
> Gruppi con zero articoli:
> it.faq
> it.news.annunci
> it.news.votazioni
Questi 3 non dovrebbero far parte della "struttura" base della gestione?
Anche se vuoti, credo debbano rimanere, oppure farli confluire qui dentro.
--
Sans
> Gruppi con zero articoli:
> it.faq
> it.news.annunci
> it.news.votazioni
Questi 3 non dovrebbero far parte della "struttura" base della gestione?
Anche se vuoti, credo debbano rimanere, oppure farli confluire qui dentro.
--
Sans
Paolo Amoroso
Mar 2, 2017, 10:03:17 AM3/2/17
to
Il 02/03/2017 12:54, Lidrie ha scritto:
>
> Questi 3 non dovrebbero far parte della "struttura" base della gestione?
> Anche se vuoti, credo debbano rimanere, oppure farli confluire qui dentro.
>> it.faq
>
> Questi 3 non dovrebbero far parte della "struttura" base della gestione?
> Anche se vuoti, credo debbano rimanere, oppure farli confluire qui dentro.
che senso ha un gruppo sulle FAQ dei gruppi *oggi*? Per carità non è un
gruppo del genere il problema della gerarchia però quale utilità può
avere oggi conservare un gruppo dedicato alle FAQ dei gruppi dieci anni
dopo l'ultima volta in cui qualcuno l'ha usato?
>> it.news.annunci
Errore mio, questo andrebbe conservato
>> it.news.votazioni
imho è un anacronismo, per quello che la gerarchia it.* ed USENET in
generale sono diventate negli ultimi anni. Non esiste più una richiesta
pressante di nuovi gruppi, come vent'anni orsono, e quindi non è più
necessaria una procedura di selezione dispendiosa per scegliere le
proposte con una base di utenza migliore.
però poi in definitiva parliamo del niente ché chi dovrebbe non fa
manutenzione ai gruppi da alcuni anni oramai.
0 new messages