Discussioni su Caso Di Bella
giuseppe
Di Bella tra oppositori e favorevoli. Il silenzio insabbia sul nascere anche
la più piccola delle verità, quindi discutiamone. Questo confronto era già
iniziato nella directory di it.medicina.tumori "attenzione alla
chemioterapia".
Mister Bear nella sua lettera ha detto: Tua moglie l’ha uccisa il cancro, di
sicuro Di Bella non l’ha salvata. Che in ospedale vi siano dei medici poco
umani, villani, etc. può essere vero, ma è scientificamente irrilevante.
Riguardo a questo argomento avevo detto che preferivo riservarlo per ultimo.
Comunque io non ho detto che mia moglie si sarebbe salvata con la cura Di
Bella. Voglio precisare che la sofferenza di mia moglie è stata aggravata da
quegli stessi episodi clinici che l’hanno uccisa e che hanno soppresso anche
la più piccola probabilità di guarigione. Si tratta di vicende criminose
volte a far aggravare lo stato di salute ed in un caso in particolare è
stata tentata l’uccisione in modo diretto. La persecuzione ci aveva
raggiunto fino a casa. Il movente è uno solo: screditare la cura Di Bella
ammazzando i suoi pazienti.
Riguardo alle affermazioni di Mister Bear specificate ai punti a) b) e c) e
nel resto del suo intervento, dico che la sua sfacciataggine è davvero
appariscente. Bear vorrebbe dire che i malati DB se muoiono è colpa della
cura DB e se guariscono è un miracolo di Dio.
Mister Bear, poi ha anche detto che Di Bella riempie i suoi pazienti di ACTH
(cortisone) che li fa sentir bene. Il dottor mister Bear dovrebbe studiarsi
a fondo la cura DB. Oltre al fatto che la dose di ACTH (somministrazione
ogni 3 gg.) è quasi irrisoria rispetto all’effetto "sentir bene", non sa
nemmeno il motivo per il quale il professore prescrive tale sostanza.
Mister dr. Bear ma lei lo sa che la somministrazione di ACTH stimola la
produzione di una certa categoria di linfociti? Comunque nessuno in pubblico
osa affrontare Di Bella sul piano scientifico. I più illustri professoroni
tacciono come dei scolaretti per paura che Di Bella possa mettere a nudo la
loro ignoranza. Poi in assenza del professore sparano la solita frase: "Non
è provata scientificamente".
Mister Bear, riguardo alle sue accuse riguardanti i medici che praticano la
cura DB, che fotocopiano le prescrizioni, che si stanno arricchendo, etc...
Le rispondo che sono d’accordo con lei, disonesti ci sono dappertutto. Tanti
opportunisti stanno sfruttando il caso Di Bella, ma questo non c’entra con
Di Bella.
Io direi che sarebbe opportuno affrontare gli argomenti uno per volta per
evitare di fare un minestrone. Pertanto propongo di iniziare
rispondendo alla domanda posta dal dott. Florio: "Se Di Bella era
veramente certo di avere dei risultati perché non li ha pubblicati?
Io rispondo: il professor Di Bella in diverse occasioni ha dichiarato
pubblicamente che minacce, ricatti e intimidazioni gli hanno impedito di
divulgare il suo metodo di cura ed i suoi risultati. Egli venne rimosso dall
’incarico di docente del corso di fisiologia, scienze biologiche e farmacia
presso l’università di Modena, poi l’incarico gli fu restituito con il
tacito consenso di tacere sulle sue scoperte. In quell’epoca tentarono di
ucciderlo per ben due volte avvelenando l’acqua minerale che aveva nel suo
frigorifero presso l’università. Un altro episodio risalente a pochi anni fa
è quello in cui fu colpito alla testa mentre si recava in bicicletta al suo
laboratorio. Queste sono tutte notizie date pubblicamente, compreso l’
episodio dell’avvelenamento, ma nessuno ha mai voluto approfondire. Ogni
volta che il professore accenna a questi argomenti, chissà perché, gli viene
tolta la parola.
Nel 1973, i giornali fecero titoloni sulla cura Di Bella: "Otto casi su otto
guariti con la cura dello scienziato modenese". Nel corso della trasmissione
"Moby Dick", due signore hanno dato testimonianza di essere guarite in quell
’epoca grazie alla cura Di Bella. Nel ’73 i giornali fecero chiasso ma poi
subito vennero messi a tacere. A distanza di 25 anni il caso Di Bella
riesplode tra le polemiche di un mondo scientifico che subito si è mostrato
ostile.
Su questi argomenti, io mi chiedo e vi chiedo: Come mai la magistratura non
apre un’inchiesta per cercare di confermare o smentire le accuse del
professore? Io dico che la magistratura avrebbe dovuto procedere d’ufficio
perché i fatti interessano l’intera collettività.
Ciao......
Giuseppe.
Ciiiiiro
giuseppe ha scritto nel messaggio <6oprp8$dg0$1...@nslave1.tin.it>...
giuseppe
La presente contiene anche la risposta a Ciiiiro.bear ha scritto nel messaggio <35b0d6d8...@news.ntt.it>...
>mi sa che sei affetto da delirio di persecuzione. negli ospedali non
>ci sono criminali e assassini ma solo medici che si fanno un culo
>cosi' per cercare di fare del bene alla gente, e che a volte ......Vedo che rinunci ad un confronto sereno forse proprio perchè sei in difficoltà e nell’impossibilità di smontare ciò che è evidente. Riguardo al mio caso personale, tu lo chiami delirio persecutorio perché è l’unico concetto che puoi esprimere per tentare di demolire la realtà dei fatti. Non provocarmi sul caso di mia moglie, stai lontano dall’argomento e zittisci!!!!!Non vedo cosa c’è di strano nel fatto che alcuni criminali possano avere davanti al proprio nome il titolo "Dottor" o "Professor". Tu non sei onnipresente, pertanto non puoi sapere cosa fanno alcuni tuoi colleghi. In alcuni ospedali, oltre a qualche criminale (e meno male che sono pochissimi), ci sono anche medici validi ed onesti che si devono fare il culo per porre rimedio ai danni provocati da un’altra minoranza di asini. Purtroppo, i panni sporchi preferite lavarli in famiglia perché dovete pararvi il culo l’uno con l’altro.
>>Riguardo alle affermazioni di Mister Bear specificate ai punti a) b) e c) e
>>nel resto del suo intervento, dico che la sua sfacciataggine è davvero
>>appariscente. Bear vorrebbe dire che i malati DB se muoiono è colpa della
>>cura DB e se guariscono è un miracolo di Dio.
>vedi che non hai capito un cazzo? non c'e' peggior sordo di chi non
>vuole sentireVedi come ti esprimi? Rinneghi le tue stesse parole e mi aggredisci in quel modo. Cerchi di importi violentemente dicendo che non capisco un cazzo! Bear, tu mi sembri il classico tipo che dice: "Le donne sono tutte troie tranne mia moglie, mia madre e mia sorella".
>>Mister Bear, poi ha anche detto che Di Bella riempie i suoi pazienti di ACTH
>>(cortisone) che li fa sentir bene. Il dottor mister Bear dovrebbe studiarsi
>>a fondo la cura DB. Oltre al fatto che la dose di ACTH (somministrazione
>>ogni 3 gg.) è quasi irrisoria rispetto all’effetto "sentir bene", non sa
>>nemmeno il motivo per il quale il professore prescrive tale sostanza.
>>Mister dr. Bear ma lei lo sa che la somministrazione di ACTH stimola la
>>produzione di una certa categoria di linfociti?
>
>quaesta e' una duplice stronzata: i pazienti che fanno la cura di
>bella sono a tutti gli effetti ipercortisonizzati: hanno la faccia che
>sembra una luna piena, le strie rosse ......
>poi: il sistema immunitario nella persona adulta ...............
>ammettendo che l'acth stimoli la produzione di linfociti citotossici
>......... neanche un cancro grande come una capocchia di spillo. e
>stiamo parlando di pazienti con cancri del peso di chili.
>e' il vecchio che non sa quelo che dice e i professori hanno pieta' di
>lui, ma e' ora di finirla, per il bene dei pazienti soprattuttoVedi? Eludi i fatti mettendo in evidenza il tuo "Sapere" in modo tale da far apparire che gli effetti della intera MDB si concretizzano nell’effetto del solo ACTH (che non fa nemmeno parte delle 4 sostanze di base). E’ ovvio che i linfociti da soli non riuscirebbero ad eliminare tumori di qualche chilo, però anche se è poco, contribuiscono ad arrestare la progressione del tumore. Di Bella non ha mai detto che la sua cura distrugge "chili" di tumore. Non ha mai usato unità di misure. Il professore ha detto che se viene impiegata correttamente subito dall’inizio, la quasi totalità dei casi vanno a buon fine. Per "inizio" intendeva subito dopo l’intervento chirurgico oppure appena scoperta la malattia. Eppure, la cura DB, da effetti soddisfacenti anche negli stadi molto avanzati, compresi in quei malati che, dopo aver fatto le cure ufficiali, voi li mandate a morire a casa. Pretendete che la MDB debba riparare anche i danni irreversibili causati dai vostri stessi trattamenti.Ribadisco che evitate lo scontro diretto con il professore proprio sul piano scientifico. Molti di voi odiano Di Bella perché si sentono ancora dei scolaretti indispettiti, come all’università quando vi bacchettava perché non capivate un cazzo della lezione.>>Il professor Di Bella in diverse occasioni ha dichiarato
>>pubblicamente che minacce, ricatti e intimidazioni gli hanno impedito di
>>divulgare il suo metodo di cura ed i suoi risultati. Egli venne rimosso dall
>>’incarico di docente del corso di fisiologia ...........
>>presso l’università di Modena, poi l’incarico gli fu restituito con il
>>tacito consenso di tacere sulle sue scoperte.
>
>e sono stati anche buoni, con il delirio acuto che si trovavano
>davanti.Riguardo all’argomento minacce, ricatti, intimidazioni ed attentati, io avevo detto: Come mai la magistratura non apre un’inchiesta per confermare o smentire le accuse del professore?La tua risposta, caro mister Bear, soprattutto in quella che mi hai mandato in via privata, è stata più che chiara, hai detto: "per forza con le cazzate che spara!!!, che stronzata nel frigo ......!!! perché sono belle palle che testimoniano una volta di più che è delirante l’uomo!!! Però adesso è ora di finirla e di metterlo in ospizio!!! Ci sono anche dei magistrati intelligenti per fortuna!!! (che non indagano)Credo che anche gli altri avranno capito che le tue stronzate offensive confermano le accuse del professor Di Bella. La tua, mister Bear, è pura "DITTATURA". Non permetteresti ai magistrati di far luce su episodi criminosi che potrebbero sfociare nel reato di "STRAGE".Mister Bear, nelle tue parole si cela quella stessa violenza che colpisce il malato DB in alcuni ospedali. La tua violenza giustifica la tua incapacità di rispondere con piena obiettività agli argomenti. I giornali di oggi, per la tua gioia, dicono che una donna ha denunciato Di Bella perché la sua cura si era rivelata inefficace e dopo esser tornata ai trattamenti ufficiali ha avuto miglioramenti. Io ho scoperto cosa accade ai malati DB in alcuni ospedali e credo di capire cosa sia potuto accadere a quella donna. Sfruttate l’ingenuità della gente....... e non permettete alla magistratura di indagare. Il magistrato non è medico e si vede obbligato a prendere in considerazione quello che voi dite.Mister Beeeear, certamente non stai difendendo i malati..., tu cerchi di occultare i tuoi peccati!!!Io in chiusura di intervento saluto sempre, tu invece hai dimostrato che nel tuo animo manca questo piccolissimo pregio, quindi come si fa a credere che sei pulito dentro.....Salutiiiiii....., Giuseppe.
Domenico Statuto [CCRP]
giuseppe ha scritto nel messaggio <6ot15p$qqg$1...@nslave1.tin.it>...
Riguardo all’argomento minacce, ricatti, intimidazioni ed attentati, io avevo detto: Come mai la magistratura non apre un’inchiesta per confermare o smentire le accuse del professore?
Forse perché sono reati perseguibili a querela di parte e Di Bella non ha sporto denuncia? Intendo dire denuncia alla procura della Repubblica, non sui giornali. Purtroppo la procedura penale è cieca come le procedure di validazione scientifica: vogliono per forza che i fatti si dimostrino.Domenico
Ciiiiiro
giuseppe ha scritto nel messaggio <6ot15p$qqg$1...@nslave1.tin.it>...
giuseppe
dr.E.Brunello Florio
giuseppe wrote:
>pubblicamente che minacce, ricatti e intimidazioni gli hanno
impedito di
>divulgare il suo metodo di cura ed i suoi risultati. Egli venne
rimosso dall
>’incarico di docente del corso di fisiologia, scienze
biologiche e farmacia
>presso l’università di Modena, poi l’incarico gli fu
restituito con il
>tacito consenso di tacere sulle sue scoperte. In quell’epoca
tentarono di
>ucciderlo per ben due volte avvelenando l’acqua minerale che
aveva nel
>suo
>frigorifero presso l’università. Un altro episodio risalente a
pochi anni fa
>è quello in cui fu colpito alla testa mentre si recava in bicicletta
al suo
>laboratorio. Queste sono tutte notizie date pubblicamente, compreso
l’
>episodio dell’avvelenamento, ma nessuno ha mai voluto
approfondire.
>Ogni
>volta che il professore accenna a questi argomenti, chissà perché,
gli viene
>tolta la parola
Appare poco credibile un'atteggiamento cosi' persecutorio nei
riguardi
del Professore. Vi sono reali prove di quanto affermato? Furono
all'epoca
fatte le denuncie relative agli ipotetici atti criminosi? Furono
svolte indagini?
Non credo, altrimenti lo avremmo senz'altro appreso dai media.
Inoltre, anche se il Di Bella non avesse (per motivi personali)
voluto
fare pubblicazioni era suo dovere, poiche' la MTDB e' a tutti gli
effetti
una cura sperimentale, redigere un'ACCURATO studio epidemiologico
sulle migliaia di casi trattati seguendo i criteri di rigore attuati
di routine
nell'ambito della moderna ricerca. Tutto cio' richiede solo un
preciso la-
voro di registrazione e catalogazione dei dati che, se ben istruito,
potrebbe
svolgere qualsiasi segretaria. In presenza di tale materiale
avremmo avuto un punto certo di partenza. E' molto grave ed ingenuo
fare affermazioni come "guarisco il cancro, le epatiti virali o
l'Alzheimer"
senza avere dei dati precisi e facilmente riscontrabili in mano.
Inoltre senza un tale rigoroso studio come ha potuto il Professore
mettere
a punto la sua MTDB? Solo in base ad fantasiose intuizioni?
Le variabili in gioco sono moltissime tali da sfuggire a qualsiasi
portentosa intel-
ligenza o memoria. In mancanza di un sistematico studio
epidemiologico
e' impossibile arrivare, nella cura generica del cancro, a qualsiasi
tipo
di risultato probante.
>A distanza di 25 anni il caso Di Bella
>riesplode tra le polemiche di un mondo scientifico che subito si è
mostrato
>ostile.
E aggiungerei io a giusta ragione!
Il procedimento mentale che adopera il Di Bella e' assolutamente
inac-
cettabile per un "addetto ai lavori". Cerchero' di spiegarmi meglio
con
un esempio.
Il Di Bella notando che la Melatonina in acqua era poco solubile
e che in presenza di Adenosina invece aumentava parecchio la sua
solubilita', e' arrivato alla conclusione che in forma "coniugata"
(Adenosina, Melatonina, Glicina) sia piu' biodisponibile (attiva).
Cio' potrebbe anche essere vero ma non e' sensato automati-
camente affermare :"poiche' aumento la solubilita' della Melato-
nina aumento anche il suo effetto biologico". Anche qui le variabi-
li in gioco sono moltissime. L'intuizione (che potrebbe anche
essere giusta) va' confermata con studi sperimentali in vitro o in
vivo. Non si puo' affermare che una cosa poiche' apparrebbe
verosimilmente cosi', sia in realta' veramente cosi'. E' come
ritornare in epoca pre-Galileiana in cui la sperimentazione
non era presa in considerazione rispetto al processo intu-
itivo. Egli arriva addirittura a stilare un protocollo di
preaparazione della Melatonina "coniugata" che presenta
specificati rapporti precisi tra i farmaci e procedimenti
(liofilizzazione) di preparazione. Ma scherziamo? Su quale
base tutte queste affermazioni? Vengono addirittura speci-
ficate le pressioni di compressione sulle quali impostare le
macchine comprimitrici (con diversi valori si inficerebbe
la terapia). Oggi, alle soglie del 2000, qualsiasi afferma-
zione in tal senso deve avere alla base almeno un rigoroso
studio sperimentale altrimenti risulta inaccettabile.
Chiariamoci bene. Non discuto ora dell'efficacia della MTDB.
Per questo lascio la parola agli epidemiologi che stanno
portando avanti le sperimentazioni, ma solo sull'inatten-
dibilita' del metodo col quale si sarebbe arrivati a stilare
il suddetto protocollo.
Come si puo' pretendere che Farmacologi, Chimici Farma-
ceutici, Biologi e Sperimentatori possano accettare una tale
maniera di procedere?
>Su questi argomenti, io mi chiedo e vi chiedo: Come mai la
magistratura non
>apre un’inchiesta per cercare di confermare o smentire le
accuse del
>professore? Io dico che la magistratura avrebbe dovuto procedere
d’ufficio
>perché i fatti interessano l’intera collettività.
E perche' no? Ben venga un'inchiesta della Magistratura se cio' puo'
contribuire a fare chiarezza! Ben vengano punizioni per gli ideatori
del complotto del "Grande Fratello" se veramente esistono (e io ne
dubito fortemente) o per lo stesso Di Bella se si potesse dimostrare
inettitudine o inefficenza nei metodi, anche in presenza di buona
fede.
Perche' sul dolore dei pazienti non si scherza. Si deve sempre essere
cosci del campo delicatissimo nel quale ci si trova ad operare.
L'infondere speranze fallaci in pazienti oncologici,
diventa cosa gravissima laddove li si induce a tralasciare cure
certe,
anche se imperfette, per altre fantasiose, dispendiose ed inutili.
Ho visto pazienti ricorrere agli usurai per acquistare la
Somatostatina!
Ne' si puo' pretendere che l'SSN possa passare gratis una simile
cura senza uno straccio di prova fondata, (sarebbe anche bastata
inizial-
mente la sola la raccolta di dati del Di Bella di cui sopra) perche'
allora, per analogia, dovrebbe fornire gratis anche l'acqua santa
di Lourdes o i bastoni dei rabdomanti perche' in quanto a lavori
speri-
mentali siamo allo stesso livello.
Ciao.
Brunello.
bear
>Io per quel che faccio e per quel che dico, non ho niente da spartire =
>con lo staff Di Bella. A me interessa la parola "Cancro" e, sulla base =
>delle mie esperienze vissute nell'ambiente Di Bella, quello di via =
>Marianini, dico che la cura Di Bella non fa miracoli, ma =E8 molto, ma =
>molto superiore alla chemioterapia.
e questo non e' assolutamente vero
> Le guarigioni sono tante,
nessuna dimostrata obiettivamente. in cui si dimostri cioe' che sono
guarigioni indiscutibilmente causate dalla terapia di bella
>le sopravvivenze sono molto lunghe rispetto a qualsiasi aspettativa
anche questo e assolutamente falso e non dimostrato
poi =
>c'=E8 l'ultimo fattore anch'esso molto importante, la qualit=E0 di vita.
anche questo e' falso
>Avrei una sola osservazione da farle: attacchi pure lo staff Di Bella, =
>ma non offenda il professore. Mi riferisco a quella frase ........alla =
>faccia del dott. Di Bella, mi creda non lo merita.=20
lo merita perche' ha rovinato migliaia di persone facendo sputtanare
miliardi per una illusione che non esiste
e altre le ha rovinate nel fisico, spacciando per innocua una terapia
che e' invece dannosa o uccidendo persone che avrebbero potuto
salvarsi con le terapie tradizionali
giuseppe
ipocrisia. Prendi esempio dal dott. Florio che ha accettato un leale
confronto di opinioni. Ho difficoltà a rispondere a entrambi allo stesso
modo perciò questa è l'ultima volta che mi rivolgo a Bear, poi discuterò
solo con il dott. Florio.
I dati si dimostrano, hai perfettamente ragione, ma con una corretta
sperimentazione. Il caos totale è stato creato da ambo le parti. I
Dibelliani non erano preparati al confronto contro un accanito nemico
perfettamente organizzato che ha saputo respingere egregiamente gli
attacchi.
Di Bella non ha mai istigato nessuno a scendere in piazza e tanto meno ha
cercato notorietà. Ha sempre vissuto umilmente e, nel silenzio, per decenni
ha servito gratuitamente tutti i malati che chiedevano il suo aiuto. Sono i
suoi ex malati che hanno cominciato a far chiasso trascinando in piazza i
malati attuali.
Mister Bear, tu e tutti quelli come te (non mi riferisco a Florio), cercate
di camuffare il vostro fallimento secolare, voluto o non voluto, attaccando
in modo vile chi, da solo e con pochi mezzi, ha trovato il modo per dominare
il cancro.
Valorizzate la chemioterapia falsando i dati statistici. Essa ha effetto
solo sui tumori liquidi se presi in tempo. Per il resto è una inutile
tortura per il malato. Questa è la verità!!!!!
Io oggi NON mi ritengo Dibelliano, a me interessa la parola "Cancro" alla
quale sono legati Crimine e Miliardi. I casi clinici di alcuni miei amici e
conoscenti, più altri casi conosciuti occasionalmente, mi danno il diritto
di gridare nel Newsgroup che il "Crimine" si oppone alla minaccia Di Bella.
Quello stesso crimine ha ucciso mia moglie e continua a colpire tanti altri
malati che, senza saperlo, si affidano nelle vostre mani per fare la MDB.
Ammetto che è sbagliato generalizzare, ma la presa di posizione di tanti
altri medici, magari in buona fede perché costretti ad obbedire ciecamente
agli ordini ricevuti, li rende complici dello stesso crimine. Ripeto, i
panni sporchi li lavate in famiglia!!!!
I fatti si dimostrano con prove inequivocabili ed è una regola
sacrosanta!!!!! Ho dimostrato alla magistratura gli episodi criminosi
relativi alla storia clinica di mia moglie, con tanto di prove e di
testimonianze. È passato 1 anno e mezzo dalla prima denuncia e la
magistratura non ha ancora aperto il caso!!!! Finchè non si mette in moto la
macchina giudiziaria, io sarò sempre il solito pazzo delirante mentre altri
malati continueranno a soffrire e a morire per mano di pochi criminali.
Mister Bear tu le chiami noccioline, Frassica li chiamava bruscolini,
Poggiolini li chiamava i risparmi di una vita. E’ vero, siete dei poveracci
frustrati e sottopagati che si fanno il culo perché sti cazzi di malati
vengono sempre a rompere!!!!
Le tangenti le possono prendere solo i politici, i finanzieri, ma MAI i
Dottoroni o i Professoroni di determinate strutture ospedaliere. Loro sono i
cavalieri della crociata contro il cancro, gli umili difensori dei
sofferenti. Guai a prendere una lira da un malato in ospedale, non è da
cavalieri!!! eventualmente se va nella loro stalla privata, i cavalieri gli
chiederanno al massimo 3 scudi, 4 scudi, cosa vuoi che siano, noccioline?
La ricerca, è vero la.......ricerca!!!! Una volta volevano mandare la
Guardia di Finanza a controllare, poi uno disse: "Che cazzo ci va a fare,
non vedi che trasparenza? Non si vede una lira? Non vedi che stanno sempre a
chiedere l’elemosina? Lo Stato non gli dà una lira, la gente si muore di
fame e non può comprare le arance in piazza, figuriamoci le azalee!!! C’è
qualcuno che va all’ufficio postale a fare il versamento del c/c che gli è
arrivato a casa, ma cosa vuoi che manda, spiccioli!!! Riguardo alle non so
quante ore per la vita in televisione, ma non hai capito un cazzo, quelle
sono per la ricerca di chi non paga il canone!!!!
Hanno ragione, senza soldi non si può fare la ricerca. La gente non da soldi
quindi gli sta bene se gli viene un cancro!!! Di Bella non ha mai preso
soldi per la ricerca, quindi senza soldi è impossibile che abbia potuto fare
la ricerca? Pensa come è disperato Di Bella, l’ultima volta che è andato al
cinema è stato 30 anni fa, quando è andato a vedere Biancaneve e i sette
nani.
Chi gestisce questi soldi? Come vengono spesi questi soldi? Il grosso del
finanziamento si perde per strada con spese gestionali che puzzano!!! Su una
cosa forse son d'accordo con voi: alla ricerca vera e propria arrivano gli
spiccioli!!! Sono certo che esistono molti ricercatori onesti che sono
costretti ad orientare i loro microscopi verso una ricerca ideologicamente
falsa. Si dice: attacca l'asino dove vuole il padrone.
Aaaaaoooooo!!!! Mister Bear sei sveglio? Ti stai annoiando? Quand’è che mi
dici come ti chiami, dai togliti la maschera del diavolo e dimmi chi sei!!!!
Se riveli la tua identità, ti prometto che non ti farò più arrabbiare. In
questo modo ti potrai assumere le responsabilità di quello che dici, invece
io pure!!!!
Io sono leale, rispetto il nemico e lo saluto......
Ciao, ciao............Giuseppe.
Ciiiiiro
Ciiiro
bear ha scritto nel messaggio <35b392e...@news.ntt.it>...
>
>>Io per quel che faccio e per quel che dico, non ho niente da spartire =
>>con lo staff Di Bella. A me interessa la parola "Cancro" e, sulla base =
>>delle mie esperienze vissute nell'ambiente Di Bella, quello di via =
>>Marianini, dico che la cura Di Bella non fa miracoli, ma =E8 molto, ma =
>>molto superiore alla chemioterapia.
>
>e questo non e' assolutamente vero
>
>> Le guarigioni sono tante,
>nessuna dimostrata obiettivamente. in cui si dimostri cioe' che sono
>guarigioni indiscutibilmente causate dalla terapia di bella
>
>
bear
>Mister Bear, tu non rispondi agli argomenti, ma ci giri intorno con la tua
>ipocrisia. Prendi esempio dal dott. Florio che ha accettato un leale
>confronto di opinioni. Ho difficoltà a rispondere a entrambi allo stesso
>modo perciò questa è l'ultima volta che mi rivolgo a Bear, poi discuterò
>solo con il dott. Florio.
gia', perche' con me hai poche speranze.
>
>I dati si dimostrano, hai perfettamente ragione, ma con una corretta
>sperimentazione. Il caos totale è stato creato da ambo le parti. I
>Dibelliani non erano preparati al confronto contro un accanito nemico
>perfettamente organizzato che ha saputo respingere egregiamente gli
>attacchi.
te lo dico! la scienza contro la pazzia pura.
come sparare sulla crocerossa....
l'america contro l'armata brancaleone...
>Mister Bear, tu e tutti quelli come te (non mi riferisco a Florio), cercate
>di camuffare il vostro fallimento secolare, voluto o non voluto, attaccando
>in modo vile chi, da solo e con pochi mezzi, ha trovato il modo per dominare
>il cancro.
guarda. secondo me ha trovato solo un modo formidabile di evitare la
caduta dei capelli, purtroppo a scapito di quello che c'e' sotto...
>Valorizzate la chemioterapia falsando i dati statistici. Essa ha effetto
>solo sui tumori liquidi se presi in tempo. Per il resto è una inutile
>tortura per il malato. Questa è la verità!!!!!
i nostri dati sono disponibili, dimostrati e sotto gli occhi di tutti,
fuoriche' i tuoi che come le orecchie sono foderati di speck
>
>Io oggi NON mi ritengo Dibelliano, a me interessa la parola "Cancro" alla
>quale sono legati Crimine e Miliardi.
e via col delirio....
>I casi clinici di alcuni miei amici e
>conoscenti, più altri casi conosciuti occasionalmente, mi danno il diritto
>di gridare nel Newsgroup che il "Crimine" si oppone alla minaccia Di Bella.
aleee!! qui freud ci sguazzerebbe
>Quello stesso crimine ha ucciso mia moglie e continua a colpire tanti altri
>malati che, senza saperlo, si affidano nelle vostre mani per fare la MDB.
>Ammetto che è sbagliato generalizzare, ma la presa di posizione di tanti
>altri medici, magari in buona fede perché costretti ad obbedire ciecamente
>agli ordini ricevuti, li rende complici dello stesso crimine. Ripeto, i
>panni sporchi li lavate in famiglia!!!!
non sai nulla sulla prossima invasione degli alieni?
>
>I fatti si dimostrano con prove inequivocabili ed è una regola
>sacrosanta!!!!! Ho dimostrato alla magistratura gli episodi criminosi
>relativi alla storia clinica di mia moglie, con tanto di prove e di
>testimonianze. È passato 1 anno e mezzo dalla prima denuncia e la
>magistratura non ha ancora aperto il caso!!!! Finchè non si mette in moto la
>macchina giudiziaria, io sarò sempre il solito pazzo delirante mentre altri
>malati continueranno a soffrire e a morire per mano di pochi criminali.
>
lasciamo stare la moglie per rispetto come richiestomi
>Mister Bear tu le chiami noccioline, Frassica li chiamava bruscolini,
>Poggiolini li chiamava i risparmi di una vita.
cosa c'entra poggiolini?
> E’ vero, siete dei poveracci
>frustrati e sottopagati che si fanno il culo perché sti cazzi di malati
>vengono sempre a rompere!!!!
e' il tuo atteggamento verso i malati? il mio e' molto diverso.
>
>Le tangenti le possono prendere solo i politici, i finanzieri, ma MAI i
>Dottoroni o i Professoroni di determinate strutture ospedaliere. Loro sono i
>cavalieri della crociata contro il cancro, gli umili difensori dei
>sofferenti. Guai a prendere una lira da un malato in ospedale, non è da
>cavalieri!!! eventualmente se va nella loro stalla privata, i cavalieri gli
>chiederanno al massimo 3 scudi, 4 scudi, cosa vuoi che siano, noccioline?
se ti fai visitare perche' non dovresti pagare la visita?
tu lavori gratis vero?
>La ricerca, è vero la.......ricerca!!!! Una volta volevano mandare la
>Guardia di Finanza a controllare, poi uno disse: "Che cazzo ci va a fare,
>non vedi che trasparenza? Non si vede una lira? Non vedi che stanno sempre a
>chiedere l’elemosina? Lo Stato non gli dà una lira, la gente si muore di
>fame e non può comprare le arance in piazza, figuriamoci le azalee!!! C’è
>qualcuno che va all’ufficio postale a fare il versamento del c/c che gli è
>arrivato a casa, ma cosa vuoi che manda, spiccioli!!! Riguardo alle non so
>quante ore per la vita in televisione, ma non hai capito un cazzo, quelle
>sono per la ricerca di chi non paga il canone!!!!
>Hanno ragione, senza soldi non si può fare la ricerca. La gente non da soldi
>quindi gli sta bene se gli viene un cancro!!! Di Bella non ha mai preso
>soldi per la ricerca, quindi senza soldi è impossibile che abbia potuto fare
>la ricerca? Pensa come è disperato Di Bella, l’ultima volta che è andato al
>cinema è stato 30 anni fa, quando è andato a vedere Biancaneve e i sette
>nani.
si ma non credo che lo abbia capito...
>
>Chi gestisce questi soldi? Come vengono spesi questi soldi? Il grosso del
>finanziamento si perde per strada con spese gestionali che puzzano!!! Su una
>cosa forse son d'accordo con voi: alla ricerca vera e propria arrivano gli
>spiccioli!!! Sono certo che esistono molti ricercatori onesti che sono
>costretti ad orientare i loro microscopi verso una ricerca ideologicamente
>falsa. Si dice: attacca l'asino dove vuole il padrone.
questi sono discorsi tutti diversi dal caso di bella da cui si era
partiti. posso essere daccordo con te che esistono organizzazioni che
rubano i soldi alla gente con la scusa del cancro e della ricerca sul
cancro e che maneggiano miliardi che vanno a finire dappertutto
fuorche' dai malati di cancro.
se fossi un pm comincerei ad indagare su tutte queste sedicenti
organizzazioni di assistenza ai malati di cancro, alla ricerca etc.
ma non c'entra niente con di bella
>
>Aaaaaoooooo!!!! Mister Bear sei sveglio? Ti stai annoiando? Quand’è che mi
>dici come ti chiami, dai togliti la maschera del diavolo e dimmi chi sei!!!!
>Se riveli la tua identità, ti prometto che non ti farò più arrabbiare. In
>questo modo ti potrai assumere le responsabilità di quello che dici, invece
>io pure!!!!
diciamo che sono un oncologo povero e incazzato
uno dei tanti che fanno il proprio lavoro con coscienza dopo trenta
anni di studio soddisfazioni zero e fatica tanta
>Io sono leale, rispetto il nemico e lo saluto......
e io lo prendo a calci in culo, se no che nemico e'?
come si fa a pigliare a calci in culo uno che ti e' amico?
banzai, devi morire!
giuseppe
perché non osi rivelare la tua identitą. Poi tu NON mi stai a prendere a
calci nel culo perché sono io che ti sto a prendere per il culo (se ti sto
dietro come fai?).
Pentiti!!! cambia mestiere.... non vedi che sei un fallito? Tu i malati li
torturi e non li guarisci!!!!!
Guarda bene che spesso il cacciatore diventa preda, č una legge della
natura. E’ capitato al primo criminale che abbiamo incontrato sulla nostra
strada: stesso cancro di mia moglie. Io quella la chiamo giustizia divina!!!
Perché non provi a fare il cliente al posto del commerciante. Ti vesti da
malato comune e poi ti porto io in certi posti ospedalieri: prima ti
torturano e poi non ti danno nemmeno un lenzuolo per asciugare le lacrime:
per averlo devi dare la mancia.
Cosa significa la tua frase "Banzai devi morire", ti senti immortale? Forse
č proprio vero che sei un demonio!!! Se sei umano prima o poi dovrai morire
pure tu, se sei un demonio significa che stai soffrendo le pene eterne: mi
fai compassione!!!
Mister Bear io non ho paura di morire, tu invece "Si" perchč sei vile!!!
Il mio animo č buono, non riuscirei ad augurare ciņ che ha passato mia
moglie nemmeno al mio peggior nemico. Mister Bear, oggi sei il mio peggior
nemico, non approfittare della mia bontą e sparisci dal Newsgroup!!!!!
Tanti auguri.....
Giuseppe
bear
>Caro Mister Bear, devi sapere che "caro" è diminutivo di carogna.
Questa e' carina, quasi quasi ti prendo in cura...
>Sei vile
>perché non osi rivelare la tua identità. Poi tu NON mi stai a prendere a
>calci nel culo perché sono io che ti sto a prendere per il culo (se ti sto
>dietro come fai?).
facendo vedere a tutti che tu sei pazzo e che chi sostiene di bella
anche...
>Pentiti!!! cambia mestiere.... non vedi che sei un fallito? Tu i malati li
>torturi e non li guarisci!!!!!
sono un fallito, questo e' vero, ma sono onesto e consapevole delle
mie possibilita'. ai malati spiego come stanno le cose e le cose che
dico sono supportate dalla realta' scientifica dimostrabile e
riproducibile.
altro che di bella...
>
>Guarda bene che spesso il cacciatore diventa preda, è una legge della
>natura. E’ capitato al primo criminale che abbiamo incontrato sulla nostra
>strada: stesso cancro di mia moglie. Io quella la chiamo giustizia divina!!!
probabilmente tutti se non quasi moriremo di tumore, o di infarto.
anhe senza deliri religiosi da predicatore americano televisivo da due
dollari
>
>Perché non provi a fare il cliente al posto del commerciante. Ti vesti da
>malato comune e poi ti porto io in certi posti ospedalieri: prima ti
>torturano e poi non ti danno nemmeno un lenzuolo per asciugare le lacrime:
>per averlo devi dare la mancia.
gli ospedali italiani fanno schifo perche' gli italiani compioino
scelte politiche tali da massacrare la sanita' e i medici.
a cominciare dalla scelta del ministro della sanita' a finire ai
concorsi sempre truccati che fanno vincere l'ignorante immanicato di
turno.
i medici sono vittime come i pazienti
>Cosa significa la tua frase "Banzai devi morire", ti senti immortale? Forse
>è proprio vero che sei un demonio!!!
magari! ti tirerei i piedi di notte,,,
> Se sei umano prima o poi dovrai morire
>pure tu, se sei un demonio significa che stai soffrendo le pene eterne:
>fai compassione!!!
per adesso sto bene . poi un giorno moriro' come tutti. e non andro' a
cercare cure che non esistono e finti santoni.
>Mister Bear io non ho paura di morire, tu invece "Si" perchè sei vile!!!
>Il mio animo è buono, non riuscirei ad augurare ciò che ha passato mia
>moglie nemmeno al mio peggior nemico. Mister Bear, oggi sei il mio peggior
>nemico, non approfittare della mia bontà e sparisci dal Newsgroup!!!!!
e invece sono qui a controllare ogni cretinata che dici e a difendere
chi come me lavora in silenzio per il bene della gente in ambienti di
merda, sottopagato, senza soddisfazioni e sotto gli insulti di gente
come te
e a rilevare le differenze tra la scienza e gli scienziati dai
venditori western di sciroppi miracolosi
giuseppe
Florio, ha cercato di disturbare in modo vile la discussione. Per il modo
con cui si è espresso, credo che Bear potrebbe anche essere uno dei mandanti
di quegli episodi criminosi che hanno colpito mia moglie, quindi finchè non
rivela la sua identità, io non potrò scartare tale ipotesi. Come assaggio,
rivelerò una di queste vicende così tutti potrete rendervi conto se sto
delirando o se dico la verità.
So di riuscire ad arrivare a Bear, lo farò appena avrò tempo. CARO Bear, mi
limiterò solo a guardare in faccia il demonio, non ti preoccupare, non ti
strapperò le corna. Se sei uno dei mandanti dell’omicidio di mia moglie sono
sicuro che ti suiciderai per la vergogna. Tu sei vile, non riusciresti a
sopportare l’appellativo di mostro.
L’episodio criminoso di cui vi dicevo prima, lo esporrò nei prossimi
messaggi. Prima voglio darvi qualche altro argomento su cui riflettere. La
storia dello Stilamin (la somatostatina), ve la racconto con un pizzico di
sarcasmo, così come l’ho esposta in un altro gruppo di discussione.
Il prof. Di Bella quando era ancora il "Signor Nessuno" prescriveva un
farmaco chiamato "Stilamin" ovvero la famosa "Somatostatina". La sostanza
veniva prodotta in Italia e si trovava in farmacia al prezzo di £. 35.000 a
fiala da 3 mg. Poi all’improvviso a qualcuno è venuta la brillante idea di
proibire la vendita in farmacia e di riservare l’uso ai soli ospedali. Nello
stesso tempo il prezzo di vendita al pubblico (solo per le farmacie estere)
aumentò in modo sproporzionato, da 35.000 lire salì a 432.000 lire, poi a
467.000 lire, poi a 516.700 fino ad arrivare a 567.000. Chissà perché il
prezzo riservato agli ospedali era di appena 80.000 lire mentre al privato
567.000 lire. Qualcuno l’aveva definita speculazione, ma non era così.
Nessun malato poteva permettersi di spendere 567.000 lire al giorno per
lungo tempo, quindi unica ragione possibile era quella di impedire al
bisognoso di arrivare al farmaco. Infatti "L’OMINO DAI CAPELLI BIANCHI",
dopo il boicottaggio, cominciò a prescrivere l’octreotide al posto della
somatostatina, pur sapendo che ai fini terapeutici era preferibile la
somatostatina. Il resto della storia lo conoscete.
Saluti.....
Giuseppe
giuseppe cainazzo
ciò non modifica il vero volto della realtà. Avevo promesso che avrei
raccontato uno degli episodi criminosi che hanno colpito mia moglie, ancora
un pò di pazienza, dopo la storia dello stilamin, voglio esporre un
argomento di riflessione, relativo a notizie di redazione giornalistica non
pubblicate da nessun organo di informazione e che si riferisce ad un periodo
in cui Di Bella non era ancora noto. Riporto le stesse parole dell'agenzia:
TUMORI: A Ministro Bindi, Dossier denuncia su "Kankropoli" - In particolare
nel dossier vengono riportati i casi più eclatanti degli studiosi che, a
seguito delle loro ricerche sul cancro, avrebbero subito vere e proprie
persecuzioni. Tra questi il presidente dell'ARPC (associazione per la
ricerca e la prevenzione sul cancro) cita i casi di Alessiani, Gorgun, Di
Bella, Zora, Hamer, Bonifacio, Reich e Breuss, Vincent e Albert. "Da almeno
25 anni esistono terapie risolutive per i tumori, da una parte contrastate e
non usate e dall'altra una persecuzione pesante su scienziati che hanno
messo in atto queste tecniche", ha detto Mondini secondo il quale due o tre
tecniche sono molto efficaci. Tra queste quella del prof. Di Bella che usa
sostanze non tossiche, come la melatonina, combinandole in maniera
particolare e ottenendo risultati. Lo studioso Aldo Alessiani, secondo il
presidente dell'ARPC, sarebbe stato addirittura "minacciato di morte" da un
magistrato di Roma (è scritto nel dossier di Mondini) affinché non
diffondesse le sue scoperte.
Altra notizia di agenzia, simile alla precedente:
TUMORI: - A Ministro Bindi, Dossier Denuncia su Kankropoli - Un dossier
scottante che mira a dimostrare l'esistenza di un disegno criminoso
sull'incurabilità del cancro. Il dossier Kankropoli, ovvero la Mafia del
Cancro, è stato redatto dal dott. Alberto R. Mondini, neuropsichiatra e
presidente dell'ARPC (assoc. per la ricerca e la prevenzione sul cancro) e
già presentato oggi al ministro della sanità Rosy Bindi e domani ai partiti
e magistrati. Nella prima parte del documento Mondini dimostra il totale
fallimento della ricerca sui tumori e come vengono manipolate le
statistiche. I dati ufficiali denunciano un aumento dell'incidenza del
cancro in ragione dell'1% di casi in più ogni anno e dello 0,5% per quanto
riguarda le morti per questa malattia. Inoltre nel volume il neuropsichiatra
spiega perchè le attuali terapie non sono efficaci nella lotta ai tumori, ma
anzi sono controproducenti. La seconda parte, invece, è ricca di documenti
su casi precisi (più di dieci) tra importanti scoperte e terapie di
efficacia risolutiva che non solo sono ancora da molti anni tutte ignorate e
inapplicate nella ricerca o nella pratica clinica, ma sono anche state
oggetto di persecuzione.
A tutti: riflettete!!!!
Ciao, a presto...., Giuseppe.
bear
>TUMORI: A Ministro Bindi, Dossier denuncia su "Kankropoli" - In particolare
>nel dossier vengono riportati i casi più eclatanti degli studiosi che, a
>seguito delle loro ricerche sul cancro, avrebbero subito vere e proprie
>persecuzioni. Tra questi il presidente dell'ARPC (associazione per la
>ricerca e la prevenzione sul cancro) cita i casi di Alessiani, Gorgun, Di
>Bella, Zora, Hamer, Bonifacio, Reich e Breuss, Vincent e Albert.
ma chi e' questa gente? sai quanti inventori del motore ad aria ci
sono? e quanti sostengono la telecinesi?
"Da almeno
>25 anni esistono terapie risolutive per i tumori, da una parte contrastate e
>non usate e dall'altra una persecuzione pesante su scienziati che hanno
>messo in atto queste tecniche",
che stronzata. se ci fosse una cura valida per il cancro sarebbe
saltata fuori. e i medici l'avrebbero adottata contentissimi
> ha detto Mondini secondo il quale due o tre
>tecniche sono molto efficaci. Tra queste quella del prof. Di Bella che usa
>sostanze non tossiche, come la melatonina, combinandole in maniera
>particolare e ottenendo risultati.
quali? nessuno dimostrato
Lo studioso Aldo Alessiani, secondo il
>presidente dell'ARPC, sarebbe stato addirittura "minacciato di morte" da un
>magistrato di Roma (è scritto nel dossier di Mondini) affinché non
>diffondesse le sue scoperte.
>
ma per favore...
>Altra notizia di agenzia, simile alla precedente:
>
>Nella prima parte del documento Mondini dimostra il totale
>fallimento della ricerca sui tumori
>e come vengono manipolate le
>statistiche.
e come e' manipolata la sua testa lo dimostra?
> I dati ufficiali denunciano un aumento dell'incidenza del
>cancro in ragione dell'1% di casi in più ogni anno e dello 0,5% per quanto
>riguarda le morti per questa malattia.
questo lo sa anche il mio gatto
> Inoltre nel volume il neuropsichiatra
e che cosa sa un neuropsichiatra di cancro?
>spiega perchè le attuali terapie non sono efficaci nella lotta ai tumori, ma
>anzi sono controproducenti.
e' controproducente ascoltare fesserie come queste
>La seconda parte, invece, è ricca di documenti
>su casi precisi (più di dieci) tra importanti scoperte e terapie di
>efficacia risolutiva che non solo sono ancora da molti anni tutte ignorate e
>inapplicate nella ricerca o nella pratica clinica, ma sono anche state
>oggetto di persecuzione.
>
>A tutti: riflettete!!!!
si' riflettete sul fatto che l'insegna manicomio sta al di fuori
dell'edificio
saluti
andrea dolci
giuseppe cainazzo ha scritto nel messaggio <6p811l$ref$1...@nslave1.tin.it>...
>
>TUMORI: - A Ministro Bindi, Dossier Denuncia su Kankropoli - Un dossier
>scottante che mira a dimostrare l'esistenza di un disegno criminoso
>sull'incurabilità del cancro.
SNIP
>A tutti: riflettete!!!!
Caro Giuseppe io ho provato a rifletterci su un pochino, non da esperto di
tumori, quale non sono, ma da semplice uomo.
Devo dire che la tesi del complotto è molto suggestiva, le cospiracy
internazionali sono forse il tema più affascinante della letteratura
moderna, ma sono applicabili al mondo reale ?
Ad esempio, sul MDB si è parlato di complotto della "lobby della chemio".
Ritieni possibile organizzare una cospirazione che coinvolga decine di
miliaia di persone, ricercatori, medici, impiegati delle aziende,
ministeri,...... senza che mai nulla traspaia ? Possibile che in trent'anni
mai ci sia stato un ripensamento, una crisi personale, un sussulto morale
tra tutte le decine di miliaia di persone coinvolte nel complotto ? La P2,
che pure era grande un centesimo e perciò facilmente gestibile, non ha retto
più di 15 anni...
Veniamo poi ai tentativi di omicidio. Qui, scusa, c'è una contraddizione di
fondo: da un lato si prospetta una cospiracy che neanche la CIA riuscirebbe
a mettere in piedi, decine di miliaia di persone ad alto livello culturale,
sotto totale controllo, dall'altro, questa Spectre della chemio non è in
grado di ammazzare personaggi soli e non protetti . Questo, scusa, proprio
non riesco a crederlo.
un abbraccio
andrea.dolci
andrea...@gpa.it
giuseppe
Ciao Andrea, ti ringrazio per il tuo intervento. Ti dico che mettendo
insieme tutti i pezzi, come in un puzzle, lo scenario che appare purtroppo è
solo ed esclusivamente quello che si impedisce con qualsiasi mezzo di far
emergere fatti che vanno a ledere fortissimi interessi economici.
Esiste il gioco delle complicità economiche tra industrie farmaceutiche,
centri di ricerca e centri oncologici. Questo non vuol dire che tutti,
indistintamente, sono coinvolti direttamente. Ci sono pochi criminali che
godono dell'appoggio di un'altra minoranza di mercenari. Il resto sono
persone rispettabilissime con le loro convinzioni e forse, alcuni di loro,
mentono a se stessi perchè è difficile accettare certe realtà.
Cominciamo con le industrie farmaceutiche che sulla produzione dei farmaci
chemioterapici, hanno istituito capitali pari ai bilanci di una intera
nazione. Far cambiare totalmente l'impostazione produttiva significherebbe
radere al suolo l'intero colosso (considera anche che melatonina,
somatostatina, tocoferolo, betacarotene, retinoidi..... sono prive di
brevetto).
Riflettiamo ora sui centri di ricerca, i cui operatori sono spesso gli
stessi dei centri oncologici. Le industrie farmaceutiche presentano ai
centri di ricerca progetti e finanziamenti. I ricercatori non possono
lavorare sulla loro intuizione scientifica, ma sono costretti a seguire
progetti ideologicamente falsi. Per tali motivi, alcuni ricercatori onesti
se ne vanno all'estero nella speranza di trovare qualche centro che li
appoggi, purtroppo lo scenario è sempre quello ed alla fine si rassegnano. I
fondi della ricerca provengono in parte dallo Stato, in parte dalle
industrie farmaceutiche ed in ultimo (non so, forse è la fetta più grande)
dai privati. Ai ricercatori, di questi soldi arrivano solo gli spiccioli,
il grosso del finanziamento si perde in spese di gestione che puzzano. Chi
si è arricchito e chi si sta arricchendo, deve difendere i propri peccati
dalla minaccia Di Bella.
Veniamo ora ai centri oncologici, dove illustri professoroni sono gli stessi
esponenti dei centri di ricerca. Ciascun medico per far carriera, deve
seguire una delle correnti che conducono ai professoroni, altrimenti son
tagliati fuori. La struttura ospedaliera è organizzata rigidamente come una
struttura militare: bisogna obbedire agli ordini. Iniziano la loro carriera
con entusiasmo sincero e umanitario, ma poi, man mano vengono risucchiati
dal sistema perdendo quei valori che dovrebbero contraddistinguere la
categoria medica. C'è il medico che resta medico, c'è il medico che diventa
mercenario, c'è il medico che diventa politico e c'è il medico che diventa
criminale. All'interno degli ospedali vige un clima fortemente omertoso,
molti sanno ma stanno zitti.
Chi si oppone alla minaccia Di Bella, è perfettamente organizzato nella
gestione dei propri interessi, ma ha dovuto improvvisare una difesa alla
"brancaleone" per respingere l'attacco Dibelliano che è esploso
all'improvviso. Hanno cominciato a sopprimere i diritti sacrosanti della
Costituzione (vedi anche la storia dello Stilamin), hanno provato a
modificare i protocolli di sperimentazione; potrebbero aver modificato i
principi terapeutici di alcune sostanze; ultimo fattore è quello di
screditare la cura Di Bella attaccando i suoi pazienti in ospedale (su
questo non ho ombra di dubbio).
In ospedale esistono tanti modi di uccidere un malato di cancro oppure di
far aggravare lo stato di salute. Il malato già si trova sull'orlo del
precipizio, basta una piccola spinta al momento opportuno per farlo cadere
in un precipizio senza ritorno. Questi metodi criminosi possono essere messi
in atto senza che altri medici onesti possano sospettare qualcosa.
Cari dottori non vi arrabbiate, mi riferisco a pochissimi vostri colleghi
capaci di commettere tali mostruosità!!!
Cari dottori, svegliatevi!!! Provate ad indagare su episodi che potrebbero
apparirvi poco chiari!!!
Andrea, è' difficile da credere vero?
La mia mente si rifiutava di accettare la verità, sembrava assurdo
l'accanimento con cui hanno infierito verso mia moglie. Ancora un pò di
pazienza...., poi vi racconterò uno degli episodi di mia moglie.
Saluti........., Giuseppe
giuseppe
Herbert M. SHELTON - che si è dedicato, nel corso degli ultimi 50 anni, allo
studio analitico e critico dell'opera svolta dai suoi colleghi durante tutto
un secolo. Il Dr. Shelton fu anche presidente di una delle tante
associazioni per la ricerca e per la raccolta dei fondi contro il cancro.
Ecco una parte del riassunto del suo libro:
Parlate a qualcuno di cancro a bruciapelo: lo vedrete impallidire, apparire
imbarazzato, supplicarvi con lo sguardo di cambiare argomento; ciò perché il
cancro beneficia del prestigio dell'orrore.
La medicina ha subito una disfatta totale, irreparabile, disperata, che non
può essere celata da alcuna delle false dichiarazioni ottimistiche che
appaiono settimanalmente nella - grande stampa -. Una disfatta che è
rappresentata da migliaia di vite perdute, da torture inimmaginabili,
fisiche e morali, inflitta a milioni di esseri umani. Ciò a causa di anni e
anni di lavoro sprecato dai ricercatori dediti a ricerche inutili, perché
fondate su presupposti gratuiti, su teorie totalmente errate, su idee che
non hanno assolutamente alcun rapporto con la realtà.
Scoperte di enorme portata furono fatte nel campo della fisica, della
chimica, della fisiologia, dell'anatomia. Tale attività scientifica ebbe
successo perché favorita dall'apparizione dei grandi industriali
manifatturieri, che avevano bisogno di nuovi mezzi e di nuovi metodi per
accrescere il volume dei loro affari e arrotondare i loro profitti. Un solo
dominio restava al di fuori di questa ondata di rinnovamento: la scienza
della salute. La medicina non si è mai interessata alla salute in quanto
tale, non è quindi il caso di parlare di progresso della medicina.
La medicina ha ucciso più esseri di tutte le guerre e di tutte le calamità
naturali messe insieme. La medicina non ha mai scoperto le vere cause delle
turbe che si manifestano nei casi di malfunzione dell'organismo e confessa
spesso la sua ignoranza in merito. Se la medicina impressiona ancora oggi i
profani, se continua ad imporsi, è grazie al gioco delle complicità
finanziarie ed a un vocabolario pomposo ed oscuro. Vi sono persone che si
fanno pagare abbondantemente per trascorrere il tempo a cercare lucciole per
lanterne. Il finanziamento delle ricerche costringe i ricercatori a fare una
relazione, per provare ciò che hanno fatto e giustificare così i soldi
ricevuti. Nulla è più facile del condire tonnellate di relazioni con frasi
vaghe frammiste a centinaia di parole greche e latine, nelle quali il
profano babbeo vede solo prodigi.
Tutto viene esposto in modo così confuso da non consentire al lettore
ordinario di riuscire a trovare un filo logico. L'autore si pone al sicuro,
in un labirinto di ipotesi formulate da altri ricercatori che, a loro volta,
le hanno riprese dai loro predecessori. Se fossero scritte nel linguaggio
dell'uomo della strada, le relazioni avrebbero la seguente prefazione:
""Diamo di seguito un rendiconto dettagliato dell'uso fatto dei fondi che ci
sono stati concessi per la ricerca. Per quanto riguarda i risultati
tangibili dei nostri lavori sulla malattia, non abbiamo trovato
assolutamente nulla"". Ciò sarebbe franco, onesto, limpido.
Da ogni parte sentiamo richiedere sempre più fondi da sciupare in ricerche
sempre più nuove. Fondi per le malattie cosiddette incurabili, che
costituiscono la fortuna di quella categoria di persone che, ponendo in atto
ogni mezzo, non disdegnano di sfruttare impunemente ed a loro maggior
profitto l'ignoranza e l'ingenuità del pubblico. Assegnare soldi a tali
ricercatori è come versare acqua in una botte senza fondo. Signori, il
denaro non puzza! Ogni due o tre settimane, una qualche autorità, o persona
considerata tale, irrompe sui mass media per annunciare a un pubblico
trepidante che la causa del cancro sta per essere scoperta, o che la messa a
punta del metodo per guarirlo non tarderà oltre.
Pensateci bene: la scoperta della causa del cancro non solo inaridirebbe il
ruscello di latte e miele che la ricerca medica rappresenta per molti, ma
sarebbe anche la rovina per le industrie che producono apparati chirurgici,
radiologici, farmaci chemioterapici ed ogni altra cosa conseguente al
problema. La causa del cancro è proprio l'ultima cosa al mondo che questi
signori si preoccupano di scoprire; si impegnano strenuamente a puntare i
loro microscopi verso la luna, mentre la causa del cancro è a portata delle
loro mani.
Chiedono soldi in continuazione allo "sciocco merlo" che è il pubblico e,
come l'inferno, il loro motto è di non confessarsi mai sazi. La ricerca
medica, le fondazioni mediche (con tutto rispetto per coloro che si dedicano
in buona fede) altro non sono che grossi imbrogli. Quand'è che il pubblico
si sveglierà, per rendersi conto, finalmente, che i ricercatori si
arricchiscono grazie al folto gregge di imbecilli.
I cavalieri d'industria della "crociata contro il cancro" usano l'arte di
spaventare le genti, per creare la psicosi del terrore, di cui hanno bisogno
per portare coloro che credono a finanziare i loro sporchi lavori. Chi non
sa che la paura ha effetto magico sulle borse più serrate? Il decesso della
maggior parte dei malati di cancro, e almeno il 90% delle loro sofferenze,
sono provocati dai farmaci, dai bisturi, dai raggi X. Tutti, medici e
chirurgi, sanno che le operazioni chirurgiche e le terapie attuali
abbreviano la vita dei malati di cancro. Questi demoni non si stancano mai
di mendicare sempre più soldi per finanziare le inutili e sadiche torture
che infliggono ai malati.
Questa campagna del terrore voluta e premeditata, altro non è che un delitto
contro la salute e la ragione degli esseri umani. Se vi fossero uomini
intelligenti ai posti direttivi dello Stato, questo delitto verrebbe
severamente punito anziché sostenuto e incoraggiato. Instancabilmente, fanno
luccicare davanti agli occhi del mondo, credulo e terrorizzato, la speranza
che presto verrà fatta una grande scoperta. La ricerca sul cancro è una
professione che rende. Pertanto, non vi è alcun motivo di credere che uno
qualsiasi di questi ricercatori sia veramente interessato a trovare la
soluzione al problema del cancro, poiché tale scoperta li priverebbe della
gallina dalle uova d'oro.
Riflettete!!!
Il prossimo argomento che vi proporrò è uno degli episodi criminosi che
hanno colpito mia moglie.
Vi saluto........., Giuseppe.
bear
>Cominciamo con le industrie farmaceutiche che sulla produzione dei farmaci
>chemioterapici, hanno istituito capitali pari ai bilanci di una intera
>nazione.
cazzate. i chemioterapici sono poca cosa in confronto ad antibiotici e
farmaci cardiovascolari
per un semplice fatto: per quanto curi un neoplastico? 1 anno, 2 anni,
3 mesi?
per quanto curi un iperteso?
20-30 anni!!!
>Riflettiamo ora sui centri di ricerca, i cui operatori sono spesso gli
>stessi dei centri oncologici. Le industrie farmaceutiche presentano ai
>centri di ricerca progetti e finanziamenti. I ricercatori non possono
>lavorare sulla loro intuizione scientifica, ma sono costretti a seguire
>progetti ideologicamente falsi.
come l'endostatina per esempio? o le centinaia di miliardi investiti a
tutto campo in ricerche di tutti i tipi.
libroni grossi come enciclopedie in cui non trovi il benche' minimo
aggancio a nessuna chemioterapia e in cui trovi le prove che
somatostatina & c non fanno un cazzo.
> Per tali motivi, alcuni ricercatori onesti
>se ne vanno all'estero nella speranza di trovare qualche centro che li
>appoggi, purtroppo lo scenario è sempre quello ed alla fine si rassegnano. I
>fondi della ricerca provengono in parte dallo Stato, in parte dalle
>industrie farmaceutiche ed in ultimo (non so, forse è la fetta più grande)
>dai privati. Ai ricercatori, di questi soldi arrivano solo gli spiccioli,
>il grosso del finanziamento si perde in spese di gestione che puzzano. Chi
>si è arricchito e chi si sta arricchendo, deve difendere i propri peccati
>dalla minaccia Di Bella.
sai che minaccia...
>
>Veniamo ora ai centri oncologici, dove illustri professoroni sono gli stessi
>esponenti dei centri di ricerca. Ciascun medico per far carriera, deve
>seguire una delle correnti che conducono ai professoroni, altrimenti son
>tagliati fuori. La struttura ospedaliera è organizzata rigidamente come una
>struttura militare: bisogna obbedire agli ordini. Iniziano la loro carriera
>con entusiasmo sincero e umanitario, ma poi, man mano vengono risucchiati
>dal sistema perdendo quei valori che dovrebbero contraddistinguere la
>categoria medica. C'è il medico che resta medico, c'è il medico che diventa
>mercenario, c'è il medico che diventa politico e c'è il medico che diventa
>criminale. All'interno degli ospedali vige un clima fortemente omertoso,
>molti sanno ma stanno zitti.
tu hai visto troppi film. non puoi fare dei minestroni di parole e
finalizzarli ai tuoi argomenti.
o porti delle prove e dei fatti o la smetti di vomitare puttanate.
>In ospedale esistono tanti modi di uccidere un malato di cancro oppure di
>far aggravare lo stato di salute. Il malato già si trova sull'orlo del
>precipizio, basta una piccola spinta al momento opportuno per farlo cadere
>in un precipizio senza ritorno. Questi metodi criminosi possono essere messi
>in atto senza che altri medici onesti possano sospettare qualcosa.
si, buonanotte, follia pura, delirio schizofrenia.
andrea.dolci
>
>Ciao Andrea, ti ringrazio per il tuo intervento. Ti dico che mettendo
>insieme tutti i pezzi, come in un puzzle, lo scenario che appare purtroppo
è
>solo ed esclusivamente quello che si impedisce con qualsiasi mezzo di far
>emergere fatti che vanno a ledere fortissimi interessi economici.
>
>Esiste il gioco delle complicità economiche tra industrie farmaceutiche,
>centri di ricerca e centri oncologici. Questo non vuol dire che tutti,
>indistintamente, sono coinvolti direttamente. Ci sono pochi criminali che
>godono dell'appoggio di un'altra minoranza di mercenari. Il resto sono
>persone rispettabilissime con le loro convinzioni e forse, alcuni di loro,
>mentono a se stessi perchè è difficile accettare certe realtà.
Caro Giuseppe ho letto tutto il tuo post e ti confesso che non mi hai
minimamente convinto. Non fai altro che ribadire la teoria del complotto
portando, scusa la franchezza, pochi elementi a favore e sottovalutando gli
elementi contrari.
Ad esempio, continui a tirare in ballo le industrie farmaceutiche come
colossi che campano di chemio. Per curiosità ho chiesto a mia moglie che
lavora nel settore.
Non è stata in grado di fornirmi i dati precisi, però mi ha garantito che
gli investimenti dell'industria in antibiotici, sistema nervoso e
cardiovascolare, sono di svariati ordini di grandezza superiori a quelli in
oncologia.
Questo vuol dire che le industrie non sono assolutamente chemio-dipendenti.
C'è poi il discorso dei medici, dei centri ricerca e delle facoltà di
farmacologia. Continuo a non comprendere come possa rimanere segreto un
complotto che coinvolge svariate decine di migliaia di persone. Mettiamo
pure che il 70 % sia in buona fede, ma riesci ad immaginare 15-20.000
persone che, tutte d'accordo, manipolano la verità su scala mondiale ?
Veniamo ora all'elemento che smonta tutto. Tu hai glissato sulla questione,
e perciò ti ripropongo la domanda: come è possibile che colossi da centinaia
di miliaia di miliardi non siano in grado di uccidere un simpatico
vecchietto incapace di far male ad una mosca ?
Tutto questo in generale sulla tua teoria del complotto.
Esistono poi alcune cose direttamente legate al MDB che non mi convincono.
Sia chiaro Giuseppe, non sono medico, non capisco niente di medicina e non
voglio entrare nel merito dell'efficacia della terapia.
Ci sono, però, come ti dicevo, alcune cose strane.
Ad esempio: è assodato che il prof. Di Bella ha trattato decine di migliaia
di casi. Perchè non ha fornito documentazione a persone terze, in grado di
analizzarle senza interferenze ministeriali ?
Allo scoppio dell' "affare Di Bella", esistevano sufficienti mezzi di
infomazione su cui imbastire una vera battaglia credibile.
Perchè Di Bella, o qualcuno dei suoi collaboratori non ha mai pubblicato
nulla di ufficiale ? Vorrei farti notare che la letteratura scientifica è
piena di ricercatori che pubblicano studi che vanno contro la comunità
scientifica. Magari li prendono per pazzi, ma intanto pubblicano.
Perchè, all'inizio della sperimentazione ( o psudosperimentazione)
"ministeriale" il prof. Di Bella con il suo staff non ha organizzato una
speriementazione parallela ? Una specie di gruppo di controllo.
Queste, caro Giuseppe, non sonno semplici domande. Sono veri e propri
macigni sulla strada della ricerca della verità. Io posso anche capire che
il Prof. Di Bella sia un tipo un po' originale che rifiuta di dover
dimostare l'efficacia della sua terapia, non comprendo però la pervicacia
nell'assecondarlo mostrata da chi collabora con lui ogni giorno e che
avrebbe il dovere morale di dare spiegazioni al mondo, il tutto a vero
vantaggio di chi sta male.
Invece vedo solo un penoso circo che ruota intorno ad una persona che
probabilmente è di un onestà e di una purezza più unica che rara. Vedo
medici gioire ricevendo "standing ovations" ai congressi di partito, vedo
agenti di viaggio da quattro soldi cavalcare l'onda del successo "del
vecchio rincoglionito", vedo gente disperata, strumentalizzata e sbattuta in
strada.
Tutto questo no fa sicuramente bene ai malati, non fa bene alla reputazione
del prof. Di Bella e, soprattutto non fa bene alla ricerca della verità che
alla fine è l'unica cosa che conta.
un abbraccio
andrea.dolci
andrea...@gpa.it
P.S. confesso di non essere completamente neutrale. Questo deriva dalla
piccola statistica che tre farmacisti a me molto vicini mi hanno fornito
sulla MDB applicata a loro clienti.
pazienti trattati: 87
pazienti deceduti: 87
Tutto questo non tiene conto nè della storia clinica nè del decorso della
malattia. E' molto banamente una statistica on/off.
Mi concederai che per essere riferita ad una terapia supposta miracolosa è
abbastanza deprimente.
bear
>Parlate a qualcuno di cancro a bruciapelo: lo vedrete impallidire, apparire
>imbarazzato, supplicarvi con lo sguardo di cambiare argomento; ciò perché il
>cancro beneficia del prestigio dell'orrore.
E' vero! e allora? meglio un infarto di un cancro al polmone!
non dovrebbe essere cosi'?
>
>La medicina ha subito una disfatta totale, irreparabile, disperata, che non
>può essere celata da alcuna delle false dichiarazioni ottimistiche che
>appaiono settimanalmente nella - grande stampa -. Una disfatta che è
>rappresentata da migliaia di vite perdute, da torture inimmaginabili,
>fisiche e morali, inflitta a milioni di esseri umani. Ciò a causa di anni e
>anni di lavoro sprecato dai ricercatori dediti a ricerche inutili, perché
>fondate su presupposti gratuiti, su teorie totalmente errate, su idee che
>non hanno assolutamente alcun rapporto con la realtà.
questa e' la storia di tutta la medicina, non solo della oncologia,
che e' una branca giovane.
e quando si operava senza anestesia? e quando non esistevano i
disinfettanti e se uno si feriva andava in cancrena?
e quando c'era la peste?
i ricercatori devono tentare tutte le strade perche' non sanno a
priori cosa cercare. e tante volte le grandi scoperte arrivano per
caso.
allo stato attuale molte neoplasie possono essere guarite o curate.
ne avanzano ancora molte che sono cattive, ma le ridurremo alla
ragione...
>Scoperte di enorme portata furono fatte nel campo della fisica, della
>chimica, della fisiologia, dell'anatomia.
>Tale attività scientifica ebbe
>successo perché favorita dall'apparizione dei grandi industriali
>manifatturieri, che avevano bisogno di nuovi mezzi e di nuovi metodi per
>accrescere il volume dei loro affari e arrotondare i loro profitti.
cioe' leonardo da vinci studiava anatomia per far piacere ai grandi
industriali tessili? forse voleva guadagnarsi un palto'?
e harwey un pullover di cashmir? e golgi due paia di calze?
che cazzo dici?
> Un solo
>dominio restava al di fuori di questa ondata di rinnovamento: la scienza
>della salute. La medicina non si è mai interessata alla salute in quanto
>tale, non è quindi il caso di parlare di progresso della medicina.
allora si e' interessata della salute in quanto che cosa?
e poi la medicina non e' fatta di chimica, fisica, fisiologia,
anatomia?
e se non c'e' stato progresso come mai tu vai dal medico e non dallo
sciamano a farti prescrivere una medicina e non una magia?
>
>La medicina ha ucciso più esseri di tutte le guerre e di tutte le calamità
>naturali messe insieme.
bisognerebbe fare un po' di conti. con dei dati attendibili.
pero' i morti di tutte le guerre non sono mica pochi...
> La medicina non ha mai scoperto le vere cause delle
>turbe che si manifestano nei casi di malfunzione dell'organismo
come no... le cause le conosciamo bene quasi tutte. sono i rimedi che
ci mancano
> e confessa
>spesso la sua ignoranza in merito.
non sappiamo tutto ma ci stiamo studiando. non abbiamo mai detto di
essere come dio, ma siamo poveri esseri umani
> Se la medicina impressiona ancora oggi i
>profani, se continua ad imporsi, è grazie al gioco delle complicità
>finanziarie ed a un vocabolario pomposo ed oscuro.
hai mai sentito parlare un avvocato? o un politico?
> Vi sono persone che si
>fanno pagare abbondantemente per trascorrere il tempo a cercare lucciole per
>lanterne.
purtroppo succede dappertutto. basta guardare il governo.
> Il finanziamento delle ricerche costringe i ricercatori a fare una
>relazione, per provare ciò che hanno fatto e giustificare così i soldi
>ricevuti. Nulla è più facile del condire tonnellate di relazioni con frasi
>vaghe frammiste a centinaia di parole greche e latine, nelle quali il
>profano babbeo vede solo prodigi.
le relazioni non le legge il profano babbeo, ma gente con due palle
cosi'. una relazione, dieci relazioni, cento relazioni possono essere
tutte merda pura, ma sta sicuro che se c'e' la pepita d'oro salta
fuori e non la ferma nessuno.
anzi, la ricerca scientifica e' l'unico campo in cui se uno trova
qualcosa di valido frega tutte le raccomandazioni e tutti i poteri.
>
>Tutto viene esposto in modo così confuso da non consentire al lettore
>ordinario di riuscire a trovare un filo logico. L'autore si pone al sicuro,
>in un labirinto di ipotesi formulate da altri ricercatori che, a loro volta,
>le hanno riprese dai loro predecessori. Se fossero scritte nel linguaggio
>dell'uomo della strada, le relazioni avrebbero la seguente prefazione:
>""Diamo di seguito un rendiconto dettagliato dell'uso fatto dei fondi che ci
>sono stati concessi per la ricerca. Per quanto riguarda i risultati
>tangibili dei nostri lavori sulla malattia, non abbiamo trovato
>assolutamente nulla"". Ciò sarebbe franco, onesto, limpido.
se non si trova nulla si hanno dati obiettivi che non si e' trovato
nulla. cosa che di bella per esempio non ha, obbligandoci noi a
dimostrare il suo nulla.
comunque qualcosa si trova sempre. piccoli tasselli magari per
comporre un puzzle immenso.
perche' il cancro e' la radice stessa della vita e chi fermera' il
cancro deve arrivare alla radice della vita.
bisogna esplorare migliaia e migliaia di meccanismi biologici e
dimostrae migliaia e migliaia di teorie
vi sono migliaia di domande a cui rispondere ed una di esse puo'
valere la vita intera di un ricercatore.
>Pensateci bene: la scoperta della causa del cancro non solo inaridirebbe il
>ruscello di latte e miele che la ricerca medica rappresenta per molti, ma
>sarebbe anche la rovina per le industrie che producono apparati chirurgici,
>radiologici, farmaci chemioterapici ed ogni altra cosa conseguente al
>problema.
scherzi? gli interventi chirurgici non spariranno mai. verranno
vendute nuove medicine e gli stessi si arricchiranno sempre.
ingenuone bonaccione! tu mi elimini gli interventi chirurgici, gli
interventi radiologici, i chemioterapici perche' si inventa una
pillola monodose che guarisce ogni tipo di cancro e io industriale sai
che faccio? te la faccio io e te la faccio pagare 10 milioni l'una e
non cambia nulla.
>I cavalieri d'industria della "crociata contro il cancro" usano l'arte di
>spaventare le genti, per creare la psicosi del terrore, di cui hanno bisogno
>per portare coloro che credono a finanziare i loro sporchi lavori. Chi non
>sa che la paura ha effetto magico sulle borse più serrate? Il decesso della
>maggior parte dei malati di cancro, e almeno il 90% delle loro sofferenze,
>sono provocati dai farmaci, dai bisturi, dai raggi X. Tutti, medici e
>chirurgi, sanno che le operazioni chirurgiche e le terapie attuali
>abbreviano la vita dei malati di cancro.
be', sei migliorato, ma qualche crisi di delirio ce l'hai ancora.
> Questi demoni non si stancano mai
>di mendicare sempre più soldi per finanziare le inutili e sadiche torture
>che infliggono ai malati.
>Questa campagna del terrore voluta e premeditata, altro non è che un delitto
>contro la salute e la ragione degli esseri umani. Se vi fossero uomini
>intelligenti ai posti direttivi dello Stato, questo delitto verrebbe
>severamente punito anziché sostenuto e incoraggiato. Instancabilmente, fanno
>luccicare davanti agli occhi del mondo, credulo e terrorizzato, la speranza
>che presto verrà fatta una grande scoperta. La ricerca sul cancro è una
>professione che rende. Pertanto, non vi è alcun motivo di credere che uno
>qualsiasi di questi ricercatori sia veramente interessato a trovare la
>soluzione al problema del cancro, poiché tale scoperta li priverebbe della
>gallina dalle uova d'oro.
mah! io ho tanto cercato nelle pieghe delle mie pezze al culo questa
gallina o nella mia macchina scassata o nella mia 24 ore di 30 anni fa
ma non l'ho mai trovata, ne' ho mai visto qualche ricercatore che ce
l'aveva.
prova a guardare le macchine degli avvocati e dei notai...
ciao
Dr. Raffaele Bufo
>pazienti trattati: 87
>pazienti deceduti: 87
>
>Tutto questo non tiene conto nè della storia clinica nè del decorso della
>malattia. E' molto banamente una statistica on/off.
>Mi concederai che per essere riferita ad una terapia supposta miracolosa è
>abbastanza deprimente.
beh Giuseppe, immagino che ora dirai che Andrea vuole demolire per motivi
suoi la Di Bella, no!!??
Giuseppe, essere delusi, arrabbiati (a torto o a ragione) contro i medici e
la medicina ufficiale non basta per schierarsi fideisticamente e a tutti i
costi dalla parte delle cosiddette terapie alternative. Ci vogliono un pò
meno decessi........
Ciao
Raffaele
andrea dolci
Dr. Raffaele Bufo ha scritto nel messaggio
<90161741...@ns.ulysse.it>...
>
>beh Giuseppe, immagino che ora dirai che Andrea vuole demolire per motivi
>suoi la Di Bella, no!!??
>
>Giuseppe, essere delusi, arrabbiati (a torto o a ragione) contro i medici e
>la medicina ufficiale non basta per schierarsi fideisticamente e a tutti i
>costi dalla parte delle cosiddette terapie alternative. Ci vogliono un pò
>meno decessi........
>
Sì, però il problema vero è un altro.
Sulla terapia Di Bella si è innestata una serie incredibile di
mistificazioni. Io sono il primo a gioire se vengono fatti dei passi avanti
nella lotta al cancro. Quello che non posso sopportare è il comportamento
omertoso di chi rifiuta a priori di affrontare la discussione su basi serie.
Rifiuto l'atteggiamento alla "bear" che sono tutte stronzate.
Rifiuto l'atteggiamneto della commissione oncologica nazionale che " è
un'inutile perdita di tempo".
Ma allo stesso tempo considero CRIMINALE l'atteggiamento di chi rifiuta di
fornire dati oggettivi, di sottostare a sperimentazioni pubbliche e si
trincera dietro un semplice: io non ho niente da dimostrare. Se non mi
credete è solo perchè siete in malafede.
Tutto questo configura un reato ben preciso: assassinio della verità.
ciao
andrea.dolci
andrea...@gpa.it
giuseppe
seguire tutti gli argomenti di discussione che ho intrattenuto in questo
Newsgroup. Ti dico ciò perchè mi poni domande a cui ho dato risposte ben
precise. Io sto usando Outlook Express che mi permette di visualizzare e di
individuare tutti i messaggi per ciascuna directory. Queste directory sono:
attenzione alla chemioterapia; confronto su caso Di Bella; discussioni su
caso Di Bella; Risultati cura Di Bella; Risultati MDB; La mia esperienza con
la Di Bella.
Sono tante, c'è confusione ed difficile seguire tutte. In ogni caso
approfitto per dire a te e a chiunque altro fosse interessato, che posso
mandare, a chi me lo richiede, un file dove ho raggruppato in modo ordinato
tutti i botta e risposta tra gli intervenuti.
>Caro Giuseppe ho letto tutto il tuo post e ti confesso che non mi hai
>minimamente convinto. Non fai altro che ribadire la teoria del complotto
>portando, scusa la franchezza, pochi elementi a favore........
Io non sto cercando di convincere nessuno. Io sto solamente scaricando nel
Newsgroup un macigno che non può filtrare attraverso i normali canali di
informazione. In questo macigno ci sono teorie, opinioni e fatti, reali e
concreti toccati con mano, che vanno a validare teoremi assurdi solo in
apparenza, ma più che possibili perchè non esiste altra spiegazione. Ho
quasi finito di scaricare il macigno, dopo uscirò di scena e sarò a posto
con la mia coscienza. Se la mia comparsa in questo Newsgroup comporterà un
seguito positivo tanto di guadagnato altrimenti non me ne frega proprio
niente.
>Veniamo ora all'elemento che smonta tutto. Tu hai glissato sulla questione,
>e perciò ti ripropongo la domanda: come è possibile che colossi da
centinaia
>di miliaia di miliardi non siano in grado di uccidere un simpatico
>vecchietto incapace di far male ad una mosca ?
Semplice!!! Sarebbe come darsi la zappa sui piedi. L'omicidio del vecchietto
rappresenterebbe la loro fine!!! Scoppierebbe una rivoluzione!!!
Comunque, parte delle tue domande trovano risposta nel Dossier su Kankropoli
del prof. Mondini, nell'argomento riguardante le minacce, intimidazioni,
ricatti ed attentati alla vita del professor Di Bella, vedi poi anche la
storia dello Stilamin, quello fu un boicottaggio risalente all'epoca in cui
Di Bella era sconosciuto.
>Perchè, all'inizio della sperimentazione ( o psudosperimentazione)
>"ministeriale" il prof. Di Bella con il suo staff non ha organizzato una
>speriementazione parallela ? Una specie di gruppo di controllo.
I Dibelliani si stanno dando da fare per rilevare i casi trattati
direttamente da loro e quelli trattati nel protocollo di sperimentazione. Al
riguardo, non so!!! Staremo a vedere. Staremo a vedere anche se
accontenteranno la richiesta del professore: un ospedale dove egli stesso
possa condurre una sperimentazione controllata.
>Invece vedo solo un penoso circo che ruota intorno ad una persona che
>probabilmente è di un onestà e di una purezza più unica che rara. Vedo
>medici gioire ricevendo "standing ovations" ai congressi di partito, vedo
>agenti di viaggio da quattro soldi cavalcare l'onda del successo "del
>vecchio rincoglionito", vedo gente disperata, strumentalizzata e sbattuta
in
>strada.
Oggi mi fido solo del professor Di Bella e di nessun altro!!! Riguardo alla
gente strumentalizzata dico che ognuno è libero di fare la propria scelta e
si deve assumere le proprie responsabilità. Nel caso di mia moglie gli
specialisti che avevamo contattato ci avevano detto che non c'erano speranze
di guarigione, un famoso professorone mi aveva detto che sarebbe stata la
sua ultima estate. Ci siamo rivolti a Di Bella e mia moglie ne fece due
di estate, massacrata da criminali ospedalieri senza scrupoli!!!
Ciao Andrea, ti ringrazio e fammi sapere se vuoi il file con tutti gli
argomenti.
Giuseppe
dr.E.Brunello Florio
andrea dolci wrote:
> Sģ, perņ il problema vero č un altro.
> Sulla terapia Di Bella si č innestata una serie incredibile di
> mistificazioni. Io sono il primo a gioire se vengono fatti dei passi avanti
> nella lotta al cancro. Quello che non posso sopportare č il comportamento
> omertoso di chi rifiuta a priori di affrontare la discussione su basi serie.
> Rifiuto l'atteggiamento alla "bear" che sono tutte stronzate.
> Rifiuto l'atteggiamneto della commissione oncologica nazionale che " č
> un'inutile perdita di tempo".
> Ma allo stesso tempo considero CRIMINALE l'atteggiamento di chi rifiuta di
> fornire dati oggettivi, di sottostare a sperimentazioni pubbliche e si
> trincera dietro un semplice: io non ho niente da dimostrare. Se non mi
> credete č solo perchč siete in malafede.
>
> Tutto questo configura un reato ben preciso: assassinio della veritą.
>
> ciao
> andrea.dolci
> andrea...@gpa.it
Sono perfettamente daccordo!
Hai sintetizzato efficacemente il mio pensiero.
Ci vuole rigore ed umilta' qualita' purtroppo oggi molto rare.
Ciao.
Brunello.
Dr. Raffaele Bufo
Ciao
Raffaele
giuseppe
Si vede benissimo che non gliene frega niente del malato di cancro. E' un
tifoso del cancro. E' più che evidente la sua malafede. Se fosse stato
coscienzoso avrebbe espresso questo concetto: "Peccato che la cura Di Bella
non ha dato risultati, mi dispiace per i malati....".
Antonio, ti chiedo scusa, ma dimmi quanti anni hai? Ho l'impressione che
tutti i tuoi interventi esprimono un qualcosa di infantile!!! Il verdetto
dei tuoi cari criminali non mi fa nè caldo e nè freddo: è falso da una parte
e dall'altra rivela l'omicidio messo in atto dalla tua squadra del cuore.
Andrea, tu vorresti già impiccare lo staff Di Bella, vero?
>andrea dolci wrote:
>
>> nella lotta al cancro. Quello che non posso sopportare è il comportamento
>> omertoso di chi rifiuta a priori di affrontare la discussione su basi
>> serie. Rifiuto l'atteggiamento alla "bear" che sono tutte stronzate.
>> Rifiuto l'atteggiamneto della commissione oncologica nazionale che " è
>> un'inutile perdita di tempo".
In televisione, la discussione a cui ti riferisci per poco non finiva in
rissa (Di Bella-Tirelli), dovrei averla registrata, appena ho tempo voglio
proprio analizzarla parola per parola!!!
I boicottaggi contro Di Bella ci sono sempre stati.(rifletti bene sulla
soria dello stilamin). Fino a quando la spesa dello Stilamin si manteneva
nell'ordine del centinaio di mila lire, il malato non reclamava, lo
comprava, si curava e stava zitto. I serpentoni, quando hanno cominciarono a
vedere che i malati Di Bella aumentavano sempre di numero e stavano bene,
imposero il prezzo del farmaco ad una cifra inaccessibile anche per i più
ricchi. Non si trattava di speculazione, infatti la ditta produttrice
all'epoca appoggiava Di Bella......., poi di colpo fu imposto il
boicottaggio. Di Bella fu costretto a prescrivere l'octreotide al posto
della somatostatina, pur sapendo che quest'ultima era preferibile ai fini
terapeutici. Poi quando il caso esplose, iniziò la guerra santa sui diritti.
La commissione oncologica dopo aver esaminato le tanto sudate cartelle
cliniche (una sessantina) si era espressa con una dichiarazione sicuramente
falsa: "La cura Di Bella non fa male però non è vero che sia efficace".
Decine e decine di ex malati Di Bella guariti da tumore diedero la propria
testimonianza in televisione, sui giornali.... Poi c'erano i malati
considerati gli scarti della chemioterapia perchè non potevano più farla. Ad
alcuni di loro gli oncologi avevano dato 1 - 2 mesi di vita, invece erano
ancora in cura con la MDB, chi da un anno, altri due. Molti di questi li
conosco e posso dirvi che non sono spiriti vaganti. Vi pare che tra quella
sessantina di cartelle non ci fossero quelle di questi testimoni? E'
necessario fare chiarezza!!!! Chi ha il naso di Pinocchio: la commissione
oncologica o tutti quei testimoni?
Poi le cartelle sono aumentate, prima 80, poi 100....... Non è facile per
una pesona curata 5, 10, 15, 20 anni fa, riuscire a reperire tutta la sua
documentazione clinica negli archivi degli ospedali? Poi ho avuto modo di
sentire (poche testimonianze) i familiari di persone anziane guarite dal
cancro grazie a Di Bella, persone ormai decedute per vecchiaia.
Poi è iniziata la sperimentazione!!! Le polemiche sui protocolli non
rispettati!!! Il "giallo" su quella firma di Di Bella, probabilmente
fotocopiata, che risulterebbe essere stata apposta nella citta di Siena. Di
Bella ha dichiarato di essere stato a Siena l'ultima volta 30 anni fa!!!
Bisogna far chiarezza!!!
I Dibeliani hanno manifestato proteste riguardanti i malati arruolati nella
sperimentazione: ci sarebbero malati che sono morti prima di iniziare la MDB
e malati morti subito dopo!!! Anche in questo caso occorre fare chiarezza!!!
Poi ci sono le mie accuse, provate e straprovate. Ci sono alcuni medici
criminali pronti ad ammazzare o a far aggravare lo stato di salute dei
malati con lo scopo di screditare la cura Di Bella!!! Questo lo sto dicendo
solo io in questo gruppo di discussione. I Dibelliani (quelli più quotati)
lo sanno bene anche loro, ma stanno zitti!!! E' noto anche qualche altro
caso meno eclatante di quello di mia moglie, poi ci sono antichi vociferii
di malati DB ammazzati, ma nessuno osa far nomi.
Mi sono tuffato come un kamicaze nell'arena del leone, solo contro tutti in
questo Newsgroup e faccio fatica a seguire e rispondere a tutti gli
interventi. Sto affrontando da solo oppositori e scettici, ma di Dibelliani
non ho visto nemmeno una virgola, dove sono??? Eppure, il caro mister Bear
ha infangato ed offeso in modo animalesco il loro santo protettore "Luigi Di
Bella". Il prof. Di Bella merita davvero l'appellativo di Santo o Martire.
Io ho conosciuto molto bene l'omino dai capelli bianchi ed ho avuto modo di
parlare molto chiaro sui vari aspetti che accompagnano la polemica.
>> Ma allo stesso tempo considero CRIMINALE l'atteggiamento di chi rifiuta
di
>> fornire dati oggettivi, di sottostare a sperimentazioni pubbliche e si
>> trincera dietro un semplice: io non ho niente da dimostrare. Se non mi
>> credete è solo perchè siete in malafede.
>>
>> Tutto questo configura un reato ben preciso: assassinio della verità.
Lo scettico, incurante di tutti i lati oscuri che accompagnano la polemica.
punta gli occhi solo al risultato, I Dibelliani si limitano solo a
reclamare, a fare vittimismo, ma non fanno niente di concreto per
scoperchiare il pentolone. La magistratura non indaga. C'è solo un timido
tentativo da parte della Procura torinese, comunque per quella faccenda
staremo a vedere. La pratica processuale sul caso di mia moglie si sta
impolverando nell'ufficio del magistrato, è passato un anno e mezzo dalla
nostra prima denuncia!!! Chissà perchè???
Caro Andrea, è proprio la magistratura che sta assassinando la verità!!!
Salutoni
Giuseppe
andrea dolci
giuseppe ha scritto nel messaggio <6pn4n9$i8e$1...@nslave1.tin.it>...
>
>Caro Andrea, è proprio la magistratura che sta assassinando la verità!!!
>
>Salutoni
>Giuseppe
No Giuseppe.
La Magistratura è una delle amministrazioni più scalcagnate di questo paese
e si arrabatta a fare quello che può.
Piuttosto il problema è che, colui che sembrerebbe detenere la verità,
continua a rifiutarsi di rivelarla al mondo.
Decine di migliaia di casi trattati e il massimo che si riesce a vedere è
qualche decina di cartelle cliniche sventolate, e non mostrate durante
conferenze stampa.
Vent'anni di studi e ricerce accompagnati al rifiuto costante e pervicace di
pubblicare dati e risultati.
Questo comportamento è, scusa la durezza del termine, criminale.
Se effettivamente lui è riuscito a trovare una cura percorribile, ha
l'obbligo morale di renderla pubblica e di convincere il mondo
dell'efficacia.
Posso capire che si senta ferito nell'orgoglio per anni di ostracismo, ma
questo non lo autorizza a subordinare la possibile salvezza di milioni di
persone all'inchino delle autorità davanti alla sua persona.
Dire alla fine: "ma questo non è il paese con i NAS ?", puzza lontano un
miglio di cattiva fede.
Con questo comportamento autorizza chiunque a pensare che lui abbia
volutamente fornito informazioni fasulle per far fallire i protocolli di
sperimentazione e attaccare il Ministero.
Continuare a buttare tutto sul piano personale non lo aiuta di certo ad
essere credibile. Persevarare nel dividere i malati tra "miei" e quelli
degli altri puzza di speculazione personalistica.
Continuare a circondarsi di pagliacci, saltimbanchi e ballerine, che temo
siano oramai dei veri e propri consiglieri, lo aiuterà solo a confinarsi
sempre più nel limbo e, se vermanete avesse ragione, a uccidere miglioni di
persone.
Scusa ancora la durezza di certe parole, ma è quello che sento dentro.
L'umanità si divide un "uomini" e "quacquaracquà", e non è nè l'intelligenza
nè la conoscienza che divide le due specie.
ciao
andrea.dolci
andrea...@gpa.it
giuseppe
andrea dolci ha scritto nel messaggio
>No Giuseppe.
>La Magistratura è una delle amministrazioni più scalcagnate di questo paese
>e si arrabatta a fare quello che può.
Senti Andrea, la sorte di Falcone e Borsellino ha scoraggiato l'intera
categoria. Riguardo all'argomento cancro, siamo a livelli superiori a quelli
di stampo mafioso. Stai davvero sottovalutando la gravità dei fatti.
>Piuttosto il problema è che, colui che sembrerebbe detenere la verità,
>continua a rifiutarsi di rivelarla al mondo.
>Decine di migliaia di casi trattati e il massimo che si riesce a vedere è
>qualche decina di cartelle cliniche sventolate, e non mostrate durante
>conferenze stampa.
Chi provvedeva all'archiviazione delle cartelle cliniche è morta circa 10
anni. Era Maria Teresa Rossi, una dottoressa che condusse molti studi con il
professore. Il professore continuò a servire i malati gratuitamente senza
farsi rilasciare la cartella clinica.
>Vent'anni di studi e ricerce accompagnati al rifiuto costante e pervicace
di
>pubblicare dati e risultati.
>Questo comportamento è, scusa la durezza del termine, criminale.
Devo ripetere che minacce, ricatti, intimidazioni e attentati alla vita del
professor Di Bella, sono i motivi per i quali il professore non pubblicò
dati e risultati. Secondo te, era meglio farsi ammazzare subito o fare
emergere le verità, piano piano nell'arco degli anni? Io credo che il
professore fece la scelta più giusta. Continuò a curare nel silenzio,
gratuitamente, tutti i malati che chiedevano il suo aiuto. I malati
guarivano e un pò alla volta si sparse la voce. Tutto questo in 20 anni di
attività!!! Oggi questi malati stanno tentando di far emergere la verità!!!
Lo scettico rimane tale perchè resta a giudicare la polemica restando in
poltrona a leggere il giornale o a sentire il telegiornale!!! Bisognerebbe
partecipare attivamente alle conferenze Dibelliane per conoscere
testimonianze e per sentire quello che i giornalisti non vogliono
pubblicare!!!
Ho ripetuto nell'altro intervento i problemi legati alla raccolta delle
cartelle cliniche.
>Dire alla fine: "ma questo non è il paese con i NAS ?", puzza lontano un
>miglio di cattiva fede.
Di Bella prende lui stesso quello sciroppo da 40 anni. Ha detto che ha
assaggiato lo sciroppo, confermando che non è affidabile!!! Ha conservato
dei campioni!!! I NAS sono soldati!!! Possono intervenire solo su ordine del
Ministero della Sanità o della Magistratura. Il Ministero della Sanità è
contro Di Bella, mentre la Magistratura non dovrebbe esserlo, quindi perchè
non interviene???
Quindi è la magistratura che sta ammazzando la verità!!!
>Continuare a buttare tutto sul piano personale non lo aiuta di certo ad
>essere credibile. Persevarare nel dividere i malati tra "miei" e quelli
>degli altri puzza di speculazione personalistica.
Non è Lui che dice ai malati venite da me!!! Sono i malati che vogliono
andare da Lui!!!
>Continuare a circondarsi di pagliacci, saltimbanchi e ballerine, che temo
>siano oramai dei veri e propri consiglieri, lo aiuterà solo a confinarsi
>sempre più nel limbo e, se vermanete avesse ragione, a uccidere miglioni di
>persone.
>Scusa ancora la durezza di certe parole, ma è quello che sento dentro.
>L'umanità si divide un "uomini" e "quacquaracquà", e non è nè
l'intelligenza
>nè la conoscienza che divide le due specie.
Le associazioni chiedono solo libertà di cura negli ospedali!!! Non dicono
che la MDB deve sostituire la chemioterapia!!! Per decenni il malato di
cancro è stato un appalto dato in gestione alle industrie farmaceutiche, ora
BASTA!!! Vogliamo libertà di cura!!!! Libertà!!! Libertà!!! Libertà!!! E'
chiarooooo!!!
Se l'oncologo mi dice: Unica cura è la chemioterapia ma muori lo stesso,
perchè non devo avere diritto ad una cura che costa 5 - 10 volte meno di
quella imposta dagli scagnozzi sul libro paga delle industrie
farmaceutiche???
Ieri nella conferenza stampa, di fronte a telecamere e giornalisti, una
signora ha raccontato che suo marito è stato buttato fuori dalla
sperimentazione perchè dopo tre mesi di trattamento MDB il tumore al
cervello era sparito!!! Sai cosa hanno detto gli oncologi? Hanno detto che
si erano sbagliati nella valutazione delle lastre perchè quello che sembrava
tumore invece era un grumulo di sangue che è stato riassorbito!!! Ora il
malato da un pò di tempo ha sospeso la cura ed è disperato!!! Ti rendi conto
di quanto siano ipocritamente criminali!!!
Scusami Andrea, spero di essere stato chiaro questa volta. Cerca di
afferrare questi concetti per favore!
Ciao e scusami lo sfogo.
Giuseppe
andrea dolci
giuseppe ha scritto nel messaggio <6pq8or$7s1$1...@nslave1.tin.it>...
>
>Senti Andrea, la sorte di Falcone e Borsellino ha scoraggiato l'intera
>categoria. Riguardo all'argomento cancro, siamo a livelli superiori a
quelli
>di stampo mafioso. Stai davvero sottovalutando la gravitа dei fatti.
No Giuseppe, cosм non ci capiamio piщ. Se dobbiamo discutere, discutiamo, ma
se fai sparate demagogiche, mi rifiuto di seguirti.
>Chi provvedeva all'archiviazione delle cartelle cliniche и morta circa 10
>anni. Era Maria Teresa Rossi, una dottoressa che condusse molti studi con
il
>professore. Il professore continuт a servire i malati gratuitamente senza
>farsi rilasciare la cartella clinica.
La cartella clinica non и un documento fiscale o un attestato di frequenza.
E' la storia clinica del paziente. Il fatto che DB non si preoccupasse di
redigere le cartelle fa sospettare che a DB non fregasse niente di salvare
malati a meno che non fosse lui o qualcuno dei suoi eletti a farlo.
Un ricercatore della sua levatura dovrebbe sapere che senza cartelle non и
possibile analizzare i dati e capire se la strada percorsa и giusta o
sbagliata.
Un ricercatore della sua bravura, avrebbe avuto l'obbligo morale di
trasmettere le conoscienze e le metodologie di ricerca ad allievi che, come
in tutti gli istituti di ricerca, come prima attivitа tengono ordinato e
agiornato l'archivio dei dati.
Invece niente.
>Devo ripetere che minacce, ricatti, intimidazioni e attentati alla vita del
>professor Di Bella, sono i motivi per i quali il professore non pubblicт
>dati e risultati. Secondo te, era meglio farsi ammazzare subito o fare
>emergere le veritа, piano piano nell'arco degli anni? Io credo che il
>professore fece la scelta piщ giusta. Continuт a curare nel silenzio,
>gratuitamente, tutti i malati che chiedevano il suo aiuto. I malati
>guarivano e un pт alla volta si sparse la voce. Tutto questo in 20 anni di
>attivitа!!! Oggi questi malati stanno tentando di far emergere la veritа!!!
Guarda che il mondo и pieno di pubblicazioni in aperto contrasto con la
medicina ufficiale. Se proprio poteva pubblicarle a sue spese sul giornale
parrocchiale.;-)))
Comunque, caro Giuseppe, il DB era ed и talmente lontano dall'industria
medica, che, mi risulta, da sempre l'azienda che produce la somatostatina
paga la partecipazione a congressi a medici dell'entourage di Di Bella.
Strano modo di complottare, non trovi ?
>Lo scettico rimane tale perchи resta a giudicare la polemica restando in
>poltrona a leggere il giornale o a sentire il telegiornale!!! Bisognerebbe
>partecipare attivamente alle conferenze Dibelliane per conoscere
>testimonianze e per sentire quello che i giornalisti non vogliono
>pubblicare!!!
Forse hai ragione. Comunque conosco persone passate nello studio di Modena
e, nel limite del possibile, cerco di seguire ciт che mi dice il mio pessimo
cervello.
Non vado alle conferenze Dibelliane perchи quel poco che ho visto mi sembra
piщ vicino ad una piece teatrale che alla scienza.
Tu parli di ostracismo perdurante. Ma come, con tutto un partito (AN) a sua
disposizione ? Di Bella jr. che si becca 10 minuti standing ovation al
Congresso di quel partito !
E tu continui a dire che non ha avuto la possibilitа di farsi sentire ?
>Ho ripetuto nell'altro intervento i problemi legati alla raccolta delle
>cartelle cliniche.
Ossia che se ne и fregato di validare il suo metodo.
>Di Bella prende lui stesso quello sciroppo da 40 anni. Ha detto che ha
>assaggiato lo sciroppo, confermando che non и affidabile!!! Ha conservato
>dei campioni!!! I NAS sono soldati!!! Possono intervenire solo su ordine
del
>Ministero della Sanitа o della Magistratura. Il Ministero della Sanitа и
>contro Di Bella, mentre la Magistratura non dovrebbe esserlo, quindi perchи
>non interviene???
>Quindi и la magistratura che sta ammazzando la veritа!!!
Intanto la magistratura sta giа intervendo ( torino). Certo, non и
esattamente quello che , mi pare di capire, vorresti tu: tutti quelli che
non sono stati folgorati sulla via di Damasco in galera.
In ogni caso, caro Giuseppe, io sono al tuo pari, convinto che la
sperimentazione sia stata condotta in malo modo, alterando la MDB e portando
il tutto al sicuro fallimento.
A differenza di te, perт, non sono completamente sicuro che DB sia estraneo
a questo fallimento.
Perchи ha firmato i verbali in cui si stabilivano i protocolli per poi
disconoscerne la paternitа ?
Perchи non ne ha tenuto una copia per se di tali verbali ?
Perchи, durante tutta la sperimentazione и stato zitto quando, a suo dire,
lui sapeva benissimo che le sostanze usate non erano corrette ?
>Le associazioni chiedono solo libertа di cura negli ospedali!!! Non dicono
>che la MDB deve sostituire la chemioterapia!!! Per decenni il malato di
>cancro и stato un appalto dato in gestione alle industrie farmaceutiche,
ora
>BASTA!!! Vogliamo libertа di cura!!!! Libertа!!! Libertа!!! Libertа!!! E'
>chiarooooo!!!
A beh, grazie tante. Questo non vuol dire chiedere libertа di cura, cosa che
giа avviene, questo vuol dire chiedere che la cura venga dispensata
gratuitamente, che и ben altra cosa.
Ma, scusa la brutalitа, prima che i miei soldi contribuente vengano
utilizzati per passare una cura gratuitamente, pretendo che tale cura sia
testata e che chi l'ha scoperta, faccia lo sforzo di convincermi della sua
efficacia. Invece qui si continua a dire: o mi credete o siete dei farabutti
prevenuti.
E guarda, caro Giuseppe, che и lo stesso atteggiamento che tu stai tenendo
nei miei confronti.
>Se l'oncologo mi dice: Unica cura и la chemioterapia ma muori lo stesso,
>perchи non devo avere diritto ad una cura che costa 5 - 10 volte meno di
>quella imposta dagli scagnozzi sul libro paga delle industrie
>farmaceutiche???
Perchи chi propone la cura alternativa continua a porsi sullo stesso piano
di Lourdes: se mi credi ti salvi...
>Ieri nella conferenza stampa, di fronte a telecamere e giornalisti, una
>signora ha raccontato che suo marito и stato buttato fuori dalla
>sperimentazione perchи dopo tre mesi di trattamento MDB il tumore al
>cervello era sparito!!! Sai cosa hanno detto gli oncologi? Hanno detto che
>si erano sbagliati nella valutazione delle lastre perchи quello che
sembrava
>tumore invece era un grumulo di sangue che и stato riassorbito!!! Ora il
>malato da un pт di tempo ha sospeso la cura ed и disperato!!! Ti rendi
conto
>di quanto siano ipocritamente criminali!!!
Ma come, nella stessa conferenza stampa il professore ha sostenuto che la
cura non poteva funzionare perchи i protocolli erano stati alterati e le
sostanza erano adulterate. E ora si scopre che in un caso aveva funzionato ?
>Scusami Andrea, spero di essere stato chiaro questa volta. Cerca di
>afferrare questi concetti per favore!
Sei stato chiarissimo. Questo non toglie che tra di noi ci siano differenze
di opinione probabilmente insanabili. Che poi, и forse il vero succo del
casino suscitato dalla vicenda DB.
La contrapposizione tra la scienza classica, che si basa sulla
sperimentazione, sulla ripetibilitа dei risultati, sulle analisi statistiche
e che vuole spiegare tutto, e un altro tipo di "scienza" che comprende anche
la fede e le emozioni e si trasforma, a volte , in spiritualitа e accetta
che restino aree incomprese.
>Ciao e scusami lo sfogo.
>Giuseppe
No Giuseppe, non devi scusarti niente.
Tu sei stato colpito in ciт che hai di piщ caro e io rispetto il tuo dolore
e la tua rabbia. Come ti ho giа detto, non condivido le tue opinioni, ma ciт
nonostante le rispetto profondamente.
un abbraccio
andrea.dolci
andrea...@gpa.it
Massimo Manca
>
> Non è Lui che dice ai malati venite da me!!! Sono i malati che vogliono
> andare da Lui!!!
>
>
Amen.
giuseppe
andrea dolci ha scritto nel messaggio <6prtvp$arl$1...@ftp.gpa.it>...
>No Giuseppe, cosм non ci capiamio piщ. Se dobbiamo discutere, discutiamo,
>ma se fai sparate demagogiche, mi rifiuto di seguirti.
Io ho materiale probatorio e testimonianze sufficienti per affermare che la
magistratura sta peccando di superficialitа (per non dire altro!!!).
Se ti rifiuti di seguirmi su questi argomenti.... non so cosa dirti.
>La cartella clinica non и un documento fiscale o un attestato di frequenza.
>E' la storia clinica del paziente. Il fatto che DB non si preoccupasse di
>redigere le cartelle fa sospettare che a DB non fregasse niente di salvare
>malati a meno che non fosse lui o qualcuno dei suoi eletti a farlo.
>Un ricercatore della sua levatura dovrebbe sapere che senza cartelle non и
>possibile analizzare i dati e capire se la strada percorsa и giusta o
>sbagliata.
Ripeto!!! Dal 1989, subito dopo la morte della sua assistente, Di Bella ha
smesso di ritirare copia delle cartelle cliniche!!! Cosa pretendi da una
persona molto anziana fortemente rassegnata!!! Viveva nella totale
solitudine!!! Apriva la porta in qualsiasi ora, di giorno e di sera, c'erano
periodi che la sua abitazione era strapiena di malati fino alle dieci di
sera. Poi di notte pensava alla ricerca!!! Negli ultimissimi anni, i figli
del professore hanno imposto la presenza di una segretaria perchи erano
preoccupati della salute del padre!!!
>Un ricercatore della sua bravura, avrebbe avuto l'obbligo morale di
>trasmettere le conoscienze e le metodologie di ricerca ad allievi che, come
>in tutti gli istituti di ricerca, come prima attivitа tengono ordinato e
>agiornato l'archivio dei dati.
>Invece niente.
>Guarda che il mondo и pieno di pubblicazioni in aperto contrasto con la
>medicina ufficiale. Se proprio poteva pubblicarle a sue spese sul giornale
>parrocchiale.;-)))
Di Bella si и limitato a trasmettere le sue scoperte ed i suoi risultati nei
numerosi congressi mondiali cui aveva partecipato a PROPRIE SPESE!!! Anche i
congressi hanno una certa validitа!!! Il problema и che anche nei congressi
veniva
ignorato, ostacolato e deriso!!! Nel 1988 a Vancouver, alcuni scienziati
canadesi dissero che avevano scoperto che la somatostatina riusciva a
bloccare il tumore!!! Si alzт Di Bella e reclamт la paternitа di tale
scopertа, disse: "Sono dieci anni che impiego con successo tale sostanza,
tutto и registrato agli atti del congresso di Atene del 1982".
>Comunque, caro Giuseppe, il DB era ed и talmente lontano dall'industria
>medica, che, mi risulta, da sempre l'azienda che produce la somatostatina
>paga la partecipazione a congressi a medici dell'entourage di Di Bella.
>Strano modo di complottare, non trovi ?
Non mi risulta!!! L'azienda a cui ti riferisci collaborт con Di Bella appena
all'inizio, quando cominciт ad impiegare la sostanza. Di Bella riceveva al
massimo qualche fiala che poi regalava ai suoi malati. Il resto sono solo
cattiverie volte ad infangare il buon nome di Luigi Di Bella!!! Rileggiti la
storia dello Stilamin!!!
>>Lo scettico rimane tale perchи resta a giudicare la polemica restando in
>>poltrona a leggere il giornale o a sentire il telegiornale!!! Bisognerebbe
>>partecipare attivamente alle conferenze Dibelliane per conoscere
>>testimonianze e per sentire quello che i giornalisti non vogliono
>>pubblicare!!!
>
>Forse hai ragione. Comunque conosco persone passate nello studio di Modena
>e, nel limite del possibile, cerco di seguire ciт che mi dice il mio
>pessimo cervello.
>Non vado alle conferenze Dibelliane perchи quel poco che ho visto mi sembra
>piщ vicino ad una piece teatrale che alla scienza.
L'opinione si basa sulla conoscenza dei fatti. Da me stai acquisendo altri
fatti. Ora tira le somme!!! Puoi trarre le tue conclusioni...... , qualunque
esse siano, l'importante che sono dettatate in modo onesto dal tuo pensiero.
>Tu parli di ostracismo perdurante. Ma come, con tutto un partito (AN) a sua
>disposizione ? Di Bella jr. che si becca 10 minuti standing ovation al
>Congresso di quel partito !
>E tu continui a dire che non ha avuto la possibilitа di farsi sentire ?
La politica и sporca!!! Se AN sta cavalcando il caso Di Bella per guadagnare
voti, non me ne frega niente!!! Ben vengano partiti che riconoscano
l'applicazione dei diritti umani e dei diritti costituzionali!!! I voti li
guadagnerebbero tutti!!!
>>Quindi и la magistratura che sta ammazzando la veritа!!!
>
>Intanto la magistratura sta giа intervendo ( torino). Certo, non и
>esattamente quello che , mi pare di capire, vorresti tu: tutti quelli che
>non sono stati folgorati sulla via di Damasco in galera.
>In ogni caso, caro Giuseppe, io sono al tuo pari, convinto che la
>sperimentazione sia stata condotta in malo modo, alterando la MDB e
>portando il tutto al sicuro fallimento.
>A differenza di te, perт, non sono completamente sicuro che DB sia estraneo
>a questo fallimento.
>Perchи ha firmato i verbali in cui si stabilivano i protocolli per poi
>disconoscerne la paternitа ?
>Perchи non ne ha tenuto una copia per se di tali verbali ?
>Perchи, durante tutta la sperimentazione и stato zitto quando, a suo dire,
>lui sapeva benissimo che le sostanze usate non erano corrette ?
Di Bella, una volta in un congresso disse: "Io mi occupo di scienza e non di
politica". Lui fa ricerca, visita i suoi malati e basta! Questo и giа molto
per uno della sua etа ed и ciт che gli compete fare. Non puoi pretendere da
lui attivitа politiche, giudiziarie etc.. Caro Andrea, non puoi scaricare su
di lui ciт che non fanno le Istituzioni!!!
>>Le associazioni chiedono solo libertа di cura negli ospedali!!! Non dicono
>>che la MDB deve sostituire la chemioterapia!!! Per decenni il malato di
>>cancro и stato un appalto dato in gestione alle industrie farmaceutiche,
>>ora BASTA!!! Vogliamo libertа di cura!!!! Libertа!!! Libertа!!!
>>Libertа!!! E' chiarooooo!!!
>
>A beh, grazie tante. Questo non vuol dire chiedere libertа di cura, cosa
>che giа avviene, questo vuol dire chiedere che la cura venga
>dispensata gratuitamente, che и ben altra cosa.
Torniamo all'argomento dei Diritti? Quando non esiste una valida alternativa
etc. etc......., poi la cura DB fa risparmiare miliardi allo Stato perchи
costa molto meno della chemioterapia.
>Ma, scusa la brutalitа, prima che i miei soldi contribuente vengano
>utilizzati per passare una cura gratuitamente, pretendo che tale cura sia
>testata e che chi l'ha scoperta, faccia lo sforzo di convincermi della sua
>efficacia. Invece qui si continua a dire: o mi credete o siete dei
>farabutti prevenuti.
>E guarda, caro Giuseppe, che и lo stesso atteggiamento che tu stai tenendo
>nei miei confronti.
Caro Andrea ci sono anche i miei di soldi e anche quelli di mia moglie!!!
Per curare mia moglie ci siamo indebitati!!! E' stata una truffa nei
confronti dei lavoratori che hanno versato e continuano a versare i
contributi obbligatori per essere tutelati nei casi di malattia!!! Andrea
abbiamo speso oltre 60 milioni. La somatostatina costava 80.000 agli
ospedali e 567.000 ai malati, lo capisci che oltre alla truffa c'и la
violazione alla Costituzione. Anche questo и crimine!!! Se tizio preferisce
curarsi con la chemioterapia и libero di farlo anche se mi costa molto di
piщ!!! Questa и democrazia!!! Questa и libertа!!!
>>Se l'oncologo mi dice: Unica cura и la chemioterapia ma muori lo stesso,
>>perchи non devo avere diritto ad una cura che costa 5 - 10 volte meno di
>>quella imposta dagli scagnozzi sul libro paga delle industrie
>>farmaceutiche???
>
>Perchи chi propone la cura alternativa continua a porsi sullo stesso piano
>di Lourdes: se mi credi ti salvi...
Stiamo parlando di farmaci giа in uso da decenni e che sono impiegati anche
in oncologia!!! Ripeto и una libera scelta perchи ciт che viene proposto (la
chemioterapia) и anch'essa sul piano di Lourdes perchи non serve a niente!!!
>>Ieri nella conferenza stampa, di fronte a telecamere e giornalisti, una
>>signora ha raccontato che suo marito и stato buttato fuori dalla
>>sperimentazione perchи dopo tre mesi di trattamento MDB il tumore al
>>cervello era sparito!!! Sai cosa hanno detto gli oncologi? Hanno detto che
>>si erano sbagliati nella valutazione delle lastre perchи quello che
>sembrava
>>tumore invece era un grumulo di sangue che и stato riassorbito!!! Ora il
>>malato da un pт di tempo ha sospeso la cura ed и disperato!!! Ti rendi
>>conto di quanto siano ipocritamente criminali!!!
>Ma come, nella stessa conferenza stampa il professore ha sostenuto che la
>cura non poteva funzionare perchи i protocolli erano stati alterati e le
>sostanza erano adulterate. E ora si scopre che in un caso aveva funzionato
Buona osservazione!!! Probabilmente per quel tipo di neoplasia alla testa
erano stati giа sufficienti somatostatina, melatonina, bromocriptina, mentre
il resto deile sostanze potrebbero essere necessarie per gli altri tipi di
tumori. Poi tieni presente che anche se butti la bomba, c'и sempre qualcuno
che scampa all'attentato.
>>Scusami Andrea, spero di essere stato chiaro questa volta. Cerca di
>>afferrare questi concetti per favore!
>
>Sei stato chiarissimo. Questo non toglie che tra di noi ci siano differenze
>di opinione probabilmente insanabili. Che poi, и forse ,,,,,,,,,,
>la fede e le emozioni e si trasforma, a volte , in spiritualitа e accetta
>che restino aree incomprese.
Opinioni insanabili? Tutto и sanabile e le aree incomprese che dici
potrebbero essere chiarite da chi ha il potere di far luce!!!
>>Ciao e scusami lo sfogo.
>>Giuseppe
>
>No Giuseppe, non devi scusarti niente.
>Tu sei stato colpito in ciт che hai di piщ caro e io rispetto il tuo dolore
>e la tua rabbia. Come ti ho giа detto, non condivido le tue opinioni, ma
>ciт nostante le rispetto profondamente.
Ti ringrazio. Perт voglio farti presente che dolore e rabbia sono ormai
acqua passata. Non pensare che io sia cupo, nero e intrattabile per
l'amarezza che ho provato, sto conducendo una vita normale, lavoro, esco,
scherzo e rido... , le mie opinioni........ sono convinzioni perchи provate
e toccate con mano. Ho giа spiegato in un'altra occasione che non voglio
convincere nessuno, sto solo scaricando nel Newsgroup le mie esperienze per
accontentare la mia la mia coscienza.
Domani o dopodomani parto per le vacanze, forse avrт modo di seguire lo
stesso le discussioni nel Newsgroup.
Ciao
Giuseppe
giuseppe
Vi espongo prima i flash già raccontati nella directory "Le mie esperienze
con la Di Bella" e poi l'episodio che avevo promesso.
Normalmente tutti i malati di cancro muoiono per cause secondarie provocate
dal cancro stesso. Mia moglie invece non ha retto alle conseguenze dei
ripetuti trattamenti omicidi che potevano essere facilmente controllati se
avessimo goduto dell'appoggio delle strutture ospedaliere.
Mia moglie aveva iniziato da poco la cura Di Bella. Finchè facevamo la cura
piena, una sospetta metastasi in stato iniziale era scomparsa totalmente
(era il secondo mese di cura DB), purtroppo siamo cascati nel tranello di un
medico criminale che ci ha ingannati con il doppio gioco. Il professore Di
Bella non era convinto, in ogni caso dopo il terzo mese di cura piena, ci
prescrisse la cura di mantenimento a condizione che saremmo tornati dal
criminale per fare l'esame istologico che non era stato fatto, più gli
stessi esami che avevamo già fatto. Ci fidavamo del criminale, aveva
recitato bene la sua parte, così ci prese per il culo una seconda volta. Con
la cura di mantenimento la metastasi era ripartita, in un mese e mezzo da
zero arrivò a circa 10 cm di diametro. Il criminale disse: "Non sembra una
metastasi, però va tolta in ogni caso!!! Alla nostra richiesta per un
intervento urgente ci rispose: "Vuoi che tua moglie passi le festività
natalizie in ospedale? Rimandiamo tutto all'anno nuovo, nel frattempo fate
gli esami di routine". Per farla breve, mia moglie fu sottoposta
all'intervento chirurgico un mese dopo e dovetti pure insistere con il
criminale perchè tendeva ad allontanare ulteriormente il giorno
dell'intervento. Per fare quell'intervento sarebbero occorsi non più di tre
giorni di degenza e mia moglie sarebbe uscita con largo anticipo prima di
Natale!!! Venne asportato dal ventre un pallone, tutto tumore, pari a cm
20x15x12. Il criminale era uno specialista di grande esperienza molto noto
in provincia. Se dovessi raccontare la storiella nei dettagli vi
accorgereste senza ombra di dubbio che il criminale aveva fatto il doppio
gioco con l'intenzione di nuocere!!! Quello fu l'inizio della
persecuzione!!!
Altro episodio criminoso avvenuto molti mesi dopo: un altro medico
criminale, vistosi fallito il tentativo di ammazzare mia moglie con un
trattamento clinico da noi rifiutatto, mise in atto il trucchetto del sodio
e sacche nutrizionali!!! Infatti, dopo una accanita discussione con il
sottoscritto, disse a mia madre: "Capisco lo stato d'animo di suo figlio,
purtroppo sua nuora ha una settimana di vita". Stessa affermazione fu fatta
in serata ad un mio conoscente. In quel preciso momento non esisteva nessun
indizio clinico che potesse far pensare ad una morte imminente!!! I valori
del sodio erano accettabili!!! Dopo tre o quattro giorni cominciarono i
versamenti pleurici, edemi ed ascite e fummo sbattuti fuori dall'ospedale.
Faccio presente che mia moglie morì tre mesi dopo e dovette subire ancora
tanti fattacci!!!
E' facile puntare il dito verso la malattia, una volta ho sentito
pronunciare questa frase: "I versamenti sono dovuti alla stasi linfatica".
E' un buon alibi per mettere in atto il trucco del sodio. Il medico del
reparto di dietologia che da subito gli avevo fatto intendere per sottinteso
che avevo capito il trucchetto del sodio, dopo che dissi che avrei
denunciato il suo collega dello stesso ospedale per un altro fattaccio,
diventò rosso colante di sudore!!! Era il momento in cui mia moglie stava
per essere dimessa dall'ospedale e tale dottore, per pararsi il culo, mise a
riparo quanto premeditato!!! Sulla cartella clinica, all'ultimo momento,
aggiunse l'annotazione: "Aggiunte nr. 6 fiale di NA-CL alle sacche
nutrizionali in corso". In una settimana, a casa, mia moglie scaricò i
versamenti liquidi e le analisi del sangue dimostrarono il ripristino di
tutti i valori ematici, indistintamente proprio tutti. Il medico, dopo sparì
dalla circolazione (andò in vacanza?). C'erano altri al posto suo, la
persecuzione delle sacche maledette continuò per un pezzo, non solo per il
sodio, ma anche per altro.
Quindi, I bassi valori del sodio ematico erano dovuti al fatto che nelle
sacche nutrizionali, che ritiravo presso il reparto di dietologia di quel
noto ospedale, venivano preparate con scarso apporto di sodio. Ci era stato
detto: "Le nostre sacche sono personalizzate. Lei ci comunichi di volta in
volta le analisi del sangue, le prepariamo in base alle esigenze del
malato". Ho fatto analizzare una di quelle sacche ed ho avuto ragione!!!
Infatti la concentrazione di sodio nelle sacche anzichè essere 90 (valore
indicato sulla composizione del preparato) risultò invece 54. Faccio
presente che Il valore 90 era già basso rispetto alle necessità di mia
moglie (aveva bisogno almeno 120 - 140 per una settimana per ripristinare il
quadro ematico).
L'intenzione era quella di attaccare mia moglie per screditare la MDB.
Escludo tassativamente l'ipotesi di negligenza o qualsiasi altro errore
perchè, in tre settimane, ho esibito per due volte gli esiti delle analisi
del sangue, il sodio era a 121 la prima volta e 124 la seconda ed avevo
richiesto espressamente la giusta compensazione del sodio, preavvisando
anche telefonicamente!!!
Se si andasse a verificare, il decesso della maggior parte dei malati di
cancro risulta essere quello di "blocco renale". Sono certo che molti di
loro sono morti annegati a causa del trucco del sodio e sacche
nutrizionali!!!
Mia moglie era stata più di un mese con i valori del sodio ematico tra 117 a
124, non potevamo ottenere in nessun posto le fiale concentrate di NA-Cl da
20 mEq., nemmeno tramite raccomandazioni in ospedale. Le soluzioni
fisiologiche al 9% reperibili in farmacia erano insufficienti, ero arrivato
al punto di sciogliere il sale da cucina in acqua e poi lo somministravo
sottoforma di gocce sulla lingua. Con questo sistema ero riuscito a portare
i valori a 124 non di più. Qualunque medico sa cosa succede nell'organismo
se viene a mancare il sodio ematico. (Distruzione cellulare, edemi, ascite e
versamenti pleurici).
Sulla lettera di dimissioni dell’ospedale era scritto che in caso di bisogno
avremmo potuto contare sull’assistenza domiciliare. Due ospedali ci
rifiutarono la richiesta per l’intervento di un medico dell’assistenza
domiciliare per fare una semplice toracentesi (aspirazione dei versamenti
pleurici) Mia moglie, da tre giorni, aveva anche la febbre a 40 causata
ancora da una probabile alterazione delle sacche nutrizionali (non si
trattava di setticemia, anche questo fu appurato). Ci costrinsero al
ricovero ospedaliero.Il medico del reparto si rifiutò di fare la toracentesi
dicendo che c’erano rischi molto grossi di contrarre una infezione, così
dispose l’uso di diuretici. Feci presente al medico che precedentemente
avevo sentito il parere di uno specialista che aveva fermamente sconsigliato
l’uso dei diuretici perché mia moglie non li avrebbe retti a causa delle
scadenti condizioni fisiche. Avevamo bisogno dell’ospedale per cui siamo
stati costretti a subire l’imposizione del medico. Mia moglie fu trattata
con Lasix in fiale per via endovenosa, una al mattino ed una la sera, il
terzo giorno le furono somministrate due fiale consecutive. Una dose letale,
oltre i limiti imposti dalla stessa ditta produttrice. Il sangue si era
impoverito della parte liquida; la crisi durò circa 45 minuti: occhi all’
insù, schiuma dalla bocca, faccia gonfia e rossa, scatti violenti (in due
non riuscivano a tenerla ferma), respiro affannoso....., alla fine riuscì a
superarla. Come mi fu riferito da una compagna di stanza, durante la visita
medica mia moglie non fu nemmeno visitata, infatti il primario fece cenno al
suo assistente di lasciar perdere perché secondo lui stava morendo.
Caricammo di peso mia moglie in macchina e la portammo a casa. Nel giro di
qualche giorno mia moglie riuscì a riprendersi; quello che avrebbero dovuto
fare i medici, l’ho fatto io. Le ho somministrato le sostanze giuste
necessarie a ripristinare il quadro ematico. Faccio presente che mia moglie
morì dopo circa 2 mesi e mezzo. Altri fattacci si verificarono dopo il
suddetto episodio.
Ci sono ancora altri episodi criminosi. Questi sono solo dei flash, ma se
dovessi raccontare tutte le storielle nei minimi dettagli, emergerebbe senza
ombra di dubbio che la persecuzione era dovuta al fatto che mia moglie
aveva il marchio Di Bella!!!
A supporto, c'è l'accanimento da parte degli autori dei fattacci. I miei
rapporti con i medici erano stati sempre umili e sottomissivi, quindi
escludo anche l'ipotesi assurda di una qualsiasi ripicca o antipatia. Altro
fattore è dato dal numero delle vicende criminose.
Capisco che per gli anziani, per non farli soffrire, si mettono in atto
appositi trucchetti che accelerano il processo che porta in breve tempo alla
morte. Mia moglie non era in uno stato terminale, aveva appena 33 anni e
non era un vecchio da rottamare.
C'è qualcuno in grado di dirmi se esiste un altro movente?
Tra poco vado in vacanza!!!
Salutoni.........,
Giuseppe
pippo
giuseppe ha scritto nel messaggio <6ptgtl$nl1$1...@nslave1.tin.it>...
>Ciao Andrea.
>
>
>Ti ringrazio. Però voglio farti presente che dolore e rabbia sono ormai
>acqua passata. Non pensare che io sia cupo, nero e intrattabile per
>l'amarezza che ho provato, sto conducendo una vita normale, lavoro, esco,
>scherzo e rido... , le mie opinioni........ sono convinzioni perchè provate
>e toccate con mano. Ho già spiegato in un'altra occasione che non voglio
>convincere nessuno, sto solo scaricando nel Newsgroup le mie esperienze per
>accontentare la mia la mia coscienza.
>
>Domani o dopodomani parto per le vacanze, forse avrò modo di seguire lo
>stesso le discussioni nel Newsgroup.
>
Forse mi sono spiegato male. Non volevo dire che tu stia dicendo dici certe
cose perchè sei un cane bastonato e dolorante.
Volevo solo dire che tu hai passato certe esperienze particolarmente dure e
intense, e queste esperienze ti hanno generato delle convinzioni forti.
ciao e buone vacanze
andrea.dolci
bear
>Mia moglie aveva iniziato da poco la cura Di Bella. Finchè facevamo la cura
>piena, una sospetta metastasi in stato iniziale era scomparsa totalmente
>(era il secondo mese di cura DB), purtroppo siamo cascati nel tranello di un
>medico criminale che ci ha ingannati con il doppio gioco. Il professore Di
>Bella non era convinto, in ogni caso dopo il terzo mese di cura piena, ci
>prescrisse la cura di mantenimento a condizione che saremmo tornati dal
>criminale per fare l'esame istologico che non era stato fatto, più gli
>stessi esami che avevamo già fatto. Ci fidavamo del criminale, aveva
>recitato bene la sua parte, così ci prese per il culo una seconda volta. Con
>la cura di mantenimento la metastasi era ripartita, in un mese e mezzo da
>zero arrivò a circa 10 cm di diametro.
>Venne asportato dal ventre un pallone, tutto tumore, pari a cm
>20x15x12. Il criminale era uno specialista di grande esperienza molto noto
>in provincia. Se dovessi raccontare la storiella nei dettagli vi
>accorgereste senza ombra di dubbio che il criminale aveva fatto il doppio
>gioco con l'intenzione di nuocere!!! Quello fu l'inizio della
>persecuzione!!!
la metastasi era cresciuta perche' il tumore dello stomaco e' un
tumore terribile e incurabile allo stadio in cui era quello di tua
moglie.
la cura di bella non gli ha fatto un cazzo chiaramente.
il chirurgo non doveva nemmeno intervenire.
>E' facile puntare il dito verso la malattia, una volta ho sentito
>pronunciare questa frase: "I versamenti sono dovuti alla stasi linfatica".
>E' un buon alibi per mettere in atto il trucco del sodio. Il medico del
>reparto di dietologia che da subito gli avevo fatto intendere per sottinteso
>che avevo capito il trucchetto del sodio, dopo che dissi che avrei
>denunciato il suo collega dello stesso ospedale per un altro fattaccio,
>diventò rosso colante di sudore!!! Era il momento in cui mia moglie stava
>per essere dimessa dall'ospedale e tale dottore, per pararsi il culo, mise a
>riparo quanto premeditato!!! Sulla cartella clinica, all'ultimo momento,
>aggiunse l'annotazione: "Aggiunte nr. 6 fiale di NA-CL alle sacche
>nutrizionali in corso". In una settimana, a casa, mia moglie scaricò i
>versamenti liquidi e le analisi del sangue dimostrarono il ripristino di
>tutti i valori ematici, indistintamente proprio tutti. Il medico, dopo sparì
>dalla circolazione (andò in vacanza?). C'erano altri al posto suo, la
>persecuzione delle sacche maledette continuò per un pezzo, non solo per il
>sodio, ma anche per altro
non sai evidentemente che il valore della sodiemia non rispecchia il
contenuto di sodio dell'organismo.
rispecchia solo la maggiore o minore concentrazione del sangue.
quindi se c'e' un sangue concentrato il sodio risultera' alto, mentre
se il sangue e' diluito risultera' basso.
lo sanno anche gli studenti che e' inutile aggiungere sodio se la
sodiemia e' bassa.
il contrario invece accade per il potassio.
un valore basso di potassio indica veramente che il potassio e' poco.
giuseppe
Non so se tu vai in vacanza, in ogni caso Buon Agosto anche a te!!!
Ciao
Giuseppe
giuseppe
bear ha scritto nel messaggio <35c2d68...@news.ntt.it>...
>la metastasi era cresciuta perche' il tumore dello stomaco e' un
>tumore terribile e incurabile allo stadio in cui era quello di tua
>moglie.
>la cura di bella non gli ha fatto un cazzo chiaramente.
>il chirurgo non doveva nemmeno intervenire.
Carcinoma sigillo cellulare per la precisione, terribile!!!
Esame istologico subito dopo l'intervento: Carcinoma sigillo cellulare
infiltrante la parete fino alla tonaca muscolare esterna. Rime di sezione
chirurgica ed omento indenni da infiltrazione neoplastica. Massiva metastasi
intra ed extra linfonodale in tutti i linfonodi della piccola e grande
curvatura e nei linfonodi papacoledocale. Linfonodite cronica reattiva nei
restanti linfonodi.
In base all'esame istologico i primi organi ad essere colpiti dovevano
essere fegato e pancreas. Confermi? Invece tali organi sono risultati
indenni fino al giorno della morte di mia moglie avvenuta circa un anno e
mezzo dopo!!! La cura Di Bella fece per bene la sua parte!!!
Bear tu dici incurabile allo stadio in cui era!!! Era stato fatto
l'intervento senza nemmeno fare la TAC. Era già in atto il Krunkemberg. Sai
benissimo che nel caso di tumore gastrico in una donna tale metastasi è la
prima cosa da tenere sotto controllo!!! Essa avviene per sgocciolamento del
sangue oppure in alcuni casi parte insieme al tumore gastrico. Confermi???
Mia moglie non fece la chemioterapia. Il mese dopo l'intervento mia moglie
iniziò la cura Di Bella e il mese dopo ancora facemmo una TAC per renderci
conto della situazione. La TAC totalbody risultò tutto regolare tranne:
"Formazione fluida del maggior diametro di circa 4 cm a carico delll'ovaio
di sx, si richiede confronto con ecografia ed eventuale inquadramento
clinico specialistico".
Facemmo l'ecografia da un nostro caro amico: "Modesto aumento dello annesso
sx che appare (duonoperante ipo-ecopeno) non so se sono esatte le parole,
non si capisce la scrittura. Andammo da uno specialista (criminale) per fare
gli accertamenti del caso. Bear, voglio sapere da te quali erano gli
accertamenti da fare!!! Poi ti dico quelli che fece il criminale!!!
Alla fine del terzo mese di cura DB (quella piena) era sparito tutto!!!
Facemmo un'altra ecografia e tutto risultò normale!!! Anche se era
diffidente dalla diagnosi del criminale, Di Bella prescrisse la cura di
mantenimento, fu un errore da parte nostra perchè convincemmo il professore
che il criminale era un suo accanito sostenitore e non seguimmo le
indicazioni del professore, ma ci aggrappammo al doppio gioco del criminale
che aveva recitato bene la sua parte!!!
>>E' facile puntare il dito verso la malattia, una volta ho sentito
>>pronunciare questa frase: "I versamenti sono dovuti alla stasi linfatica".
>>E' un buon alibi per mettere in atto il trucco del sodio. Il medico del
>>reparto di dietologia che da subito gli avevo fatto intendere per
sottinteso
>>che avevo capito il trucchetto del sodio, dopo che dissi che avrei
>>denunciato il suo collega dello stesso ospedale per un altro fattaccio,
>>diventò rosso colante di sudore!!! Era il momento in cui mia moglie stava
>>per essere dimessa dall'ospedale e tale dottore, per pararsi il culo, mise
a
>>riparo quanto premeditato!!! Sulla cartella clinica, all'ultimo momento,
>>aggiunse l'annotazione: "Aggiunte nr. 6 fiale di NA-CL alle sacche
>>nutrizionali in corso". In una settimana, a casa, mia moglie scaricò i
>>versamenti liquidi e le analisi del sangue dimostrarono il ripristino di
>>tutti i valori ematici, indistintamente proprio tutti. Il medico.......
>
>
>non sai evidentemente che il valore della sodiemia non rispecchia il
>contenuto di sodio dell'organismo.
>rispecchia solo la maggiore o minore concentrazione del sangue.
>quindi se c'e' un sangue concentrato il sodio risultera' alto, mentre
>se il sangue e' diluito risultera' basso.
>lo sanno anche gli studenti che e' inutile aggiungere sodio se la
>sodiemia e' bassa.
>il contrario invece accade per il potassio.
>un valore basso di potassio indica veramente che il potassio e' poco.
Bear guarda che nel caso di mia moglie, si trattava di ipovolemia
(concentrazione bassa di sangue) e la concentrazione di sodio nel sangue era
basso!!! Poi fu messo in atto il trucchetto del sodio e sacche
nutrizionali!!! Bear ho curato i fatti nei minimi particolari:atteggiamento
degli autori; reazione clinica di mia moglie alla più oppure alla meno
somministrazione di sodio; ho fatto analizzare il contenuto di una di quelle
sacche e la concentrazione di sodio era bassissima rispetto al valore già
basso riportato sul foglio illustrativo delle sacche; ho studiato a fondo
l'argomento medico per capire bene se la mia intuizione era esatta o
sbagliata!!!
Bear ho già spiegato in una lettera privata ad un altro medico che non si
trattava nemmeno di ascite da insufficienza epatica. Il fegato metabolizzava
tutto bene!!! Non c'era ascite, si manifestava appena un piccolissimo
versamento al livello pelvico. Il resto erano edemi agli arti inferiori e
versamenti pleurici. Quindi, non tirare fuori argomenti legati all'ascite
nel caso in cui si crea quel circolo vizioso che provoca la ritenzione
sempre maggiore di acqua che va ad aggravare il versamento ascitico
(Ipovolemia.... ipoaldosteronismo... ritenzione di sodio e acqua...)
Conosco gli argomenti. Lascia stare anche il problema legato all'albumina ed
al meccanismo oncotico che richiama acqua dagli spazi interstiziali; il
fegato ne produceva a sufficienza, purtroppo l'albumina si disperdeva
insieme alle altre sostanze negli spazi interstiziali. Quindi, la carenza di
sodio non introdotto nell'organismo, non permette ai reni di eliminare i
liquidi in eccesso che si riversano negli spazi interstiziali!!! Giusto???
La carenza di sodio nell'organismo provoca la distruzione cellulare per
effetto dello squilibrio della pressione osmotica!!! Giusto???
Bear, io ho pagato caro il contributo alla causa Di Bella ed ho lottato
fin troppo per far emergere scandali e verità. Ora sono a posto con la mia
coscienza.
Sono indignato dal fatto di vedere gente che "striscia" pur di ottenere
quello di cui ha bisogno e poi, raggiunto il proprio scopo si nasconde in
modo vile. Altri si comportano come San Pietro quando rinnegò Cristo. Altri
ancora aspettano il Cristo di turno che gli spiani la strada, poi ci sono
quelli che al momento opportuno assalgono il carro dei vincitori per
usurpare meriti e trarre indebitamente profitti. Queste parole sono riferite
ad alcuni Dibelliani!!! Forse è giunta l'ora di tirare fuori le unghia e di
graffiare per fare emergere le verità!!! Basta a fare solo del vittimismo e
a fare politica, bisogna osare di più, bisogna tentare di scoperchiare le
pentole!!!
Ai medici onesti dico: potete fingere fin che volete mentendo a voi stessi,
ciò non cambia il vero volto della realtà. I fatti sono di vostra competenza
e nel contesto sociale siete voi che avete l'obbligo di riscattare il vostro
stesso fallimento. Se l'umanità piange, soffre e muore, principalmente è
colpa vostra e sarà sempre colpa vostra se il cancro resterà una piaga
eterna. (colpe esclusivamente morali)
Tra poco vado in vacanza, non so se avrò modo oppure voglia di seguire la
discussione nel Newsgroup!!!
Ho solo voglia di dimenticare tutto!!!
Per i più curiosi: se volete conoscere il resto
della storia, dovrete andare a rompere le scatole alla magistratura!!!
Salutoni e buone vacanze a tutti.
Giuseppe.
andrea dolci
giuseppe ha scritto nel messaggio <6pukmg$63k$1...@nslave1.tin.it>...
>Ti ringrazio, Andrea.
>
>Non so se tu vai in vacanza, in ogni caso Buon Agosto anche a te!!!
>
>
Otto giorni all'alba.
Comunque Buon Ferie anche a te
ciao
andrea.dolci
bear
>
>Carcinoma sigillo cellulare per la precisione, terribile!!!
si chiama carcinoma a cellule a castone.
>Esame istologico subito dopo l'intervento: Carcinoma sigillo cellulare
>infiltrante la parete fino alla tonaca muscolare esterna. Rime di sezione
>chirurgica ed omento indenni da infiltrazione neoplastica. Massiva metastasi
>intra ed extra linfonodale in tutti i linfonodi della piccola e grande
>curvatura e nei linfonodi papacoledocale. Linfonodite cronica reattiva nei
>restanti linfonodi.
>
quindi ampiamente metastatizzato
>In base all'esame istologico i primi organi ad essere colpiti dovevano
>essere fegato e pancreas. Confermi?
no, doveva essere l'ovaio
> Invece tali organi sono risultati
>indenni fino al giorno della morte di mia moglie avvenuta circa un anno e
>mezzo dopo!!! La cura Di Bella fece per bene la sua parte!!!
un anno e mezzo e' la sopravvivenza normale per quel tipo di cancro
>Bear tu dici incurabile allo stadio in cui era!!! Era stato fatto
>l'intervento senza nemmeno fare la TAC. Era già in atto il Krunkemberg. Sai
>benissimo che nel caso di tumore gastrico in una donna tale metastasi è la
>prima cosa da tenere sotto controllo!!! Essa avviene per sgocciolamento del
>sangue oppure in alcuni casi parte insieme al tumore gastrico. Confermi???
confermo. l'intervento doveva essere fatto se non la sopravvivenza
sarebbve stata di pochi mesi
>Mia moglie non fece la chemioterapia.
infatti non e' indicata.
>Il mese dopo l'intervento mia moglie
>iniziò la cura Di Bella e il mese dopo ancora facemmo una TAC per renderci
>conto della situazione. La TAC totalbody risultò tutto regolare tranne:
>"Formazione fluida del maggior diametro di circa 4 cm a carico delll'ovaio
>di sx, si richiede confronto con ecografia ed eventuale inquadramento
>clinico specialistico".
era una cisti ovarica. non centra un cazzo col tumore, era fluida non
solida. i cancri sono solidi . quelli di dibella ci vanno a nozze con
i finti tumori che guariscono.
>
>Facemmo l'ecografia da un nostro caro amico: "Modesto aumento dello annesso
>sx che appare (duonoperante ipo-ecopeno) non so se sono esatte le parole,
>non si capisce la scrittura. Andammo da uno specialista (criminale) per fare
>gli accertamenti del caso. Bear, voglio sapere da te quali erano gli
>accertamenti da fare!!! Poi ti dico quelli che fece il criminale!!!
una tac solo
>
>Alla fine del terzo mese di cura DB (quella piena) era sparito tutto!!!
>Facemmo un'altra ecografia e tutto risultò normale!!!
ovvio, era una cisti. la metastasi vera doveva ancora arrivare
>Bear guarda che nel caso di mia moglie, si trattava di ipovolemia
>(concentrazione bassa di sangue) e la concentrazione di sodio nel sangue era
>basso!!!
noneee! se il sodio e' basso la volemia e' alta. nell'organismo umano
e' cosi'.
se trovi un valore di sodio basso significa che la volemia e'
aumentata e il paziente e' diluito.
fai un diuretico , il paziente perde liquidi e il sodio torna normale.
credimi.
> Poi fu messo in atto il trucchetto del sodio e sacche
>nutrizionali!!!
sai che basterebbe una punturina di ****** per mandare al creatore
uno senza che nessuno se ne accorga?
che bisogno c'era di fare il tuo fantomatico trucchetto del sodio che
non esiste? e poi ti ho detto che di sacche ne mettiamo su 1 su 100
pazienti neoplastici. agli altri come facciamo a fare il trucchetto
del sodio? con le supposte
>Bear ho già spiegato in una lettera privata ad un altro medico che non si
>trattava nemmeno di ascite da insufficienza epatica.
ci poteva essere ascite perche' ce'ra insufficienza renale o epatica
causata dalle merde di dibella. oppure per insufficienza cardiaca, o
per infiltrazione linfatica da parte del tumore.
ma se tu carichi di liquidi una persona normale quello piscia e li
elimina. non c'e' modo di fare diminuire il sodio aggiungendo liquidi.
tu scambi la causa con l'effetto.
>Il fegato metabolizzava
>tutto bene!!! Non c'era ascite, si manifestava appena un piccolissimo
>versamento al livello pelvico. Il resto erano edemi agli arti inferiori e
>versamenti pleurici.
e' la stessa cosa, fisiologicamente.
>Conosco gli argomenti. Lascia stare anche il problema legato all'albumina ed
>al meccanismo oncotico che richiama acqua dagli spazi interstiziali; il
>fegato ne produceva a sufficienza, purtroppo l'albumina si disperdeva
>insieme alle altre sostanze negli spazi interstiziali. Quindi, la carenza di
>sodio non introdotto nell'organismo, non permette ai reni di eliminare i
>liquidi in eccesso che si riversano negli spazi interstiziali!!! Giusto???
non ci siamo proprio. riprendi i libri e ricomincia tutto da capo. e'
tutto il contrario
>La carenza di sodio nell'organismo provoca la distruzione cellulare per
>effetto dello squilibrio della pressione osmotica!!! Giusto???
non puo' esistere un simile stato nell'organismo. quando il sangue si
diluisce, la concentrazione di sodio si abbassa, i reni eliminano
liquido e la concentrazione di sodio torna normale.
se no dovremmo morire ogni volta che beviamo dell'acqua
ma se uno ritiene liquidi perche' reni e cuore non funzionano ( anche
a causa della merdoterapia di bella) il meccanismo non puo' funzionare
e il suo sodio rimarra' basso. tutti i pazienti che ho visto io erano
ipervolemici con il sodio basso perche' la merdoterapia di bella gli
fregava i reni.
ciao
giuseppe
>>Carcinoma sigillo cellulare per la precisione, terribile!!!
>
>si chiama carcinoma a cellule a castone.
Lo so!!! Bear, cerchi la precisione nei termini medici, ma fai
acqua quando cerchi di smontare i fatti sotto il profilo medico!!!
>>Esame istologico subito dopo l'intervento: Carcinoma sigillo cellulare
>>infiltrante la parete fino alla tonaca muscolare esterna. Rime di sezione
>>chirurgica ed omento indenni da infiltrazione neoplastica. Massiva
metastasi
>>intra ed extra linfonodale in tutti i linfonodi della piccola e grande
>>curvatura e nei linfonodi papacoledocale. Linfonodite cronica reattiva nei
>>restanti linfonodi.
>>
>
>quindi ampiamente metastatizzato
>
>>In base all'esame istologico i primi organi ad essere colpiti dovevano
>>essere fegato e pancreas. Confermi?
>
>no, doveva essere l'ovaio
>> Invece tali organi sono risultati
>>indenni fino al giorno della morte di mia moglie avvenuta circa un anno e
>>mezzo dopo!!! La cura Di Bella fece per bene la sua parte!!!
>
>un anno e mezzo e' la sopravvivenza normale per quel tipo di cancro
Bear, fai capire a chi è ignorante in materia PERCHE' doveva essere
l'ovaio!!! Bear spiega pure a chi è ignorante in materia che cos'è il
coledoco e dove si trova (i linfonodi papacoledocale erano metastasizzati).
Bear, se io avessi detto che ad essere colpito sarebbe stato fegato o
pancreas anzichè l'ovaio, la tua risposta sarebbe stata: "Fegato e
pancreas". Siccome questi organi sono risulti indenni grazie alla cura Di
Bella, è più che ovvia la tua risposta in malafede!!!.
Dici che un anno e mezzo è la sopravvivenza normale per quel tipo di
cancro!!! Sarebbe stato normale anche se la sopravvivenza fosse stata di sei
mesi oppure superiore a 5 anni!!! Bear le tue risposte NON sono dettate
dalla tua conoscenza medica, ma dalla tua malafede!!!
>>Mia moglie non fece la chemioterapia.
>infatti non e' indicata.
Hai detto che la chemio non è indicata, allora perchè tale professorone
milanese mi disse di far fare la chemioterapia? Caro Bear mi stai
confermando che quel professorone milanese è sul libro paga di qualche
industria Chemioterapica!!!
>>Il mese dopo l'intervento mia moglie
>>iniziò la cura Di Bella e il mese dopo ancora facemmo una TAC per renderci
>>conto della situazione. La TAC totalbody risultò tutto regolare tranne:
>>"Formazione fluida del maggior diametro di circa 4 cm a carico delll'ovaio
>>di sx, si richiede confronto con ecografia ed eventuale inquadramento
>>clinico specialistico".
>
>era una cisti ovarica. non centra un cazzo col tumore, era fluida non
>solida. i cancri sono solidi . quelli di dibella ci vanno a nozze con
>i finti tumori che guariscono.
Beeeear, togliti sta cazzo di maschera del diavolo!!! Quella cisti ovarica
era lo stesso tumore dello stomaco!!! Lo ha confermato anche l'esame
istologico!!! Lo so bene che il tumore quando cresce e degenera diventa una
massa solida (teso-elastica)!!! In quel momento c'era flogosi per effetto
del tumore che era grande come qualche capocchia di spillo (come dicesti
tempo fa tu stesso)!!!
>>Andammo da uno specialista (criminale) per fare
>>gli accertamenti del caso. Bear, voglio sapere da te quali erano gli
>>accertamenti da fare!!! Poi ti dico quelli che fece il criminale!!!
>
>una tac solo
>>Alla fine del terzo mese di cura DB (quella piena) era sparito tutto!!!
>>Facemmo un'altra ecografia e tutto risultò normale!!!
>
>ovvio, era una cisti. la metastasi vera doveva ancora arrivare
Dici una tac solo!!! Tu i malati li fai morire prima del tempo a causa della
tua ipocrisia!!! Quindi a che cazzo serve la ricerca dei marcatori, il CA
19.9, il CA 125 il CEA..... Allora dissanguate i poveri malati solo per
divertimento??? Che cazzo ci voleva a fare un agoaspirato!!! oppure una
Laparoscopia!!! Il criminale che stai difendendo ci prese per il culo!!! Il
delinquente ci disse: "Non vi preoccupate, non c'è niente è tutto a posto.
State tranquilli non c'è nessun tumore!!! Io chiesi ancora: "Dottore, se non
c'è niente, che cosa potrebbe essere quel problema evidenziato dalla TAC e
dalla ecografia?" Nello stesso tempo mia moglie disse: "Dottore mi vengono
delle fitte talmente forti che resto piegata su me stessa, lei dice che non
c'è niente?" Il dottore mise la sua mano sulla mia spalla (come un padre) e
disse:"Vi ho già detto di stare tranquilli, quelle fitte potrebbero essere
causati dall'intestino, non sono problemi provocati dal tumore".
Bear, il tuo caro amico criminale, oltre a non fare gli accertamenti del
caso, non ci aveva nemmeno consigliato di tenere il problema sotto
controllo. L'unico accertamento ELUSIVO che fece, fu il pap-test della
cervice uterina che non aveva niente a che vedere con l'ovaio!!! Ci fece
capire che tutto andava bene con l'intento di farci trascurare la metastasi
che era già in atto!!!
Bear!!! Tieni presente che dopo alcuni giorni, contrariamente a quello che
disse il tuo caro amico criminale, la commissione medica per l'invalidità
civile, scrisse sul verbale: "Neoformazione ovaio sx, etero?". Il verbale ci
arrivò a casa dopo alcuni mesi!!! Noi alla commissione avevamo anche
spiegato ciò che disse e ciò che fece il criminale, ma i medici scrissero lo
stesso ETEROPLASTICO!!!
Quindi il caro Bear dice che era una ciste ovarica, il caro criminale disse
che non era nemmeno una ciste ovarica, la commissione medica per
l'invalidità civile disse che probabilmente era un tumore e ci aveva
azzeccato!!!
Bear, con il pezzo di carta che attesta la tua competenza in materia, ti
puoi pulire solo il culo!!! Questa discussione la stai affrontando in modo
sporco, non da medico, perchè non esiste modo di smentire le accuse che sto
lanciando in questo Newsgroup. Sei fortemente in contraddizione con i reali
presupposti medici, nonchè etici della tua stessa categoria.
Bear cerca di dare risposte oneste altrimenti taci!!! Non provocarmi!!! Non
darmi motivo di ripensamento, avevo detto che volevo scaricare questo
macigno nel Newsgroup e poi sarei sparito per sempre.
Il tuo caro amico criminale, quando la metastasi diventò circa 10 cm di
diametro ELUSE la nostra richiesta di intervento urgente, così fece passare
ancora un mese e da 10 cm il tumore diventò un pallone cm 20x15x12. Il
tumore aveva già intaccato foglietto omentale ed intestino. Quindi caro
Bear, con le tue stronzate di risposte ti stai rendendo complice del
criminale!!!
>
>>Bear guarda che nel caso di mia moglie, si trattava di ipovolemia
>>(concentrazione bassa di sangue) e la concentrazione di sodio nel sangue
>>era basso!!!
>
>noneee! se il sodio e' basso la volemia e' alta. nell'organismo umano
>e' cosi'.
>se trovi un valore di sodio basso significa che la volemia e'
>aumentata e il paziente e' diluito.
>fai un diuretico , il paziente perde liquidi e il sodio torna normale.
>credimi.
Teoricamente, in condizioni normali è così!!! Ma la tua teoria può andare a
farsi fottere se negli alimenti non introduci la dose necessaria di sodio!!!
Se fai un diuretico, anzi un sovradosaggio di diuretici, il sodio si
azzera!!! Tu invece dici che il sodio torna normale, ma chi cazzo vuoi
prendere per il culo!!!! E' anche scritto sopra i vostri libri del cazzo!!!
>> Poi fu messo in atto il trucchetto del sodio e sacche
>>nutrizionali!!!
>
>sai che basterebbe una punturina di ****** per mandare al creatore
>uno senza che nessuno se ne accorga?
>che bisogno c'era di fare il tuo fantomatico trucchetto del sodio che
>non esiste? e poi ti ho detto che di sacche ne mettiamo su 1 su 100
>pazienti neoplastici. agli altri come facciamo a fare il trucchetto
>del sodio? con le supposte
E' vero, basterebbe una punturina di ******. Il problema è nella difficolta
di giustificare la causa del decesso!!! Con il trucchetto del sodio invece
basta scrivere:"Blocco renale"". L'ospedale a cui mi riferisco, le sacche
nutrizionali le prepara direttamente il reparto di dietologia dello stesso
ospedale per tutti i malati ricoverati.
>
>>Bear ho già spiegato in una lettera privata ad un altro medico che non si
>>trattava nemmeno di ascite da insufficienza epatica.
>
>ci poteva essere ascite perche' ce'ra insufficienza renale o epatica
>causata dalle merde di dibella. oppure per insufficienza cardiaca, o
>per infiltrazione linfatica da parte del tumore.
>ma se tu carichi di liquidi una persona normale quello piscia e li
>elimina. non c'e' modo di fare diminuire il sodio aggiungendo liquidi.
>tu scambi la causa con l'effetto.
Caro Bear, non farmi incazzare nuovamente!!! Ti dico che fegato e reni erano
indenni e perfettamente funzionanti. Ciò confermato oltre che dai referti
clinici, anche dal fatto che non appena abbiamo avuto modo di usare sacche
nutrizionali con il giusto apporto di sodio, la diuresi si era
regolarizzata, la piscia era diventata pulita e i versamenti liquidi erano
scomparsi!!! Ripeto, non c'era ascite, erano edemi agli arti inferiori e
versamenti pleurici.
>non ci siamo proprio. riprendi i libri e ricomincia tutto da capo. e'
>tutto il contrario
L'albumina richiama i liquidi dagli spazi interstiziali al sangue. Quando il
sangue arriva ai reni, viene filtrato e tutte le sostanze tossiche vengono
eliminate insieme ai liquidi attraverso la vescica: questa è la pipì,
l'urina, la piscia!!! Va bene?
Se non introduci nella dieta alimentare il SODIO, i reni non eliminano i
liquidi in eccesso!!! Quindi i liquidi si riversano negli spazi
interstiziali, compreso una parte delle sostanze in esso contenute, e si
crea il fenomeno dell'ipovolemia (il sangue si impoverisce della parte
liquida). A questo punto, puoi somministare quintali di albumina ma non
risolvi un cazzo se non ci dai il SODIO. Il sangue diventa carico di
proteine e rimane povero di liquidi, in questo modo i reni soffrono a
filtrare il sangue!!! Con quel poco di diuresi, si perdono anche albumina
etc etc. Questa è la mia definizione da ignorante in medicina, però il
concetto è questo ed è uguale a quello riportato sui tuoi libri del
cavolo!!!
Adesso, caro Bear, mettiamo da parte la polemica Di Bella e tutte le mie
accuse mostruose. Spiega in base alla tua conoscenza medica e con termini
espressamente medici cosa succede nell'organismo se ipoteticamente non
introduci il sodio!!!
Bear ti prego!!! Senti la tua coscienza e dai solo risposte oneste!!!
altrimenti devo pensare che sei solo un delinquente!!! Lascia stare, per una
volta, il tuo odio profondo verso quella che tu chiami "la merdoterapia Di
Bella" e rispondimi in modo leale da vero medico!!!
Ora mi trovo in vacanza ed ho difficoltà a seguire la discussione perchè
devo chiedere favori per collegare il mio computer ad internet. Non
approfittare della situazione!!!
Ciao
Giuseppe