Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Ematologia : Emocromo:cosa significa "Alcuni AGGREGATI PIASTRINICI"nn

13,005 views
Skip to first unread message

ULIANO LASTRUCCI

unread,
Dec 4, 1998, 3:00:00 AM12/4/98
to
Avendo rilevato in un esame del sangue la dizione "Alcuni AGGREGATI
PIASTRINICI" sarei grato se qualcuno me ne spiegasse il significato
patologico.

Grazie in anticipo


giachim

unread,
Dec 4, 1998, 3:00:00 AM12/4/98
to

>Avendo rilevato in un esame del sangue la dizione "Alcuni AGGREGATI
>PIASTRINICI" sarei grato se qualcuno me ne spiegasse il significato
>patologico.

Significa che all'esame le piastrine sono parzialmente aggregate; quindi
invece di essere presenti come singole unita' sono in gruppi di 5/6
(microaggregati) fino a grossi gruppi formati da 20/50 piastrine
(macroaggregati). Questo fa si che il conteggio delle piastrine non sia
esatto ma inferiore al reale numero.
Puo' dipendere dai seguenti problemi:
1) prelievo difficile
2) anticoagulante nella provetta insufficiente
3) sangue non mescolato con cura subito dopo il prelievo
4) EDTA (anticoagulante) non efficiente.
In definitiva il dato di per se non e' patologico e puoi risolvere il
problema ripetendo l'esame. Ti consiglio cmq di avvertire il laboratorio
prima del prelievo in modo che usino un altro anticoagulante o analizzino il
sangue immediatamente dopo il prelievo. In questo modo si evita il formarsi
di aggregati piastrinici.
Ciao Rita.

http://www.geocities.com/hotsprings/spa/9769

p. bianchi

unread,
Dec 14, 1998, 3:00:00 AM12/14/98
to
On Fri, 4 Dec 1998 15:37:57 +0100, "ULIANO LASTRUCCI" <gga...@tin.it>
wrote:

>Avendo rilevato in un esame del sangue la dizione "Alcuni AGGREGATI
>PIASTRINICI" sarei grato se qualcuno me ne spiegasse il significato
>patologico.

Alla formula letta al vetrino si vedono le piastrine appiccicate fra
loro anziche' ognuna ben isolata, come devono essere.

Per lo piu' e' un artefatto da prelievo, ma i laboratoristi iper
scrupolosi nel dubbio lo segnalano casomai fosse proprio una
propensione delle piastrine ad aggregare piu' del dovuto, esponendo il
paziente a rischio edi trombosi.

I medici di base iperscrupolosi anche loro allora mandano il paziente
a fare un esame costoso e delicato che si chiama aggregazione
piastrinica secondo Born.

Capita che il test viene dubbio e si suggerisce di rifarlo, a quel
punto di solito il paziente si stufa e diventa naturopata convinto.

B.


Tarsiero

unread,
Dec 24, 1998, 3:00:00 AM12/24/98
to

p. bianchi ha scritto nel messaggio
<36755020...@news.telnetwork.it>...

>On Fri, 4 Dec 1998 15:37:57 +0100, "ULIANO LASTRUCCI" <gga...@tin.it>
>wrote:
>
>>Avendo rilevato in un esame del sangue la dizione "Alcuni AGGREGATI
>>PIASTRINICI" sarei grato se qualcuno me ne spiegasse il significato
>>patologico.
>
>Alla formula letta al vetrino si vedono le piastrine appiccicate fra
>loro anziche' ognuna ben isolata, come devono essere.
>
>Per lo piu' e' un artefatto da prelievo, ma i laboratoristi iper
>scrupolosi nel dubbio lo segnalano casomai fosse proprio una
>propensione delle piastrine ad aggregare piu' del dovuto, esponendo il
>paziente a rischio edi trombosi.


Non significa che per lo più è un artefatto: per avere un'idea di COSA è
effettivamente, bisogna per prima cosa sapere se il numero delle piastrine è
aumentato, normale o diminuito.
POI si fa il test di Bom!
;-)

p. bianchi

unread,
Dec 26, 1998, 3:00:00 AM12/26/98
to
On Thu, 24 Dec 1998 21:15:00 +0100, "Tarsiero" <rta...@tin.it> wrote:


>>>Avendo rilevato in un esame del sangue la dizione "Alcuni AGGREGATI
>>>PIASTRINICI" sarei grato se qualcuno me ne spiegasse il significato

>>Alla formula letta al vetrino si vedono le piastrine appiccicate fra


>>loro anziche' ognuna ben isolata, come devono essere.
>>
>>Per lo piu' e' un artefatto da prelievo, ma i laboratoristi iper
>>scrupolosi nel dubbio lo segnalano

>Non significa che per lo piů č un artefatto: per avere un'idea di COSA č
>effettivamente, bisogna per prima cosa sapere se il numero delle piastrine č


>aumentato, normale o diminuito.
>POI si fa il test di Bom!

Ella mi consentira' di dissentire :-).

Il conteggio e' una cosa e la funzionalita' e' un'altra, ed entrambi
concorrono a definire indipendentmente il pericolo di emorragia (in
basso) o di trombosi (in alto).

Il test di Born si fa anche se il conteggio e' normale. Non occorre
Born per sapere che sotto le 20.000 piastrine x mmc si entra in zona
rischio emorragico e sopra al 1.000.000 si entra in zona rischio
trombotico.

Born interviene x' sono descritte situazioni in cui il conteggio e'
normale e il funzionamento no. Ad esempio un trattamento con aspirina
non altera il conteggio ma riduce dimostrabilmete l'aggregazione
oppure cose tipo V. Willebrand, Bernard Soulier ecc.

Analogamente si ipotizza (ma per lo piu' resta indimostrato) che
esistano situazioni in cui le piastrine sono in quantita' normale ma
avrebbero una tendenza ad aggregare di piu'.

Ciao


Rouge Rebelle

unread,
Dec 29, 1998, 3:00:00 AM12/29/98
to

p. bianchi ha scritto nel messaggio <36852b65...@news.uu.ml.org>...

>On Thu, 24 Dec 1998 21:15:00 +0100, "Tarsiero" <rta...@tin.it> wrote:
>
>

>Ella mi consentira' di dissentire :-).
>

Consentimelo anche tu: si parlava di una persona *asintomatica*; dal che ho
dedotto che avesse indagato la funzionalità in presenza di un'alterazione
numerica. E' così sbagliato?

>Il conteggio e' una cosa e la funzionalita' e' un'altra, ed entrambi
>concorrono a definire indipendentmente il pericolo di emorragia (in
>basso) o di trombosi (in alto).
>

Conosco la "lezioncina"! ;-P

>Il test di Born si fa anche se il conteggio e' normale. Non occorre
>Born per sapere che sotto le 20.000 piastrine x mmc si entra in zona
>rischio emorragico e sopra al 1.000.000 si entra in zona rischio
>trombotico.
>

Servono dei sintomi.


>Born interviene x' sono descritte situazioni in cui il conteggio e'
>normale e il funzionamento no. Ad esempio un trattamento con aspirina
>non altera il conteggio ma riduce dimostrabilmete l'aggregazione
>oppure cose tipo V. Willebrand, Bernard Soulier ecc.
>

Idem!

0 new messages