Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

(Kubrick) Come si chiamava...

3 views
Skip to first unread message

Solid_Snake

unread,
Sep 17, 2010, 2:07:59 AM9/17/10
to
....quella specie di mirino che usava Kubrick in Shining? L'ho visto anche
ad altri registi.

Lo usava per vedere quale obiettivo usare nelle varie scene? Era uno zoom?
Oggi è inutile?

Ciao

Gary Senda

unread,
Sep 17, 2010, 2:42:59 AM9/17/10
to

"Solid_Snake" <Metal...@hotmail.it> ha scritto nel messaggio

> ....quella specie di mirino che usava Kubrick in Shining?

Director Viewfinder

http://www.adcom.it/prod/23026_Adcom-Optics-Small-Director%27s+AO-DFS11X.html


Solid_Snake

unread,
Sep 17, 2010, 2:57:51 AM9/17/10
to

Bello. Non costa nemmeno tanto. Se ti prendi la Pana lo comprerai? Quando
girasti il corto cosa usasti per scegliere le inquatrature? Ovviamente non
lo usasti per scegliere le ottiche :)

Ciao

Message has been deleted

Solid_Snake

unread,
Sep 17, 2010, 3:04:21 AM9/17/10
to
On Fri, 17 Sep 2010 08:56:34 +0200, Gary Senda wrote:

>
> "Solid_Snake" <Metal...@hotmail.it> ha scritto
>

>> Se ti prendi la Pana lo comprerai?
>

> inutile: posso usare la GH1 per scegliere le ottiche e mi scatto pure le
> foto durante i sopralluoghi.

Te lo stavo per dire...

Però se uno non ha una fotocamera, può essere utile per le inquadrature
e per la scelta delle ottiche. Credo

Ciao

P.s. per quella cosa faccio tutto domani ;)

Gary Senda

unread,
Sep 17, 2010, 3:17:22 AM9/17/10
to

"Solid_Snake" <Metal...@hotmail.it> ha scritto

> P.s. per quella cosa faccio tutto domani ;)

tranquillo, spedisco domani anch'io


Solid_Snake

unread,
Sep 17, 2010, 3:25:02 AM9/17/10
to

Ma quando maiiii :)

Aspetta prima che arrivi la mia. Non c'è fretta

Ciao

rIO

unread,
Sep 17, 2010, 3:48:07 AM9/17/10
to
On 17/09/2010 9.04, Solid_Snake wrote:
> On Fri, 17 Sep 2010 08:56:34 +0200, Gary Senda wrote:
>
>>
>> "Solid_Snake"<Metal...@hotmail.it> ha scritto
>>
>>> Se ti prendi la Pana lo comprerai?
>>
>> inutile: posso usare la GH1 per scegliere le ottiche e mi scatto pure le
>> foto durante i sopralluoghi.
>
> Te lo stavo per dire...
>
> Però se uno non ha una fotocamera, può essere utile per le inquadrature
> e per la scelta delle ottiche. Credo
>


Se giri con una camera digitale con zoom puoi sopravvivere senza.
Se giri con ottiche fisse e' fondamentale (o in alternativa una
fotocamera con lo stesso formato che userai in ripresa).
Se infine sai che differenza c'e' tra un inquadratura fatta da 1 metro
col un grandangolo e la stessa fatta con un tele da 10 metri, beh,
allora potrebbe essere nuovamente utile anche se giri con la giggitale
zoommante.

L'ultima volta che ho fatto dei sopralluoghi per delle riprese con
ottiche fisse mi son portato dietro una pentax del '75 e due ottiche zoom.

--
rIO.sK

Solid_Snake

unread,
Sep 17, 2010, 4:06:14 AM9/17/10
to
On Fri, 17 Sep 2010 09:48:07 +0200, rIO wrote:

> Se giri con una camera digitale con zoom puoi sopravvivere senza.
> Se giri con ottiche fisse e' fondamentale (o in alternativa una
> fotocamera con lo stesso formato che userai in ripresa).

Beh, in questo caso sono avvantaggiato, perchè userei la stessa macchina
per i sopralluoghi e per girare le scene.

Ciao

Harlock_

unread,
Sep 17, 2010, 6:14:04 AM9/17/10
to
Il 17/09/2010 10.06, Solid_Snake ha scritto:

> Beh, in questo caso sono avvantaggiato, perchè userei la stessa macchina
> per i sopralluoghi e per girare le scene.

Se giri con una camerina portatile il viewfinder non serve a nulla
ovviamente, perchè puoi benissimo guardare direttamente in camera. Se
"stringi un po' il primo piano" significa cambiare l'ottica, spostare 20
kg di camera e magari 5 metri di binario, ha senso provare prima bene
l'inquadratura col viewfinder.

Solid_Snake

unread,
Sep 17, 2010, 6:25:44 AM9/17/10
to

Dimmi se cosi va bene:

Allora, uso la 550d con ottica fissa 58mm, faccio sedere l'attore al
tavolo come prova, regolo l'inquadratura, spostandomi avanti e indietro,
appena trovo la posizione che mi piace scatto una foto che userò per
posizionare la camera quando girerò la scena con luci ed altro

Va bene cosi? Oppure devo sistemare prima le luci e poi scegliere
l'inquadratura?

Ciao

Harlock_

unread,
Sep 17, 2010, 6:40:27 AM9/17/10
to
Il 17/09/2010 12.25, Solid_Snake ha scritto:

> Allora, uso la 550d con ottica fissa 58mm, faccio sedere l'attore al
> tavolo come prova, regolo l'inquadratura, spostandomi avanti e indietro,
> appena trovo la posizione che mi piace scatto una foto che userò per
> posizionare la camera quando girerò la scena con luci ed altro
>
> Va bene cosi? Oppure devo sistemare prima le luci e poi scegliere
> l'inquadratura?


No no, sempre prima l'inquadratura e poi il setup, poi se serve puoi
fare correzioni di quadro in un secondo momento. Se sei tu sia il
regista che il dop naturalmente puoi fare come ti pare e come ti è più
comodo. Se lavori con un dop devi dargli il posizionamento di camera e
l'inquadratura e poi lui penserà a tutto il resto. Oppure ti accordi con
lui e ti fai aiutare anche per l'inquadratura, dipende da come decidete
di dividervi i compiti... in generale comunque è il setup che si adegua
all'inquadratura, non il contrario. A meno di girare con luce naturale,
in quel caso trova una via di mezzo tra quant'è bello quello che
inquadri e come lo inquadri e quanto riesci a sfruttare bene la luce che
c'è. Insomma, ci va un po' di buon senso e di gusto sempre e comunque.
In un mondo ideale, prima l'inquadratura.

Solid_Snake

unread,
Sep 17, 2010, 6:45:13 AM9/17/10
to
On Fri, 17 Sep 2010 12:40:27 +0200, Harlock_ wrote:

> CUT Insomma, ci va un po' di buon senso e di gusto sempre e comunque.

> In un mondo ideale, prima l'inquadratura.

Capito, grazie.

Ciao

Joe Chip

unread,
Sep 20, 2010, 7:41:11 AM9/20/10
to
On 17.09.2010 09:48, rIO wrote:

> L'ultima volta che ho fatto dei sopralluoghi per delle riprese con
> ottiche fisse mi son portato dietro una pentax del '75 e due ottiche zoom.

Lodevole. Un po'buietta pero'. Se scatti e poi pianifichi le riprese a
tavolino va bene. Una sofferenza fare le proprie valutazioni attraverso
il pentaprisma. Nel caso una Leica M (ad averla) e' meglio.

Ciao

--
Are you experienced?

/* JOE CHIP */

rIO

unread,
Sep 21, 2010, 6:25:31 AM9/21/10
to
On 20/09/2010 13.41, Joe Chip wrote:
> On 17.09.2010 09:48, rIO wrote:
>
>> L'ultima volta che ho fatto dei sopralluoghi per delle riprese con
>> ottiche fisse mi son portato dietro una pentax del '75 e due ottiche
>> zoom.
>
> Lodevole. Un po'buietta pero'. Se scatti e poi pianifichi le riprese a
> tavolino va bene. Una sofferenza fare le proprie valutazioni attraverso
> il pentaprisma. Nel caso una Leica M (ad averla) e' meglio.
>

Non ho scattato, volevo solo avere l'idea dei campi. Per l'esposizione
c'e' l'esposimetro ;)

--
rIO.sK

Solid_Snake

unread,
Sep 21, 2010, 6:27:54 AM9/21/10
to
On Tue, 21 Sep 2010 12:25:31 +0200, rIO wrote:

> Non ho scattato, volevo solo avere l'idea dei campi. Per l'esposizione
> c'e' l'esposimetro ;)

Riesci a lavorare senza esposimetro? Cioè ad esporre solo con la camera.

Camera + grigio 18% da un risultato uguale all'esposimetro?

Ciao

rIO

unread,
Sep 21, 2010, 6:55:16 AM9/21/10
to

Tutte le digitali hanno un esposimetro, solo che invece di stare in mano
al dop sta nella camera :D
Se mi fido del sekonic a mano perche' non dovrei fidarmi di quello della
videocamera ?
Quello a mano e' piu' comodo se voglio fare le cose per bene e sapere
che latitudine sto usando su tutta la scena, me lo porto in giro e
misuro tutti i "pezzi dell'inquadratura", cosi' se la mia camera regge
che so 8stop e la mia scena si estende per 15 so che devo ritoccare
qualcosa, comunque posso scegliere con piu' precisione come esporre i
singoli pezzi dell'inquadratura. Con la videcamera di solito si fa una
media, si guardano gli zebra....anche usandola come spot zoomando sul
cartoncino risulta difficile "misurare" i singoli elementi di un
inquadratura.

Nel 99% dei lavori ultimamente PURTROPPO pero' non c'e' mai il tempo ed
il denaro per far le cose per bene...quindi fai il setup ad occhio,
leggi lo zebra e se devi correggi con quello...peccato...

--
rIO.sK

Gary Senda

unread,
Sep 21, 2010, 7:04:53 AM9/21/10
to

"Solid_Snake" <Metal...@hotmail.it> ha scritto

> Riesci a lavorare senza esposimetro? Cioè ad esporre solo con la camera.

negli anni '70 si incontravano ancora vecchi fotografi che guardavano
l'inquadratura e sentenziavano '1/125 f8', senza nessun esposimetro, interno
od esterno

E l'esposizione era perfetta


Solid_Snake

unread,
Sep 21, 2010, 8:02:58 AM9/21/10
to
On Tue, 21 Sep 2010 12:55:16 +0200, rIO wrote:

> Nel 99% dei lavori ultimamente PURTROPPO pero' non c'e' mai il tempo ed
> il denaro per far le cose per bene...quindi fai il setup ad occhio,
> leggi lo zebra e se devi correggi con quello...peccato...

Ma alla fine la differenza tra il primo metodo e questo è molta o poca?
Se è poca dici "peccato" perchè ti diverti di meno?

Ciao

rIO

unread,
Sep 21, 2010, 8:57:35 AM9/21/10
to

insomma con un cielo soleggiato ma senza esagerare ;)
la regola del 16 la conosce solo chi ha piu' di 35 anni mi sa :D

--
rIO.sK

rIO

unread,
Sep 21, 2010, 9:01:34 AM9/21/10
to

Dico peccato perche' si ha un controllo totale di quel che riprendi,
anche senza guaradre il monitor o le zebre e perche' il mio mestiere in
teoria e' far delle riprese "fighe".
Dover scendere a compromessi e' sempre un peccato se il tuo lavoro ti
piace :D

Si, poi alla fine e' divertente, ma perche' e' divertente fare le cose
nel miglior modo possibile.
E' un po' come dire "faccio la carrellata col carrello della spesa o con
un dolly decente", in parte e' divertente, e nel mentre probabilmente
ottieni un risultato migliore.

--
rIO.sK

0 new messages