grazie
purtoppo per ora nirente di solido, aspetto anch'io....
Giuva'
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
A meno che tu non abbia intenzione di spendere un bel po' di
soldi...nessuna.... :D
--
rIO.sK
cioč?
pasquale
>>> mi sapreste dire quali sono le migliori distribuzioni linux
>>> per video editing ?
>>>
>> A meno che tu non abbia intenzione di spendere un bel po' di
>> soldi...nessuna.... :D
>>
>
> cioč?
Roba che gira su hardware dedicato, suppongo - Autodesk, per fare un
nome a caso...
Ciao
Flavio
--
Qualche immagine: http://www.webalice.it/fl.masi/
> Dyne:Bolic
> http://dynebolic.org/
Ma no dai, mamma mia! :-/
Al di là dei gusti sul sistema operativo, comunque che video editing ci
fai? Con che applicazioni?
Che ci sono un ascco di soluzioni linux oriented per il videoediting, ma
sono tutte professionali e richiedono hardware spinto...non per forza
dedicato ma spinto :D
--
rIO.sK
> Al di là dei gusti sul sistema operativo, comunque che video editing ci
> fai? Con che applicazioni?
C'e' Cinelerra gia' compilato, patchato e pronto all'uso: funziona.
Poi ovviamente la Dyne ha un Look&feel decisamente particolare, e' una
sorta di distribuzione da centro sociale (lo chiamano Rasta-Software),
ma io devo dire che a parte l'aspetto (usa appositamente un Windows
Mananger parsimonioso di risorse) e l'approccio low profile, ha una
marea di soluzione tecniche che sono davvero spettacolari. Partendo
dall'installazione piu' facile dell'universo (copi una cartella sul
disco e hai *finito*), al network render automatico, alla
preconfigurazione di tanto software creativo eccezionale per lavorare on
the road e soprattutto con roba *live*.
E' chiaro che non e' una distribuzione per principianti, ma decisamente
ha un suo perche'.
--
BArrYZ
> Roba che gira su hardware dedicato, suppongo - Autodesk, per fare un
> nome a caso...
Altri nomi *a caso*: Lightworks (LWKS), Thomson GrassValley (Bones),
*tutti* gli ultimi daVinci, etc etc
Il cinema *serio* usa Linux da una vita, solo che dietro non c'e'
pubblicita' e marketing, quindi non lo sa (quasi) nessuno.
Come per il Web, del resto: quanti navigatori sanno che il 90% dei
server su cui navigano giornalmente nel mondo girano con Linux+Apache?
--
BArrYZ
Come *distribuzioni* la scelta puo' essere anche generica, in realta'.
Come ti hanno consigliato un classico e' Dyne:Bolic, ma e' un progetto
fatto per un certo tipo di creatività, e cmq non e' specifico pe ril
videoediting.
Di fatto oggi se prendi una qualsiasi Ubuntu, puoi trasformarla in
UbuntuStudio con 3 click, e avere installati in pochi minuti tutti i
software per il video che ci sono oggi (tranne Cinelerra che va messo a
parte).
Quindi, come dicevo, piu' che una distribuzione, il discorso si deve
focalizzare sul software vero e proprio, perche essendo tutto
freesoftware, una distribuzione in realta' vale l'altra. Quindi per il
discorso software lo stato delle cose oggi e':
- Cinelerra
In teoria si tratta di un ottimo software di videoediting, ma con una
gui molto retrogada e con alcune feature ancora non all'altezza di
quello che viene offerto nel mondo closed. Un po' instabile (dipende
dalle release e da come e' compilato) e cmq ha problemi di licenza (e'
il motivo per cui non si puo' inserire in Ubuntu) e di sviluppo perche'
i creatori (Heroine Warrior) l'hanno creata in maniera monolitica, senza
l'aiuto della comunita'. Questo di fatto rende molto difficile apportare
modifiche per migliore il tutto.
http://cinelerra.org/
- KdenLIVE
Forse attualmente il software piu' usabile e simile agli analoghi per
Windows. L'ultima versione poi e' davvero un grande passo avanti,
provare per credere. Gestisce senza problemi, oltre al DV, anche l'HDV e
in generale l'HD, esporta in praticamente qualsiasi formato decente.
Anche qui le pecche non mancano (piu' che altro livello di workflow), ma
e' un software che gia' adesso e' perfettamente funzionante, puo' solo
migliorare.
http://www.kdenlive.org/
- Blender
Potenzialmente sarebbe il software definitivo, ma nella realta' il
sequencer non e' stato mai troppo sviluppato perche', comprensibilmente,
gli sviluppatori tendono a privilegiare le features 3D di tale software,
visto che e' nato proprio per questo ambito. E' un grosso peccato, ma
sono fiducioso che prima o poi qualcuno mettera' seriamente mano al
sequencer per farlo diventare un editor video usabile e user friendly,
il problema e' solo il *quando*.
http://www.blender.org/
- Kino
Di fatto e' il MovieMaker di Linux. Il piu' basico e semplice editor
NLE, con tanto su utility di cattura e print, per il DV su Linux.
http://www.kinodv.org/
Altri progetti analoghi, e ce ne sono una marea, o non hanno mai
raggiunto massa critica o sono stati abbandonati, per questo non li
menziono qui. Tra le cose future *serie* che stanno emergendo
ultimamente per colmare questa grande lacuna in ambiente Linux, c'e'
questo progetto:
L'idea e' di riscrivere da zero una interfaccia e un framework studiando
bene tutto quello che gia' esiste in commercio nei software
professionali, ma cercando di riutilizzare, ove possibile, il codice di
Cinelerra. E mi pare che stia procedendo davvero in maniera molto buona,
ora bisogna vedere le prime Alpha come vanno (dovrebbero uscire tra
qualche tempo se non sbaglio).
--
BArrYZ