report interviste con telecamerina???

[silvio d'amico]

il giornalista con la sua sony o panasonic messa sul trepiedi micro sul
tavolo e puntata contro l'intervistato. Poi una seconda camera si occupa di
inquadrare il giornalista che ha la sua telecamerina sul tavolo.
Ma secondo voi la seconda camera è su un treppiedi, oppure c'è un operatore?
secondo me se c'è l'operatore è una vera stronzata perchè questi servizi si
possono fare con il solo giornalista.

[sandro]

"silvio d'amico" <silv...@fastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:kLjrq.91733$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Qual'e' il tuo problema?...



sandro

[silvio d'amico]

"sandro" <coyote...@tiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:j8lrqd$nq7$1...@speranza.aioe.org...

capire se sono in due o no?
Posso avere questa curiosità?
E' un delitto?

[Maigret]

"silvio d'amico" <silv...@fastwebnet.it> ha scritto nel messaggio

news:l6yrq.91899$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

dove?
dentro la tua testa? ehhh... magari fossero solo in due :D

[silvio d'amico]

"Maigret" <Me...@aiole.it> ha scritto nel messaggio
news:j8mb51$1bb$1...@speranza.aioe.org...

>
> "silvio d'amico" <silv...@fastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
> news:l6yrq.91899$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
>>
>> "sandro" <coyote...@tiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
>> news:j8lrqd$nq7$1...@speranza.aioe.org...
>>>
>>> "silvio d'amico" <silv...@fastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
>>> news:kLjrq.91733$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
>>>> il giornalista con la sua sony o panasonic messa sul trepiedi micro sul
>>>> tavolo e puntata contro l'intervistato. Poi una seconda camera si
>>>> occupa di inquadrare il giornalista che ha la sua telecamerina sul
>>>> tavolo.

>>>> Ma secondo voi la seconda camera � su un treppiedi, oppure c'� un
>>>> operatore?
>>>> secondo me se c'� l'operatore � una vera stronzata perch� questi

>>>> servizi si possono fare con il solo giornalista.
>>>
>>> Qual'e' il tuo problema?...
>>
>> capire se sono in due o no?
>
> dove?
> dentro la tua testa? ehhh... magari fossero solo in due :D

Maigret io ho semplicemente chiesto proprio perch� nella mia testa non so in
quanti sono ma dato che si vede il tizio che si mette la telecamerina sul
tavolo, si � portati a pensare che � solo uno.

[sandro]

"silvio d'amico" <silv...@fastwebnet.it> ha scritto nel messaggio

news:kQErq.92023$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Credo che a fare l'intervista sia uno solo, quando sono in uffici o set
interni in genere.
Ma dipendera' sicuramente dalle situazioni. Stabilire a priori cosa puo'
servire e cosa no, prescindendo da esigenze estemporanee, significa fare
minkiate.

Comunque la tua non e' mera curiosita', perche' un giudizio da incompetente
gia' l'hai sparato nel primo post, meritando d'essere ignorato.



sandro

[silvio d'amico]

Scusa Sandro quale è il post dove ho sparato minchiate?

[don camillo]

sandro <coyote...@tiscalinet.it> ha scritto:


> meritando d'essere ignorato.

(Ciao, Sandro, tutto bene?).

Non sono d'accordo: non se l'è ancora meritato visto che a ogni domanda
decisamente più idiote di quelle che posso postare io, trova cmq un discreto
pubblico che, al contrario, non lo ignora affatto.

Ciao ciao.


--
"E a culo tutto il resto"... compresi pseudointellettuali,
maestrini e cortigiani

[fabrydami]

"silvio d'amico" <silv...@fastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:kLjrq.91733$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

> il giornalista con la sua sony o panasonic messa sul trepiedi micro sul tavolo e puntata contro
> l'intervistato. Poi una seconda camera si occupa di inquadrare il giornalista che ha la sua
> telecamerina sul tavolo.

> Ma secondo voi la seconda camera � su un treppiedi, oppure c'� un operatore?

> secondo me se c'� l'operatore � una vera stronzata perch� questi servizi si possono fare con il
> solo giornalista.

Assolutamente no. Non c'� un operatore, e si capisce penso!
No hai notato che la camera che stacca sul giornalista non si muove mai?
Credo che utilizzano videocamere consumer di buon livello per fare questo.
Perch� la differenza, spesso, non si vede proprio.

[silvio d'amico]

"fabrydami" <fabryd...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:4eafcedd$3...@news.x-privat.org...

>
> "silvio d'amico" <silv...@fastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
> news:kLjrq.91733$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
>> il giornalista con la sua sony o panasonic messa sul trepiedi micro sul
>> tavolo e puntata contro
>> l'intervistato. Poi una seconda camera si occupa di inquadrare il
>> giornalista che ha la sua
>> telecamerina sul tavolo.

>> Ma secondo voi la seconda camera è su un treppiedi, oppure c'è un
>> operatore?
>> secondo me se c'è l'operatore è una vera stronzata perchè questi servizi

>> si possono fare con il
>> solo giornalista.
>

> Assolutamente no. Non c'è un operatore, e si capisce penso!

> No hai notato che la camera che stacca sul giornalista non si muove mai?
> Credo che utilizzano videocamere consumer di buon livello per fare questo.

> Perchè la differenza, spesso, non si vede proprio.

avevo notato che gli stacchi sul giornalista sono fissi però sai....come si
fa ad avere la certezza che dietro
al trepiedi non ci sia nessuno?
Comuque qui dentro pare che proprio io non possa parlare di nulla perchè
ogni volta c'è sempre
qualcuno che ricorda agli altri che sto scrivendo minghiate.

[don camillo]

fabrydami <fabryd...@libero.it> ha scritto:


> Assolutamente no. Non c'è un operatore, e si capisce penso!

Mah.
Il secondo operatore c'è eccome! E serve non solo per gli stacchi che
vediamo sempre da quali è chiaro che la macchina non sta su treppiede, ma
anche come "emergenza" in casi "particolari": esempio quella volta che
Gianni Alemanno s'incazzò col giornalista che dovette spegnere la camera
su treppiedino e noi abbiamo potuto vedere la performance di quel coglione
solo grazie al secondo operatore.
Ecc, ecc, ecc.

[sandro]

"silvio d'amico" <silv...@fastwebnet.it> ha scritto nel messaggio

news:d6Hrq.92061$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

> Scusa Sandro quale è il post dove ho sparato minchiate?

"Ma secondo voi la seconda camera è su un treppiedi, oppure c'è un
operatore?
secondo me se c'è l'operatore è una vera stronzata perchè questi servizi si

possono fare con il solo giornalista. "

Perche' dev'essere una stronzata, inviare un operatore assieme ad un
giornalista, visto che sono professionalita' diverse?
Se non capisci la differenza tra le due, posso ritenerti incompetente in
materia, visto il NG che stai frequentando?



sandro

[sandro]

"don camillo" <22153i...@mynewsgate.net> ha scritto nel messaggio
news:201111010...@mynewsgate.net...

> sandro <coyote...@tiscalinet.it> ha scritto:
>
>
>> meritando d'essere ignorato.
>
> (Ciao, Sandro, tutto bene?).

Ciao Don!
Tuttok, ;)
Si lavora molto, a volte troppo.
Pero' potrei vergognarmi se dovessi lamentarsi di cio'.


> Non sono d'accordo: non se l'č ancora meritato visto che a ogni domanda
> decisamente piů idiote di quelle che posso postare io, trova cmq un

> discreto
> pubblico che, al contrario, non lo ignora affatto.

Non generalizziamo... mi riferivo a questo topic: la stronzata non e'
mandare un operatore per realizzare un servizio, al seguito di un
giornalista, ma scrivere che il giornalista puo' sostituire l'operatore,
tout-court, facendo tutto da solo e pretendere un risultato.
Come ho gia' risposto a lui, sono due professionalita' diverse, e te ne
accorgi non raramente, se manca la mano esperta.

Che poi, per motivi diversi puoi fare tutto da solo, ok. Si puo' fare,
anche.
Ma da qui a dire che e' una stronzata fare le cose come invece si
dovrebbe...



sandro

[Bagna83]

Il giorno giovedì 3 novembre 2011 01:20:24 UTC+1, sandro ha scritto:
> Non generalizziamo... mi riferivo a questo topic: la stronzata non e'
> mandare un operatore per realizzare un servizio, al seguito di un
> giornalista, ma scrivere che il giornalista puo' sostituire l'operatore,
> tout-court, facendo tutto da solo e pretendere un risultato.
> Come ho gia' risposto a lui, sono due professionalita' diverse, e te ne
> accorgi non raramente, se manca la mano esperta.
>
> Che poi, per motivi diversi puoi fare tutto da solo, ok. Si puo' fare,
> anche.
> Ma da qui a dire che e' una stronzata fare le cose come invece si
> dovrebbe...
>

Non posso che concordare..se uno ha lavorato con giornalisti non può non essersi accorto che nella maggior parte dei casi sono molto/totalmente ignoranti (e non ci vedo nulla di male) tecnicamente.. quindi a me la stronzata sembra mandare un giornalista con due camere, microfoni luci ecc senza affiancargli un operatore esperto..
Io credo che questa, assieme al fatto di usare palmarine da 600 euro per il broadcast sia la classica idea che ha una persona che non ha mai lavorato nel settore.. appena prendi in mano gli strumenti o ti trovi nelle situazioni citate ti rendi subito conto delle necessità e del perché di certi standard (non che siano tutti corretti.. ma nemmeno tutti sbagliati..)

Fra.

[Gary Senda]

"sandro" <coyote...@tiscalinet.it> ha scritto

> Se non capisci la differenza tra le due, posso ritenerti incompetente in
> materia, visto il NG che stai frequentando?

fosse solo incompetente non ci sarebbe nulla di male

[silvio d'amico]

"Gary Senda" <*invalid*ga...@ghary.it> ha scritto nel messaggio
news:4eb2e8b6$0$1380$4faf...@reader2.news.tin.it...

grazie per i complimenti ! Davvero penso che in questa nostra società al
primo posto c'è sempre l'aggressività e la maleducazione!

[silvio d'amico]

"sandro" <coyote...@tiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:j8smtj$6va$4...@speranza.aioe.org...

non credo sia molto difficile far capire ad un giornalista come piazzare una
videocamera, fare una inquadratura e riprendere!

[silvio d'amico]

"Bagna83" <bag...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:12906665.309.1320316733834.JavaMail.geo-discussion-forums@yqie15...

Certo! Ne riparleremo tra qualche anno e poi mi direte chi aveva ragione ed
è stato invece trattato come un coglione, cretino e demente!

[silvio d'amico]

"don camillo" <22153i...@mynewsgate.net> ha scritto nel messaggio
news:201111011...@mynewsgate.net...

> fabrydami <fabryd...@libero.it> ha scritto:
>
>
>> Assolutamente no. Non c'è un operatore, e si capisce penso!
>
> Mah.
> Il secondo operatore c'è eccome! E serve non solo per gli stacchi che
> vediamo sempre da quali è chiaro che la macchina non sta su treppiede, ma
> anche come "emergenza" in casi "particolari": esempio quella volta che
> Gianni Alemanno s'incazzò col giornalista che dovette spegnere la camera
> su treppiedino e noi abbiamo potuto vedere la performance di quel coglione
> solo grazie al secondo operatore.
> Ecc, ecc, ecc.
>
> Ciao ciao.

Ragazzi vi devo dire che non conoscete i piloti di aerei! Loro pensavano
molte delle cose che pensate voi...professionalità...preparazione....ecc..
Chiedete qualcosa ai piloti e fatevi dire cosa li aspetta nei prossimi anni!
Poi sono io il cretino che non sa nulla!

[don camillo]

silvio d'amico <silv...@fastwebnet.it> ha scritto:

> Ragazzi vi devo dire che non conoscete i piloti di aerei! Loro pensavano
> molte delle cose che pensate voi...professionalità...preparazione....ecc..
> Chiedete qualcosa ai piloti e fatevi dire cosa li aspetta nei prossimi
> anni! Poi sono io il cretino che non sa nulla!

No, tu non sei cretino.
E' che la tua metafora è troppo... alta per i miei infimi livelli.

Ciao ciao.

[Bagna83]

On Friday, November 4, 2011 12:47:52 AM UTC+1, silvio d&#39;amico wrote:
>
> non credo sia molto difficile far capire ad un giornalista come piazzare una
> videocamera, fare una inquadratura e riprendere!

Beh a questo punto perché chiamare l'idraulico o l'elettricista in casa.. non sarà mica difficile riparare un tubo o attaccare un filo elettrico??
Con i tuoi ragionamenti i professionisti non avrebbero senso di esistere..i miei complimenti..

Fra.

[Artitrenta]

Il 03/11/11 11:38, Bagna83 ha scritto:

dal sito di report:
La testata nasce nel 1997, in terza serata, con un budget di 10 milioni
di lire a puntata. Milena Gabanelli (autrice del programma) organizza il
lavoro insieme ad un gruppo di videogiornalisti freelance che utilizzano
la propria telecamera, e in grado di autoprodurre i loro pezzi.
L'obiettivo è "massimo risultato nonostante i mezzi scarsi".

[Bagna83]

On Friday, November 4, 2011 1:38:53 PM UTC+1, Artitrenta wrote:
>
> dal sito di report:
> La testata nasce nel 1997, in terza serata, con un budget di 10 milioni
> di lire a puntata. Milena Gabanelli (autrice del programma) organizza il
> lavoro insieme ad un gruppo di videogiornalisti freelance che utilizzano
> la propria telecamera, e in grado di autoprodurre i loro pezzi.

> L'obiettivo � "massimo risultato nonostante i mezzi scarsi".

Report non è tutta la tv.. c'è anche altro..ad ogni modo vorrei verificare se tutto quel che fanno è realizzato in questo modo..io ho qualche dubbio..oltre al fatto che aver selezionato i giornalisti che hanno conoscenze di riprese televisive non equivale a "far capire ad un giornalista come piazzare una videocamera, fare una inquadratura e riprendere" ..

Fra.

[lorenzo detto "enzo"]

On Fri, 4 Nov 2011 00:50:37 +0100, "silvio d'amico"
<silv...@fastwebnet.it> wrote:

cut

>
>Ragazzi vi devo dire che non conoscete i piloti di aerei! Loro pensavano
>molte delle cose che pensate voi...professionalità...preparazione....ecc..
>Chiedete qualcosa ai piloti e fatevi dire cosa li aspetta nei prossimi anni!
>Poi sono io il cretino che non sa nulla!
>

... significa che si potrà pilotare un aereo senza professionalità e/o
preparazione? Significa che il pilota automatico consentirà anche a me
di pilotare un jumbo? (lo so, è un aereomobile vetusto, adesso con un
aereo da 200/300.000 dollari fai la stessa cosa, come con una camerina
da 600 euro rispetto al broadcast system).
Non capisco dove vuoi parare (succede spesso).
Sono inutili le camere pro?
Sono inutili le figure professionali?
Report (ammesso che i servizi siano fatti con una persona sola e con
attrezzature scrause) detta la linea?
E questa è una bella cosa? O sarebbe meglio che Report avesse fior di
professionisti pagati come dovrebbero essere (per gli ascolti e la
loro utilità culturale li dovrebbero premiare, non relegarli a fare la
cenerentola della rai) e non usare la camera personale altrimenti non
se ne fa nulla?
Cosa diavolo vuoi argomentare con le tue domande, che è inutile
produrre la F25 (o come diavolo si chiama) perchè poi al tiggì si può
usra euna camera da 300 euro?
Ma come divolo ragioni, gli standard broadcast non li vedi tu, ma ci
sono e mantengono in piedi il sistema di trasmissione (magari alcuni
sono ferraginosi e obsoleti) ma gli stndard qualitativi NON li puoi
abbandonare. Puoi derogare se hai un evento eccezionale filmato solo
con l'iPhone, ma non puoi livellare tutta la produzione all'iPhone.

L'altra tua perla, in risposta a Francesco, che copioincollo

>Certo! Ne riparleremo tra qualche anno e poi mi direte chi aveva ragione ed
>è stato invece trattato come un coglione, cretino e demente!

cosa diavolo significa? Che cosa hai predetto, che il domani è degli
"one man band"? Che le tv di domani spareranno servizi fatti con
l'iPhone o la 700?
E quindi?

Vabbè, ora devo uscire, non ho nemmeno il tempo di correggere refusi,
chiudete un occhio, please.

ciao
lorenzo

[don camillo]

Bagna83 <bag...@gmail.com> ha scritto:

> Report non è tutta la tv.. c'è anche altro..ad ogni modo vorrei verificare se
tutto quel che fanno è realizzato in questo modo..io ho qualche dubbio..

Ah ecco, Fra, meno male che hai almeno un dubbio, che secondo me potresti pure
toglierti, perchè che ci sia un secondo operatore non vedo come possa essere
messo in discussione talmente è lampante.
All'inzio si, era così: giornalista e operatore erano la stessa persona e anche
ora lo è, solo che c'è anche un secondo operatore. Ma ve li ricordate o no, che
cazzo!, le interviste a Bassolino, al già citato Alemanno e a Fedele
Confalonieri? Non vi capisco...

Ciao ciao.

[Artitrenta]

Il 04/11/11 14:14, Bagna83 ha scritto:

L'OP parlava di Report, comunque e' ovvio che non tutto quello che
fanno e' fatto dal solo videogiornalista, ma molte interviste si. Ed
altrettanto ovviamente non sono giornalisti sprovveduti che si portano
appresso la telecamerina, un minimo di preparazione ce l'hanno.

[sandro]

"silvio d'amico" <silv...@fastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:ILFsq.93257$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Hai provato a riflettere sul fatto che hai detto una stronzata?... cosi',
per assurdo, eh... non dico che devi crederci a lungo, ma provaci un
minutino.
Prova a capire se, per realizzare un'intervista e portare a casa un buon
prodotto (roba da mandare in prima serata su una TV nazionale), tu
invieresti il solo giornalista (che magari non sa nulla di nulla di nulla di
luce e/o video e/o audio perche' i suoi studi non contemplavano queste
materie) oppure anche un operatore.
E ho detto gia' poco con il solo operatore, perche' se vuoi fare le cose
veramente bene dovrebbero essere in 3, anche se tutti stanno "tagliando" a
2, accorpando l'operaio specializzato (elettricista/autista/ecc...) con il
fonico.



sandro

[sandro]

"silvio d'amico" <silv...@fastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:JLFsq.93258$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

>
> "sandro" <coyote...@tiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
> news:j8smtj$6va$4...@speranza.aioe.org...
>>

>> Che poi, per motivi diversi puoi fare tutto da solo, ok. Si puo' fare,
>> anche.
>> Ma da qui a dire che e' una stronzata fare le cose come invece si
>> dovrebbe...
>
> non credo sia molto difficile far capire ad un giornalista come piazzare
> una videocamera, fare una inquadratura e riprendere!

Se per un attimo abbandoniamo la questione budget, che e' quella che a
priori puo' stabilire se puoi permetterti o no l'operatore (visto che del
giornalista non puoi fare a meno per evidenti motivi...), una delle cause
che ti puo' far tollerare l'assenza di un professionista alla macchina e'
per motivi che non siano "tecnicamente" di ripresa.

Ad esempio, se devi fare una candid. Chiaramante, in questa situazione, non
puoi mandare un'intera troupe perche' forse il soggetto da intervistare
potrebbe insospettirsi dall'avere un set cinematografico attorno... ;)

Oppure, accordi con lo stesso, che potrebbero prevedere che non ci siano
piu' di tot persone, per altri motivi. I piu' disparati, attenzione, alcuni
personaggi so' strani per essere strani... magari si accordano per un
giornalista con la camerina perche' temono che avere la TV in "carne e ossa"
cambi l'emotivita' dell'evento. E forse potrebbero aver le loro ragioni.

Se hai visto ieri sera lo show di Straquadanio a "Piazza Pulita", ti rendi
conto da solo che la presenza di un "tecnico" o di un "operatore" fa
svalvolare i soggetti sotto l'attenzione del giornalista, il quale per il
fatto che interagisce direttamente e' sempre un po' quello che le prende per
ultimo.
Di solito le prime legnate arrivano alla malcapitata Beta, che finisce
implacabilmente in terra...

Insomma, SE:
1) Non ci sono problemi di budget o simili.
2) Non e' tecnicamente impossibile montare un set (es, per una candid)
3) Gli accordi non prevedono veti.

E' UNA STRONZATA MANDARE UN SOLO GIORNALISTA A FARE IL LAVORO SUO E QUELLO
DI ALTRI.

Non foss'altro che, facendo 2 mestieri (di cui uno male), lascia a casa un
disoccupato.



sandro

[sandro]

"lorenzo detto "enzo"" <lore.mi...@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:b968b7d05rrlnhb8i...@4ax.com...

A certa gente, glie lo chiuderei volentieri, un occhio... con una
capocciata... ;)



sandro

[Artitrenta]

Il 04/11/11 18:22, don camillo ha scritto:

Non tutte le interviste sono fatte con operatore aggiunto, dai, e si
nota pure bene dal fatto che il punto di ripresa e' quasi sempre dal
basso. O il secondo operatore e' uno dei puffi o la camera e' sulla
scrivania con un treppiedi da tavolo (che poi si cìvede anche nelle
riprese in controcampo, fatte sempre con la stessaa angolazione).
Sono intervenuto perche' credo sia utile capire che se e' vero che
sarebbe auspicabile avere almeno un operatore per le interviste, e'
anche vero che si puo' confezionare un prodotto broadcast anche senza.

[silvio d'amico]

caro Sandro non mi sembra di aver detto una stronzata e lo dimostra il fatto
che il giornalista si piazza la sua telecamerina sul tavolo e mi pare che si
veda!

[silvio d'amico]

"Artitrenta" <arti30-i...@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:4eb3dcdd$0$1387$4faf...@reader1.news.tin.it...

Però avrai notato che qui dentro io ho detto sta cosa e mi hanno preso per
coglione e scemo!
Ora credo che se leggono il testo da te riportato, abbiano almeno il pudore
di ammettere che mi assalgono spesso senza una valida ragione.

[silvio d'amico]

"Bagna83" <bag...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:23815809.100.1320412451800.JavaMail.geo-discussion-forums@yqiu15...

Mi sembra che io abbia parlato ri Report e non di tutta la tv!

[silvio d'amico]

"Artitrenta" <arti30-i...@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:4eb432b4$0$1387$4faf...@reader1.news.tin.it...

Ora però qui dentro nessuno ci darà ragione...è inutile continuare a
parlare! La prepotenza e la mancanza di umiltà non ha limite!

[silvio d'amico]

"Artitrenta" <arti30-i...@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:4eb4313b$0$1389$4faf...@reader1.news.tin.it...

Bravo ! E' quello che dicevo ma mi hanno massacrato!

[silvio d'amico]

"Bagna83" <bag...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:26387741.21.1320409652037.JavaMail.geo-discussion-forums@yqiu15...

Non abbiamo detto che i professionisti non servono!!!!

[silvio d'amico]

Io non voglio arrivare a nulla ! Cavolo! Ho parlato di report e non voleva
parlare di tutto il cinema e la tv!
Ma chi sta dicendo che non servono i professionisti !!!!!!!!!!!!!!!!!!

[FP]

>> La testata nasce nel 1997, in terza serata, con un budget di 10 milioni di
>> lire a puntata.

> Però avrai notato che qui dentro io ho detto sta cosa e mi hanno preso per
> coglione e scemo!

Silvio, all'inizio era sicuramente così, ma erano 14 anni fa ! Ora sono
in prima serata ed è chiaramente visibile che:
- in alcuni casi c'è solo il giornalista... si vede subito, è quando il
fuoco è sullo sfondo, il muro che sta dietro l'intervistato, sulla
libreria... insomma, quando il soggetto non è a fuoco...
- a volte sono due, si vede perché ci sono i controcampi, a volte si
impallano le camere fra di loro, e se ci fai caso la qualità di quella
controcampo è nettamente superiore (professionale) rispetto a quella
frontale (la piccolina uasta dal giornalista)
- mi è parso di vedere un paio di volte anche l'intervento di un fonico
con giraffa

Però su 2 ore di trasmissione, diciamo 120 minuti, solitamente con 20/30
interviste, ci può stare che alcune siano auto-girate altre realizzate
con un operatore... quando la giornalista chiama al telefono, oppure
scrive sui fogli... oppure citofona... c'è un operatore... e se citofona
con un operatore, poi che fa, non sale ??

[Bagna83]

On Friday, November 4, 2011 9:30:50 PM UTC+1, silvio d&#39;amico wrote:
> Per� avrai notato che qui dentro io ho detto sta cosa e mi hanno preso per

> coglione e scemo!
> Ora credo che se leggono il testo da te riportato, abbiano almeno il pudore
> di ammettere che mi assalgono spesso senza una valida ragione.

LOL
Il problema è uno solo: spesso e volentieri spari cazzate a raffica :))
Questo fa si che anche le volte che magari il tuo punto di vista possa essere in parte ragionevole le tue idee passino come cavolate..

Nel particolare, per rispondere qui a tutti i tuoi reply, tu hai parlato si di Report ma dicendo "è una vera stronzata perchè questi servizi si
possono fare con il solo giornalista" lasci intendere che questo tipo di servizi sarebbero da realizzare con il solo giornalista. Io invece ti dico che questa affermazione è una cazzata, e che, come ha detto bene Sandro, non c'è motivo a parte quelli che ha elencato per non fare le cose come si devono fare..

Fra.

[FP]

> Nel particolare, per rispondere qui a tutti i tuoi reply, tu hai parlato si di Report ma dicendo "č una vera stronzata perchč questi servizi si
> possono fare con il solo giornalista" lasci intendere che questo tipo di servizi sarebbero da realizzare con il solo giornalista. Io invece ti dico che questa affermazione č una cazzata, e che, come ha detto bene Sandro, non c'č motivo a parte quelli che ha elencato per non fare le cose come si devono fare..

Lavoro in centro e mi capita spesso di incontrare troupe televisive
giornalistiche. Le postazioni fisse di Sky tg hanno un treppiede, camera
HD con operatrice, giornalista e assistente che l'altro giorno, ad
esempio, teneva un "cerchio riflettente" per evitare le ombre.

La troupe del finto Vespa che intervista i politici, c'č l'attore,
cameraman e assistente - ieri intervistavano Ermete Realacci. Nello
stesso momento, a pochi metri di distanza un'altra troupe intervistava
Scajola, anche qui cameraman che per scavalcare delle corde
indietreggiando per poco non cadeva e assistente oltre al giornalista.
(A proposito, indovinate i curiosi chi stavano immortalando con
telefonini... ? il finto vespa con un politico di serie b o scajola che
potrebbe far cadere il governo ?)

Stasera in un bar li vicino, troupe con treppiede puntato verso una ad
un tavolino (ero di corsa e non l'ho riconosciuta), e 3/4 persone che
armeggiavano con illuminatore, camera, microfono.


Non giravano per Report, ok, ma č cosě che vedo, da profano e da
osservatore, vedo come realizzano i servizi giornalistici per i
telegiornali.

[silvio d'amico]

"Bagna83" <bag...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:33503679.978.1320440902812.JavaMail.geo-discussion-forums@yqbl36...

Allora non mi sono spiegato bene : se il secondo cameramen sta li solo per
accendere la seconda camera sul treppiedi....ecco questa credo sia una
stronzata. Se report parla di freelancer che si autoproducono allora, cosi
come il giornalista si mette la sua camerina sul tavolo, potrebbe
sicuramente accendere anche la seconda telecamera su trepiedi. QUesto volevo
dire.

[silvio d'amico]

"FP" <mc8647_...@mclink.it> ha scritto nel messaggio

> La troupe del finto Vespa che intervista i politici

chi è il finto Vespa?

[sandro]

"silvio d'amico" <silv...@fastwebnet.it> ha scritto nel messaggio

news:p0Ysq.93699$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

> caro Sandro non mi sembra di aver detto una stronzata e lo dimostra il
> fatto che il giornalista si piazza la sua telecamerina sul tavolo e mi
> pare che si veda!

Scusa non avevo ancora compreso il concetto: l'importante e' che "si veda".
In effetti ora che ci faccio caso "si sente", pure, quindi possiamo gridare
addirittura al miracolo.

Statt' buon.



sandro

[sandro]

"silvio d'amico" <silv...@fastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:NG6tq.93844$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

>
> Allora non mi sono spiegato bene : se il secondo cameramen sta li solo per
> accendere la seconda camera sul treppiedi....ecco questa credo sia una
> stronzata. Se report parla di freelancer che si autoproducono allora, cosi
> come il giornalista si mette la sua camerina sul tavolo, potrebbe
> sicuramente accendere anche la seconda telecamera su trepiedi. QUesto
> volevo dire.

Perche', tu credi che quello va la' solo per premere REC sulla camera?

Magari, non fornisce nessuna indicazione e suggerimento su quale posizione i
soggetti debbano avere nella stanza, comporre una inquadratura decente
sedie/tavolo, se aprire o no le tende alle finestre, se accendere o meno
luci (gia' presenti in stanza, o portate), come sistemare un microfono, fare
i livelli (maledizione...), ascoltare in cuffia quello che succede per
rifare eventualmente una ripresa venuta male, e tante, tante, tante altre
cose, che nella tua testolina non trovano spazio, perche' questo mondo e'
troppo grande per entrarci?...

Ma certo, per te e' tutto facile.
Basta che si vede...
Basta che si sente...
Fa tutto il Presidente operaio, idraulico, elettricista, imprenditore,
sommozzatore, paracadutista, ecc... ghepensimi'...
E poi dicono che i danni so' stati pochi.



sandro

[Bagna83]

On Friday, November 4, 2011 10:33:05 PM UTC+1, FP wrote:

> Lavoro in centro e mi capita spesso di incontrare troupe televisive
> giornalistiche. Le postazioni fisse di Sky tg hanno un treppiede, camera
> HD con operatrice, giornalista e assistente che l'altro giorno, ad
> esempio, teneva un "cerchio riflettente" per evitare le ombre.
>

> La troupe del finto Vespa che intervista i politici, c'è l'attore,

> cameraman e assistente - ieri intervistavano Ermete Realacci. Nello
> stesso momento, a pochi metri di distanza un'altra troupe intervistava
> Scajola, anche qui cameraman che per scavalcare delle corde
> indietreggiando per poco non cadeva e assistente oltre al giornalista.
> (A proposito, indovinate i curiosi chi stavano immortalando con
> telefonini... ? il finto vespa con un politico di serie b o scajola che
> potrebbe far cadere il governo ?)
>
> Stasera in un bar li vicino, troupe con treppiede puntato verso una ad
> un tavolino (ero di corsa e non l'ho riconosciuta), e 3/4 persone che
> armeggiavano con illuminatore, camera, microfono.
>
>

> Non giravano per Report, ok, ma è così che vedo, da profano e da

> osservatore, vedo come realizzano i servizi giornalistici per i
> telegiornali.

Perchè è così che si lavora.. Io sono tornato da un paio di giorni dalla Liguria, ero a Borghetto di Vara a fare le dirette RAI (tutti i tg, la vita in diretta e rai news) e per il solo giornalista che si collegava in diretta e lanciava i servizi (realizzati da altre troupe) eravamo 1 operatore, un microfonista, un fonico, un mixer video/controllo camera e la persona che gestiva il mezzo-satellite. Ed eravamo proprio ridotti al minimo..un assistente di solito ci sarebbe..

Fra.

[fabrydami]

"silvio d'amico" <silv...@fastwebnet.it> ha scritto nel messaggio

news:2ERrq.92180$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...
>
> avevo notato che gli stacchi sul giornalista sono fissi però sai....come si fa ad avere la
> certezza che dietro
> al trepiedi non ci sia nessuno?

Per il fatto che la camera non fa inquadrtaure diverse.
Riprende solo in giornalista che intervista e stop.
Non ci sono, ad esempio, immagini di quinta.

> Comuque qui dentro pare che proprio io non possa parlare di nulla perchè ogni volta c'è sempre
> qualcuno che ricorda agli altri che sto scrivendo minghiate.

Ma va bè, non so chi sia... Comunque ognuno può scrivere ciò che vuole
attinente al ng ovviamente.

[fabrydami]

"don camillo" <22153i...@mynewsgate.net> ha scritto nel messaggio
news:201111011...@mynewsgate.net...
>
> Mah.
> Il secondo operatore c'è eccome! E serve non solo per gli stacchi che

Sei sicuro?

[silvio d'amico]

"sandro" <coyote...@tiscalinet.it> ha scritto nel messaggio

> Ma certo, per te e' tutto facile.
> Basta che si vede...
> Basta che si sente...
> Fa tutto il Presidente operaio, idraulico, elettricista, imprenditore,
> sommozzatore, paracadutista, ecc... ghepensimi'...
> E poi dicono che i danni so' stati pochi.

Per me non è facile proprio nulla! So bene che un buon servizio richiede
professionalità però purtroppo sono stato a New York ed ho visto giornalisti
bravi anche per fare il bianco, controllare i livelli audio, mettere schermi
antirumore e mettersi davanti alla camera e parlare.

[sandro]

"silvio d'amico" <silv...@fastwebnet.it> ha scritto nel messaggio

news:O2jtq.94165$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

Potrebbero aver fatto corsi di formazione tecnica.
Bisogna anche vedere le loro competenze mensili.
Va anche capito cosa succede prima e dopo quelle riprese, e anche se tu hai
assistito ad un evento raro oppure la normalita'.

Detto questo, nonostante ritenga Report uno dei migliori programmi
d'inchiesta del servizio pubblico, se non addirittura il migliore, non posso
fare a meno di accorgermi e dispiacermi di alcune tra le carenze discusse in
topic.
E lo dico da persona molto vicina a quel programma, in ogni senso.



sandro

[don camillo]

fabrydami <fabryd...@libero.it> ha scritto:


> Sei sicuro?

Sicurissimo

E ddesso, dopo la puntata di stasera, lo sono ancora di più.
Allora, al termine della puntata, come saprete, vengono mostrati dei brani
della prossima puntata.
In uno di questi brani il giornalista seduto alla solita scrivania con la
solita telecamera su treppiedino, è stato inquadrato con tanto di zoomata.
Non ci credi? Aspetta domenica prossima e vedi da te. Poi dimmi chi gliel'ha
fatto quella zoomata.

Ciao ciao.

[don camillo]

sandro <coyote...@tiscalinet.it> ha scritto:

> non posso fare a meno di accorgermi e dispiacermi di alcune tra le carenze
> discusse in topic.

Cioè?

[sandro]

"don camillo" <22153i...@mynewsgate.net> ha scritto nel messaggio
news:201111062...@mynewsgate.net...

> Cioč?

Il fatto che spesso c'e' una sola persona a far tutto...



sandro

[sandro]

"don camillo" <22153i...@mynewsgate.net> ha scritto nel messaggio

news:201111062...@mynewsgate.net...

Domenica prossima non c'e' Report.
Ma se qualcuno proprio non ci riesce a dormire su, la prossima settimana
chiedo direttamente a loro tutto, cosi' ci mettiamo un punto... ;)



sandro

[silvio d'amico]

"sandro" <coyote...@tiscalinet.it> ha scritto nel messaggio

news:j970pc$cho$2...@speranza.aioe.org...

Sandro ma almeno puoi dire che io mi sono posto un problema serio e non ho
sparato cazzate?
Mi pare di aver centrato in pieno le problematiche presenti in tali scelte.

[don camillo]

sandro <coyote...@tiscalinet.it> ha scritto:

> Domenica prossima non c'e' Report.
> Ma se qualcuno proprio non ci riesce a dormire su, la prossima settimana
> chiedo direttamente a loro tutto, cosi' ci mettiamo un punto... ;)

Vabbè, Sandro, fai il fiscale? :-) La prossima puntata, ecco. Va meglio così? :-)

E io invece lo chiederò alla Gabanell che ogni tanto incontro poichè abita nello
stesso stabile in cui lavoro. (a proposito, se la vedete la mattina presto,
struccata... non è propriamente una gnocca! :-) )

Ciao ciao.

[lorenzo detto "enzo"]

On Tue, 8 Nov 2011 00:55:53 +0100, "silvio d'amico"
<silv...@fastwebnet.it> wrote:

cut

>
>Sandro ma almeno puoi dire che io mi sono posto un problema serio e non ho
>sparato cazzate?
>Mi pare di aver centrato in pieno le problematiche presenti in tali scelte.
>

Riflettiamo un attimo: hai aperto il 3d asserendo che a Report
sarebbe una scemata se ci fosse un'altra persona oltre al giornalista,
in quanto inutile.

>"Ma secondo voi la seconda camera è su un treppiedi, oppure c'è un operatore?
>secondo me se c'è l'operatore è una vera stronzata perchè questi servizi si
>possono fare con il solo giornalista."

Sandro prende atto, con rammarico e dopo edotte argomentazioni, che la
situazione è questa, a volte, ma che sarebbe opportuno fosse diversa.

Mi spieghi dove vedi di "aver centrato in pieno le problematiche
presenti in tali scelte"?
Vedo solo un gran desiderio di ricevere una pacca sulla spalla.
Legittimissimo, eh. Basta rendersene conto.

ciao
lorenzo

[Harlock_]

Il 03/11/2011 01:20, sandro ha scritto:

> Come ho gia' risposto a lui, sono due professionalita' diverse, e te ne
> accorgi non raramente, se manca la mano esperta.

A Report in primis, dato che le inteviste sono tanto buone nei contenuti
quanto pessime nella realizzazione tecnica.

[Harlock_]

Il 04/11/2011 19:45, Artitrenta ha scritto:

> Sono intervenuto perche' credo sia utile capire che se e' vero che
> sarebbe auspicabile avere almeno un operatore per le interviste, e'
> anche vero che si puo' confezionare un prodotto broadcast anche senza.

Se hai un pezzo davvero interesante, come nel caso in oggetto, puoi
farlo... ma è proprio un ridicolo spreco all'italiana, irare una storia
forte con mezzi risicati e senza le professionalità giuste. Infatti le
interviste di Report fanno schifo tecnicamente.

[silvio d'amico]

"Harlock_" <cpt...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:dLtuq.95741$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

> Il 04/11/2011 19:45, Artitrenta ha scritto:
>
>> Sono intervenuto perche' credo sia utile capire che se e' vero che
>> sarebbe auspicabile avere almeno un operatore per le interviste, e'
>> anche vero che si puo' confezionare un prodotto broadcast anche senza.
>
>
> Se hai un pezzo davvero interesante, come nel caso in oggetto, puoi

> farlo... ma č proprio un ridicolo spreco all'italiana, irare una storia
> forte con mezzi risicati e senza le professionalitą giuste. Infatti le

> interviste di Report fanno schifo tecnicamente.

su questo concordo con te. Ma credo che hai ben capito cosa volevo dire con
questo post.

[fabrydami]

"sandro" <coyote...@tiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:j99qc9$eri$4...@speranza.aioe.org...

>
>
> Domenica prossima non c'e' Report.
> Ma se qualcuno proprio non ci riesce a dormire su, la prossima settimana chiedo direttamente a
> loro tutto, cosi' ci mettiamo un punto... ;)
>

:-)) Perfetto, cosě sfatiamo sto dubbio che toglie il sonno a tutti!

[fabrydami]

"don camillo" <22153i...@mynewsgate.net> ha scritto nel messaggio

news:201111080...@mynewsgate.net...

>
> E io invece lo chiederò alla Gabanell che ogni tanto incontro poichè abita nello
> stesso stabile in cui lavoro. (a proposito, se la vedete la mattina presto,
> struccata... non è propriamente una gnocca! :-) )

Perchè c'è qulacuno che sostiene che la Gabanelli è una gnocca???

[fabrydami]

"don camillo" <22153i...@mynewsgate.net> ha scritto nel messaggio

news:201111062...@mynewsgate.net...

>
> Sicurissimo
>
> E ddesso, dopo la puntata di stasera, lo sono ancora di più.
> Allora, al termine della puntata, come saprete, vengono mostrati dei brani
> della prossima puntata.
> In uno di questi brani il giornalista seduto alla solita scrivania con la
> solita telecamera su treppiedino, è stato inquadrato con tanto di zoomata.
> Non ci credi? Aspetta domenica prossima e vedi da te. Poi dimmi chi gliel'ha
> fatto quella zoomata.
>

Ok domenica ci farò caso!
Però penso proprio che questo sia un unicum.
A me è sembre parso che a lavorare fosse una sola persona.
Si sistema i treppiedi, microfono e parte con l'intervista.

[silvio d'amico]

"fabrydami" <fabryd...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:4ebcec64$1...@news.x-privat.org...

non mi dispiace! Sai...non è bello ciò che è bello ma è bello, che bello che
bello! Come diceva....

[fabrydami]

"silvio d'amico" <silv...@fastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:8ogvq.96985$GZ3....@tornado.fastwebnet.it...

>
> non mi dispiace! Sai...non è bello ciò che è bello ma è bello, che bello che bello! Come
> diceva....

semmai... de gustibus... :-)
Però obiettivamente la Gabanelli.... !!!