Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
tv : i film sembrano telenovelas...c'è soluzione?
809 views
Skip to first unread message
stefano
Apr 30, 2012, 6:34:38 AM4/30/12
to
televisore samsung, full hd 100 hertz...
spettacolare con cartoni animati o programmi televisivi. ma
(insopportabile) qualunque film si vede come se fosse un telefilm o una
telenovelas...finto...forse troppo nitido...non so come spiegare, luci
ed ombre fredde, come un posto al sole.
ho provato tutti i settaggi, ma il risultato non cambia. rimpiango il
vecchio tv .
qualche suggerimento? a qualcun'altro è successo?
anche grandi film, smbrra siano girati con telecamere e non cineprese,
siano film vecchi o nuovi.
questa cosa mi disturba molto.
spettacolare con cartoni animati o programmi televisivi. ma
(insopportabile) qualunque film si vede come se fosse un telefilm o una
telenovelas...finto...forse troppo nitido...non so come spiegare, luci
ed ombre fredde, come un posto al sole.
ho provato tutti i settaggi, ma il risultato non cambia. rimpiango il
vecchio tv .
qualche suggerimento? a qualcun'altro è successo?
anche grandi film, smbrra siano girati con telecamere e non cineprese,
siano film vecchi o nuovi.
questa cosa mi disturba molto.
Gab
Apr 30, 2012, 6:46:37 AM4/30/12
to
Ciao
stefano
Apr 30, 2012, 6:52:26 AM4/30/12
to
stefano
Apr 30, 2012, 6:54:53 AM4/30/12
to
Il 30/04/2012 12:46, Gab ha scritto:
nuoverrimo.
e poi, i canali had ,programmi tv e cartoni si vedono in modo eccezionale.
è per i film che rimpiango l hd ready sharp appena pensionato
Gary Senda
Apr 30, 2012, 7:01:46 AM4/30/12
to
stefano <ste...@bla.it> ha scritto:
> qualche suggerimento? a qualcun'altro è successo?
solitamente devi abbassare un bel po' il contrasto rispetto ai preset di
fabbrica ed usare la modalità 'cinema' o 'film'
Poi dipende da come è impostato il tuo, ma a volte fa bene anche tirare un
po' giù il colore
> qualche suggerimento? a qualcun'altro è successo?
fabbrica ed usare la modalità 'cinema' o 'film'
Poi dipende da come è impostato il tuo, ma a volte fa bene anche tirare un
po' giù il colore
IgnazioGSS©
Apr 30, 2012, 7:24:12 AM4/30/12
to
On Mon, 30 Apr 2012 12:34:38 +0200, stefano <ste...@bla.it> wrote:
>televisore samsung, full hd 100 hertz...
>spettacolare con cartoni animati o programmi televisivi. ma
>(insopportabile) qualunque film si vede come se fosse un telefilm o una
>telenovelas...finto...forse troppo nitido...non so come spiegare, luci
>ed ombre fredde, come un posto al sole.
Magari e' in modalità "dinamica"
>televisore samsung, full hd 100 hertz...
>spettacolare con cartoni animati o programmi televisivi. ma
>(insopportabile) qualunque film si vede come se fosse un telefilm o una
>telenovelas...finto...forse troppo nitido...non so come spiegare, luci
>ed ombre fredde, come un posto al sole.
Mettilo in modalità "normale" o "film" e disattiva tutti i filtri
antirumore (nr). Disattiva anche eventuali sistemi per la creazione di
frames intermedi.
stefano
Apr 30, 2012, 8:06:12 AM4/30/12
to
Il 30/04/2012 13:24, IgnazioGSS© ha scritto:
>
> Magari e' in modalità "dinamica"
no, purtroppo è gia su film (o standard , forse meglio di film)
>
> Magari e' in modalità "dinamica"
devo abbattere la nitidezza e il contrasto, forse...ma poi va a farsi
fottere la perfezione che invece ha con cartoni e programmi tv:-(
mo lo butto
Joe Chip
Apr 30, 2012, 8:17:31 AM4/30/12
to
mio trinitron faticava ad accendersi.
--
Wŏ xìng Chip, jiào Chip Joe
/* JOE CHIP */
sandro
Apr 30, 2012, 8:33:59 AM4/30/12
to
"stefano" <ste...@bla.it> ha scritto nel messaggio
news:4f9e6abe$0$1382$4faf...@reader1.news.tin.it...
ancora non e' stata superata dagli LCD.
2) in ogni caso, non si puo' scappare: un display non calibrato e' un
display che mente. Anche poco, ma mente.
http://www.xrite.com/product_overview.aspx?ID=1454
oppure
http://spyder.datacolor.com/display-calibration/
Io ho usato la vecchia i1 display 2 di x-rite per il mio plasma Panasonic e,
ogni tanto, quando mi vedo il preset di fabbrica, mi chiedo come accidenti
possa sopportarlo uno che non l'ha calibrato e se l'e' tenuto cosi' come
l'ha comprato.
Un'altra macchina.
sandro
don camillo
Apr 30, 2012, 8:38:33 AM4/30/12
to
don camillo
Apr 30, 2012, 8:41:23 AM4/30/12
to
Joe Chip <jc...@runciter.com> ha scritto:
> Ragazzi, cercate di smetterla che mi vengono gli incubi. Proprio ieri il
> mio trinitron faticava ad accendersi.
Io rimpiango sempre l'uso del mio che era un 21 pollici.
Ce l'ho ancora, eh, qua su un ripiano di un mobile, ma "a isola", nel senso che
non è collegato manco alla rete elettrica. Darlo via o gettarlo mi spiace anche
se tenerlo so che non ha nessun senso. Che peccato :-(
> Ragazzi, cercate di smetterla che mi vengono gli incubi. Proprio ieri il
> mio trinitron faticava ad accendersi.
Ce l'ho ancora, eh, qua su un ripiano di un mobile, ma "a isola", nel senso che
non è collegato manco alla rete elettrica. Darlo via o gettarlo mi spiace anche
se tenerlo so che non ha nessun senso. Che peccato :-(
Message has been deleted
don camillo
Apr 30, 2012, 11:50:57 AM4/30/12
to
Herik <he...@heriknospaanammm.com> ha scritto:
> è una cosa che ho notato anche io, probabile scelta di scan converter,
> meno male che non ho uno di quelli.
Ecco, allora, già che ci siamo "mi attacco e Herik" e vi chiedo di darmi
un consiglio: la mia compagna pare che voglia finalmente cambiare tv (ha
ancora un Trinitron 29 pollici), ma non so cosa indicarle a parte la
misura 40 o 42 pollici.
Secondo voi? Io, da quando sono passato all'hd, ho preso uno Sharp Aquos
24 pollici (lo tengo sulla scrivania quindi a me basta quello) che mi è
sempre piaciuto per i colori che trovo molto naturali, però passando ai
40/42'' non so se la cosa cambi.
E poi, marchio a parte, quale tecnologia è meglio acquistare oggi? Led?
Plasma? E perchè?
Grazie per le dritte.
Ciao ciao.
> è una cosa che ho notato anche io, probabile scelta di scan converter,
> meno male che non ho uno di quelli.
Ecco, allora, già che ci siamo "mi attacco e Herik" e vi chiedo di darmi
un consiglio: la mia compagna pare che voglia finalmente cambiare tv (ha
ancora un Trinitron 29 pollici), ma non so cosa indicarle a parte la
misura 40 o 42 pollici.
Secondo voi? Io, da quando sono passato all'hd, ho preso uno Sharp Aquos
24 pollici (lo tengo sulla scrivania quindi a me basta quello) che mi è
sempre piaciuto per i colori che trovo molto naturali, però passando ai
40/42'' non so se la cosa cambi.
E poi, marchio a parte, quale tecnologia è meglio acquistare oggi? Led?
Plasma? E perchè?
Grazie per le dritte.
Ciao ciao.
Message has been deleted
mac.lc475
Apr 30, 2012, 12:47:32 PM4/30/12
to
tubo catodico. li trovi a 30 euro, e nei tanto millantati mercatini
dell'usato. Prendine Due... uno di riserva.... ;)
Archaeopteryx
Apr 30, 2012, 1:16:35 PM4/30/12
to
Il 30/04/2012 12:34, stefano ha scritto:
quelli come me abituati a quel certo "non so che" tipico
della pellicola, ogni cosa a me pare una variante di
Beautiful. Temo che sia come la perdita del KK25: anni di
limbo, poi ci si abitua a una nuova estetica. Ma da
abituarsi ad amarla non so che dire, per adesso apprezzo
molte comodità del digitale ma le foto col KK25 per me
restano un ideale ormai irraggiungibile.
Axeman
Apr 30, 2012, 1:43:02 PM4/30/12
to
stefano <ste...@bla.it> wrote in news:4f9e6abe$0$1382
$4faf...@reader1.news.tin.it:
> questa cosa mi disturba molto.
Non ho tempo di leggere tutto il thread nel caso ti avessero già
risposto... comunque la soluzione è DISATTIVA IL MOTION PLUS
(esperienza già vissuta :-) )
$4faf...@reader1.news.tin.it:
> questa cosa mi disturba molto.
risposto... comunque la soluzione è DISATTIVA IL MOTION PLUS
(esperienza già vissuta :-) )
stefano
Apr 30, 2012, 2:05:01 PM4/30/12
to
Il 30/04/2012 19:43, Axeman ha scritto:
> stefano<ste...@bla.it> wrote in news:4f9e6abe$0$1382
> $4faf...@reader1.news.tin.it:
>
>> questa cosa mi disturba molto.
>
> Non ho tempo di leggere tutto il thread nel caso ti avessero giￜ
> stefano<ste...@bla.it> wrote in news:4f9e6abe$0$1382
> $4faf...@reader1.news.tin.it:
>
>> questa cosa mi disturba molto.
>
> risposto... comunque la soluzione ￜ DISATTIVA IL MOTION PLUS
>
> (esperienza giￜ vissuta :-) )
e dove sta sto motion plus?
Axeman
Apr 30, 2012, 2:09:42 PM4/30/12
to
stefano <ste...@bla.it> wrote in news:4f9ed44e$0$1385
$4faf...@reader2.news.tin.it:
>> risposto... comunque la soluzione è DISATTIVA IL MOTION PLUS
>> (esperienza già vissuta :-) )
(sempre se hai lasciato i menu in inglese, non so come è stato tradotto in
italiano e non lo voglio nemmeno sapere) e di default è impostato su
STANDARD.
Comunque dipende da che TV hai, il manuale ce l'hai tu, non io... :-)
$4faf...@reader2.news.tin.it:
>> risposto... comunque la soluzione è DISATTIVA IL MOTION PLUS
>> (esperienza già vissuta :-) )
> e dove sta sto motion plus?
Se è come per il mio è da qualche parte al fondo del menu Picture Options
(sempre se hai lasciato i menu in inglese, non so come è stato tradotto in
italiano e non lo voglio nemmeno sapere) e di default è impostato su
STANDARD.
Comunque dipende da che TV hai, il manuale ce l'hai tu, non io... :-)
stefano
Apr 30, 2012, 2:13:40 PM4/30/12
to
Il 30/04/2012 20:09, Axeman ha scritto:
>
> Comunque dipende da che TV hai, il manuale ce l'hai tu, non io... :-)
ce l'ho io?...:-)
>
> Comunque dipende da che TV hai, il manuale ce l'hai tu, non io... :-)
Axeman
Apr 30, 2012, 2:32:15 PM4/30/12
to
stefano <ste...@bla.it> wrote in news:4f9ed655$0$1385
$4faf...@reader2.news.tin.it:
>> Comunque dipende da che TV hai, il manuale ce l'hai tu, non io... :-)
> ce l'ho io?...:-)
...e poi mi chiedono perchè non scrivo mai la documentazione... :-P
$4faf...@reader2.news.tin.it:
>> Comunque dipende da che TV hai, il manuale ce l'hai tu, non io... :-)
> ce l'ho io?...:-)
stefano
Apr 30, 2012, 2:54:45 PM4/30/12
to
inutile...ma non trovo dove
Message has been deleted
Gary Senda
Apr 30, 2012, 4:06:58 PM4/30/12
to
Axeman <m...@dont.thik.so.invalid> ha scritto:
> ....e poi mi chiedono perchè non scrivo mai la documentazione... :-P
sese, ogni scusa è buona per voi per non scrivere i manuali
Io di quello di Edius ho già letto 500 pagine e il sw mi è arrivato meno di una
settimana fa
Quindi niente scuse e pochi alibi: scrivete i manuali !!!!
:-PPPPPP
> ....e poi mi chiedono perchè non scrivo mai la documentazione... :-P
sese, ogni scusa è buona per voi per non scrivere i manuali
Io di quello di Edius ho già letto 500 pagine e il sw mi è arrivato meno di una
settimana fa
Quindi niente scuse e pochi alibi: scrivete i manuali !!!!
:-PPPPPP
Dubardiball
Apr 30, 2012, 6:39:54 PM4/30/12
to
"stefano" <ste...@bla.it> ha scritto nel messaggio
news:4f9e6abe$0$1382$4faf...@reader1.news.tin.it...
> qualunque film si vede come se fosse un telefilm o una
> telenovelas...finto...forse troppo nitido...non so come spiegare, luci
Ottimo. Mi piace guardare i vecchi film in quel modo perché acquistano
> telenovelas...finto...forse troppo nitido...non so come spiegare, luci
tridimensionalità e presenza.
Oggi ho guardato l'ultima puntata di Nero Wolfe con quella funzione che a te
mette paura e mi è sembrato molto più coinvolgente, quasi un ritorno alla tv
del passato.
In pratica il televisore "s'inventa" dei frame intermedi per superare la
poca fluidità delle cadenze cinematografiche.
Il plasma, o gli LCD non c'entrano nulla: è solo un effetto generato dal tv.
Sul mio plasmone Panasonic c'è l'apposita funzione per inserirlo o
disinserirlo e deve esserci per forza anche sul tuo Samsung.
Probabilmente, visto che ti lamenti anche del colore, devi aver toccato
qualche modalità predefinita.
Sono certo che un'attenta lettura del manuale risolverebbe i tuoi problemi.
Non sai quante cose interessanti si trovano sui manuali...
Dubardiball
Apr 30, 2012, 6:47:46 PM4/30/12
to
> Secondo voi?
Almeno un 50"" altrimenti non vedi al differenza se non infilando la testa
nello schermo.
Ho un bel plasmone Panasonic e ne sono molto soddisfatto. A differenza di
Stefano che in un altro messaggio se ne lamenta, mi piace usare la funzione
che interpolando i vari frame, rende più fluido un filmato realizzato per il
cinema. Sembra tutto ripreso con la telecamera; i vecchi film in bianco e
nero, sembrano tutti sceneggiati alla A.G.Majano.
Oggi ho visto Nero Wolfe in quel modo e mi sembrava di vedere ancora la mia
vecchia tv col tubo.
don camillo
Apr 30, 2012, 5:31:48 PM4/30/12
to
Dubardiball <dubar...@dubardiball.eu> ha scritto:
> Ho un bel plasmone Panasonic
Oh, bentoranto, eh.
In vacanza tutto bene? :-)
Per quanto riguarda le tv, contrariamente alle camere, sono più ispirato da
Sony (tra le due, non in assoluto).
Cmq, a parte questo che non signfica molto, ringrazio sia te che Herik, però
ribadisco la domanda: quale tecnologia è preferibile e perchè?
Ciao ciao.
> Ho un bel plasmone Panasonic
In vacanza tutto bene? :-)
Per quanto riguarda le tv, contrariamente alle camere, sono più ispirato da
Sony (tra le due, non in assoluto).
Cmq, a parte questo che non signfica molto, ringrazio sia te che Herik, però
ribadisco la domanda: quale tecnologia è preferibile e perchè?
Ciao ciao.
sandro
Apr 30, 2012, 6:49:04 PM4/30/12
to
"Joe Chip" <jc...@runciter.com> ha scritto nel messaggio
news:4f9e82dc$0$9522$9b4e...@newsspool1.arcor-online.net...
comprare ancora un decoder esterno, nel 2015...
sandro
Message has been deleted
Message has been deleted
IgnazioGSS©
May 1, 2012, 3:29:34 AM5/1/12
to
On Tue, 1 May 2012 08:28:56 +0200, he...@heriknospaanammm.com (Herik)
wrote:
>secondo ma c'è stato un bel periodo in cui era molto superiore, poi è
>vissuto di rendita: da un paio d'anni gli LCD sono nel complesso
>migliori e consumano parecchio meno.
Non direi. Oggi gli LCD consumano solo leggermente meno e a parità di
qualità costano MOLTO di piu'. Meglio il plasma tutto sommato,
perlomeno per vederci i film e la TV.
wrote:
>secondo ma c'è stato un bel periodo in cui era molto superiore, poi è
>vissuto di rendita: da un paio d'anni gli LCD sono nel complesso
>migliori e consumano parecchio meno.
Non direi. Oggi gli LCD consumano solo leggermente meno e a parità di
qualità costano MOLTO di piu'. Meglio il plasma tutto sommato,
perlomeno per vederci i film e la TV.
Dubardiball
May 1, 2012, 7:09:37 AM5/1/12
to
"Herik" <he...@heriknospaanammm.com> ha scritto nel messaggio
news:1kjeq73.mcjqy3oilfjzN%he...@heriknospaanammm.com...
> Dubardiball <dubar...@dubardiball.eu> wrote:
>
>> In pratica il televisore "s'inventa" dei frame intermedi per superare la
>> poca fluidità delle cadenze cinematografiche.
>
> sì, vero, ma se il convertitore fa schifo ottieni quello che nei forum
>
>> In pratica il televisore "s'inventa" dei frame intermedi per superare la
>> poca fluidità delle cadenze cinematografiche.
>
> chiamano "effetto ridolini".
Il mio va benissimo, a parte qualche artefatto nelle scene veloci.
E' una funzione che di default non viene utilizzata; qualche motivo ci sarà
:)
In ogni caso alcuni film, visti in quel modo hanno una tridimensionalità
notevole.
stefano
May 1, 2012, 6:59:16 AM5/1/12
to
un posto al sole e di immaginare tutta la troupe li intorno non è bello.
Axeman
May 1, 2012, 7:00:44 AM5/1/12
to
"Gary Senda" <21568i...@mynewsgate.net> wrote in
news:201204302...@mynewsgate.net:
>> ....e poi mi chiedono perchè non scrivo mai la documentazione... :-P
> sese, ogni scusa è buona per voi per non scrivere i manuali
Scusa? Magari fosse... tanto tutti quelli che ho scritto non sono MAI
stati letti. E visto che poi le richieste di assistenza le ricevo io,
quando mi scrivi "a cosa serve il tasto XYZ?" e la cosa è scritta in un
riquadro che occupa tutta la pagina TRE del manuale, permettimi di
rispondere premendo il tasto MAVAFFA :D
Vuoi un esempio pratico? Ho scritto un portale privato per una
associazione (nota: di gente che mediamente prende al mese il mio
stipendio di un anno, e buona parte di questi ha a che fare con il
management di IT)... sulla schermata di login c'è un bel tastone "NON
RICORDI LA PASSWORD? SCRIVI SOLO IL TUO NOME UTENTE E PREMI QUA!" (nota,
il nome utente è SEMPRE nome.cognome)
Inutile dire che il 90% delle richieste di assistenza sono email del tipo
"scusate non mi ricordo la password, cosa devo fare?" ... e il restante
10% è di chi ha dimenticato ANCHE lo username!
Oramai mi sono raddegnato al fatto che aveva ragione quel tale che disse
"se scrivi un programma che anche un imbecille può usare, solo un
imbecille lo userà" :-(
> Io di quello di Edius ho già letto 500 pagine e il sw mi è arrivato
> meno di una settimana fa
Per quanto mi riguarda il manuale di qualcosa che mi interessa lo leggo
in meno di 24 ore... sempre che ce l'abbia, il manuale... ultimamente è
una bestia rara quello cartaceo (su cui di solito prendo appunti) e il
manuale elettronico si limita ad una "beginner's user guide" :-(
> Quindi niente scuse e pochi alibi: scrivete i manuali !!!!
No oramai prendo l'approccio contrario... se almeno il 10% del parco
utenti mi chiede anche solo banalmente "ma non c'è il manuale?" allora lo
scrivo. Altrimenti no. Inutile dire che non è mai successo, vero?
news:201204302...@mynewsgate.net:
>> ....e poi mi chiedono perchè non scrivo mai la documentazione... :-P
> sese, ogni scusa è buona per voi per non scrivere i manuali
stati letti. E visto che poi le richieste di assistenza le ricevo io,
quando mi scrivi "a cosa serve il tasto XYZ?" e la cosa è scritta in un
riquadro che occupa tutta la pagina TRE del manuale, permettimi di
rispondere premendo il tasto MAVAFFA :D
Vuoi un esempio pratico? Ho scritto un portale privato per una
associazione (nota: di gente che mediamente prende al mese il mio
stipendio di un anno, e buona parte di questi ha a che fare con il
management di IT)... sulla schermata di login c'è un bel tastone "NON
RICORDI LA PASSWORD? SCRIVI SOLO IL TUO NOME UTENTE E PREMI QUA!" (nota,
il nome utente è SEMPRE nome.cognome)
Inutile dire che il 90% delle richieste di assistenza sono email del tipo
"scusate non mi ricordo la password, cosa devo fare?" ... e il restante
10% è di chi ha dimenticato ANCHE lo username!
Oramai mi sono raddegnato al fatto che aveva ragione quel tale che disse
"se scrivi un programma che anche un imbecille può usare, solo un
imbecille lo userà" :-(
> Io di quello di Edius ho già letto 500 pagine e il sw mi è arrivato
> meno di una settimana fa
in meno di 24 ore... sempre che ce l'abbia, il manuale... ultimamente è
una bestia rara quello cartaceo (su cui di solito prendo appunti) e il
manuale elettronico si limita ad una "beginner's user guide" :-(
> Quindi niente scuse e pochi alibi: scrivete i manuali !!!!
utenti mi chiede anche solo banalmente "ma non c'è il manuale?" allora lo
scrivo. Altrimenti no. Inutile dire che non è mai successo, vero?
don camillo
May 1, 2012, 7:06:57 AM5/1/12
to
Herik <he...@heriknospaanammm.com> ha scritto:
> secondo ma c'è stato un bel periodo in cui era molto superiore, poi è
> vissuto di rendita: da un paio d'anni gli LCD sono nel complesso
> migliori e consumano parecchio meno.
Bè, allora, quasi senza saperlo io ho fatto un buon acquisto :-)
(alludo al mio 24 Sharp).
> secondo ma c'è stato un bel periodo in cui era molto superiore, poi è
> vissuto di rendita: da un paio d'anni gli LCD sono nel complesso
> migliori e consumano parecchio meno.
(alludo al mio 24 Sharp).
don camillo
May 1, 2012, 7:10:28 AM5/1/12
to
IgnazioGSS© <ignaz...@gmail.com> ha scritto:
> Non direi.
Ecco... siamo d'accordo, eh! :-)
> Oggi gli LCD consumano solo leggermente meno e a parità di
> qualità costano MOLTO di piu'.
Molto di più in che senso? Cioè, oggi, se vedo bene i prezzi in giro, acquisti
ottimi (almeno, si pensa) televisori con 5 o 600 euro per cui attualmente qual'è
il termine di confronto? Cioè, qual'è una cifra, per così dire, di riferimento?
> Meglio il plasma tutto sommato, perlomeno per vederci i film e la TV.
E cos'altro potremmo vederci? :-)
Ciao ciao.
> Non direi.
Ecco... siamo d'accordo, eh! :-)
> Oggi gli LCD consumano solo leggermente meno e a parità di
> qualità costano MOLTO di piu'.
ottimi (almeno, si pensa) televisori con 5 o 600 euro per cui attualmente qual'è
il termine di confronto? Cioè, qual'è una cifra, per così dire, di riferimento?
> Meglio il plasma tutto sommato, perlomeno per vederci i film e la TV.
Ciao ciao.
FP
May 1, 2012, 7:11:48 AM5/1/12
to
>
> se avessi il grano prenderei questo ricondizionato, ottima scelta:
>
> <https://outlet.sony.it/shop/Televisori/102-116cm/KDL46HX820BI.A?CSRT=17
> 377615205207938195>
Bellissimo e dalle caratteriwstiche interessanti...
Axeman
May 1, 2012, 7:20:23 AM5/1/12
to
"don camillo" <22153i...@mynewsgate.net> wrote in
news:201205011...@mynewsgate.net:
>> Meglio il plasma tutto sommato, perlomeno per vederci i film e la TV.
> E cos'altro potremmo vederci? :-)
Beh... Immagino che Crysis 2 ci faccia una gran porca figura :-)
news:201205011...@mynewsgate.net:
>> Meglio il plasma tutto sommato, perlomeno per vederci i film e la TV.
> E cos'altro potremmo vederci? :-)
Dubardiball
May 1, 2012, 9:45:38 AM5/1/12
to
>> In ogni caso alcuni film, visti in quel modo hanno una tridimensionalità
>> notevole.
>>
> si, ma vedere robin hood di ridley scott e avere l'impressione di vedere
> un posto al sole e di immaginare tutta la troupe li intorno non è bello.
Non ho mai visto una telenovela, mi sono fermato agli sceneggiati degli anni
>> notevole.
>>
> si, ma vedere robin hood di ridley scott e avere l'impressione di vedere
> un posto al sole e di immaginare tutta la troupe li intorno non è bello.
'60.
La funzione anziché criticata a priori va vista. Sul mio plasmone rende
bene, anche se non tutti i film si prestano.
Non ho mai visto quel Robin Hood di cui parli, ricordo un telefilm quando
ero ragazzino e poi una parodia di Mel Brooks che piaceva ai miei figli
quando erano bambini.
Una volta facendo zapping ho visto un Robin Hood interpretato da K.Costner
ma ho subito cambiato canale visto che non sopporto quello gnomo col naso da
adenoidi (ed il suo omologo più giovane, quello che faceva il pilota in un
film dell'altro Scott)
Dello Scott di cui parli tu ho rivisto "Un'ottima annata", in modalità
"che-non-ti-piace" e l'ho trovato molto tridimensionale e con un
bell'effetto presenza.
IgnazioGSS©
May 1, 2012, 9:07:41 AM5/1/12
to
On Tue, 01 May 2012 11:10:28 GMT, "don camillo"
<22153i...@mynewsgate.net> wrote:
>> Oggi gli LCD consumano solo leggermente meno e a parità di
>> qualità costano MOLTO di piu'.
>
>Molto di più in che senso?
A parità di qualità di visione.
<22153i...@mynewsgate.net> wrote:
>> Oggi gli LCD consumano solo leggermente meno e a parità di
>> qualità costano MOLTO di piu'.
>
>Molto di più in che senso?
Un LCD puo' avere una qualità elevatissima, ma a parità di qualità
costerà molto piu' di un plasma. Poi se uno prende un LCD di basso
prezzo non si aspetti i miracoli.
> Cioè, oggi, se vedo bene i prezzi in giro, acquisti
>ottimi (almeno, si pensa) televisori con 5 o 600 euro per cui attualmente qual'è
>il termine di confronto? Cioè, qual'è una cifra, per così dire, di riferimento?
schermo. Per dirti, il 3D costa di piu', l'ultrasottile lo paghi, le
capacità DLNA e simili si pagano ecc. ecc.
>> Meglio il plasma tutto sommato, perlomeno per vederci i film e la TV.
>
>E cos'altro potremmo vederci? :-)
meglio gli LCD.
IgnazioGSS©
May 1, 2012, 9:07:58 AM5/1/12
to
On Tue, 01 May 2012 13:20:23 +0200, Axeman <m...@dont.thik.so.invalid>
wrote:
>>> Meglio il plasma tutto sommato, perlomeno per vederci i film e la TV.
>> E cos'altro potremmo vederci? :-)
>
>Beh... Immagino che Crysis 2 ci faccia una gran porca figura :-)
Ecco :)
wrote:
>>> Meglio il plasma tutto sommato, perlomeno per vederci i film e la TV.
>> E cos'altro potremmo vederci? :-)
>
>Beh... Immagino che Crysis 2 ci faccia una gran porca figura :-)
IgnazioGSS©
May 1, 2012, 9:08:34 AM5/1/12
to
On Tue, 01 May 2012 11:06:57 GMT, "don camillo"
<22153i...@mynewsgate.net> wrote:
>Bč, allora, quasi senza saperlo io ho fatto un buon acquisto :-)
<22153i...@mynewsgate.net> wrote:
>Bč, allora, quasi senza saperlo io ho fatto un buon acquisto :-)
>(alludo al mio 24 Sharp).
I 24" sono solo LCD. I plasma iniziano da 40" e vanno in su.
Message has been deleted
don camillo
May 1, 2012, 10:31:34 AM5/1/12
to
IgnazioGSS© <ignaz...@gmail.com> ha scritto:
> I 24" sono solo LCD. I plasma iniziano da 40" e vanno in su.
Rispondevo a questo tuo passaggio: "Oggi gli LCD consumano solo leggermente meno
euro visto che sotto, qualitativamente, si scende parecchio (credo).
Ciao ciao.
> I 24" sono solo LCD. I plasma iniziano da 40" e vanno in su.
e a parità di qualità costano MOLTO di piu'."
E allora, pensavo e l'ho scritto, ho fatto un buon acquisto spendendo solo 240
euro visto che sotto, qualitativamente, si scende parecchio (credo).
Ciao ciao.
IgnazioGSS©
May 1, 2012, 12:52:25 PM5/1/12
to
On Tue, 01 May 2012 14:31:34 GMT, "don camillo"
<22153i...@mynewsgate.net> wrote:
>Rispondevo a questo tuo passaggio: "Oggi gli LCD consumano solo leggermente meno
>e a parità di qualità costano MOLTO di piu'."
Ovviamente parlavo a parità di diagonale :)
<22153i...@mynewsgate.net> wrote:
>Rispondevo a questo tuo passaggio: "Oggi gli LCD consumano solo leggermente meno
>e a parità di qualità costano MOLTO di piu'."
>E allora, pensavo e l'ho scritto, ho fatto un buon acquisto spendendo solo 240
>euro visto che sotto, qualitativamente, si scende parecchio (credo).
FP
May 1, 2012, 5:30:03 PM5/1/12
to
Il 01/05/2012 15.15, Herik ha scritto:
> il modello superiore è un full LED, peccato che non siano RGB però.
Poiché dovrei prendere un tv hd, lo consiglieresti ?
> il modello superiore è un full LED, peccato che non siano RGB però.
Poiché dovrei prendere un tv hd, lo consiglieresti ?
Paolo Tramannoni
May 1, 2012, 5:49:25 PM5/1/12
to
mac.lc475 <mac....@yahoo.com> wrote:
> prendi un mivar 30 pollici o un sony trinitron
Ho un Panasonic Quintrix 100Hz (32"). Confrontato con il Trinitron di un
mio amico, lo aggiungerei tranquillamente alla lista.
Naturalmente, c'è da scordarsi l'HDMI. Ma se la sorgente ha una SCART
RGB, non c'è male.
Ciao,
Paolo
> prendi un mivar 30 pollici o un sony trinitron
Ho un Panasonic Quintrix 100Hz (32"). Confrontato con il Trinitron di un
mio amico, lo aggiungerei tranquillamente alla lista.
Naturalmente, c'è da scordarsi l'HDMI. Ma se la sorgente ha una SCART
RGB, non c'è male.
Ciao,
Paolo
Message has been deleted
Gab
May 2, 2012, 6:37:54 AM5/2/12
to
Il 01/05/2012 00:39, Dubardiball ha scritto:
>
CUT
Ciao
>
CUT
> Non sai quante cose interessanti si trovano sui manuali...
...Si, specialmente se sono scritti in giapponese....
Ciao
don camillo
May 2, 2012, 6:43:25 AM5/2/12
to
Gab <lunar3...@alice.it> ha scritto:
> ....Si, specialmente se sono scritti in giapponese....
ahahhahahahhahha
> ....Si, specialmente se sono scritti in giapponese....
ahahhahahahhahha
sandro
May 1, 2012, 4:40:43 AM5/1/12
to
news:1kjeq29.txwhwqrv8ykwN%he...@heriknospaanammm.com...
> don camillo <22153i...@mynewsgate.net> wrote:
>
>> quale tecnologia č preferibile e perchč?
>
> il plasma non č tecnologia, č fede ;)
>
> secondo ma c'č stato un bel periodo in cui era molto superiore, poi č
Secondo me, gli LCD sono imbattibili su immagini prodotte digitalmente, come
quelle che provengono da PC, consolle giochi, ecc... ma su immagini
"fotografiche" ancora ne dovra' passare di tecnologia.
sandro
> don camillo <22153i...@mynewsgate.net> wrote:
>
>> quale tecnologia č preferibile e perchč?
>
> il plasma non č tecnologia, č fede ;)
>
> secondo ma c'č stato un bel periodo in cui era molto superiore, poi č
> vissuto di rendita: da un paio d'anni gli LCD sono nel complesso
> migliori e consumano parecchio meno.
Un plasma attuale non consuma piu' 750W come 10 anni fa, ma un terzo.
> migliori e consumano parecchio meno.
Secondo me, gli LCD sono imbattibili su immagini prodotte digitalmente, come
quelle che provengono da PC, consolle giochi, ecc... ma su immagini
"fotografiche" ancora ne dovra' passare di tecnologia.
sandro
Message has been deleted
IgnazioGSS©
May 2, 2012, 3:14:13 PM5/2/12
to
On Wed, 2 May 2012 17:11:52 +0200, he...@heriknospaanammm.com (Herik)
wrote:
>anche il mio vecchio 46" a lampada consuma 180W in modo normale e 76W in
>alto risparmio, invece il 40" professionale che ho in camera è
>energivoro: 210W continui, somiglia a un plasma ;)
Si, ma alla fine sono 30-40 euro all'anno di differenza, ossia 3-4
euro al mese, non facciamola tragica, su.
wrote:
>anche il mio vecchio 46" a lampada consuma 180W in modo normale e 76W in
>alto risparmio, invece il 40" professionale che ho in camera è
>energivoro: 210W continui, somiglia a un plasma ;)
Si, ma alla fine sono 30-40 euro all'anno di differenza, ossia 3-4
euro al mese, non facciamola tragica, su.
sandro
May 4, 2012, 5:29:29 AM5/4/12
to
news:1kjh8sh.1rjr7p986vgorN%he...@heriknospaanammm.com...
> pannellaccio Fujitsu.
>
>> ma un terzo.
>
> 250W, che č sempre un botto in piů di un 40" attuale a LED:
Si ma 250W (come il mio Panasonic VT20) di plasma e' un 50-60, non un 40...
sandro
> sandro <coyote...@tiscalinet.it> wrote:
>
>> Un plasma attuale non consuma piu' 750W come 10 anni fa,
>
> ma anche di piů, i primi che ho riparato erano oltre 1KW, solito
>
>> Un plasma attuale non consuma piu' 750W come 10 anni fa,
>
> pannellaccio Fujitsu.
>
>> ma un terzo.
>
> 250W, che č sempre un botto in piů di un 40" attuale a LED:
Si ma 250W (come il mio Panasonic VT20) di plasma e' un 50-60, non un 40...
sandro
fabrydami
May 4, 2012, 9:00:06 AM5/4/12
to
"stefano" <ste...@bla.it> ha scritto nel messaggio
news:4f9e6abe$0$1382$4faf...@reader1.news.tin.it...
> televisore samsung, full hd 100 hertz...
> spettacolare con cartoni animati o programmi televisivi. ma (insopportabile) qualunque film si
> vede come se fosse un telefilm o una telenovelas...finto...forse troppo nitido...non so come
> spiegare, luci ed ombre fredde, come un posto al sole.
Sai che pensavo il contrario??
Credevo che i 100hz facessero vedere da cani i programmi tv e non i films...
> ho provato tutti i settaggi, ma il risultato non cambia. rimpiango il vecchio tv .
Gli Sharp secondo me lavorano bene...
> qualche suggerimento? a qualcun'altro è successo?
Sei ancora dentro il diritto di recesso? :-)
> anche grandi film, smbrra siano girati con telecamere e non cineprese, siano film vecchi o nuovi.
> questa cosa mi disturba molto.
Come detto sopra. Se non sei soddisfatto, meglio cambiare!
L'ho provato sulla mia pelle. Varie volte.
E pertanto ti consiglio di andarti a vedere uno Sharp.
Tieni presente però che i tv vanno poi modificati a casa.
Perchè quando sono in modalità dinamica, fanno tutti un pò pena.
Dubardiball
May 4, 2012, 1:51:07 PM5/4/12
to
> Sai che pensavo il contrario??
> Credevo che i 100hz facessero vedere da cani i programmi tv e non i
> films...
"inventa" dei fotogrammi interpolando quelli adiacenti.
Non occorre avvalersi del diritto di recesso per non avere quel fastidio:
un'attenta lettura del manuale baste e avanza.
fabrydami
May 10, 2012, 2:03:11 PM5/10/12
to
"Dubardiball" <dubar...@dubardiball.eu> ha scritto nel messaggio
news:4fa416e5$0$1383$4faf...@reader2.news.tin.it...
Quindi al di là dei 100hz ci sono altre cose che non gli piacciono.
E se uno non è contento, meglio cambiare.
stefano
May 10, 2012, 2:09:06 PM5/10/12
to
contrasto, nitidezza etc
IgnazioGSS©
May 10, 2012, 3:59:17 PM5/10/12
to
On Thu, 10 May 2012 20:03:11 +0200, "fabrydami"
<fabryd...@libero.it> wrote:
>A quanto pare però lui non è contento...
Certo, anche a me non piace quella cosa di interpolare i frame,
<fabryd...@libero.it> wrote:
>A quanto pare però lui non è contento...
infatti l'ho disattivata subito sulla mia TV. Lo dovrebbe fare pure
lui.
>Quindi al di là dei 100hz ci sono altre cose che non gli piacciono.
>E se uno non è contento, meglio cambiare.
Secondo me basta spegnere tutti i filtri digitali, compreso
l'intelligent frame creator o come si chiama.
Dubardiball
May 11, 2012, 5:50:19 AM5/11/12
to
> Certo, anche a me non piace quella cosa di interpolare i frame,
> infatti l'ho disattivata subito sulla mia TV. Lo dovrebbe fare pure
> lui.
E poi, i 24 fps (in realtà 96hz anche se con lo stesso quadro ripetuto) al
cinema non sono una scelta estetica, ma una necessità economica.
Ricordo l'effetto bellissimo che veniva fuori passando in moviola un
carrello ad una velocità superiore a quella della ripresa.
L'opzione che hanno certi televisori, cerca di ricreare quell'effetto.
E' chiaro che basterebbe leggere il manuale per sapere come attivarlo e
disattivarlo.
Una funzione da "piombare" secondo me dovrebbe essere quella del riduttore
digitale del rumore.
IgnazioGSS©
May 11, 2012, 6:30:13 AM5/11/12
to
On Fri, 11 May 2012 11:50:19 +0200, "Dubardiball"
<dubar...@dubardiball.eu> wrote:
>
>Certi film visti in quel modo sono molto tridimensionali.
Il problema e' che spesso quel sistema prende abbagli e induce
<dubar...@dubardiball.eu> wrote:
>
>Certi film visti in quel modo sono molto tridimensionali.
artefatti. A me la fluidità non da certo fastidio, il problema e' che
quando ad esempio una persona corre davanti a una cancellata il
software non sa se sta passando davanti o dietro, per cui a volte
escono cose penose.
fabrydami
May 12, 2012, 9:29:02 AM5/12/12
to
"IgnazioGSS©" <ignaz...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:sd7oq71g94mu2uoi6...@4ax.com...
>
> Certo, anche a me non piace quella cosa di interpolare i frame,
> infatti l'ho disattivata subito sulla mia TV. Lo dovrebbe fare pure
> lui.
>
Mi sembra che si sia già orientato in questo senso...
> Certo, anche a me non piace quella cosa di interpolare i frame,
> infatti l'ho disattivata subito sulla mia TV. Lo dovrebbe fare pure
> lui.
>
>
> Ma se l'ha appena comprata!
> Secondo me basta spegnere tutti i filtri digitali, compreso
> l'intelligent frame creator o come si chiama.
IgnazioGSS©
May 12, 2012, 2:29:14 PM5/12/12
to
On Sat, 12 May 2012 15:29:02 +0200, "fabrydami"
<fabryd...@libero.it> wrote:
>> Ma se l'ha appena comprata!
>> Secondo me basta spegnere tutti i filtri digitali, compreso
>> l'intelligent frame creator o come si chiama.
>
>Ma allora mi domando: Ma che cacchio li mettono a fare???
Per dire che c'e' e metterlo nella brochure, aumentando il prezzo e
<fabryd...@libero.it> wrote:
>> Ma se l'ha appena comprata!
>> Secondo me basta spegnere tutti i filtri digitali, compreso
>> l'intelligent frame creator o come si chiama.
>
>Ma allora mi domando: Ma che cacchio li mettono a fare???
cosě la concorrenza non puo' dire "io ce l'ho e tu no".
Message has been deleted
IgnazioGSS©
May 13, 2012, 4:13:50 AM5/13/12
to
On Sun, 13 May 2012 08:53:38 +0200, he...@heriknospaanammm.com (Herik)
wrote:
>bah, sul mio sony di un paio d'anni fa non da alcun fastidio, è una
>questione di qualità di circuiti e di pannelli, se hanno una banda
>passante decente il 100 Hz serve pure (indispensabile per i BD per
>vederli come al cinema, simulando l'otturatore) il 200 serve solo per
>il 3D, visto che deve fare il triplo flash.
L'otturatore fa tutta un'altra cosa, ripete il fotogramma piu' volte,
e quello non da certo fastidio, anzi! Anche il mio TV manda i filmati
24p a 96fps ed e' perfetto, il mio proiettore manda i filmati 3D a
480Hz per aumentare la luminosità e la fluidità in 3D ed e' una
favola, io mi riferisco invece a quei circuiti che si inventano
proprio i fotogrammi, ossia creano nuovi fotogrammi per interpolazione
partendo da quelli esistenti. Quelli possono essere abbastanza
fastidiosi.
wrote:
>bah, sul mio sony di un paio d'anni fa non da alcun fastidio, è una
>questione di qualità di circuiti e di pannelli, se hanno una banda
>passante decente il 100 Hz serve pure (indispensabile per i BD per
>vederli come al cinema, simulando l'otturatore) il 200 serve solo per
>il 3D, visto che deve fare il triplo flash.
L'otturatore fa tutta un'altra cosa, ripete il fotogramma piu' volte,
e quello non da certo fastidio, anzi! Anche il mio TV manda i filmati
24p a 96fps ed e' perfetto, il mio proiettore manda i filmati 3D a
480Hz per aumentare la luminosità e la fluidità in 3D ed e' una
favola, io mi riferisco invece a quei circuiti che si inventano
proprio i fotogrammi, ossia creano nuovi fotogrammi per interpolazione
partendo da quelli esistenti. Quelli possono essere abbastanza
fastidiosi.
Axeman
May 13, 2012, 5:57:51 AM5/13/12
to
he...@heriknospaanammm.com (Herik) wrote in news:1kk0z7t.1voj9ir18v0nh2N%
he...@heriknospaanammm.com:
> bah, sul mio sony di un paio d'anni fa non da alcun fastidio, è una
> questione di qualità di circuiti e di pannelli, se hanno una banda
Veramente il Bravia col "MotionFlow" attivo fa esattamente lo stesso
effetto (anzi, peggio, dato che di fotogrammi se ne inventa di più, dovengo
generare 200Hz di framerate).
Ma tu da quell'orecchio non ci vuoi sentire :-)
he...@heriknospaanammm.com:
> bah, sul mio sony di un paio d'anni fa non da alcun fastidio, è una
> questione di qualità di circuiti e di pannelli, se hanno una banda
effetto (anzi, peggio, dato che di fotogrammi se ne inventa di più, dovengo
generare 200Hz di framerate).
Ma tu da quell'orecchio non ci vuoi sentire :-)
Message has been deleted
fabrydami
May 16, 2012, 10:37:52 AM5/16/12
to
news:guatq7d7apk60r09v...@4ax.com...
Praticamente si fanno la concorrenza a chi fa la funzione peggiore??
Bell'affare!!...
>
> Per dire che c'e' e metterlo nella brochure, aumentando il prezzo e
> così la concorrenza non puo' dire "io ce l'ho e tu no".
> Per dire che c'e' e metterlo nella brochure, aumentando il prezzo e
Praticamente si fanno la concorrenza a chi fa la funzione peggiore??
Bell'affare!!...
IgnazioGSS©
May 16, 2012, 3:29:44 PM5/16/12
to
On Wed, 16 May 2012 16:37:52 +0200, "fabrydami"
<fabryd...@libero.it> wrote:
>Praticamente si fanno la concorrenza a chi fa la funzione peggiore??
Non a chi ha la funzione peggiore, a chi ne ha di piu' anche se
<fabryd...@libero.it> wrote:
>Praticamente si fanno la concorrenza a chi fa la funzione peggiore??
inutili.
fabrydami
May 19, 2012, 10:50:31 AM5/19/12
to
news:g008r7tko7jkp8cf6...@4ax.com...
>
> Non a chi ha la funzione peggiore, a chi ne ha di piu' anche se
> inutili.
Ecco un esempio di oro che non luccica! :-)
> Non a chi ha la funzione peggiore, a chi ne ha di piu' anche se
> inutili.
IgnazioGSS�
May 19, 2012, 12:34:36 PM5/19/12
to
On Sat, 19 May 2012 16:50:31 +0200, "fabrydami"
<fabryd...@libero.it> wrote:
>> Non a chi ha la funzione peggiore, a chi ne ha di piu' anche se
>> inutili.
>
>Ecco un esempio di oro che non luccica! :-)
E' semplice marketing.
<fabryd...@libero.it> wrote:
>> Non a chi ha la funzione peggiore, a chi ne ha di piu' anche se
>> inutili.
>
>Ecco un esempio di oro che non luccica! :-)
fabrydami
May 22, 2012, 4:31:55 AM5/22/12
to
news:8sifr7pgu0qq25uc5...@4ax.com...
>
> E' semplice marketing.
Che non sta portando nessun beneficio nelle loro casse...
Anzi!....
>
> E' semplice marketing.
Che non sta portando nessun beneficio nelle loro casse...
Anzi!....
IgnazioGSS©
May 22, 2012, 6:55:22 AM5/22/12
to
On Tue, 22 May 2012 10:31:55 +0200, "fabrydami"
<fabryd...@libero.it> wrote:
>> E' semplice marketing.
>
>Che non sta portando nessun beneficio nelle loro casse...
Puo' darsi, ma di fesserie ne fanno tante...
<fabryd...@libero.it> wrote:
>> E' semplice marketing.
>
>Che non sta portando nessun beneficio nelle loro casse...
Maypo
Nov 23, 2014, 9:30:10 AM11/23/14
to
Il giorno lunedì 30 aprile 2012 19:43:02 UTC+2, Axeman ha scritto:
> stefano <ste...@bla.it> wrote in news:4f9e6abe$0$1382
> $4faf...@reader1.news.tin.it:
> risposto... comunque la soluzione è DISATTIVA IL MOTION PLUS
>
> (esperienza già vissuta :-) )
Grazie!!! mi hai risolto un problema che mi aveva fatto pentire di aver acquistato un televisore samsung 4K di ultima generazione
> stefano <ste...@bla.it> wrote in news:4f9e6abe$0$1382
> $4faf...@reader1.news.tin.it:
>
> > questa cosa mi disturba molto.
>
> Non ho tempo di leggere tutto il thread nel caso ti avessero già
> > questa cosa mi disturba molto.
>
> risposto... comunque la soluzione è DISATTIVA IL MOTION PLUS
>
> (esperienza già vissuta :-) )
Grazie!!! mi hai risolto un problema che mi aveva fatto pentire di aver acquistato un televisore samsung 4K di ultima generazione
0 new messages