Intercom (si fa per dire...)
don camillo
(ma non solo, ovviamente) ai fonici che ultimamente "ciacherano"
parecchio :)
Durante l'ultimo concerto ho (ri)capito che la comunicazione tra due
operatori sarebbe molto, molto utile. Il video sta venendo
discretamente, ma, tanto per fare un esempio, molte volte eravamo
entrambi sullo stesso musicista e questo vuol dire che per lo stacco
devo far ricorso alla camera fissa (senza operatore) che preferirei
utilizzare lo stretto indispensabile.
Questa è la premessa.
Sono andato da Adcom e ho scoperto che gli Intercom hanno prezzi per
me inaffrontabili (si parte da 2.500 euro) e anche il noleggio si
aggira attorno ai 120 euro che, ovviamente, dovrei ricaricare sulle
band e non credo sarebbero molto d'accordo.
E così sono venuto a conoscenza di questo sito www.onedirect.it al
quale ho inviato una mail e stamattina una persona molto cortese e
disponibile nel darmi i consigli migliori (secondo lui, ovviamente)
per raggiungere il mio scopo, mi ha contattato al cell.
Così mi ha indicato questa ricetrasmittente www.onedirect.it/prodotti/motorola/motorola-tlkr-t7
e, non volendo usare i suoi auricolari, ma qualcosa di più comodo, mi
ha indicato questo: www.onedirect.it/search?query=tx+195mt
In tutto (trasmittenti e due auricolari "contorno nuca") spenderei 160
euro e mi è stato assicurato che le potenzialità vanno ben oltre le
mie esigenze e che l'apparecchio non dovrebbe interferire con altri.
E allora: voi che mi dite? Cosa pensate di questa soluzione?
Merci.
Ciao ciao.
Gary Senda
"don camillo" <doncam...@gmail.com> ha scritto
<cut>
gli apparati radio economici si infilano dappertutto, corri il rischio di
sentirli venire fuori anche dalla lavatrice
io non ci metterei la mano sul fuoco che non ci sono interferenze
maria
"don camillo" <doncam...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:3d56c0cc-e640-483d...@x3g2000yqa.googlegroups.com...
>Durante l'ultimo concerto ho (ri)capito che la comunicazione tra due
vedere svp
Gary Senda
"maria" <di....@.claren> ha
> vedere svp
ormai � scientificamente dimostrato: tu hai una vocazione voyeuristica
:-))
don camillo
> vedere svp
Oh, vedere tua sorella! :-)
Maria... non mi ascolti, diciamo la verità! Come ti ho già scritto,
prima di mettere online devo avere l'ok della band e non ho ancora
finito il montaggio.
Appena l'ho finito e appena mi dann l'ok ti avverto, bedda matre :-)
don camillo
> gli apparati radio economici si infilano dappertutto, corri il rischio di
> sentirli venire fuori anche dalla lavatrice
Uhm... sospettavo una risposta del genere, ma, Gary, tu capisci che a
160 euro posso pure pensarci, ma a 2500 certamente no.
> io non ci metterei la mano sul fuoco che non ci sono interferenze
'Sto sito dice che si possono provare gli acquisti per 14 gg...
peccato, cavolo, perchè l'avessi conosciuto prima potevo approfittarne
per usare queste rice l'altra sera e, al momento, non ho concerti in
vista.
Ciao ciao.
maria
On 6 Lug, 14:04, "maria" <di....@.claren> wrote:
> vedere svp
>Oh, vedere tua sorella! :-)
>Maria... non mi ascolti, diciamo la verit�! Come ti ho gi� scritto,
>prima di mettere online devo avere l'ok della band e non ho ancora
>finito il montaggio.
>Appena l'ho finito e appena mi dann l'ok ti avverto, bedda matre :-)
'matri ' zuccone DD
maria
"Gary Senda" <*invalid*ga...@senda.it> ha scritto nel messaggio
news:4a51e830$0$18932$4faf...@reader2.news.tin.it...
di quanto sono diventata brava .. ahaha ..scherzo Don , scherzo DD
ps- la scenegg di Phil � stat molto apprezzata ma i tempi sono lunghi ,no
che
non me lo potrei produrre io ( lavoro x questo :-) ), ma sarebbe molto
diverso
se la producessero LORo ( capisciamm� )
La invia anche a Stu , non so se la ricevette :-)Sono x la veicolazione dei
proxj.
Approposito Ga, ma Phil ha un archivio x attestare la paternit� delle sue
sceneggiature ?
Te lo chiedo x il fatto che nel tentativo di inoltratla a Stu sbagghiai
,chiaramente il caso non � questo,
il corto non � niente di che e potrebbe avere valenza solo in certi
ambienti ( capisciamm� ),
Ma se qualcuno se ne appropriasse ( x esempio il tipo a cui x sbaglio ho
inoltrato la mail )se ne
potrebbe rivendicare la 'propriet� '?
Bafometto
news:3d56c0cc-e640-483d...@x3g2000yqa.googlegroups.com...
...
E allora: voi che mi dite? Cosa pensate di questa soluzione?
Penso che se vai all'Auchan, Carrefour o consimili trovi apparati
ricetrasmittenti validi a prezzi decisamente inferiori. Magari non
hanno la chiamata selettiva, ma se siete in due o tre che t'importa?
Tieni conto che i ricetrasmettitori "PMR" necessitano di licenza e
relativa (economica) tassa di concessione. Molti negozianti si
guardano bene dal dirlo per non scoraggiare la vendita...
Mentre invece se in qualche sito o negozio di elettronica trovi un
apparato "LPD", lo puoi usare senza licenza e del tutto liberamente.
Ha una portata pi� limitata, ma non credo che vi troviate a kilometri
di distanza! E inoltre avendo una potenza ridotta, le batterie durano
di pi�. Quasi tutti sono dotati di vox e di presa x
l'auricolare-microfono.
Ciao
don camillo
> nono , il fatto è che più vedo le riprese di Don e più mi rendo conto
> di quanto sono diventata brava .. ahaha ..scherzo Don , scherzo DD
Ma tu sei più brava per forza! Mi risulta che studi, che ti applichi,
che richerchi... io vado, prendo la camera e spingo rec!
Cmq tranquilla, come già detto altre volte, se c'è uno che non si
prende troppo sul serio, quello son proprio io e gli sfottò, come si
sarà ormai capito, mi divertono :-)
> il corto non è niente di che e potrebbe avere valenza solo in certi
> ambienti ( capisciammè ),
Questo è linguaggio mafioso!
Ciao ciao.
maria
"don camillo" <doncam...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:82f799e3-c5f9-42d5...@i6g2000yqj.googlegroups.com...
On 6 Lug, 14:22, "maria" <di....@.claren> wrote:
> Cmq tranquilla, come gi� detto altre volte, se c'� uno che non si
>prende troppo sul serio, quello son proprio io e gli sfott�, come si
>sar� ormai capito, mi divertono :-)
giusto Don, ironia ed autoironia x vivere bene
e cmq tu sei pi� bravo anzi ,se cerchi un assistente , mi propongo
>Questo � linguaggio mafioso!
assai parlasti DD
Gary Senda
"don camillo" <doncam...@gmail.com> ha scritto
> 'Sto sito dice che si possono provare gli acquisti per 14 gg...
la prova non ti risolve nulla: magari la sera in cui lo provi non
interferisce, poi fai un secondo concerto con un mixer diverso e lo senti
venire fuori dalle casse.
L'interferenza dipende da due cose: da quanto � pulito il segnale radio e da
quanto � schermato quello in bassa frequenza
don camillo
> Penso che se vai all'Auchan, Carrefour o consimili trovi apparati
> ricetrasmittenti validi a prezzi decisamente inferiori. Magari non
> hanno la chiamata selettiva, ma se siete in due o tre che t'importa?
> Tieni conto che i ricetrasmettitori "PMR" necessitano di licenza e
> relativa (economica) tassa di concessione. Molti negozianti si
> guardano bene dal dirlo per non scoraggiare la vendita...
> Mentre invece se in qualche sito o negozio di elettronica trovi un
> apparato "LPD", lo puoi usare senza licenza e del tutto liberamente.
> Ha una portata piￜ limitata, ma non credo che vi troviate a kilometri
> di distanza! E inoltre avendo una potenza ridotta, le batterie durano
> di piￜ. Quasi tutti sono dotati di vox e di presa x
> l'auricolare-microfono.
Non hanno la funzione ivox (che per me ￜ fondamentale) ovvero quella che
permette di parlare e ascoltare senza usare le mani. Io ne ho un paio di
quelle ricetrasmittenti lￜ, ma, appunto, per parlare devi premere il
classico tasto. Proprio oggi, di passaggio all'ipercoop, ne ho visti
altri della Brondi e simili i cui prezzi variano tra i 20 e 59 euro e in
nessuno di quei modelli c'ￜ la funzione ivox.
Per quanto riguarda la licenza mi sono un po' informato in rete e anche
sul sito del produttore e pare che quelli che vi ho linkato non ne
necessitino.
Ciao ciao.
lorenzo detto "enzo"
<doncam...@gmail.com> wrote:
cut
>E cos� sono venuto a conoscenza di questo sito www.onedirect.it al
>quale ho inviato una mail e stamattina una persona molto cortese e
>disponibile nel darmi i consigli migliori (secondo lui, ovviamente)
>per raggiungere il mio scopo, mi ha contattato al cell.
>Cos� mi ha indicato questa ricetrasmittente www.onedirect.it/prodotti/motorola/motorola-tlkr-t7
>e, non volendo usare i suoi auricolari, ma qualcosa di pi� comodo, mi
>ha indicato questo: www.onedirect.it/search?query=tx+195mt
>In tutto (trasmittenti e due auricolari "contorno nuca") spenderei 160
>euro e mi � stato assicurato che le potenzialit� vanno ben oltre le
>mie esigenze e che l'apparecchio non dovrebbe interferire con altri.
>
>E allora: voi che mi dite? Cosa pensate di questa soluzione?
>Merci.
>
>Ciao ciao.
Oltre al problema delle interferenze con altre apparecchiature, di cui
io non ho esperienza e me ne sto zitto, dovresti verificare il
comportamento della funzione "vox" in ambiente concerto.
Il sistema vox funziona benino se le radio sono in ambiente con basso
rumore, dove la voce del parlatore che vuole trasmettere ha un volume
relativamente elevato rispetto al fondo.
Ma quando le due radio sono immerse nello stesso rumore elevato (un
concerto) comincia a sorgere il problema di chi trasmette e di chi
riceve.
Per evitare che entrambe siano sempre in tx dovresti regolare bassa la
sensibilit� del vox (la radio del link ha 5 livelli, mi pare), ma poi
per andare in tx dovresti alzare la voce, e in un concerto.....
Con la funzione "room monitor" una radio (quella di chi svolge
funzioni di regista) � sempre in trasmissione ma non pu� ricevere.
Se tu potessi provarle dal vivo sarebbe una bella cosa.
Se poi qualcuno qui ha gi� esperienza in merito, meglio ancora.
ciao
lorenzo
My 0.02 $
>> quale ho inviato una mail e stamattina una persona molto cortese e
>> disponibile nel darmi i consigli migliori (secondo lui, ovviamente)
>> per raggiungere il mio scopo, mi ha contattato al cell.
>> e, non volendo usare i suoi auricolari, ma qualcosa di più comodo, mi
>> ha indicato questo: www.onedirect.it/search?query=tx+195mt
>> In tutto (trasmittenti e due auricolari "contorno nuca") spenderei 160
>> mie esigenze e che l'apparecchio non dovrebbe interferire con altri.
>>
>> E allora: voi che mi dite? Cosa pensate di questa soluzione?
>> Merci.
>>
>> Ciao ciao.
>
> Oltre al problema delle interferenze con altre apparecchiature, di cui
> io non ho esperienza e me ne sto zitto, dovresti verificare il
> comportamento della funzione "vox" in ambiente concerto.
> Il sistema vox funziona benino se le radio sono in ambiente con basso
> rumore, dove la voce del parlatore che vuole trasmettere ha un volume
> relativamente elevato rispetto al fondo.
> Ma quando le due radio sono immerse nello stesso rumore elevato (un
> concerto) comincia a sorgere il problema di chi trasmette e di chi
> riceve.
> Per evitare che entrambe siano sempre in tx dovresti regolare bassa la
> per andare in tx dovresti alzare la voce, e in un concerto.....
>
> Con la funzione "room monitor" una radio (quella di chi svolge
> Se tu potessi provarle dal vivo sarebbe una bella cosa.
>
> ciao
> lorenzo
Io ho passato la vita a cercare di trovare un intercom via radio che
funzionasse
sul serio, e sto parlando di apparati professionali della ClearCom o
della Canford,
non di radioline da 50 euro.
Soprattutto in concerto, lascia perdere.
E' molto meglio buttare giù una bobinetta di filo alla quale ci attacchi
qualunque
cosa, dalle robe di cui sopra oppure se hai dimestichezza col saldatore
degli
intercom da motociclisti modificati.
don camillo
> Oltre al problema delle interferenze con altre apparecchiature, di cui
> io non ho esperienza e me ne sto zitto, dovresti verificare il
> comportamento della funzione "vox" in ambiente concerto.
Un musicista mi ha detto che, potendo cambiare frequenza, il problema
non si pone.
Boh... uno che come me ignora 'ste cose a chi deve credere?
> Il sistema vox funziona benino se le radio sono in ambiente con basso
> rumore, dove la voce del parlatore che vuole trasmettere ha un volume
> relativamente elevato rispetto al fondo.
> Ma quando le due radio sono immerse nello stesso rumore elevato (un
> concerto) comincia a sorgere il problema di chi trasmette e di chi
> riceve.
> Per evitare che entrambe siano sempre in tx dovresti regolare bassa la
> sensibilit� del vox (la radio del link ha 5 livelli, mi pare), ma poi
> per andare in tx dovresti alzare la voce, e in un concerto.....
Ecco, di tutto ci� ho chiesto di nuovo al sito che ho linkato stamattina
e sto aspettando risposta.
>
> Con la funzione "room monitor" una radio (quella di chi svolge
> funzioni di regista) � sempre in trasmissione ma non pu� ricevere.
> Se tu potessi provarle dal vivo sarebbe una bella cosa.
> Se poi qualcuno qui ha gi� esperienza in merito, meglio ancora.
Eh, sarebbe interessante, oltre che comodo, ma se n'� parlato altre
volte in passato e nessuno ha mai detto di usare questo tipo di
ricetrasmittenti.
Ciao ciao.
don camillo
> E' molto meglio buttare gi� una bobinetta di filo alla quale ci attacchi
> qualunque cosa, dalle robe di cui sopra oppure se hai dimestichezza col saldatore
> degli intercom da motociclisti modificati.
Guarda, a parte il problema dell'interferenza su cui pure io come
Lorenzo taccio, quello che posso dirti � di avere acquistato, tre anni
fa, due ricetrasmittenti Brondi da 20 euro per una vacanza in barca per
due equipaggi e in automobile, durante il viaggio, con tutti i rumori
annessi e connessi, anche a 200/300/400 metri di distanza si parlava e
si ascoltava senza nessun problema.
Tu dirai: "per forza, l'autrostrada � piatta e senza ostacoli".
Proprio come i teatri e le arene... no?
Ciao ciao.
Spartaco Vitiello
>
> Durante l'ultimo concerto ho (ri)capito che la comunicazione tra due
> operatori sarebbe molto, molto utile.
se siete solo in due potrebbe essere ancora più utile un monitorino
col video dell'altro cameraman,
una volta che degli amici mi hanno chiesto di registrargli il concerto
abbiamo usato questo sistema e si è rivelato molto efficace.
Gary Senda
"don camillo" <donca...@peppone.it> ha scritto
> Eh, sarebbe interessante, oltre che comodo, ma se n'� parlato altre volte
> in passato e nessuno ha mai detto di usare questo tipo di
> ricetrasmittenti.
si, ma se tu smetti di riprendere perch� lo chiami e lui smette di
riprendere perch� risponde, poi chi riprende?
Bagna83
non fosse che il Don si muove a mano per tutto il teatro (e non
solo! :D) il monitorino non è male come cosa..
più che altro don.. visto che registri l'audio del mixer con il
registratorino portatile, perchè non usi il kit sennheiser?
Basta che tu parli e l'altro riceve, mica deve essere bidirezionale
eh? dai indicazioni un attimo prima di spostarti, conti fino a 5 e poi
vai. Se l'altra persona non è rincoglionita fa quel che deve e gli
stacchi vengono bene!
Ti basta una cuffia con microfono decente (o un microfono ad archetto)
e sei a posto!
Fra.
don camillo
> se siete solo in due potrebbe essere ancora pi� utile un monitorino
> col video dell'altro cameraman,
> una volta che degli amici mi hanno chiesto di registrargli il concerto
> abbiamo usato questo sistema e si � rivelato molto efficace.
Grazie per l'idea, ma per me � troppo complicata da un punto di vista
pratico poich� io riprendo spostandomi da un punto all'altro del palco
e, credo, anche troppo dispendiosa (rispetto alle ricetrasmittenti).
Ciao ciao.
don camillo
> si, ma se tu smetti di riprendere perchￜ lo chiami e lui smette di
> riprendere perchￜ risponde, poi chi riprende?
Non ho esplicato bene il problema.
Esempio proprio di un brano montato un'ora fa: siamo stati entrambi sul
chitarrista per tutta la durata del suo assolo e, sempre
contemporaneamente, ci siamo spostati appena ha finito l'assolo. Tu
capisci che, essendoci spostati entrabi negli stessi momenti, non sono
utilizzabili, anche se per pochi secondi, nￜ la mia, nￜ la sua
registrazione e sono stato obbligato a scegliere quella della Sony fissa
per i cavoli suoi.
Oppure, altro esempio, ma prima ti faccio una premessa: il ragazzo che
viene con me non ￜ, ovviamente, un professionista e non ha manco questo
hobby per cui lo sto "addestrando" un minimo e dal primo concerto
(questo ￜ il terzo) ha decisamente migliorato la sua "prestazione" (per
esempio sul treppiede ha una mano veramente buona) che perￜ,
naturalmente, non ￜ esente da errori. Dunque, esempio: sente l'assolo
del violinista e sta addosso a lui, poi attacca il cantante e lui resta
ancora sul violinista mentre io ero altrove e impossibilitato a
inquadrare il cantante. Risultato: c'ￜ un brano - che per fortuna il
cantante non vuole perchￜ hanno steccato loro - durante il quale son
dovuto ricorrere per moltissimi secondi alla Sony mentre il cantante,
che doveva essere inquadrato in quei momenti, non compare.
Potendo comunicare potrei fargli evitare questi errori. Poi, certo, deve
ancora capire del tutto che quello che serve alle mie riprese non ￜ
tanto il particolare, a cui cerco di pensare io, ma qualcuno che "mi
pari il culo" restando il piￜ possibile sul cantante, almeno quando canta.
Ciao ciao.
don camillo
> pi� che altro don.. visto che registri l'audio del mixer con il
> registratorino portatile, perch� non usi il kit sennheiser?
> Basta che tu parli e l'altro riceve, mica deve essere bidirezionale
> eh? dai indicazioni un attimo prima di spostarti, conti fino a 5 e poi
> vai. Se l'altra persona non � rincoglionita fa quel che deve e gli
> stacchi vengono bene!
> Ti basta una cuffia con microfono decente (o un microfono ad archetto)
> e sei a posto!
Ehi, questa non la sapevo! Devo provare, cavolo... sei sicuro? Potrebbe
essere gi� una soluzione.
Il lavalier che ho in dotazione potrebbe servire? No, non credo, perch�
se inserisco quello non posso pi� inserire la cuffia. Giusto?
Cmq grazie per l'idea.
Ciao ciao.
Harlock_
> si, ma se tu smetti di riprendere perchￜ lo chiami e lui smette di
> riprendere perchￜ risponde, poi chi riprende?
Giuro che ce la si puￜ fare ad ascoltare e riprendere contemporanemente.
Pure a parlare mentre si riprende, da evitare solo di parlare quando si
dovrebbe ascoltare, ma questa ￜ una regola che vale sempre.
don camillo
> Giuro che ce la si puￜ fare ad ascoltare e riprendere contemporanemente.
> Pure a parlare mentre si riprende, da evitare solo di parlare quando si
> dovrebbe ascoltare, ma questa ￜ una regola che vale sempre.
Ah cavolo, non avevo inteso bene cosa volesse dire Gary, allora!
Chiedo scusa.
Bￜ, mica si fanno delle gran chiacchiere, eh.
"Resta sul cantante che sul basso vado io". Io mica devo ascoltare,
basta che lui mi dia un ok di conferma. Stop. Che ci vuole?
Ciao ciao.
Bagna83
> Bagna83 ha scritto:
>
> > più che altro don.. visto che registri l'audio del mixer con il
> > registratorino portatile, perchè non usi il kit sennheiser?
> > Basta che tu parli e l'altro riceve, mica deve essere bidirezionale
> > eh? dai indicazioni un attimo prima di spostarti, conti fino a 5 e poi
> > stacchi vengono bene!
> > Ti basta una cuffia con microfono decente (o un microfono ad archetto)
> > e sei a posto!
>
> Ehi, questa non la sapevo! Devo provare, cavolo... sei sicuro? Potrebbe
> Il lavalier che ho in dotazione potrebbe servire? No, non credo, perchè
> se inserisco quello non posso più inserire la cuffia. Giusto?
> Cmq grazie per l'idea.
>
> Ciao ciao.
Si, mi è capitato diverse volte di usarli in configurazioni "non
usuali", sono molto versatili!
Unica pecca il volume di uscita non è molto alto se attaccato
direttamente alla cuffia, dovresti provare..cuffie con diverse
impedenze rispondono in maniera diversa..
Il lavalier in dotazione lo potresti usare, però in un concerto
l'altra persona non credo ti sentirebbe granché, il microfono devi
prenderlo buono, qualunque soluzione tu adotti (radiomic, walkie
talkie, interfono da moto..) altrimenti l'altra persona sente tanta
musica e poca voce..e il risultato è un gran casino e basta!!
Fra.
lorenzo detto "enzo"
wrote:
L'idea di Bagna � quella di un sistema unidirezionale, tu che usi il
trasmettitore con il microfono, il tuo socio che ha il ricevitore e
l'ascolto in cuffia. A te non serve la cuffia, se non come archetto
porta-microfono, devi solo parlare.
Un p� come la funzione "room monitor" a cui accennavo io, solo che con
il kit sennheiser sei messo meglio come interferenze.
ciao
lorenzo
don camillo
> Un p� come la funzione "room monitor" a cui accennavo io, solo che con
> il kit sennheiser sei messo meglio come interferenze.
A questo punto devo e voglio provare!
lorenzo detto "enzo"
wrote:
>lorenzo detto "enzo" ha scritto:
...mmmhhhh.... leggendo qua e l�, i microfoni usati nei sistemi pro
sono a cancellazione di rumore, sono capsule compensate.
Con il micro omnidirezionale o quasi del sennheiser, il tuo socio
sentir� benissimo il concerto con in sottofondo un rompiballe che
parla e disturba, e indovina chi � il rompiballe.....
ciao
lorenzo
lorenzo detto "enzo"
<lore.mi...@alice.it> wrote:
cut
>
>...mmmhhhh.... leggendo qua e l�, i microfoni usati nei sistemi pro
>sono a cancellazione di rumore, sono capsule compensate.
>Con il micro omnidirezionale o quasi del sennheiser, il tuo socio
>sentir� benissimo il concerto con in sottofondo un rompiballe che
>parla e disturba, e indovina chi � il rompiballe.....
>
>ciao
>lorenzo
magari questa cuffia
http://www.amazon.com/Sennheiser-PC130-Headset-Cancelling-Microphone/dp/B0000AZJVP
Non ricordo che tipo di microfono accetti il tuo kit, mi pare accetti
un elettrete
ciao
lorenzo
Gary Senda
"lorenzo detto "enzo"" <lore.mi...@alice.it> ha scritto
> magari questa cuffia
io proverei con i segnali di fumo
:-))
Bagna83
> "lorenzo detto "enzo"" <lore.milacav...@alice.it> ha scritto
>
> > magari questa cuffia
>
> io proverei con i segnali di fumo
>
> :-))
:DDD
don camillo
> ...mmmhhhh.... leggendo qua e l�, i microfoni usati nei sistemi pro
> sono a cancellazione di rumore, sono capsule compensate.
> Con il micro omnidirezionale o quasi del sennheiser, il tuo socio
> sentir� benissimo il concerto con in sottofondo un rompiballe che
> parla e disturba, e indovina chi � il rompiballe.....
Indovina, indovinello :-)
Cmq io la prova con le ricetrasmittenti ivox la voglio fare perch� che
disturbino a prescindere io non ci credo tanto (e quando dico questo mi
riferisco al numero di concerti che riprendo io in un anno per cui i
rischi sono in proporzione e poi, ripensandoci, apparecchiature wireless
e similiari, a parte una volta, non le ho ancora mai viste usare).
Mah... vedremo.
Buona notte.
maria
"maria" <di....@.claren> ha scritto nel messaggio
news:4a51ed0f$0$1117$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Approposito Ga, ma Phil ha un archivio x attestare la paternit� delle sue
> sceneggiature ?
> > Ma se qualcuno se ne appropriasse se ne > potrebbe rivendicare la
> > 'propriet� '?
(forse potrebbe interessare a qualcuno e cmq � pertinente)
ho chiesto a Phil e la rispota � NO ,
lo cito, il grande Phil
''La sceneggiatura � solo l'idea originaria di un film, quindi (purtroppo)
basta cambiare qualche dialogo,
il nome dei personaggi, qualche situazione per demolire qualsiasi pretesa di
paternit�.
Quindi si spera sempre nell'onest� di chi utilizza (o pi� semplicemente che
legge) le sceneggiature.''
ps. grazie neh, x non avermi minimamente gagato DD
Gary Senda
"maria" <di....@.claren> ha scritto
> ps. grazie neh, x non avermi minimamente gagato DD
mica avevo letto
don camillo
> ps. grazie neh, x non avermi minimamente gagato DD
Maria, se qua c'è uno a cui piace cazzeggiare, quello son proprio io.
Però, cavolo, se devi parlare di una sceneggiatura apri un thread, no?
Che minchia c'entra una sceneggiatura con Intercom, ricetrasmittenti e
affini?
Ciao ciao.
maria
"Gary Senda" <*invalid*ga...@senda.it> ha scritto nel messaggio
news:4a533dc5$0$18926$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> "maria" <di....@.claren> ha scritto
>
>> ps. grazie neh, x non avermi minimamente gagato DD
>
> mica avevo letto
x questa volta ti perdono, ma solo x questa volta DD
maria
"don camillo" <doncam...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:53e2762f-522a-4efc...@37g2000yqp.googlegroups.com...
On 7 Lug, 14:20, "maria" <di....@.claren> wrote:
> ps. grazie neh, x non avermi minimamente gagato DD
>Maria, se qua c'� uno a cui piace cazzeggiare, quello son proprio io.
>Per�, cavolo, se devi parlare di una sceneggiatura apri un thread, no?
>Che minchia c'entra una sceneggiatura con Intercom, ricetrasmittenti e
>affini?
da quale pulpito viene la predica DD
don camillo
> da quale pulpito viene la predica DD
Na na na na na! Viene dal pulpito giusto: io non apro un argomento
nuovo (perchè il tuo non era cazzeggio, ma un vero e proprio
argomento) all'interno di un altro, cara la mia bella Maria!
Ciao ciao.
p.s.: mo' non andate a cercare e linkare un post dove invece l'ho
fatto, eh! aaahhahahahhaha
GIANFRANCO
"don camillo" <donca...@peppone.it> ha scritto nel messaggio
news:gAt4m.34490$9f6....@twister1.libero.it...
io in caso di emergenza lo faccio...
la serie 500 ha un uscita cuffia sul ricevitore e torna utile
per esempio con due kit faccio lo scambio di informazioni tra cameracar e
traino..
oppure appunto da intercom un tx al regista e n rx sintonizzati sullo stesso
canale per gli operatori.
don camillo
> la serie 500 ha un uscita cuffia sul ricevitore e torna utile
> per esempio con due kit faccio lo scambio di informazioni tra cameracar e
> traino..
> oppure appunto da intercom un tx al regista e n rx sintonizzati sullo stesso
> canale per gli operatori.-
Ho capito, però mi sarebbe piaciuto, anzi mi piacerebbe ancora, avere
un'opinione tua e di Sandro (sparito?) sulla questione posta
all'orgine di questo thread, ovvero cosa ne pensate di quelle
ricetrasmittenti che ho linkato per usarle come mezzo di comunicazione
unicamente tra due operatori (niente regià, niente di nient'altro!).
E aggiungo la domanda: il fatto che questi apparecchi abbiano diversi
canali serve per evitare interferenze? E se no, a cosa serve avere 8,
10, 20 canali oltre ai sottocanali? (non so cosa siano, i
sottocanali, ma ho letto nelle caratteristiche del prodotto che ci
sono).
Grazie, ciao ciao.
GIANFRANCO
"don camillo" <doncam...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:63ee0d0e-5512-43a3...@h18g2000yqj.googlegroups.com...
On 8 Lug, 02:13, "GIANFRANCO" <non_voglio_...@hotmail.com> wrote:
> la serie 500 ha un uscita cuffia sul ricevitore e torna utile
> per esempio con due kit faccio lo scambio di informazioni tra cameracar e
> traino..
> oppure appunto da intercom un tx al regista e n rx sintonizzati sullo
> stesso
> canale per gli operatori.-
Ho capito, per� mi sarebbe piaciuto, anzi mi piacerebbe ancora, avere
un'opinione tua e di Sandro (sparito?) sulla questione posta
all'orgine di questo thread, ovvero cosa ne pensate di quelle
ricetrasmittenti che ho linkato per usarle come mezzo di comunicazione
unicamente tra due operatori (niente regi�, niente di nient'altro!).
E aggiungo la domanda: il fatto che questi apparecchi abbiano diversi
canali serve per evitare interferenze? E se no, a cosa serve avere 8,
10, 20 canali oltre ai sottocanali? (non so cosa siano, i
sottocanali, ma ho letto nelle caratteristiche del prodotto che ci
sono).
Grazie, ciao ciao.
***
io personalmente non sono mai riuscito a usarli efficaciemente
se lo usi a mano � una rottura e molti non ci si trovano al push to talk. se
lo usi senza mani in un concerto va a fatasia..
sar� un caso che in tv sono via cavo full on?
don camillo
> vedere svp
Eccoti accontentata! Per me 'sta volta ti passa la voglia di chiedermi
ancora "vedere svp" :-)
Toh, beccati questi:
www.vimeo.com/5499566
www.vimeo.com/5499743
www.vimeo.com/5506434
www.vimeo.com/5506609
www.vimeo.com/5506896
Come sempre ben vengano suggerimenti, critiche, apprezzamenti,
stroncature ecc ecc ecc, ma tenete presente che, per esempio, alcune
zoomate della camera fissa e alcuni suoi movimenti li devo ancora
coprire (usando magari il pubblico o un pp di qualche musicista) poichￜ
una ripassata a tutto il montato la devo dare.
Anzi, a tale scopo pensavo di aggiungere una traccia video in Edius per
"parcheggiarci" l'intero contenuto di una cassetta in modo che quando
sotto devo coprire qualcosa basta scorrere la nuova traccia e cercare
l'inquadratura per coprire quello che voglio eliminare. Che dite?
Commenti che m'interessano meno sono quelli relativi al... mal di mare
relativi ai miei movimenti (bￜ, tanto Ridondini non c'ￜ piￜ :-) ) perchￜ
quello che pensate a tal proposito lo so ormai bene, invece m'interessa
di piￜ la vostra opinione sul colore della Sony che ￜ la camera, fissa e
che ha registrato da sola, "abbandonata a se stessa", alle spalle (o
quasi) della band.
So anche che diverse sue inquadrature sono troppo lunghe, ma quando le
ho scelte ￜ perchￜ non avevo altro (di buono) da metterci. Oh, il
ragazzo che viene con me (non sono sue le prime riprese con alcuni
movimenti scattosi sul treppiede) anche se ha migliorato decisamente,
ancora non ha capito che il suo obettivo principale dev'essere il
cantante e invece spesso indugia troppo a lungo su altri musicisti
mentre, magari, c'ￜ un passo significativo della canzone e il cantante,
appunto, non appare perchￜ io in quel momento mi sto spostando da un
punto all'altro del palco (e qui torneremmo al discorso della
comunicazione tra i due operatori).
Bￜ, cmq sia, buona visione a chi vedrￜ 'sti video.
Ciao ciao.
don camillo
> se lo usi a mano ￜ una rottura e molti non ci si trovano al push to talk.
Non sarebbe il mio caso.
> se lo usi senza mani in un concerto va a fatasia..
Cioￜ? Vuoi dire che non si riesce a pronunciare una frase di due o tre
parole senza riuscire a riprendere? Non credo sia questo perchￜ anche in
Rai i cameraman ascoltano e parlano mentre riprendono e come dicevo a
Gary mica devi fare delle chiacchierate, eh.
Oppure non ho capito e intendevi altro?
> sarￜ un caso che in tv sono via cavo full on?
E sarￜ un caso che in tv siano professionisti pagati come si deve che
usano attrezzatura pagata altrettanto, mentre io sono solo uno che si
diverte?
Ciao ciao.
Bagna83
>
> Non sarebbe il mio caso.
>
> > se lo usi senza mani in un concerto va a fatasia..
>
> parole senza riuscire a riprendere? Non credo sia questo perchè anche in
> Rai i cameraman ascoltano e parlano mentre riprendono
Si ma in Rai (come da tante altre parti) usano cose bidirezionali,cioè
parli e ascolti, il problema del "o parli o ascolti" in un posto
incasinato come un concerto è che se il microfono prende dentro anche
della musica dopo un po' flippano gli apparecchi.. :D
Fra.
don camillo
> Si ma in Rai (come da tante altre parti) usano cose bidirezionali,cio�
> parli e ascolti,
Allora non ci capiamo :-)
Quelle rice che ho linkato ieri, come altri modelli di altri produttori,
permettono di parlare e ascoltare contemporaneamente.
> il problema del "o parli o ascolti" in un posto
> incasinato come un concerto � che se il microfono prende dentro anche
> della musica dopo un po' flippano gli apparecchi.. :D
Si, questo � possibile, e finch� non provo non lo posso sapere, ma ho
scoperto che vengono usati in ambienti anche molto rumorosi come
fabbriche, magazzini, porti, aereoporti, ecc.
Ciao ciao.
lorenzo detto "enzo"
wrote:
>Bagna83 ha scritto:
>
>> Si ma in Rai (come da tante altre parti) usano cose bidirezionali,cio�
>> parli e ascolti,
>
>Allora non ci capiamo :-)
>Quelle rice che ho linkato ieri, come altri modelli di altri produttori,
>permettono di parlare e ascoltare contemporaneamente.
Aspetta un attimo, chiariamo il concetto, o meglio la differenza tra
apparecchi "full duplex" e quelli "half duplex".
Nella prima categoria (full) rientrano i telefoni analogici non viva
voce e, nel caso specifico, gli interfonici a filo a comunicazione
bidirezionale completa.
Nella seconda categoria troviamo i telefoni viva voce (detti anche a
mani libere) e gli apparecchi radio sia che abbiano il pulsante PTT
(push to talk) sia che abbiano il circuito a commutazione vocale
(vox).
In termini pratici la differenza sostanziale � che i veri full duplex
funzionano bene in tutti gli ambienti in quanto non ci sono
commutazioni dell'unico canale esistente (in quanto ne hanno due) il
che si traduce che anche con rumore entrambi riescono a parlare, come
in un normale telefono. Al telefono puoi litigare, mentre parli tu
posso parlare anche io e entrambi sentiamo.
Nei sistemi half duplex invece ci pu� essere una sola comunicazione
alla volta, o ascolti o parli e l'altro di conseguenza, all'opposto.
Il circuito che effettua il cambio tra parla e ascolta pu� essere il
tasto o la voce. Nel caso della voce il microfono che riceve pi�
segnale vince e trasmette, l'altro interlocutore deve urlare pi� forte
per far girare la bilancia di commutazione (in un telefono) ma nei
trasmettitori non c'� verso: se uno prende il canale di trasmissione,
lo tiene fino a che il segnale captato non scende sotto la soglia del
vox. In soldoni, se tu sei vicino alla batteria che picchia forte, la
tua radio va in trasmissione e anche se il tuo socio ti vuole parlare,
ciccia, tu non sentirai una cippa.
>
>> il problema del "o parli o ascolti" in un posto
>> incasinato come un concerto � che se il microfono prende dentro anche
>> della musica dopo un po' flippano gli apparecchi.. :D
>
>Si, questo � possibile, e finch� non provo non lo posso sapere, ma ho
>scoperto che vengono usati in ambienti anche molto rumorosi come
>fabbriche, magazzini, porti, aereoporti, ecc.
Nelle comunicazioni industriali la gente � allenata, sa che dopo aver
parlato deve mollare il pulsante (prima si diceva "passo" adesso c'�
il roger tone che avvisa che chi parlava ha finito e si � posto in
ascolto) per poter ascoltare cosa dice l'altro e non � raro il caso in
cui si deve ripetere il messaggio,
ciao
lorenzo
sandro
news:KPt4m.34494$9f6....@twister1.libero.it...
> Harlock_ ha scritto:
>
>> Giuro che ce la si pu� fare ad ascoltare e riprendere contemporanemente.
>> Pure a parlare mentre si riprende, da evitare solo di parlare quando si
>
>
> Ah cavolo, non avevo inteso bene cosa volesse dire Gary, allora!
> Chiedo scusa.
> "Resta sul cantante che sul basso vado io". Io mica devo ascoltare, basta
> che lui mi dia un ok di conferma. Stop. Che ci vuole?
Un intercom radio full-duplex...?
Cerca, va'... ;)
http://www.ilmondonellozaino.it/PagineRadioamatore/LPD.html
Qui ci sono alcuni tipici brand del mondo radioamatoriale di basso profilo.
E' anche descritto cosa sono i "sottocanali".
In pratica, per legge (europea), questi apparecchi radio hanno una
strettissima banda di funzionamento entro cui lavorare: tra i 446.000kHz e i
446.100kHz ci hanno messo 8 canali a step di 12.5kHz.
All'interno di questa banda vengono individuate quelle 8 portanti di
trasmissione, e all'interno di esse vengono usati dei toni di codifica per
selezionare ulteriori canali, sia in via analogica che digitale, ma non si
tratta di canali veri e propri, bensi' solo delle "chiamate selettive". In
pratica sulla stessa frequenza si usano per comunicazioni diverse dei toni
di codifica diversi, chi ha lo stesso tono parla e sente quello che gli
interessa, senza parlare e sentire coloro che usano la stessa frequenza ma
toni diversi. Pero', se uno impegna la frequenza, comunque finche' non l'ha
liberata tutti gli altri di quel canale anche se usano toni diversi non ci
si possono mettere sopra o si fa casino e tutti ricevono robe
incomprensibili.
Insomma, e' per "parla & scappa", comunicazioni brevi e coincise, non per
telefonate chilometriche.
Hai presente le auto radio delle forze dell'ordine...? Con questo sistema,
banale e vecchio di decenni, riescono a far convivere decine e decine di
utenti sullo stesso canale, ma e' gente addestrata all'uso della radio, e sa
quando e quanto parlare ma, soprattutto, quando fare silenzio...
Dunque, lo spazio e' poco in banda (appena 100kHz, e anche se trasmetti in
FM da 2.5kHz di deviazione, o la radio e' fatta bene o finisci per sporcare
tutti i 100kHz nei paraggi), ed e' chiaro che comunque devi sperare che nei
dintorni non ci siano altri che usano sti' scatolotti, o la possibilita' di
interferire e' comunque reale. Tu magari spendi 500e per ottimi apparecchi
selettivi, poi il servizio di sorveglianza del concerto ha dei cinesi da 50e
che sblaterano dappertutto e sei fregato! ;)
E' da valutare questa possibilita', se la ritieni remota, una coppia di PMR
potrebbe essere la tua soluzione a basso costo.
Resta da vedere in ogni caso, che combinano, trasmettendo con mezzo watt a
pochi centimetri dalle camerine...
Per finire, oltre agli apparecchi PMR ci sono gli LPD, che si trovano quasi
tutti gia' rigorosamente smanettati sulle potenze d'uscita dal negozio,
perche' 10mW non bastano mai a nessuno.
Quindi illegali, ma... avendo piu' spazio (qui la banda concessa dal
Ministero e' di 2MHz, venti volte tanto la PMR, anche se la FM e' piu' larga
e la canalizzazione pure, comunque, 2MHz non sono 100kHz)... forse c'e' meno
possibilita' di trovare rogne (anche se sei in piena banda radioamatoriale,
ormai i radioamatori sono meno dei Panda, quindi la possibilita' di trovar
traffico e' in ogni caso bassa).
In alternativa cercare sull'usato dei vecchi bibanda VHF/UHF, sempre
full-duplex, da usare come intercom.
Ovviamente, sempre illegalmente...
sandro
don camillo
> http://www.ilmondonellozaino.it/PagineRadioamatore/LPD.html
> Qui ci sono alcuni tipici brand del mondo radioamatoriale di basso profilo.
> E' anche descritto cosa sono i "sottocanali".
LInk forse banale per persone come te, ma certamente un minimo
istruttivo per me (almeno, ma non solo, ho trovato spiegazione degli
acronimi di cui fate (lo vedi l'indice puntato? :-) ) sempre uso
convinti che tutti debbano conoscere il loro signficato eheh)
> Insomma, e' per "parla & scappa", comunicazioni brevi e coincise, non per
> telefonate chilometriche.
... Che, ripeto, sarebbe il mio caso.
> Tu magari spendi 500e per ottimi apparecchi
> selettivi, poi il servizio di sorveglianza del concerto ha dei cinesi da 50e
> che sblaterano dappertutto e sei fregato! ;)
Allora la domanda, diceva quello, sorge spontanea: potrebbe accadere
una cosa del genere pure con gli Intercom professionali? Mi verrebbe
da dire di no e invece non è così?
> E' da valutare questa possibilita', se la ritieni remota, una coppia di PMR
> potrebbe essere la tua soluzione a basso costo.
> Resta da vedere in ogni caso, che combinano, trasmettendo con mezzo watt a
> pochi centimetri dalle camerine...
Ecco, dopo tutti i vostri post, la cosa che mi preoccupa di più è
l'ultima che hai detto. Per il resto io credo che, anche acquistando
apparecchi fuori legge (rischio che potrei correre visto che non
riprendo concerti tutti i giorni quindi resterebbero in casa e spenti
per oltre 300 gg all'anno!), potrei trovare la soluzione, ma è
l'incognita di cosa potrebbero provocare stando vicini alla "camerine"
che mi preoccupa maggiormente.
> Per finire, oltre agli apparecchi PMR ci sono gli LPD,
... e grazie al link di prima so finalmente di che parlate, perchè se
aspettavo voi... :-)
> che si trovano quasi tutti gia' rigorosamente smanettati sulle potenze d'uscita dal negozio,
> perche' 10mW non bastano mai a nessuno.
La settimana prossima potrei fare una ricerca.
Certo che, oh, alla fine della fiera, è sempre una stramaledetta
questione di soldi. Uno che vuol dormire sonni tranquilli (e non per
un'attività professionale e remunerativa, eh) deve cacciare fuori i
soldi. Non ci stanno cazzi. E tutti i suoi problemi si risolvono.
("tutti" relativamente a queste questioni, naturalmente).
Arriverà, prima o poi, il socialismo, eh... :-)
Ciao ciao.
maria
> maria ha scritto:
>
>> vedere svp
>
> Eccoti accontentata! Per me 'sta volta ti passa la voglia di chiedermi
> ancora "vedere svp" :-)
> Toh, beccati questi:
> www.vimeo.com/5499566
> www.vimeo.com/5499743
> www.vimeo.com/5506434
> www.vimeo.com/5506609
> www.vimeo.com/5506896
grazie
ciao, tua futura socia in affari DD
maria
> "don camillo" <doncami...@peppone.it> scrisse
> > Eccoti accontentata! Per me 'sta volta ti passa la voglia di >chiedermi
MAI
visti ,ma usi la tlc a mano? scherzo Don, scherzo
si è liberi di riprendere come si vuole,diciamo solo che io ho la
mano un po piu ferma
ma esiste il sig.peppone?quasi quasi
mi proporrei DD
sandro
> news:8b7af5fa-5337-423c...@d4g2000yqa.googlegroups.com...
> On 9 Lug, 02:19, "sandro" <coyote.wiz...@tiscalinet.it> wrote:
>> http://www.ilmondonellozaino.it/PagineRadioamatore/LPD.html
>> Qui ci sono alcuni tipici brand del mondo radioamatoriale di basso
>> profilo.
>> E' anche descritto cosa sono i "sottocanali".
> LInk forse banale per persone come te, ma certamente un minimo
> istruttivo per me (almeno, ma non solo, ho trovato spiegazione degli
> acronimi di cui fate (lo vedi l'indice puntato? :-) ) sempre uso
> convinti che tutti debbano conoscere il loro signficato eheh)
No, anche a me e' servito, non ricordavo gli step di canalizzazione e le
potenze ammesse...
Internet e' buona per tutti.
>> Insomma, e' per "parla & scappa", comunicazioni brevi e coincise, non per
>> telefonate chilometriche.
> ... Che, ripeto, sarebbe il mio caso.
Veramente, avevo capito che volevi essere in continuo contatto col tuo
sottoposto.
Gia' e' un altro discorso. Le pile con sti' scatoletti si bruciano...
>> Tu magari spendi 500e per ottimi apparecchi
>> selettivi, poi il servizio di sorveglianza del concerto ha dei cinesi da
>> 50e
>> che sblaterano dappertutto e sei fregato! ;)
> Allora la domanda, diceva quello, sorge spontanea: potrebbe accadere
> una cosa del genere pure con gli Intercom professionali? Mi verrebbe
> da dire di no e invece non � cos�?
No, di solito non accade.
Ma siccome tutto cio' che e' interconnesso con un cavo puo' dare noie,
figurati quello che e' interconnesso senza cavo...
>> E' da valutare questa possibilita', se la ritieni remota, una coppia di
>> PMR
>> potrebbe essere la tua soluzione a basso costo.
>> Resta da vedere in ogni caso, che combinano, trasmettendo con mezzo watt
>> a
>> pochi centimetri dalle camerine...
> Ecco, dopo tutti i vostri post, la cosa che mi preoccupa di pi� �
> l'ultima che hai detto. Per il resto io credo che, anche acquistando
> apparecchi fuori legge (rischio che potrei correre visto che non
> riprendo concerti tutti i giorni quindi resterebbero in casa e spenti
> per oltre 300 gg all'anno!), potrei trovare la soluzione, ma �
> l'incognita di cosa potrebbero provocare stando vicini alla "camerine"
> che mi preoccupa maggiormente.
Da provare: dipende dal trasmettitore, dall'antenna, dalla frequenza e dalla
potenza che usi, dalla distanza a cui sei dalla camera, e dalla camera...
>> Per finire, oltre agli apparecchi PMR ci sono gli LPD,
> ... e grazie al link di prima so finalmente di che parlate, perch� se
> aspettavo voi... :-)
:P
>> che si trovano quasi tutti gia' rigorosamente smanettati sulle potenze
>> d'uscita dal negozio,
>> perche' 10mW non bastano mai a nessuno.
> La settimana prossima potrei fare una ricerca.
> Certo che, oh, alla fine della fiera, � sempre una stramaledetta
> questione di soldi. Uno che vuol dormire sonni tranquilli (e non per
> un'attivit� professionale e remunerativa, eh) deve cacciare fuori i
> soldi. Non ci stanno cazzi. E tutti i suoi problemi si risolvono.
> ("tutti" relativamente a queste questioni, naturalmente).
Vedila positivamente, sarebbe potuto andar peggio: avresti potuto nascere
con la passione delle auto sportive d'epoca...
> Arriver�, prima o poi, il socialismo, eh... :-)
E ti dira' che, per la tua funzione nella societa', non hai nessun bisogno
di giocare al piccolo impreditore televisivo, sequestrandoti quelle
carabattole inutili.
PS
Ti do' un altro compitino a casa:
Ma un intercom di quelli usati dai motociclisti...?
http://www.sportimpianti.it/update16/details.php?art=29770&svv_src=29770-kelkoo-ppc
Questo costa un po'... pero'... magari basta navigare un pochino per vedere
che c'e' in giro...
Buon lavoro.
sandro
don camillo
> Veramente, avevo capito che volevi essere in continuo contatto col tuo
> sottoposto.
> Gia' e' un altro discorso. Le pile con sti' scatoletti si bruciano...
La comunicazione dovrebbe essere sempre attiva (credo) e quando ho
bisogno comunicherei due cose veloci al... sottoposto (ahahaha). SE ho
capito bene la comunicazione si attiva automaticamente con la voce, ma
questo non vuol dire che gli apparecchi siano spenti, dunque il consumo
cui alludi tu potrebbe essere un problema (piￜ pratico che altro poichￜ
nello zaino due cose non mancano mai: cassette e pile!).
> No, di solito non accade.
> Ma siccome tutto cio' che e' interconnesso con un cavo puo' dare noie,
> figurati quello che e' interconnesso senza cavo...
Non so a quali alludessi tu, ma quelli di cui mi hanno parlato da Adcom
(e che, ricordo, costano 2.500 euro) sono cinque e senza fili.
> Da provare: dipende dal trasmettitore, dall'antenna, dalla frequenza e dalla
> potenza che usi, dalla distanza a cui sei dalla camera, e dalla camera...
Dal cappucciono e dalla brioche no? :-)
Che casino...
> Vedila positivamente, sarebbe potuto andar peggio: avresti potuto nascere
> con la passione delle auto sportive d'epoca...
Son proprio fortunato!
> E ti dira' che, per la tua funzione nella societa', non hai nessun bisogno
> di giocare al piccolo impreditore televisivo, sequestrandoti quelle
> carabattole inutili.
Touchￜ!
> Ti do' un altro compitino a casa:
> Ma un intercom di quelli usati dai motociclisti...?
> http://www.sportimpianti.it/update16/details.php?art=29770&svv_src=29770-kelkoo-ppc
> Questo costa un po'... pero'... magari basta navigare un pochino per vedere
> che c'e' in giro...
Le avevo giￜ viste sul sito che ho linkato all'inizio del threas (altra
marca, ma insomma, lo stesso oggetto). Col bluetooth si corrono gli
stessi rischi per quanto riguarda interferenza, varie ed eventuali?
> Buon lavoro.
Ti ringrazio, ma son le ultime ore eheheh Ne riparliamo poi dal 19 :-)
don camillo
> si � liberi di riprendere come si vuole,diciamo solo che io ho la
> mano un po piu ferma
Si, ma oh, vedete solo la mano pi� o meno mossa durante una ripresa con
tre telecamere di cui due su treppiede? Nel bene e nel male, ovvero di
positivo e di negativo possibile che non ci sia niente altro? Che noia!
Ciao ciao.
sandro
news:jVu5m.35989$9f6....@twister1.libero.it...
> Le avevo gi� viste sul sito che ho linkato all'inizio del threas (altra
> rischi per quanto riguarda interferenza, varie ed eventuali?
http://it.wikipedia.org/wiki/Bluetooth
La frequenza di lavoro e' molto elevata, e lontana da qualsiasi altra che
gira per le elettroniche tipiche e la trasmissione e' digitale... se dovessi
andare a naso, non scarterei questa soluzione.
Pero' non e' anche vero che non ho mai visto funzionare uno di questi
apparecchi...
sandro