Nuntio vobis cum magno gaudio
felice_pago
. . . magno cum gaudio
che il vespone si toglie dai coglioni,
penso che il suo stipendio possa a servire
a comprare quache serie decente, che fruttera
qualche spot in piu', o no ?
felice_pago
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
carlo cf
> il vespone si toglie dai coglioni,
Vedrai che arriveranno a un compromesso. Invece di quattro serate a
settimana ne farà solo tre, in compenso gli saranno offerte due serate
settimanali supplementari nelle quali farà la promozione *in esclusiva* del
suo libro.
> penso che il suo stipendio possa a servire
> a comprare quache serie decente, che fruttera
> qualche spot in piu', o no ?
Ecco, appunto: tutto lo spazio lasciato libero da Vespa negli altri
programmi nei quali sarebbe andato a promuovere il suo libro potranno essere
venduti ad altri inserzionisti.
Carlo
Fabio [Area 6+2.1]
"felice_pago" <felic...@y.ut> ha scritto nel messaggio
> . . . magno cum gaudio
Annuntio vobis gaudium magnum
> che il vespone si toglie dai coglioni,
> penso che il suo stipendio possa a servire
> a comprare quache serie decente, che fruttera
> qualche spot in piu', o no ?
al di la' del fatto di vespa in se', spero proprio che la rai la smetta di
ragionare in questi termini da tv commerciale.
se si continua cosi', un concerto di musica classica, un'opera, una commedia
teatrale et similia non li vedremo piu' sullo schermo...
divinaRibas
<fe...@despammed.com> wrote:
>
>"felice_pago" <felic...@y.ut> ha scritto nel messaggio
>
>> . . . magno cum gaudio
>
>Annuntio vobis gaudium magnum
Ma è roba da matti, ahò! Fabietto che fa le correzioni in latino. In
latino!
Ma ti sei accorto della fesseria che hai scritto, almeno?
La locuzione *annuntio vobis gaudium magnum* richiede l'accusativo di
gaudio perché gaudio è il complemento oggetto. Tant'è vero che, dopo,
seguono i due punti a spiegare quale sia il gaudium magnum: *habemus
papam*.
Ma nel post di felice_pago, invece del complemento oggetto semplice,
c'è la proposizione oggettiva "che il vespone si toglie dai coglioni".
E, dunque, bene ha fatto a mettere *magno cum gaudio*, visto che
*annuntio* regge la proposizione oggettiva.
Ci manca soltanto che Zuffolo ci metta a darci elezioni di elettronica
(non è lontano il giorno) e saremo a posto.
felice_pago
> (felice_pago) ha scritto:
>
> > il vespone si toglie dai coglioni,
>
> Vedrai che arriveranno a un compromesso. Invece di quattro serate a
> settimana ne farà solo tre, in compenso gli saranno offerte due serate
> settimanali supplementari nelle quali farà la promozione *in esclusiva*
del
> suo libro.
non c'avevo pensato !
e magari per lo scorno, i libro lo stampa e pubblica la eri,
e non mortadori, giusto per riconoscergli qualcosina.
> > penso che il suo stipendio possa a servire
> > a comprare quache serie decente, che fruttera
> > qualche spot in piu', o no ?
>
> Ecco, appunto: tutto lo spazio lasciato libero da Vespa negli altri
> programmi nei quali sarebbe andato a promuovere il suo libro potranno
essere
> venduti ad altri inserzionisti.
ergo manco ci pensano all'essere tv commerciale,
anzi questi manco pensano, troppo faticoso,
glielo fanno fare alla endemocraxisol
felice_pago
zuffolo
> On Fri, 22 Sep 2006 09:55:42 +0200, "Fabio [Area 6+2.1]"
> <fe...@despammed.com> wrote:
>
>>
>> "felice_pago" <felic...@y.ut> ha scritto nel messaggio
>>
>>> . . . magno cum gaudio
>>
>> Annuntio vobis gaudium magnum
>
>
> Ma è roba da matti, ahò! Fabietto che fa le correzioni in latino. In
> latino!
>
> Ma ti sei accorto della fesseria che hai scritto, almeno?
> Ma nel post di felice_pago, invece del complemento oggetto semplice,
> c'è la proposizione oggettiva "che il vespone si toglie dai coglioni".
> E, dunque, bene ha fatto a mettere *magno cum gaudio*, visto che
> *annuntio* regge la proposizione oggettiva.
ROTFL
>
> Ci manca soltanto che Zuffolo ci metta a darci elezioni di elettronica
> (non è lontano il giorno) e saremo a posto.
LOL Attendi fiducioso. C'è un bel tema, costruttivo, in un film sbagliato
(La Tigre e la Neve) rammentalo :-)
Roberto Rosoni
it.media.tv su "Re: Nuntio vobis cum magno gaudio":
> se si continua cosi', un concerto di musica classica, un'opera, una commedia
> teatrale et similia non li vedremo piu' sullo schermo...
Mi sfugge la ragione per cui usi l'indicativo futuro.
--
Roberto Rosoni
Fabio [Area 6+2.1]
"divinaRibas" <divina.r...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
> Ma è roba da matti, ahò! Fabietto che fa le correzioni in latino. In
> latino!
potrei darti lezioni, quando vuoi...
> Ma ti sei accorto della fesseria che hai scritto, almeno?
nessuna fesseria
> La locuzione *annuntio vobis gaudium magnum* richiede l'accusativo di
> gaudio perché gaudio è il complemento oggetto. Tant'è vero che, dopo,
> seguono i due punti a spiegare quale sia il gaudium magnum: *habemus
> papam*.
dopo magnum non ci vanno i due punti, ma il punto e virgola.
> Ma nel post di felice_pago, invece del complemento oggetto semplice,
> c'è la proposizione oggettiva "che il vespone si toglie dai coglioni".
se si fanno citazioni, devono essere precise, altrimenti se ne perde il
senso.
Non ci voleva l'oggettiva in quel caso, ma una nuova soggettiva, come
nell'esempio della elezione del Papa.
Il latino e' il latino, eccheccazzo!
> E, dunque, bene ha fatto a mettere *magno cum gaudio*, visto che
> *annuntio* regge la proposizione oggettiva.
lui aveva usato "nuntio", tra l'altro...
> Ci manca soltanto che Zuffolo ci metta a darci elezioni di elettronica
> (non è lontano il giorno) e saremo a posto.
magari ne sa piu' di te...
Fabio [Area 6+2.1]
"Roberto Rosoni" <roberto...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:lu77h25goubi6mnr5...@4ax.com...
purtroppo e' vero, sono sempre di meno gia' da adesso e a orari
improponibili...
Roberto Rosoni
su "FABIETTO LATINISTA era (Re: Nuntio vobis cum magno gaudio":
> Ci manca soltanto che Zuffolo ci metta a darci elezioni di elettronica
> (non è lontano il giorno) e saremo a posto.
AAAAAAAAAAAAAAAAAARRRRRRRRGGGGGGGGHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
--
Roberto Rosoni
carlo cf
> > Ecco, appunto: tutto lo spazio lasciato libero da Vespa negli altri
> > programmi nei quali sarebbe andato a promuovere il suo libro potranno
> > essere venduti ad altri inserzionisti.
> ergo manco ci pensano all'essere tv commerciale,
> anzi questi manco pensano, troppo faticoso,
> glielo fanno fare alla endemocraxisol
Un reality basato sul libro di Vespa: eccola l'idea che mancava :)
Carlo
divinaRibas
<fe...@despammed.com> wrote:
>> La locuzione *annuntio vobis gaudium magnum* richiede l'accusativo di
>> gaudio perché gaudio è il complemento oggetto. Tant'è vero che, dopo,
>> seguono i due punti a spiegare quale sia il gaudium magnum: *habemus
>> papam*.
>
>dopo magnum non ci vanno i due punti, ma il punto e virgola.
Sì, ci va anche il capovirgola di Gianfranco Mestruale. Ma pedala,
Fabietto, va'.
Fabio [Area 6+2.1]
"divinaRibas" <divina.r...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
>>dopo magnum non ci vanno i due punti, ma il punto e virgola.
>
> Sě, ci va anche il capovirgola di Gianfranco Mestruale. Ma pedala,
> Fabietto, va'.
Annuntio vobis gaudium magnum;
habemus Papam:
Eminentissimum ac Reverendissimum Dominum,
Dominum Josephum
Sanctae Romanae Ecclesiae Cardinalem Ratzinger
qui sibi nomen imposuit Benedictum XVI
http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/elezione/index_it.htm
torna quando sarai piu' preparato...
divinaRibas
<fe...@despammed.com> wrote:
>dopo magnum non ci vanno i due punti, ma il punto e virgola.
http://www.porto.it/news/2005/papa/camerlengo.htm
Pistola d'un Fabietto!
divinaRibas
<fe...@despammed.com> wrote:
>Annuntio vobis gaudium magnum;
>habemus Papam:
>Eminentissimum ac Reverendissimum Dominum,
>Dominum Josephum
>Sanctae Romanae Ecclesiae Cardinalem Ratzinger
>qui sibi nomen imposuit Benedictum XVI
>
>http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/elezione/index_it.htm
>
>
>torna quando sarai piu' preparato...
Il sito che indichi sbaglia, Fabietto. Tant'č vero che per spiegare
quale sia il gaudium magnum ci vanno i due punti.
Ti spiego questo: sei un Fabietto!
Ti annuncio questo: sei un Fabietto!
[E non *ti annuncio questo; sei un Fabietto!*]
[E' un Fabietto, č un Fabietto.]
,
;
[E ci aggiungo pure il punto esclamativo incinto di Delacroix.
!.]
Fabio [Area 6+2.1]
"divinaRibas" <divina.r...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
> Pistola d'un Fabietto!
io prendo direttamente dal sito del vaticano, non da un sito pizza-e-fichi,
manuballistulis di un Divina Ribas!
Fabio [Area 6+2.1]
"divinaRibas" <divina.r...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
> Il sito che indichi sbaglia,
LOL, il sito che indico e' quello che ORIGINA la citazione...
divinaRibas
<fe...@despammed.com> wrote:
>dopo magnum non ci vanno i due punti, ma il punto e virgola.
‘Nuntio vobis gaudium magnum: habemus papam’. Haec locutio Latina
traditionalis die Martis (19.4.) sub vesperum e maeniano Basilicae
Sancti Petri audita est cum ingenti exsultatione centum fere milium
hominum in plateam Petrinam congregatorum.
Pronuntiatio venit dimidia fere hora post, quam ad signum suffragii
papalis feliciter peracti e fornace Cappellae Sixtinae fumus albus
sublime latus erat et campanae Basilicae sonare coeperant.
Novus pontifex maximus, ordine ducentesimus quinquagesimus sextus,
electus est Iosephus Ratzinger, vir Germanus duodeoctoginta annos
natus, qui inde ab anno bismillesimo secundo (2002) officium decani
collegii cardinalium curaverat. Nomen, quod novus papa sibi imponi
voluit, est Benedictus XVI.
Fabio [Area 6+2.1]
"divinaRibas" <divina.r...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
> http://www.progettovidio.it/latinocronaca108.asp
e' solo una imitazione, non e' l'originale. riprova...
divinaRibas
<fe...@despammed.com> wrote:
>> Pistola d'un Fabietto!
>
>io prendo direttamente dal sito del vaticano, non da un sito pizza-e-fichi,
>manuballistulis di un Divina Ribas!
E ci scriviamo che è sbagliato, allora, Fabietto.
Se il sito vaticano non sa nemmeno mettere la punteggiatura,
informalo. Ci andava una successione di due punti.
Oppure il punto e virgola (ma proprio a dargliela buona) andava dopo
*papam*.
Che imparino a scrivere, quei nesci!
divinaRibas
<divina.r...@gmail.com> wrote:
>>> Pistola d'un Fabietto!
>>
>>io prendo direttamente dal sito del vaticano, non da un sito pizza-e-fichi,
>>manuballistulis di un Divina Ribas!
>
>E ci scriviamo che č sbagliato, allora, Fabietto.
>
>Se il sito vaticano non sa nemmeno mettere la punteggiatura,
>informalo. Ci andava una successione di due punti.
>
>Oppure il punto e virgola (ma proprio a dargliela buona) andava dopo
>*papam*.
>
>Che imparino a scrivere, quei nesci!
E se quei pistola del sito del vaticano non sanno scrivere, che
prendano il Vocabolario della lingua italiana Treccani (ci sei,
Fabietto?) che a pag. 717 del volume II [D-L] recita testualmente:
"Nuntio vobis gaudium magnum: habemus papam, eminentissimum et
reverendissimum dominum..."
Cercare alla locuzione: *habemus papam*.
Edizione 1987: cosě trovi anche la pagina.
Bestia di un Fabietto! E bestia quel sito del Vaticano.
Vazi****
> (felice_pago) ha scritto:
>
>>> Ecco, appunto: tutto lo spazio lasciato libero da Vespa negli altri
>>> programmi nei quali sarebbe andato a promuovere il suo libro potranno
>>> essere venduti ad altri inserzionisti.
>
>> ergo manco ci pensano all'essere tv commerciale,
>> anzi questi manco pensano, troppo faticoso,
>> glielo fanno fare alla endemocraxisol
>
> Un reality basato sul libro di Vespa: eccola l'idea che mancava :)
si ma usare la parola "reality" associata a "libro di vespa" è un ossimoro.
carlo cf
> > Un reality basato sul libro di Vespa: eccola l'idea che mancava :)
> si ma usare la parola "reality" associata a "libro di vespa" è un
ossimoro.
L'ossimoro sarebbe associare le parole "realtà"/"realistico" alla parola
"reality", per cui il libro di Vespa si iscrive nella tradizione del genere.
Comunque lo svolgimento sarebbe questo: 11 persone celebri restao chiuse in
una stanza per due mesi a leggere il libro di Vespa. Ogni giorno c'è una
striscia di 30' dove si vedono gli 11 che leggono. Una volta alla settimana
vengono interrogati, e i due che rispondono peggio vanno al televoto. Quello
che perde al televoto viene eliminato, l'ultimo che rimane vince il
montepremi: tutta la collezione dei libri di Vespa.
Conduce in studio il negro che scrive i libri a Vespa.
felice_pago
> carlo cf ha scritto:
[cut]
> > Un reality basato sul libro di Vespa: eccola l'idea che mancava :)
>
> si ma usare la parola "reality" associata a "libro di vespa" è un
ossimoro.
perche' quelli che trasmettono sono reality ?
ieri fra un passaggio e l'altro sono passato per r2,
e c'era quel coglione che faceva il filo a non ho capito chi,
e la telecamera era si e no a 20 cm dalla tetta della
scema sdraita davanti al coglione.
felice_pago
divinaRibas
>L'ossimoro sarebbe associare le parole "realtà"/"realistico" alla parola
>"reality", per cui il libro di Vespa si iscrive nella tradizione del genere.
>
>Comunque lo svolgimento sarebbe questo: 11 persone celebri restao chiuse in
>una stanza per due mesi a leggere il libro di Vespa. Ogni giorno c'è una
>striscia di 30' dove si vedono gli 11 che leggono. Una volta alla settimana
>vengono interrogati, e i due che rispondono peggio vanno al televoto. Quello
>che perde al televoto viene eliminato, l'ultimo che rimane vince il
>montepremi: tutta la collezione dei libri di Vespa.
>
>Conduce in studio il negro che scrive i libri a Vespa.
E le prove leader di chi costruisce meglio il plastico, niente?
dddd
Non si dice "nuntio"?
comunque...
Nuntio vobis gaudium magnum = Vi annuncio una gioia grande
Nuntio vobis magno cum gaudio = Vi annuncio con grande gioia
sono tutte e due corrette... chi vi ha detto che felice_pago
voleva fare una citazione?
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a http://newsgroup.eros.virgilio.it
carlo cf
> ieri fra un passaggio e l'altro sono passato per r2,
> e c'era quel coglione che faceva il filo a non ho capito chi,
> e la telecamera era si e no a 20 cm dalla tetta della
> scema sdraita davanti al coglione.
RaiDue? Stai parlando di AnnoZero?
Carlo
Roberto Rosoni
su "Re: FABIETTO LATINISTA era (Re: Nuntio vobis cum magno gaudio":
> Ci andava una successione di due punti.
Ma se per un punto Martino perse la cappa, per due BXVI dovrebbe
presentarsi nudo all'Angelus...
--
Roberto Rosoni
felice_pago
> (felice_pago) ha scritto:
>
> > ieri fra un passaggio e l'altro sono passato per r2,
> > e c'era quel coglione che faceva il filo a non ho capito chi,
> > e la telecamera era si e no a 20 cm dalla tetta della
> > scema sdraita davanti al coglione.
>
> RaiDue?
> Stai parlando di AnnoZero?
no era prima,
forse era un reality, ed il coglione era il ceccarano ?
di A0 ho visto solo un pezzo,
e mi sembrava una trasmissione di 20-30 anni fa'
unica cosa in piu', il colore :(
felice_pago
carlo cf
> >Comunque lo svolgimento sarebbe questo: 11 persone celebri restao chiuse
in
> >una stanza per due mesi a leggere il libro di Vespa. Ogni giorno c'è una
> >striscia di 30' dove si vedono gli 11 che leggono. Una volta alla
settimana
> >vengono interrogati, e i due che rispondono peggio vanno al televoto.
Quello
> >che perde al televoto viene eliminato, l'ultimo che rimane vince il
> >montepremi: tutta la collezione dei libri di Vespa.
> >
> >Conduce in studio il negro che scrive i libri a Vespa.
> E le prove leader di chi costruisce meglio il plastico, niente?
Sì certo: solo che il leader NON sarà immune dall'andare in nomination. Il
suo privilegio consisterà nel poter leggere Vespa a voce alta per tutta la
settimana. E' questa, la non immunità del leader, la principale novità del
format, insieme al fatto che i partecipanti saranno 11 (in nessun altro
reality ci sono stati 11 concorrenti: sempre 7, 9, 10, 12, 13 ecc.).
divinaRibas
<roberto...@gmail.com> wrote:
>> Ci andava una successione di due punti.
>
>Ma se per un punto Martino perse la cappa, per due BXVI dovrebbe
>presentarsi nudo all'Angelus...
[roftl]
Nudo č eccessivo: basterebbe il perizoma di denaro alias Dean Harrow:
sai chi č? No: be' fa niente, dąi. Tu non guardi i reality.
carlo cf
> di A0 ho visto solo un pezzo,
> e mi sembrava una trasmissione di 20-30 anni fa'
> unica cosa in piu', il colore :(
Ti riferisci al biondo-santoro?
Carlo
Roberto Rosoni
Dato il mio comprovato latinorum, nella discussione non ci entro di
certo.
> LOL, il sito che indico e' quello che ORIGINA la citazione...
Però credevo che quella fosse una formula nata parecchi secoli fa: c'era
già internet?
--
Roberto Rosoni
felice_pago
> (felice_pago) ha scritto:
>
> > di A0 ho visto solo un pezzo,
> > e mi sembrava una trasmissione di 20-30 anni fa'
> > unica cosa in piu', il colore :(
>
> Ti riferisci al biondo-santoro?
oltre a passare per giornalista,
ora vuole fare anche il puttino ?
c'ho giusto una parete vuota !
felice_pago
divinaRibas
<roberto...@gmail.com> wrote:
>Dato il mio comprovato latinorum, nella discussione non ci entro di
>certo.
>
>> LOL, il sito che indico e' quello che ORIGINA la citazione...
>
>Però credevo che quella fosse una formula nata parecchi secoli fa: c'era
>già internet?
Non credo: di certo, adesso, c'è un nescio interpuntivo incaricato di
scrivere le pagine ueb.
divinaRibas
>> >che perde al televoto viene eliminato, l'ultimo che rimane vince il
>> >montepremi: tutta la collezione dei libri di Vespa.
>> >
>> >Conduce in studio il negro che scrive i libri a Vespa.
>
>> E le prove leader di chi costruisce meglio il plastico, niente?
>
>Sì certo: solo che il leader NON sarà immune dall'andare in nomination. Il
>suo privilegio consisterà nel poter leggere Vespa a voce alta per tutta la
>settimana. E' questa, la non immunità del leader, la principale novità del
>format, insieme al fatto che i partecipanti saranno 11 (in nessun altro
>reality ci sono stati 11 concorrenti: sempre 7, 9, 10, 12, 13 ecc.).
Io però vedrei bene le prove Crepet, le prove Amatone e le prove Bruno
e la prova Taormina.
I concorrenti devono andare in confessionale e dare saggi di
psicologia spicciola, di criminologia del menga e di leguleismo.
Infine, la prova Taormina: i concorrenti si dànno dei calci nei maroni
e nelle gengive.
Un concorrente deve prendere le difese del calciatorneimaròni o nelle
gengive, e fare una suasoria: illustrando che sono stati i maroni e le
gengive a colpire il piede.
Fabio [Area 6+2.1]
"divinaRibas" <divina.r...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
>>>io prendo direttamente dal sito del vaticano, non da un sito
>>>pizza-e-fichi,
>>>manuballistulis di un Divina Ribas!
>>
>>E ci scriviamo che è sbagliato, allora, Fabietto.
maniballistulis di un divina, non cogli il punto!
sto indicandoti il sito originale, quello ufficiale di dove risiede il Papa.
IL riferimento per le cerimonie e le citazioni.
Poi puoi anche sostenere che sbaglino (ma IMHO dipende anche dal senso che
tu vuoi dare alla frase e dall'intonazione di quando la frase viene
pronunciata), ma non e' qui il punto.
BTW, Treccani e' ormai superata, noi Accademici abbiamo il nostro
Vocabolario dal 1612...
Fabio [Area 6+2.1]
"divinaRibas" <divina.r...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
> Non credo: di certo, adesso, c'è un nescio interpuntivo incaricato di
> scrivere le pagine ueb.
tiri acqua al tuo mulino, ma ti infarini...
Fabio [Area 6+2.1]
"Roberto Rosoni" <roberto...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
>> LOL, il sito che indico e' quello che ORIGINA la citazione...
>
> Però credevo che quella fosse una formula nata parecchi secoli fa: c'era
> già internet?
azz, un newsgroup di puntualizzatori...
leggila cosi': il sito che indico e' quello che riporta la citazione
ORIGINALE
divinaRibas
<fe...@despammed.com> wrote:
>maniballistulis di un divina, non cogli il punto!
>sto indicandoti il sito originale, quello ufficiale di dove risiede il Papa.
>IL riferimento per le cerimonie e le citazioni.
>Poi puoi anche sostenere che sbaglino (ma IMHO dipende anche dal senso che
>tu vuoi dare alla frase e dall'intonazione di quando la frase viene
>pronunciata), ma non e' qui il punto.
Il punto, Fabietto, è che quel sito non ha dato origine alla
citazione. La citazione ha origini più antique.
Il punto, Fabietto, è che quel sito è stato scritto da un nescio
interpuntivo par tuo.
Sia gugl (che non fa quasi mai testo) sia il dizionario ufficiale
della lingua italiana (che avalla, in questo caso, gugl) sono per i
due punti.
Vai, Fabietto, vai.
carlo cf
> Infine, la prova Taormina: i concorrenti si dànno dei calci nei maroni
> e nelle gengive.
> Un concorrente deve prendere le difese del calciatorneimaròni o nelle
> gengive, e fare una suasoria: illustrando che sono stati i maroni e le
> gengive a colpire il piede.
Il concorrente taorminato può anche giocarsi il bonus "prova schiacciante":
deve in tal caso fornire le prove che le torri gemelle sono state buttate
giù da Garby, che se non fosse implicato direttamente non potrebbe sapere
tutte le cose che sa.
divinaRibas
>> Un concorrente deve prendere le difese del calciatorneimaròni o nelle
>> gengive, e fare una suasoria: illustrando che sono stati i maroni e le
>> gengive a colpire il piede.
>
>Il concorrente taorminato può anche giocarsi il bonus "prova schiacciante":
>deve in tal caso fornire le prove che le torri gemelle sono state buttate
>giù da Garby, che se non fosse implicato direttamente non potrebbe sapere
>tutte le cose che sa.
Rotflmaramamaooooooooooo!
Roberto Rosoni
(Perdonami se altero, ma senza malizia, il tuo quote)
Dato il tema della discussione tra voi...
> azz, un newsgroup di PUNTualizzatori...
ApPUNTO.
--
Roberto Rosoni
Fabio [Area 6+2.1]
"divinaRibas" <divina.r...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
> La citazione ha origini più antique.
ma davvero??? :-O
Proprio non capisci, maniballistulis di un Ribeira!
E' proprio perche' le origini sono cosi' antiche, che e' molto probabile che
la tradizione sia stata per gran tempo orale. Quindi per un riferimento
scritto, il riferimento piu' autorevole e' il sito del vaticano...
P.S. mancava la seconda parentesi tonda nell'oggetto del tuo post...
felice_pago
scritto:
[cut]
> la tradizione sia stata per gran tempo orale.
pure tu ?
felcie_pago
divinaRibas
<fe...@despammed.com> wrote:
>Proprio non capisci, maniballistulis di un Ribeira!
>E' proprio perche' le origini sono cosi' antiche, che e' molto probabile che
>la tradizione sia stata per gran tempo orale. Quindi per un riferimento
>scritto, il riferimento piu' autorevole e' il sito del vaticano...
E 'sticazzi no? Il sito del Vaticano sarà autorevole per riferire i
fatti del Papa, non su questioni di lingua o di punteggiatura.
Il sito è scritto da un nescio interpuntivo par tuo. Fabietto.
>P.S. mancava la seconda parentesi tonda nell'oggetto del tuo post...
Dài, pedala, su.
carlo cf
> "Fabio [Area 6+2.1]" ha scritto:
> > la tradizione sia stata per gran tempo orale.
> pure tu ?
LOL :)
Carlo
Fabio [Area 6+2.1]
"divinaRibas" <divina.r...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
> E 'sticazzi no? Il sito del Vaticano
Abbandono davanti a cotanta ignoranza.
Nolite proicere...
Fabio [Area 6+2.1]
"felice_pago" <felic...@y.ut> ha scritto nel messaggio
> pure tu ?
tu quoque
Roberto Rosoni
> "divinaRibas" <divina.r...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
>
> > E 'sticazzi no? Il sito del Vaticano
>
> Abbandono davanti a cotanta ignoranza.
Scusate, perché non scrivete al webmaster di .va?
--
Roberto Rosoni
divinaRibas
<roberto...@gmail.com> wrote:
>Scusate, perché non scrivete al webmaster di .va?
Efficace come scrivere post qui. Hai mai convinto qualcuno di
qualcosa?
carlo cf
> Scusate, perché non scrivete al webmaster di .va?
Si chiamerà webmagister?
felice_pago
> Roberto Rosoni ha scritto:
>
> > Scusate, perché non scrivete al webmaster di .va?
>
> Si chiamerà webmagister?
>
io voto per skywalker
felice_pago
Fabio [Area 6+2.1]
"Roberto Rosoni" <roberto...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
> Scusate, perché non scrivete al webmaster di .va?
LOL, vero... ;-)
Fabio [Area 6+2.1]
"carlo cf" <eos...@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:212Z190Z74Z29Y1...@usenet.libero.it...
> Roberto Rosoni ha scritto:
>
>> Scusate, perché non scrivete al webmaster di .va?
>
> Si chiamerà webmagister?
magister retis
azz...
Fenice§Nera
felic...@y.ut (felice_pago) sillabò:
>> > Scusate, perché non scrivete al webmaster di .va?
>> Si chiamerà webmagister?
>io voto per skywalker
Bellissima, te l'appoggio (il voto) ^_^
--
Fenny
Roberto Rosoni
su "Re: FABIETTO LATINISTA era (Re: Nuntio vobis cum magno gaudio)]":
> >Scusate, perché non scrivete al webmaster di .va?
> Efficace come scrivere post qui. Hai mai convinto qualcuno di
> qualcosa?
Non è detto: da quelle parti sono molto attenti anche alle virgole ed
equipollenti, per cui magari una verifica la fanno.
Di certo non ammetterebbero mai l'errore, anche questo è nel dna di .va,
ma un giorno così, quasi per caso, potresti trovare la pagina
modificata.
--
Roberto Rosoni
<roberto...@gmail.com>
Fabio [Area 6+2.1]
"Roberto Rosoni" <roberto...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
> Non è detto: da quelle parti sono molto attenti anche alle virgole ed
> equipollenti, per cui magari una verifica la fanno.
> Di certo non ammetterebbero mai l'errore, anche questo è nel dna di .va,
> ma un giorno così, quasi per caso, potresti trovare la pagina
> modificata.
scritto...