Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Ci sono gay, e ci sono froci culattoni di merda
277 views
Skip to first unread message
Roberto Rosoni
Feb 29, 2016, 5:08:40 PM2/29/16
to
Ed ecco un frocio di merda. No, non un "gay", non un "omosessuale" e
nemmeno semplicemente un "essere umano la cui sessualità non mi riguarda
e non mi deve riguardare". Un culattone frocio di merda. Parlo del pezzo
di merda Vendola che ha tanto dimostrato disprezzo totale per il corpo
femminile, quanto si è strafottuto di come il suo gesto causerà
polemiche e ulteriori problemi a migliaia di coppie che desideravano la
"stepchild adoption" senza che questa c'entri niente con gli uteri in
affitto, come tutto il cattolicume ipocrita cerca di dimostrare per
poterla affossare definitivamente. Bello stronzo.
--
Roberto Rosoni
nemmeno semplicemente un "essere umano la cui sessualità non mi riguarda
e non mi deve riguardare". Un culattone frocio di merda. Parlo del pezzo
di merda Vendola che ha tanto dimostrato disprezzo totale per il corpo
femminile, quanto si è strafottuto di come il suo gesto causerà
polemiche e ulteriori problemi a migliaia di coppie che desideravano la
"stepchild adoption" senza che questa c'entri niente con gli uteri in
affitto, come tutto il cattolicume ipocrita cerca di dimostrare per
poterla affossare definitivamente. Bello stronzo.
--
Roberto Rosoni
Alessandro Cara
Feb 29, 2016, 5:36:24 PM2/29/16
to
--
ac (x=y-1)
Aborro il Killfile
(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
Aneck-Su-Namun
Feb 29, 2016, 6:39:15 PM2/29/16
to
Roberto Rosoni ha scritto:
> Ed ecco un frocio di merda. Bello stronzo.
"C'e' chi puo' e chi non puo'. Io puo'." (cit.)
--
Aneck-Su-Namun
> Ed ecco un frocio di merda. Bello stronzo.
"C'e' chi puo' e chi non puo'. Io puo'." (cit.)
--
Aneck-Su-Namun
FabMind
Mar 1, 2016, 2:18:07 AM3/1/16
to
Il giorno lunedì 29 febbraio 2016 23:08:40 UTC+1, Roberto Rosoni ha scritto:
> Ed ecco un frocio di merda.
Se l'Italia fosse un paese civile, cioè se non esistesse il Vaticano con i suoi esponenti boss della CEI infiltrati nel tessuto sociale, avremmo avuto ormai da anni una legge adeguata per il matrimonio tra due persone indifferentemente dal sesso e con la possibilità di adottare figli.
> Ed ecco un frocio di merda.
In questo modo non ci sarebbe stata alcuna polemica per la stepchild adoption perché la maternità surrogata all'estero sarebbe stata una roba perfettamente inutile.
--
FabMind
doppio..massimo
Mar 1, 2016, 2:38:13 AM3/1/16
to
GiuseppeDini
Mar 1, 2016, 2:48:48 AM3/1/16
to
Roberto Rosoni ci ha detto :
Mi dispiace ancora di più per il disprezzo dei diritti dei bambini.
Un bambino creato appositamente solo per fare contento papà e papà.
--
Giuseppe
> Parlo del pezzo di merda Vendola che ha tanto dimostrato disprezzo totale per
> il corpo femminile
Il disprezzo per il corpo femminile è il minimo.
> il corpo femminile
Mi dispiace ancora di più per il disprezzo dei diritti dei bambini.
Un bambino creato appositamente solo per fare contento papà e papà.
--
Giuseppe
*GB*
Mar 1, 2016, 3:00:39 AM3/1/16
to
doppio..massimo ha scritto:
> pensavo parlassi di formigoni
Credo invece che Rosoni si riferisca a queste sensate perplessità,
offuscate dal politically cor-rectum radical-shit:
http://www.corriere.it/politica/16_febbraio_29/vendola-maternita-boldrini-fronte-donne-contro-8ba80f32-df23-11e5-8660-2dd950039afc.shtml
Vendola, il fronte delle donne contro
Boldrini: «Riserve sulla surrogata»
La presidente della Camera: pratica che si presta allo sfruttamento
delle donne
Da Serracchiani (Pd) a Ronzulli (Forza Italia) il no all’utero
in affitto
... I toni non sono lontani da quelli usati nel recente appello di
«Se Non Ora Quando Libere», firmato - tra i tanti - anche da Dacia
Maraini, Sonia Bergamasco, Francesca Neri: «Noi rifiutiamo di
considerare la “maternità surrogata” un atto di libertà o di amore.
Non possiamo accettare, solo perché la tecnica lo rende possibile,
e in nome di presunti diritti individuali, che le donne tornino
a essere oggetti a disposizione».
... Poi, a voce, spiega il senso della sua scelta: «C’è di mezzo
lo sfruttamento del corpo femminile. Non c’è differenza tra lo
sfruttamento di una giovane donna nigeriana o di una madre americana
che lo fa per pagare l’università ai figli perché comunque, in
qualche modo, rimettiamo in discussione alcuni capisaldi della nostra
condizione di esseri umani». E ancora: «Mi piacerebbe discutere con
serenità su un punto. Noi non sappiamo ancora con certezza quali
saranno le conseguenze su questi figli. Quando chiederanno notizie
sulle loro origini, scopriranno di essere nati da una transazione
economica. Come reagiranno? C’è chi dice che le conseguenze saranno
tutte positive, altri giurano che saranno tutte negative. Ma sono
posizioni per ora solo ideologiche».
Bye,
*GB*
> pensavo parlassi di formigoni
Credo invece che Rosoni si riferisca a queste sensate perplessità,
offuscate dal politically cor-rectum radical-shit:
http://www.corriere.it/politica/16_febbraio_29/vendola-maternita-boldrini-fronte-donne-contro-8ba80f32-df23-11e5-8660-2dd950039afc.shtml
Vendola, il fronte delle donne contro
Boldrini: «Riserve sulla surrogata»
La presidente della Camera: pratica che si presta allo sfruttamento
delle donne
Da Serracchiani (Pd) a Ronzulli (Forza Italia) il no all’utero
in affitto
... I toni non sono lontani da quelli usati nel recente appello di
«Se Non Ora Quando Libere», firmato - tra i tanti - anche da Dacia
Maraini, Sonia Bergamasco, Francesca Neri: «Noi rifiutiamo di
considerare la “maternità surrogata” un atto di libertà o di amore.
Non possiamo accettare, solo perché la tecnica lo rende possibile,
e in nome di presunti diritti individuali, che le donne tornino
a essere oggetti a disposizione».
... Poi, a voce, spiega il senso della sua scelta: «C’è di mezzo
lo sfruttamento del corpo femminile. Non c’è differenza tra lo
sfruttamento di una giovane donna nigeriana o di una madre americana
che lo fa per pagare l’università ai figli perché comunque, in
qualche modo, rimettiamo in discussione alcuni capisaldi della nostra
condizione di esseri umani». E ancora: «Mi piacerebbe discutere con
serenità su un punto. Noi non sappiamo ancora con certezza quali
saranno le conseguenze su questi figli. Quando chiederanno notizie
sulle loro origini, scopriranno di essere nati da una transazione
economica. Come reagiranno? C’è chi dice che le conseguenze saranno
tutte positive, altri giurano che saranno tutte negative. Ma sono
posizioni per ora solo ideologiche».
Bye,
*GB*
Dino Colato
Mar 1, 2016, 3:01:22 AM3/1/16
to
GiuseppeDini <gd...@liberitutti.it> Wrote in message:
I desideri sono il motore del capitalismo. Un bel business anche
sui bambini ci stava. Tanto con un pochino di battage
pubblicitario la sensibilità pubblica si adegua rapidamente.
Vedrai che fra due/tre anni nessuno si porrà più il problema. Ci
mostreranno quanto sono bravi due papà, ci faranno sentire in
colpa per la nostra chiusura mentale e via che ti infilano la
legge. É solo questione di tempo. Lascia lavorare i
pubblicitari.
--
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
sui bambini ci stava. Tanto con un pochino di battage
pubblicitario la sensibilità pubblica si adegua rapidamente.
Vedrai che fra due/tre anni nessuno si porrà più il problema. Ci
mostreranno quanto sono bravi due papà, ci faranno sentire in
colpa per la nostra chiusura mentale e via che ti infilano la
legge. É solo questione di tempo. Lascia lavorare i
pubblicitari.
--
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
Roberto
Mar 1, 2016, 3:02:48 AM3/1/16
to
"Roberto Rosoni" <roberto...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:n8g9dbl2qfe9mcc5l...@4ax.com...
Joe Zarlingo
Mar 1, 2016, 3:26:48 AM3/1/16
to
Il 01/03/2016 08:48, GiuseppeDini ha scritto:
> Un bambino creato appositamente solo per fare contento papà e papà.
Uh, quanti ne conosco.
> Un bambino creato appositamente solo per fare contento papà e papà.
E senza utero in affitto...
GiuseppeDini
Mar 1, 2016, 3:57:24 AM3/1/16
to
Dino Colato ci ha detto :
trasmissione di Barbara D'Urso (giusto il tempo che i bacchettoni che
la guardano si convertano alla nuova fede).
--
Giuseppe
>> Il disprezzo per il corpo femminile è il minimo.
>> Mi dispiace ancora di più per il disprezzo dei diritti dei bambini.
>> Un bambino creato appositamente solo per fare contento papà e papà.
>
> I desideri sono il motore del capitalismo. Un bel business anche
> sui bambini ci stava. Tanto con un pochino di battage
> pubblicitario la sensibilità pubblica si adegua rapidamente.
> Vedrai che fra due/tre anni nessuno si porrà più il problema. Ci
> mostreranno quanto sono bravi due papà, ci faranno sentire in
> colpa per la nostra chiusura mentale e via che ti infilano la
> legge. É solo questione di tempo. Lascia lavorare i
> pubblicitari.
CI vedo bene un collegamento con la casa con i due papà durante una
>> Mi dispiace ancora di più per il disprezzo dei diritti dei bambini.
>> Un bambino creato appositamente solo per fare contento papà e papà.
>
> I desideri sono il motore del capitalismo. Un bel business anche
> sui bambini ci stava. Tanto con un pochino di battage
> pubblicitario la sensibilità pubblica si adegua rapidamente.
> Vedrai che fra due/tre anni nessuno si porrà più il problema. Ci
> mostreranno quanto sono bravi due papà, ci faranno sentire in
> colpa per la nostra chiusura mentale e via che ti infilano la
> legge. É solo questione di tempo. Lascia lavorare i
> pubblicitari.
trasmissione di Barbara D'Urso (giusto il tempo che i bacchettoni che
la guardano si convertano alla nuova fede).
--
Giuseppe
GiuseppeDini
Mar 1, 2016, 3:57:54 AM3/1/16
to
Joe Zarlingo ha detto questo martedì :
--
Giuseppe
>> Un bambino creato appositamente solo per fare contento papà e papà.
>
> Uh, quanti ne conosco.
> E senza utero in affitto...
Spiega...
>
> Uh, quanti ne conosco.
> E senza utero in affitto...
--
Giuseppe
GiuseppeDini
Mar 1, 2016, 3:58:51 AM3/1/16
to
Sembra che *GB* abbia detto :
state offese si sveglia.
--
Giuseppe
>> pensavo parlassi di formigoni
>
> Credo invece che Rosoni si riferisca a queste sensate perplessità,
> offuscate dal politically cor-rectum radical-shit:
>
> http://www.corriere.it/politica/16_febbraio_29/vendola-maternita-boldrini-fronte-donne-contro-8ba80f32-df23-11e5-8660-2dd950039afc.shtml
>
> Vendola, il fronte delle donne contro
> Boldrini: «Riserve sulla surrogata»
'sta stronza solo quando si accorge che le donne potrebbero essere
>
> Credo invece che Rosoni si riferisca a queste sensate perplessità,
> offuscate dal politically cor-rectum radical-shit:
>
> http://www.corriere.it/politica/16_febbraio_29/vendola-maternita-boldrini-fronte-donne-contro-8ba80f32-df23-11e5-8660-2dd950039afc.shtml
>
> Vendola, il fronte delle donne contro
> Boldrini: «Riserve sulla surrogata»
state offese si sveglia.
--
Giuseppe
Roberto Rosoni
Mar 1, 2016, 4:29:44 AM3/1/16
to
Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
doppio..massimo, il Tue, 1 Mar 2016 07:38:12 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv a proposito di "Re: Ci sono gay, e ci sono froci culattoni
di merda":
Ok, e obiezioni intelligenti?
--
Roberto Rosoni
doppio..massimo, il Tue, 1 Mar 2016 07:38:12 +0000 (UTC), ha scritto in
it.media.tv a proposito di "Re: Ci sono gay, e ci sono froci culattoni
di merda":
--
Roberto Rosoni
Roberto Rosoni
Mar 1, 2016, 4:33:43 AM3/1/16
to
Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
Roberto, il Tue, 1 Mar 2016 09:02:45 +0100, ha scritto in it.media.tv a
proposito di "Re: Ci sono gay, e ci sono froci culattoni di merda":
> Con 30 anni di ritardo ci sei arrivato pure tu! Sempre troppo tardi.
Vedi, testa di merda, imbecille, coglione e fascista, tu ce l'hai coi
gay, io no. Ce l'ho solo con una precisa persona, per la quale ho usato
apposta il dispregiativo, che invece tu, che se anche provenissi da
qualcosa in affitto sarebbe comunque un culo e non un utero, usi per
tutta una categoria per la quale io invece ho rispetto.
--
Roberto Rosoni
Roberto Rosoni
Mar 1, 2016, 4:34:58 AM3/1/16
to
Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
GiuseppeDini, il Tue, 01 Mar 2016 08:48:41 +0100, ha scritto in
il pancino della mamma in cui è stato.
--
Roberto Rosoni
Roberto Rosoni
Mar 1, 2016, 4:36:19 AM3/1/16
to
Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
GiuseppeDini, il Tue, 01 Mar 2016 09:58:47 +0100, ha scritto in
> > Vendola, il fronte delle donne contro
> > Boldrini: «Riserve sulla surrogata»
>
> 'sta stronza solo quando si accorge che le donne potrebbero essere
> state offese si sveglia.
Beh, ma ha ragione o no sul caso?
> > Boldrini: «Riserve sulla surrogata»
>
> 'sta stronza solo quando si accorge che le donne potrebbero essere
> state offese si sveglia.
--
Roberto Rosoni
doppio..massimo
Mar 1, 2016, 4:51:22 AM3/1/16
to
Il Tue, 01 Mar 2016 09:00:33 +0100, *GB* ha scritto:
>> pensavo parlassi di formigoni
>
> Credo invece che Rosoni si riferisca a queste sensate perplessità,
> offuscate dal politically cor-rectum radical-shit:
>
> http://www.corriere.it/politica/16_febbraio_29/vendola-maternita-
boldrini-fronte-donne-contro-8ba80f32-df23-11e5-8660-2dd950039afc.shtml
>
> Vendola, il fronte delle donne contro Boldrini: «Riserve sulla
> surrogata»
>
> La presidente della Camera: pratica che si presta allo sfruttamento
> delle donne Da Serracchiani (Pd) a Ronzulli (Forza Italia) il no
> all’utero in affitto
e dov'e' finito "l'utero e' mio e me lo gestisco io" ?
>> pensavo parlassi di formigoni
>
> Credo invece che Rosoni si riferisca a queste sensate perplessità,
> offuscate dal politically cor-rectum radical-shit:
>
> http://www.corriere.it/politica/16_febbraio_29/vendola-maternita-
boldrini-fronte-donne-contro-8ba80f32-df23-11e5-8660-2dd950039afc.shtml
>
> Vendola, il fronte delle donne contro Boldrini: «Riserve sulla
> surrogata»
>
> La presidente della Camera: pratica che si presta allo sfruttamento
> delle donne Da Serracchiani (Pd) a Ronzulli (Forza Italia) il no
> all’utero in affitto
Bruno Van Dyck
Mar 1, 2016, 4:53:19 AM3/1/16
to
martedì 01/03/2016 10:35:06 Roberto Rosoni in
<9goadbpnitujsfa9h...@4ax.com> scrisse :
> Io mi chiedo cosa dirà un bambino così quando gli spiegheranno com'era
> il pancino della mamma in cui è stato.
E soprattutto da dove è uscito ;)
--
#201815
<9goadbpnitujsfa9h...@4ax.com> scrisse :
> Io mi chiedo cosa dirà un bambino così quando gli spiegheranno com'era
> il pancino della mamma in cui è stato.
--
#201815
Bruno Van Dyck
Mar 1, 2016, 4:53:57 AM3/1/16
to
martedì 01/03/2016 09:57:50 GiuseppeDini in <nb3lig$rin$1...@gioia.aioe.org>
scrisse :
>>> Un bambino creato appositamente solo per fare contento papà
che per propria voglia di procreare? Parla con le mamme, e ne saprai...
(Ora meno frequente, per fortuna: nel ventennio quante si ritrovavano
sfinite da 8 o più gravidanze perché così voleva l'uomo, che doveva fare
bella figura coi fasci...).
--
#201815
scrisse :
>>> Un bambino creato appositamente solo per fare contento papà
>> Uh, quanti ne conosco.
>> E senza utero in affitto...
> Spiega...
Non conosci nessuna che ha fatto un figlio più per accontentare il marito,
>> E senza utero in affitto...
> Spiega...
che per propria voglia di procreare? Parla con le mamme, e ne saprai...
(Ora meno frequente, per fortuna: nel ventennio quante si ritrovavano
sfinite da 8 o più gravidanze perché così voleva l'uomo, che doveva fare
bella figura coi fasci...).
--
#201815
SydneyBlue120d
Mar 1, 2016, 4:56:40 AM3/1/16
to
Il 29/02/2016 23:08, Roberto Rosoni ha scritto:
molto tempo addietro, non credo avessero ipotizzato in alcun modo che il
bimbo arrivasse proprio a cavallo della legge. Peraltro la paternità del
figlio formalmente è del compagno di Vendola. Inoltre fa ovviamente
notizia la cosa solo perché si vuole che faccia notizia.
--
Micro Guida al Cinema Digitale: http://goo.gl/n7H4z
doppio..massimo
Mar 1, 2016, 5:06:43 AM3/1/16
to
SydneyBlue120d
Mar 1, 2016, 5:14:26 AM3/1/16
to
Il 01/03/2016 08:48, GiuseppeDini ha scritto:
> Un bambino creato appositamente solo per fare contento papà e papà.
Come accade nella maggioranza dei casi in effetti.
Negli altri casi il bambino nasce come conseguenza non voluta.
*GB*
Mar 1, 2016, 5:15:55 AM3/1/16
to
doppio..massimo ha scritto:
>> Il disprezzo per il corpo femminile è il minimo.
>> Mi dispiace ancora di più per il disprezzo dei diritti dei bambini.
>> Un bambino creato appositamente solo per fare contento papà e papà.
>
> se invece fosse creato per far contenti papà e mamma sarebbe diverso ?
Io sarei abbastanza drastico: *tutte* le coppie, omo ed etero, devono
poter figliare solo per via naturale, e se non ci riescono, ricorrano
all'adozione. Basta con la procreazione artificiale! Altrimenti per
quella via si crea un business che trasforma le donne in venditrici
di bambini. Una donna deve figliare se un vuole un figlio da chi ama,
non se le fanno comodo i soldi di un riccone, gay o etero che sia.
Bye,
*GB*
>> Il disprezzo per il corpo femminile è il minimo.
>> Mi dispiace ancora di più per il disprezzo dei diritti dei bambini.
>> Un bambino creato appositamente solo per fare contento papà e papà.
>
> se invece fosse creato per far contenti papà e mamma sarebbe diverso ?
poter figliare solo per via naturale, e se non ci riescono, ricorrano
all'adozione. Basta con la procreazione artificiale! Altrimenti per
quella via si crea un business che trasforma le donne in venditrici
di bambini. Una donna deve figliare se un vuole un figlio da chi ama,
non se le fanno comodo i soldi di un riccone, gay o etero che sia.
Bye,
*GB*
doppio..massimo
Mar 1, 2016, 5:17:10 AM3/1/16
to
Il Tue, 01 Mar 2016 10:35:06 +0100, Roberto Rosoni ha scritto:
>> Il disprezzo per il corpo femminile è il minimo.
>> Mi dispiace ancora di più per il disprezzo dei diritti dei bambini. Un
>> bambino creato appositamente solo per fare contento papà e papà.
>
> Io mi chiedo cosa dirà un bambino così quando gli spiegheranno com'era
> il pancino della mamma in cui è stato.
non lo so, a me non l'hanno mai spiegato com'era il pancino della mia
>> Il disprezzo per il corpo femminile è il minimo.
>> Mi dispiace ancora di più per il disprezzo dei diritti dei bambini. Un
>> bambino creato appositamente solo per fare contento papà e papà.
>
> Io mi chiedo cosa dirà un bambino così quando gli spiegheranno com'era
> il pancino della mamma in cui è stato.
mamma.
*GB*
Mar 1, 2016, 5:21:24 AM3/1/16
to
SydneyBlue120d ha scritto:
>> Un bambino creato appositamente solo per fare contento papà e papà.
>
> Come accade nella maggioranza dei casi in effetti.
> Negli altri casi il bambino nasce come conseguenza non voluta.
Non voluta è diverso dal vendere vite umane. Se puoi vendere un bambino,
perché non anche un adulto? La prima conseguenza logica dovrebbe essere
quella di depenalizzare immediatamente la prostituzione... mentre oggi
la polizia fa chiudere le chat dove donne o trans si prostituiscono:
non vedi l'assurda incoerenza tra le due cose?
Bye,
*GB*
>> Un bambino creato appositamente solo per fare contento papà e papà.
>
> Come accade nella maggioranza dei casi in effetti.
> Negli altri casi il bambino nasce come conseguenza non voluta.
perché non anche un adulto? La prima conseguenza logica dovrebbe essere
quella di depenalizzare immediatamente la prostituzione... mentre oggi
la polizia fa chiudere le chat dove donne o trans si prostituiscono:
non vedi l'assurda incoerenza tra le due cose?
Bye,
*GB*
SydneyBlue120d
Mar 1, 2016, 5:23:41 AM3/1/16
to
Il 01/03/2016 11:21, *GB* ha scritto:
> Non voluta è diverso dal vendere vite umane.
Non voluta intendevo come frutto di dimenticanza di anticoncezionali,
> Non voluta è diverso dal vendere vite umane.
ubriachezza e situazioni similari.
Ho tagliato tutto il resto perché non c'entra nulla.
doppio..massimo
Mar 1, 2016, 5:24:33 AM3/1/16
to
Il Tue, 01 Mar 2016 10:53:47 +0100, Bruno Van Dyck ha scritto:
>>>> Un bambino creato appositamente solo per fare contento papà
>
>>> Uh, quanti ne conosco.
>>> E senza utero in affitto...
>
>> Spiega...
>
> Non conosci nessuna che ha fatto un figlio più per accontentare il
> marito,
o addirittura proprio per accalappiarlo.
>>>> Un bambino creato appositamente solo per fare contento papà
>
>>> Uh, quanti ne conosco.
>>> E senza utero in affitto...
>
>> Spiega...
>
> Non conosci nessuna che ha fatto un figlio più per accontentare il
> marito,
*GB*
Mar 1, 2016, 5:32:59 AM3/1/16
to
SydneyBlue120d ha scritto:
>> Non voluta è diverso dal vendere vite umane.
>
> Non voluta intendevo come frutto di dimenticanza di anticoncezionali,
> ubriachezza e situazioni similari.
Per quelle, oggi ci sono la pillola del giorno dopo e la pillola dei
cinque giorni. Se è difficile accedervi, è per colpa dei soliti preti.
> Ho tagliato tutto il resto perché non c'entra nulla.
Invece c'entra. Un'indonesiana vende il suo utero e il suo bimbo
per 135.000 euro. Allora perché una troia italica non può vendere
semplicemente l'uso temporaneo della sua passera per soli 80 euro
facendosi pubblicità su una chat?
Bye,
*GB*
>> Non voluta è diverso dal vendere vite umane.
>
> Non voluta intendevo come frutto di dimenticanza di anticoncezionali,
> ubriachezza e situazioni similari.
cinque giorni. Se è difficile accedervi, è per colpa dei soliti preti.
> Ho tagliato tutto il resto perché non c'entra nulla.
per 135.000 euro. Allora perché una troia italica non può vendere
semplicemente l'uso temporaneo della sua passera per soli 80 euro
facendosi pubblicità su una chat?
Bye,
*GB*
SydneyBlue120d
Mar 1, 2016, 5:37:05 AM3/1/16
to
Il 01/03/2016 11:32, *GB* ha scritto:
> Per quelle, oggi ci sono la pillola del giorno dopo e la pillola dei
> cinque giorni. Se è difficile accedervi, è per colpa dei soliti preti.
Ok, ma cosa c'entra?
> Per quelle, oggi ci sono la pillola del giorno dopo e la pillola dei
> cinque giorni. Se è difficile accedervi, è per colpa dei soliti preti.
> Invece c'entra. Un'indonesiana vende il suo utero e il suo bimbo
> per 135.000 euro. Allora perché una troia italica non può vendere
> semplicemente l'uso temporaneo della sua passera per soli 80 euro
> facendosi pubblicità su una chat?
anche dietro compenso non lo troverei così disdicevole, ammetto però di
non avere una opinione consolidata e sicura sulla questione.
Ovviamente anche il nuovo paragone che hai fatto ancora una volta non
capisco cosa c'entri.
Bruno Van Dyck
Mar 1, 2016, 5:47:01 AM3/1/16
to
martedì 01/03/2016 11:15:44 *GB* in <nb3q4l$1430$1...@gioia.aioe.org> scrisse
:
> Una donna deve figliare se un vuole un figlio da chi ama,
> non se le fanno comodo i soldi
e deve darla solo se vuole copulare per piacere, non per dovere o
necessità.
Sospetto che se fosse così, qualcuno qui dentro dovrebbe accontentarsi di
Federica :)
--
#201815
Consiglio per gli acquisti: investire su PornHub.
:
> Una donna deve figliare se un vuole un figlio da chi ama,
> non se le fanno comodo i soldi
necessità.
Sospetto che se fosse così, qualcuno qui dentro dovrebbe accontentarsi di
Federica :)
--
#201815
Consiglio per gli acquisti: investire su PornHub.
GiuseppeDini
Mar 1, 2016, 6:48:58 AM3/1/16
to
Bruno Van Dyck ci ha detto :
certezza quali danni possa subire un bambino in un contesto familiare
del genere?
--
Giuseppe
>> Spiega...
>
> Non conosci nessuna che ha fatto un figlio più per accontentare il marito,
> che per propria voglia di procreare? Parla con le mamme, e ne saprai...
> (Ora meno frequente, per fortuna: nel ventennio quante si ritrovavano sfinite
> da 8 o più gravidanze perché così voleva l'uomo, che doveva fare bella figura
> coi fasci...).
Non pensi che il problema più grosso sia che non si sa ancora con
>
> Non conosci nessuna che ha fatto un figlio più per accontentare il marito,
> che per propria voglia di procreare? Parla con le mamme, e ne saprai...
> (Ora meno frequente, per fortuna: nel ventennio quante si ritrovavano sfinite
> da 8 o più gravidanze perché così voleva l'uomo, che doveva fare bella figura
> coi fasci...).
certezza quali danni possa subire un bambino in un contesto familiare
del genere?
--
Giuseppe
GiuseppeDini
Mar 1, 2016, 6:50:08 AM3/1/16
to
Sembra che Roberto Rosoni abbia detto :
non vede altri orizzonti.
--
Giuseppe
>>> Vendola, il fronte delle donne contro
>>> Boldrini: «Riserve sulla surrogata»
>>
>> 'sta stronza solo quando si accorge che le donne potrebbero essere
>> state offese si sveglia.
>
> Beh, ma ha ragione o no sul caso?
Se a lei interessa solo il caso del rispetto delle donne, vuol dire che
>>> Boldrini: «Riserve sulla surrogata»
>>
>> 'sta stronza solo quando si accorge che le donne potrebbero essere
>> state offese si sveglia.
>
> Beh, ma ha ragione o no sul caso?
non vede altri orizzonti.
--
Giuseppe
GiuseppeDini
Mar 1, 2016, 6:51:26 AM3/1/16
to
SydneyBlue120d ha detto questo martedì :
contento papà e papà.
--
Giuseppe
>> Un bambino creato appositamente solo per fare contento papà e papà.
>
> Come accade nella maggioranza dei casi in effetti.
> Negli altri casi il bambino nasce come conseguenza non voluta.
Prendo atto che nella maggior parte dei casi un bambino nasce per far
>
> Come accade nella maggioranza dei casi in effetti.
> Negli altri casi il bambino nasce come conseguenza non voluta.
contento papà e papà.
--
Giuseppe
SydneyBlue120d
Mar 1, 2016, 6:54:25 AM3/1/16
to
Il 01/03/2016 12:48, GiuseppeDini ha scritto:
> Non pensi che il problema più grosso sia che non si sa ancora con
> certezza quali danni possa subire un bambino in un contesto familiare
> del genere?
Quale contesto? Essere allevato da una famiglia di froci?
> Non pensi che il problema più grosso sia che non si sa ancora con
> certezza quali danni possa subire un bambino in un contesto familiare
> del genere?
O doversi subire i pipponi di papà Nicky? :D
SydneyBlue120d
Mar 1, 2016, 6:57:14 AM3/1/16
to
Il 01/03/2016 12:51, GiuseppeDini ha scritto:
> Prendo atto che nella maggior parte dei casi un bambino nasce per far
> contento papà e papà.
Scusami, avevo letto mamma è papà :)
> Prendo atto che nella maggior parte dei casi un bambino nasce per far
> contento papà e papà.
Avere un figlio è quasi sempre una scelta di volontà dei genitori,
quindi non capisco davvero quale sia l'oggetto del contendere.
Bruno Van Dyck
Mar 1, 2016, 7:04:58 AM3/1/16
to
martedì 01/03/2016 12:48:50 GiuseppeDini in <nb3vj5$1ec2$1...@gioia.aioe.org>
scrisse :
> Bruno Van Dyck ci ha detto :
>>
O intendevi quell'altro caso tipico, quello con moglie, marito, e l'altro
e il bimbo che arriva a sorpresa (o annunciato)? Si sa anche quello... c'è
pure scritto sul primo libro stampato.
--
#201815
scrisse :
> Bruno Van Dyck ci ha detto :
>>
>> Non conosci nessuna che ha fatto un figlio più per accontentare il marito,
>> che per propria voglia di procreare? Parla con le mamme, e ne saprai...
>> (Ora meno frequente, per fortuna: nel ventennio quante si ritrovavano
>> sfinite da 8 o più gravidanze perché così voleva l'uomo, che doveva fare
>> bella figura coi fasci...).
> Non pensi che il problema più grosso sia che non si sa ancora con certezza
> quali danni possa subire un bambino in un contesto familiare del genere?
In una famiglia numerosa col padre fascista? Si sa, si sa.
>> che per propria voglia di procreare? Parla con le mamme, e ne saprai...
>> (Ora meno frequente, per fortuna: nel ventennio quante si ritrovavano
>> sfinite da 8 o più gravidanze perché così voleva l'uomo, che doveva fare
>> bella figura coi fasci...).
> Non pensi che il problema più grosso sia che non si sa ancora con certezza
> quali danni possa subire un bambino in un contesto familiare del genere?
O intendevi quell'altro caso tipico, quello con moglie, marito, e l'altro
e il bimbo che arriva a sorpresa (o annunciato)? Si sa anche quello... c'è
pure scritto sul primo libro stampato.
--
#201815
Joe Zarlingo
Mar 1, 2016, 7:23:58 AM3/1/16
to
Il 01/03/2016 11:24, doppio..massimo ha scritto:
>>
>> Non conosci nessuna che ha fatto un figlio più per accontentare il
>> marito,
>
> o addirittura proprio per accalappiarlo.
E i figli concepiti per salvare un matrimonio (che in genere finisce lo
>>
>> Non conosci nessuna che ha fatto un figlio più per accontentare il
>> marito,
>
> o addirittura proprio per accalappiarlo.
stesso, con conseguenze immaginabili)?
Joe Zarlingo
Mar 1, 2016, 7:25:47 AM3/1/16
to
Il 01/03/2016 12:57, SydneyBlue120d ha scritto:
>
> Scusami, avevo letto mamma è papà :)
Anche io
>
> Scusami, avevo letto mamma è papà :)
> Avere un figlio è quasi sempre una scelta di volontà dei genitori,
> quindi non capisco davvero quale sia l'oggetto del contendere.
I froci.
Loreto
Mar 1, 2016, 7:41:08 AM3/1/16
to
Roberto Rosoni <roberto...@gmail.com> wrote:
> Ed ecco un frocio di merda. No, non un "gay", non un "omosessuale" e
> nemmeno semplicemente un "essere umano la cui sessualità non mi riguarda
> e non mi deve riguardare". Un culattone frocio di merda. Parlo del pezzo
> Ed ecco un frocio di merda. No, non un "gay", non un "omosessuale" e
> nemmeno semplicemente un "essere umano la cui sessualità non mi riguarda
> di merda Vendola che ha tanto dimostrato disprezzo totale per il corpo
> femminile, quanto si è strafottuto di come il suo gesto causerà
> polemiche e ulteriori problemi a migliaia di coppie che desideravano la
> "stepchild adoption" senza che questa c'entri niente con gli uteri in
> affitto, come tutto il cattolicume ipocrita cerca di dimostrare per
> poterla affossare definitivamente. Bello stronzo.
A parte l'attacco iniziale (che c'entra? Fosse stato etero avresti scritto
> polemiche e ulteriori problemi a migliaia di coppie che desideravano la
> "stepchild adoption" senza che questa c'entri niente con gli uteri in
> affitto, come tutto il cattolicume ipocrita cerca di dimostrare per
> poterla affossare definitivamente. Bello stronzo.
etero di merda?), ti quoto.
Anche Vendola fa parte della sinistra che "io può" e voi vi attaccate al
cazzo, ma si sapeva già.
E meno male che il bambino non è nato una settimana fa...
--
olé
Alessandro Cara
Mar 1, 2016, 7:47:05 AM3/1/16
to
Il 01/03/2016 08:48, GiuseppeDini ha scritto:
> Roberto Rosoni ci ha detto :
>> Parlo del pezzo di merda Vendola che ha tanto dimostrato disprezzo
>> totale per il corpo femminile
>
>> totale per il corpo femminile
>
> Il disprezzo per il corpo femminile è il minimo.
> Mi dispiace ancora di più per il disprezzo dei diritti dei bambini.
> Mi dispiace ancora di più per il disprezzo dei diritti dei bambini.
> Un bambino creato appositamente solo per fare contento papà e papà.
>
Anche il DNA, che come declamava J.Monod, non guarda in faccia nessuno
>
E sai che differenza c'e' col fare contenti papa' e mamma' (a meno
che siano completamente ignoranti di come funziona la procreazione e
lo fanno a loro insaputa)
--
ac (x=y-1)
Aborro il Killfile
(La violenza e' l'ultimo rifugio degli incapaci -Salvor Hardin-)
---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
Loreto
Mar 1, 2016, 7:52:22 AM3/1/16
to
--
olé
peek&poke
Mar 1, 2016, 9:29:33 AM3/1/16
to
"doppio..massimo" <doppio....@is.invalid> ha scritto:
Femminismo 2.0
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
> Il Tue, 01 Mar 2016 09:00:33 +0100, *GB* ha scritto:
>
>>> pensavo parlassi di formigoni
>>
>> Credo invece che Rosoni si riferisca a queste sensate perplessità,
>> offuscate dal politically cor-rectum radical-shit:
>>
>> http://www.corriere.it/politica/16_febbraio_29/vendola-maternita-
> boldrini-fronte-donne-contro-8ba80f32-df23-11e5-8660-2dd950039afc.shtml
>>
>> Vendola, il fronte delle donne contro Boldrini: «Riserve sulla
>> surrogata»
>>
>> La presidente della Camera: pratica che si presta allo sfruttamento
>> delle donne Da Serracchiani (Pd) a Ronzulli (Forza Italia) il no
>> all?utero in affitto
>
>>> pensavo parlassi di formigoni
>>
>> Credo invece che Rosoni si riferisca a queste sensate perplessità,
>> offuscate dal politically cor-rectum radical-shit:
>>
>> http://www.corriere.it/politica/16_febbraio_29/vendola-maternita-
> boldrini-fronte-donne-contro-8ba80f32-df23-11e5-8660-2dd950039afc.shtml
>>
>> Vendola, il fronte delle donne contro Boldrini: «Riserve sulla
>> surrogata»
>>
>> La presidente della Camera: pratica che si presta allo sfruttamento
>> delle donne Da Serracchiani (Pd) a Ronzulli (Forza Italia) il no
>
> e dov'e' finito "l'utero e' mio e me lo gestisco io" ?
>
Adesso è "l'utero è mio e lo gestisco io fin dove dici tu".
> e dov'e' finito "l'utero e' mio e me lo gestisco io" ?
>
Femminismo 2.0
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
peek&poke
Mar 1, 2016, 9:52:34 AM3/1/16
to
Loreto <Lore...@DeVel.de> ha scritto:
Vendola appartiene al gruppo di chi ha i soldi per permetterselo.
La sinistra cosa c'entra?
La sinistra cosa c'entra?
carletto
Mar 1, 2016, 11:00:21 AM3/1/16
to
"GiuseppeDini" <gd...@liberitutti.it> ha scritto
> Il disprezzo per il corpo femminile è il minimo.
scandalizza - del proprio corpo per denaro.
Intendiamoci, pure a me fa schifo.
Pero' se dobbiamo essere obiettivi, e' cosi'.
> Mi dispiace ancora di più per il disprezzo dei diritti dei bambini.
> Un bambino creato appositamente solo per fare contento papà e papà.
Perche' il mondo e' pieno di bambini creati solo per far contenti i
genitori.
carletto
Roberto Rosoni
Mar 1, 2016, 11:27:44 AM3/1/16
to
Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
peek&poke, il Tue, 1 Mar 2016 15:29:27 +0100 (GMT+01:00), ha scritto in
it.media.tv a proposito di "Re: Ci sono gay, e ci sono froci culattoni
di merda":
> > e dov'e' finito "l'utero e' mio e me lo gestisco io" ?
> >
>
> Adesso è "l'utero è mio e lo gestisco io fin dove dici tu".
> Femminismo 2.0
Ah, ok, La guida etica ce la facciamo dare dagli slogan da corteo
sessantottino...
--
Roberto Rosoni
peek&poke, il Tue, 1 Mar 2016 15:29:27 +0100 (GMT+01:00), ha scritto in
it.media.tv a proposito di "Re: Ci sono gay, e ci sono froci culattoni
di merda":
> > e dov'e' finito "l'utero e' mio e me lo gestisco io" ?
> >
>
> Adesso è "l'utero è mio e lo gestisco io fin dove dici tu".
> Femminismo 2.0
sessantottino...
--
Roberto Rosoni
Roberto Rosoni
Mar 1, 2016, 11:35:17 AM3/1/16
to
Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare, Loreto,
il Tue, 1 Mar 2016 12:41:07 +0000 (UTC), ha scritto in it.media.tv a
biascicato sulle ingiustizie del mondo gay se n'è strafottuto di come il
suo gesto avrebbe fornito pastura a chi quel mondo lo detesta.
In questo Vendola si è comportato peggio di uno squadrista larussiano..
> Anche Vendola fa parte della sinistra che "io può" e voi vi attaccate al
> cazzo, ma si sapeva già.
Precisamente.
> E meno male che il bambino non è nato una settimana fa...
Non oso immaginare che pieno ci sarebbe stato.
--
Roberto Rosoni
il Tue, 1 Mar 2016 12:41:07 +0000 (UTC), ha scritto in it.media.tv a
proposito di "Re: Ci sono gay, e ci sono froci culattoni di merda":
> Roberto Rosoni <roberto...@gmail.com> wrote:
> > Ed ecco un frocio di merda. No, non un "gay", non un "omosessuale" e
> > nemmeno semplicemente un "essere umano la cui sessualità non mi riguarda
> > e non mi deve riguardare". Un culattone frocio di merda. Parlo del pezzo
> > di merda Vendola che ha tanto dimostrato disprezzo totale per il corpo
> > femminile, quanto si è strafottuto di come il suo gesto causerà
> > polemiche e ulteriori problemi a migliaia di coppie che desideravano la
> > "stepchild adoption" senza che questa c'entri niente con gli uteri in
> > affitto, come tutto il cattolicume ipocrita cerca di dimostrare per
> > poterla affossare definitivamente. Bello stronzo.
>
> A parte l'attacco iniziale (che c'entra? Fosse stato etero avresti scritto
> etero di merda?), ti quoto.
Volevo usare un profondo insulto per uno stronzo che dopo aver per anni
> > Ed ecco un frocio di merda. No, non un "gay", non un "omosessuale" e
> > nemmeno semplicemente un "essere umano la cui sessualità non mi riguarda
> > e non mi deve riguardare". Un culattone frocio di merda. Parlo del pezzo
> > di merda Vendola che ha tanto dimostrato disprezzo totale per il corpo
> > femminile, quanto si è strafottuto di come il suo gesto causerà
> > polemiche e ulteriori problemi a migliaia di coppie che desideravano la
> > "stepchild adoption" senza che questa c'entri niente con gli uteri in
> > affitto, come tutto il cattolicume ipocrita cerca di dimostrare per
> > poterla affossare definitivamente. Bello stronzo.
>
> A parte l'attacco iniziale (che c'entra? Fosse stato etero avresti scritto
> etero di merda?), ti quoto.
biascicato sulle ingiustizie del mondo gay se n'è strafottuto di come il
suo gesto avrebbe fornito pastura a chi quel mondo lo detesta.
In questo Vendola si è comportato peggio di uno squadrista larussiano..
> Anche Vendola fa parte della sinistra che "io può" e voi vi attaccate al
> cazzo, ma si sapeva già.
> E meno male che il bambino non è nato una settimana fa...
--
Roberto Rosoni
carletto
Mar 1, 2016, 11:43:02 AM3/1/16
to
"Roberto Rosoni" <roberto...@gmail.com> ha scritto
> Volevo usare un profondo insulto per uno stronzo che dopo aver per anni
> suo gesto avrebbe fornito pastura a chi quel mondo lo detesta.
Insomma ancora una volta ti hanno deluso perche' non hanno tenuto fede al
protocollo rosoniano di santita' acquisita e abnegazione obbligatoria...
carletto
Roberto Rosoni
Mar 1, 2016, 11:59:30 AM3/1/16
to
Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
SydneyBlue120d, il Tue, 1 Mar 2016 11:37:09 +0100, ha scritto in
> Se una donna volesse offrire la possibilità di aver figli a chi non può
> anche dietro compenso non lo troverei così disdicevole, ammetto però di
> non avere una opinione consolidata e sicura sulla questione.
Cazzo, ma c'è un parto, seguito da un distacco forzato... Non credo che
> anche dietro compenso non lo troverei così disdicevole, ammetto però di
> non avere una opinione consolidata e sicura sulla questione.
siamo "progettati" per cose come questa.
Io capisco il desiderio di pa/maternità, ma non è un diritto
inalienabile da esercitarsi ad ogni costo.
--
Roberto Rosoni
Roberto Rosoni
Mar 1, 2016, 12:02:45 PM3/1/16
to
Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
carletto, il Tue, 1 Mar 2016 17:04:28 +0100, ha scritto in it.media.tv a
proposito di "Re: Ci sono gay, e ci sono froci culattoni di merda":
>
>
> "GiuseppeDini" <gd...@liberitutti.it> ha scritto
>
> > Il disprezzo per il corpo femminile è il minimo.
>
> E' relativo. E' un uso - come tanti altri su cui nessuno piu' si
> scandalizza - del proprio corpo per denaro.
> Intendiamoci, pure a me fa schifo.
> Pero' se dobbiamo essere obiettivi, e' cosi'.
Beh, fa uso del proprio corpo per denaro anche il ballerino. Non è la
>
> > Il disprezzo per il corpo femminile è il minimo.
>
> E' relativo. E' un uso - come tanti altri su cui nessuno piu' si
> scandalizza - del proprio corpo per denaro.
> Intendiamoci, pure a me fa schifo.
> Pero' se dobbiamo essere obiettivi, e' cosi'.
stessa cosa, ovviamente, ma io penso che ci siano delle zone dove si
corre, altre dove è bene camminare in punta di piedi e altre dove
proprio "hic sunt leones".
--
Roberto Rosoni
carletto
Mar 1, 2016, 12:08:14 PM3/1/16
to
> Beh, fa uso del proprio corpo per denaro anche il ballerino. Non è la
> stessa cosa, ovviamente, ma io penso che ci siano delle zone dove si
> corre, altre dove è bene camminare in punta di piedi e altre dove
> proprio "hic sunt leones".
Io dico che e' solo relativismo culturale.
> stessa cosa, ovviamente, ma io penso che ci siano delle zone dove si
> corre, altre dove è bene camminare in punta di piedi e altre dove
> proprio "hic sunt leones".
Pochi decenni fa una donna seminuda in pubblico per denaro sarebbe stata
inaccettabile, magari fra qualche decennio un bracciante che si spacca la
schiena per denaro sara' inaccettabile.
Una donna che sposa un uomo solo per denaro invece sembra una cosa normale.
Non e' bello, ma e' cosi', e come tale tocca accettarlo.
carletto
SydneyBlue120d
Mar 1, 2016, 12:08:22 PM3/1/16
to
Il 01/03/2016 17:59, Roberto Rosoni ha scritto:
> Cazzo, ma c'è un parto, seguito da un distacco forzato... Non credo che
> siamo "progettati" per cose come questa.
Beh, è esattamente come avere una gravidanza ma non poter tenere il
> Cazzo, ma c'è un parto, seguito da un distacco forzato... Non credo che
> siamo "progettati" per cose come questa.
figlio per motivi economici o similari immagino.
Però noi siamo uomini e credo sarebbe più opportuno il parere di una
donna sull'argomento, che può parlare con maggiore cognizione di causa :)
> Io capisco il desiderio di pa/maternità, ma non è un diritto
> inalienabile da esercitarsi ad ogni costo.
esserci minore bisogno di questi sistemi, che comunque sono usati
sopratutto da coppie etero.
Roberto Rosoni
Mar 1, 2016, 12:17:10 PM3/1/16
to
Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
carletto, il Tue, 1 Mar 2016 17:47:47 +0100, ha scritto in it.media.tv a
proposito di "Re: Ci sono gay, e ci sono froci culattoni di merda":
>
>
voi conformisti dell'anticonformismo soffrite molto meno per
disillusioni e fregature, di noi ottimisti, va detto.
Ma che vita di merda che fate, vedendo merda, solo merda, nient'altro
che merda in tutto quello su cui si posa il vostro sguardo..
Io non dubito che indossando i mutandoni in
titanio-kevlar-inox-carborundum e camminando strisciando sempre con le
spalle al muro non si prendano inculate.
Ma vale la pena vivere cosě, o č meglio vivere un po' piů liberi anche
se ogni tanto qualche padulo trova la strada?
--
Roberto Rosoni
carletto
Mar 1, 2016, 12:45:58 PM3/1/16
to
> Sai carletto,
Questa assomiglia tanto al "vedi"...
> voi disillusi-a-priori, voi professionisti-del-cinismo,
> voi conformisti dell'anticonformismo soffrite molto meno per
> disillusioni e fregature, di noi ottimisti, va detto.
> Ma che vita di merda che fate, vedendo merda, solo merda, nient'altro
> che merda in tutto quello su cui si posa il vostro sguardo..
Ti sbagli, e' l'esatto contrario. Sei tu che vedi la merda, io vedo solo la
natura umana, per quello che e', nel bene e nel male. Sono altre le cose che
mi appassionano e mi entusiasmano.
Della pretesa santita' di Vendola o di chiunque altro sai quanto me ne
sbatte?
> Io non dubito che indossando i mutandoni in
> titanio-kevlar-inox-carborundum e camminando strisciando sempre con le
> spalle al muro non si prendano inculate.
Non e' necessario tutto sto tecno-sforzo.
Basta solo capire che il leone non diventa vegetariano per decreto.
> Ma vale la pena vivere cosě, o č meglio vivere un po' piů liberi anche
> se ogni tanto qualche padulo trova la strada?
Non e' una questione di terrore dei paduli, e' solo economia di tempo ed
energie, che vanno indirizzati a cose che li meritano.
carletto
Questa assomiglia tanto al "vedi"...
> voi disillusi-a-priori, voi professionisti-del-cinismo,
> voi conformisti dell'anticonformismo soffrite molto meno per
> disillusioni e fregature, di noi ottimisti, va detto.
> Ma che vita di merda che fate, vedendo merda, solo merda, nient'altro
> che merda in tutto quello su cui si posa il vostro sguardo..
natura umana, per quello che e', nel bene e nel male. Sono altre le cose che
mi appassionano e mi entusiasmano.
Della pretesa santita' di Vendola o di chiunque altro sai quanto me ne
sbatte?
> Io non dubito che indossando i mutandoni in
> titanio-kevlar-inox-carborundum e camminando strisciando sempre con le
> spalle al muro non si prendano inculate.
Basta solo capire che il leone non diventa vegetariano per decreto.
> Ma vale la pena vivere cosě, o č meglio vivere un po' piů liberi anche
> se ogni tanto qualche padulo trova la strada?
energie, che vanno indirizzati a cose che li meritano.
carletto
GiuseppeDini
Mar 1, 2016, 2:57:00 PM3/1/16
to
SydneyBlue120d scriveva il 01/03/2016 :
metterlo alla luce, non fingete che sia questo il problema.
La questione è che a volte per il suo bene non si dovrebbe concepire il
bambino perché non vi sono le condizioni per garantirgli una esistenza
serena, eppure la forte volontà di averlo (che in questo caso si
traduce in egoismo) va avanti nonostante tutto.
--
Giuseppe
>> Prendo atto che nella maggior parte dei casi un bambino nasce per far
>> contento papà e papà.
>
> Scusami, avevo letto mamma è papà :)
>
> Avere un figlio è quasi sempre una scelta di volontà dei genitori, quindi non
> capisco davvero quale sia l'oggetto del contendere.
Volere fortemente un figlio è una condizione indispensabile per
>> contento papà e papà.
>
> Scusami, avevo letto mamma è papà :)
>
> Avere un figlio è quasi sempre una scelta di volontà dei genitori, quindi non
> capisco davvero quale sia l'oggetto del contendere.
metterlo alla luce, non fingete che sia questo il problema.
La questione è che a volte per il suo bene non si dovrebbe concepire il
bambino perché non vi sono le condizioni per garantirgli una esistenza
serena, eppure la forte volontà di averlo (che in questo caso si
traduce in egoismo) va avanti nonostante tutto.
--
Giuseppe
GiuseppeDini
Mar 1, 2016, 2:59:06 PM3/1/16
to
Il 01/03/2016, Alessandro Cara ha detto :
--
Giuseppe
>> Il disprezzo per il corpo femminile è il minimo.
>> Mi dispiace ancora di più per il disprezzo dei diritti dei bambini.
>> Un bambino creato appositamente solo per fare contento papà e papà.
>
> Anche il DNA, che come declamava J.Monod, non guarda in faccia nessuno
> E sai che differenza c'e' col fare contenti papa' e mamma' (a meno
> che siano completamente ignoranti di come funziona la procreazione e
> lo fanno a loro insaputa)
Giuro che non ho capito una sola parola.
>> Mi dispiace ancora di più per il disprezzo dei diritti dei bambini.
>> Un bambino creato appositamente solo per fare contento papà e papà.
>
> Anche il DNA, che come declamava J.Monod, non guarda in faccia nessuno
> E sai che differenza c'e' col fare contenti papa' e mamma' (a meno
> che siano completamente ignoranti di come funziona la procreazione e
> lo fanno a loro insaputa)
--
Giuseppe
GiuseppeDini
Mar 1, 2016, 3:00:30 PM3/1/16
to
Sembra che carletto abbia detto :
ovvia).
--
Giuseppe
>> Mi dispiace ancora di più per il disprezzo dei diritti dei bambini.
>> Un bambino creato appositamente solo per fare contento papà e papà.
>
> E' un non argomento.
> Perche' il mondo e' pieno di bambini creati solo per far contenti i genitori.
ho risposto ad altri (dando una risposta che sarebbe dovuto essere
>> Un bambino creato appositamente solo per fare contento papà e papà.
>
> E' un non argomento.
> Perche' il mondo e' pieno di bambini creati solo per far contenti i genitori.
ovvia).
--
Giuseppe
GiuseppeDini
Mar 1, 2016, 3:01:18 PM3/1/16
to
Dopo dura riflessione, carletto ha scritto :
Ammesso che sia così, che facciamo, sospendiamo del tutto ogni
considerazione morale perché non sappiamo come sarà domani?
--
Giuseppe
considerazione morale perché non sappiamo come sarà domani?
--
Giuseppe
GiuseppeDini
Mar 1, 2016, 3:04:30 PM3/1/16
to
Loreto scriveva il 01/03/2016 :
--
Giuseppe
>>> Scusami, avevo letto mamma è papà :)
>>
>> Anche io
>>
>>> Avere un figlio è quasi sempre una scelta di volontà dei genitori,
>>> quindi non capisco davvero quale sia l'oggetto del contendere.
>>
>> A questo punto, è chiaro.
>> I froci.
>
> Mi sa...
Se non si sa leggere tutto può essere.
>>
>> Anche io
>>
>>> Avere un figlio è quasi sempre una scelta di volontà dei genitori,
>>> quindi non capisco davvero quale sia l'oggetto del contendere.
>>
>> A questo punto, è chiaro.
>> I froci.
>
> Mi sa...
--
Giuseppe
GiuseppeDini
Mar 1, 2016, 3:09:43 PM3/1/16
to
SydneyBlue120d ha detto questo martedì :
--
Giuseppe
>> Non pensi che il problema più grosso sia che non si sa ancora con
>> certezza quali danni possa subire un bambino in un contesto familiare
>> del genere?
>
> Quale contesto? Essere allevato da una famiglia di froci?
> O doversi subire i pipponi di papà Nicky? :D
https://youtu.be/70i0eyUOCVM#t=1m37s
>> certezza quali danni possa subire un bambino in un contesto familiare
>> del genere?
>
> Quale contesto? Essere allevato da una famiglia di froci?
> O doversi subire i pipponi di papà Nicky? :D
--
Giuseppe
Loreto
Mar 1, 2016, 3:10:06 PM3/1/16
to
peek&poke <w...@zxspectrum.net> wrote:
>>
>
> Vendola appartiene al gruppo di chi ha i soldi per permetterselo.
> La sinistra cosa c'entra?
La sinistra è sempre più uguale degli altri, vecchio vizio ricorrente che
>>
>
> Vendola appartiene al gruppo di chi ha i soldi per permetterselo.
> La sinistra cosa c'entra?
riconosco in Vendola. Non c'entrano i soldi: nella fattispecie sono
d'accordo con Rosoni, Vendola andando a farsi i cazzi suoi (quasi
legittimo) sta danneggiando i diritti di quelli che ha sempre detto di
voler rappresentare. Prevedibilissimo. Come ho scritto immagina se la
notizia fosse uscita una settimana fa, magari adesso non avremmo nemmeno la
mezza legge che abbiamo. Non è che Gramsci alla vigilia del carcere abbia
detto "Vabbè, quello che dovevo dire l'ho detto, adesso divento fascista
perché la galera non mi va'".
--
olé
GiuseppeDini
Mar 1, 2016, 3:12:53 PM3/1/16
to
Bruno Van Dyck ha usato la sua tastiera per scrivere :
C'è un problema, si distoglie l'attenzione da esso richiamandola su
mille altri problemi.
--
Giuseppe
>> Non pensi che il problema più grosso sia che non si sa ancora con certezza
>> quali danni possa subire un bambino in un contesto familiare del genere?
>
> In una famiglia numerosa col padre fascista? Si sa, si sa.
> O intendevi quell'altro caso tipico, quello con moglie, marito, e l'altro e
> il bimbo che arriva a sorpresa (o annunciato)? Si sa anche quello... c'è pure
> scritto sul primo libro stampato.
Mi sembra benaltrismo di matrice carlettiana.
>> quali danni possa subire un bambino in un contesto familiare del genere?
>
> In una famiglia numerosa col padre fascista? Si sa, si sa.
> O intendevi quell'altro caso tipico, quello con moglie, marito, e l'altro e
> il bimbo che arriva a sorpresa (o annunciato)? Si sa anche quello... c'è pure
> scritto sul primo libro stampato.
C'è un problema, si distoglie l'attenzione da esso richiamandola su
mille altri problemi.
--
Giuseppe
GiuseppeDini
Mar 1, 2016, 3:13:26 PM3/1/16
to
Joe Zarlingo ha spiegato il 01/03/2016 :
--
Giuseppe
>>> Non conosci nessuna che ha fatto un figlio più per accontentare il
>>> marito,
>>
>> o addirittura proprio per accalappiarlo.
>
> E i figli concepiti per salvare un matrimonio (che in genere finisce lo
> stesso, con conseguenze immaginabili)?
Avete dimenticato i figli di quelli con l'AIDS.
>>> marito,
>>
>> o addirittura proprio per accalappiarlo.
>
> E i figli concepiti per salvare un matrimonio (che in genere finisce lo
> stesso, con conseguenze immaginabili)?
--
Giuseppe
Loreto
Mar 1, 2016, 3:14:19 PM3/1/16
to
--
olé
doppio..massimo
Mar 1, 2016, 3:18:35 PM3/1/16
to
Il Tue, 01 Mar 2016 11:15:44 +0100, *GB* ha scritto:
> doppio..massimo ha scritto:
>
> Io sarei abbastanza drastico: *tutte* le coppie, omo ed etero, devono
> poter figliare solo per via naturale
ma soprattutto controvoglia. Sia mai che papà e mamma ne siano felici
> doppio..massimo ha scritto:
>
>>> Il disprezzo per il corpo femminile è il minimo.
>>> Il disprezzo per il corpo femminile è il minimo.
>>> Mi dispiace ancora di più per il disprezzo dei diritti dei bambini. Un
>>> bambino creato appositamente solo per fare contento papà e papà.
>>
>> se invece fosse creato per far contenti papà e mamma sarebbe diverso ?
>>> bambino creato appositamente solo per fare contento papà e papà.
>>
>
> Io sarei abbastanza drastico: *tutte* le coppie, omo ed etero, devono
> poter figliare solo per via naturale
ma soprattutto controvoglia. Sia mai che papà e mamma ne siano felici
doppio..massimo
Mar 1, 2016, 3:43:14 PM3/1/16
to
Il Tue, 01 Mar 2016 17:59:39 +0100, Roberto Rosoni ha scritto:
>> Se una donna volesse offrire la possibilità di aver figli a chi non può
>> anche dietro compenso non lo troverei così disdicevole, ammetto però di
>> non avere una opinione consolidata e sicura sulla questione.
>
> Cazzo, ma c'è un parto, seguito da un distacco forzato... Non credo che
> siamo "progettati" per cose come questa.
non siamo progettati per molte cose. Per andare nello spazio, per andare
>> Se una donna volesse offrire la possibilità di aver figli a chi non può
>> anche dietro compenso non lo troverei così disdicevole, ammetto però di
>> non avere una opinione consolidata e sicura sulla questione.
>
> Cazzo, ma c'è un parto, seguito da un distacco forzato... Non credo che
> siamo "progettati" per cose come questa.
sott'acqua, per viaggiare a 300Km/h, eppure...
Nota: nemmeno io sono favorevole all'utero in affitto, ma non mi sento
talebano al riguardo e soprattutto non ne faccio una questione di etero/
omo.
peek&poke
Mar 1, 2016, 3:45:30 PM3/1/16
to
Roberto Rosoni <roberto...@gmail.com> ha scritto:
> Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
> peek&poke, il Tue, 1 Mar 2016 15:29:27 +0100 (GMT+01:00), ha scritto in
> it.media.tv a proposito di "Re: Ci sono gay, e ci sono froci culattoni
> di merda":
>
>> > e dov'e' finito "l'utero e' mio e me lo gestisco io" ?
>> >
>>
>> Adesso č "l'utero č mio e lo gestisco io fin dove dici tu".
> peek&poke, il Tue, 1 Mar 2016 15:29:27 +0100 (GMT+01:00), ha scritto in
> it.media.tv a proposito di "Re: Ci sono gay, e ci sono froci culattoni
> di merda":
>
>> > e dov'e' finito "l'utero e' mio e me lo gestisco io" ?
>> >
>>
>> Femminismo 2.0
>
> Ah, ok, La guida etica ce la facciamo dare dagli slogan da corteo
> sessantottino...
>
Guida etica? Ne esiste una?
>
> Ah, ok, La guida etica ce la facciamo dare dagli slogan da corteo
> sessantottino...
>
doppio..massimo
Mar 1, 2016, 3:45:41 PM3/1/16
to
Il Tue, 01 Mar 2016 20:56:53 +0100, GiuseppeDini ha scritto:
>>> Prendo atto che nella maggior parte dei casi un bambino nasce per far
>>> contento papà e papà.
>>
>> Scusami, avevo letto mamma è papà :)
>>
>> Avere un figlio è quasi sempre una scelta di volontà dei genitori,
>> quindi non capisco davvero quale sia l'oggetto del contendere.
>
> Volere fortemente un figlio è una condizione indispensabile per metterlo
> alla luce
ma sto gran cazzo. Hai presente i vari cognomi Esposito, Di Dio, etc ?
>>> Prendo atto che nella maggior parte dei casi un bambino nasce per far
>>> contento papà e papà.
>>
>> Scusami, avevo letto mamma è papà :)
>>
>> Avere un figlio è quasi sempre una scelta di volontà dei genitori,
>> quindi non capisco davvero quale sia l'oggetto del contendere.
>
> Volere fortemente un figlio è una condizione indispensabile per metterlo
> alla luce
credi che fossero bimbi messi al mondo perche' fortemente voluti ?
GiuseppeDini
Mar 1, 2016, 3:49:38 PM3/1/16
to
doppio..massimo ha spiegato il 01/03/2016 :
O forse non hai capito
Per condizione "indispensabile" intendo da un punto di vista morale,
non pratico.
--
Giuseppe
>> Volere fortemente un figlio è una condizione indispensabile per metterlo
>> alla luce
>
> ma sto gran cazzo. Hai presente i vari cognomi Esposito, Di Dio, etc ?
> credi che fossero bimbi messi al mondo perche' fortemente voluti ?
Ma che ragionamento del cazzo.
>> alla luce
>
> ma sto gran cazzo. Hai presente i vari cognomi Esposito, Di Dio, etc ?
> credi che fossero bimbi messi al mondo perche' fortemente voluti ?
O forse non hai capito
Per condizione "indispensabile" intendo da un punto di vista morale,
non pratico.
--
Giuseppe
GiuseppeDini
Mar 1, 2016, 3:50:32 PM3/1/16
to
doppio..massimo ha pensato forte :
tonno.
--
Giuseppe
>> Cazzo, ma c'è un parto, seguito da un distacco forzato... Non credo che
>> siamo "progettati" per cose come questa.
>
> non siamo progettati per molte cose. Per andare nello spazio, per andare
> sott'acqua, per viaggiare a 300Km/h, eppure...
>
> Nota: nemmeno io sono favorevole all'utero in affitto, ma non mi sento
> talebano al riguardo e soprattutto non ne faccio una questione di etero/
> omo.
Io ne fare una questione omo, anche se fosse nato in una scatoletta di
>> siamo "progettati" per cose come questa.
>
> non siamo progettati per molte cose. Per andare nello spazio, per andare
> sott'acqua, per viaggiare a 300Km/h, eppure...
>
> Nota: nemmeno io sono favorevole all'utero in affitto, ma non mi sento
> talebano al riguardo e soprattutto non ne faccio una questione di etero/
> omo.
tonno.
--
Giuseppe
doppio..massimo
Mar 1, 2016, 4:17:46 PM3/1/16
to
Il Tue, 01 Mar 2016 21:50:28 +0100, GiuseppeDini ha scritto:
>> Nota: nemmeno io sono favorevole all'utero in affitto, ma non mi sento
>> talebano al riguardo e soprattutto non ne faccio una questione di
>> etero/
>> omo.
>
> Io ne fare una questione omo, anche se fosse nato in una scatoletta di
> tonno.
omofobia == omosessualita' latente
>> Nota: nemmeno io sono favorevole all'utero in affitto, ma non mi sento
>> talebano al riguardo e soprattutto non ne faccio una questione di
>> etero/
>> omo.
>
> Io ne fare una questione omo, anche se fosse nato in una scatoletta di
> tonno.
Roberto Rosoni
Mar 1, 2016, 4:20:17 PM3/1/16
to
Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
carletto, il Tue, 1 Mar 2016 18:49:51 +0100, ha scritto in it.media.tv a
proposito di "Re: Ci sono gay, e ci sono froci culattoni di merda":
> io vedo solo la
> natura umana, per quello che e'
Sono millemila anni che i pessimisti s difendono dicendo "no, il mio è
> natura umana, per quello che e'
realismo".
Non sei manco originale.
--
Roberto Rosoni
doppio..massimo
Mar 1, 2016, 4:21:13 PM3/1/16
to
aristograncazzo. Non si contano i bambini messi al mondo, in modo
consapevole, per incastrare il padre, per prendere una parte di eredita'
e altre amene motivazioni del genere.
poi si finge che si era dimenticata una pillola la settimana prima.
Dino Colato
Mar 1, 2016, 4:27:00 PM3/1/16
to
"doppio..massimo" <dop...@is.invalid> Wrote in message:
> omofobia == omosessualita' latente
Ma basta con questi termini del cazzo inventati ad hoc.
Omofobia come lo si usa comunemente non ha alcun senso. Secondo te
Dini ha paura di qualche gay? Se la fa sotto se vede Cecchi Paone
in strada? L'omofobia è marketing. Non esiste. Serve solo ad
etichettare una persona che osa porsi qualche domanda senza
partire dal principio tanto in voga del ma chi se ne frega, cazzi
loro.
--
> omofobia == omosessualita' latente
Ma basta con questi termini del cazzo inventati ad hoc.
Omofobia come lo si usa comunemente non ha alcun senso. Secondo te
Dini ha paura di qualche gay? Se la fa sotto se vede Cecchi Paone
in strada? L'omofobia è marketing. Non esiste. Serve solo ad
etichettare una persona che osa porsi qualche domanda senza
partire dal principio tanto in voga del ma chi se ne frega, cazzi
loro.
--
GiuseppeDini
Mar 1, 2016, 4:29:37 PM3/1/16
to
doppio..massimo scriveva il 01/03/2016 :
Vi ha concepiti tutti carletto nel suo utero in affitto?
--
Giuseppe
>>>> Volere fortemente un figlio è una condizione indispensabile per
>>>> metterlo alla luce
>>>
>>> ma sto gran cazzo. Hai presente i vari cognomi Esposito, Di Dio, etc ?
>>> credi che fossero bimbi messi al mondo perche' fortemente voluti ?
>>
>> Ma che ragionamento del cazzo.
>> O forse non hai capito Per condizione "indispensabile" intendo da un
>> punto di vista morale,
>> non pratico.
>
> Se per punto di vista morale intendi i bambini concepiti consapevolmente,
> aristograncazzo. Non si contano i bambini messi al mondo, in modo
> consapevole, per incastrare il padre, per prendere una parte di eredita'
> e altre amene motivazioni del genere.
>
> poi si finge che si era dimenticata una pillola la settimana prima.
Vedo che la famiglia dei benaltristi è ogni giorno più larga.
>>>> metterlo alla luce
>>>
>>> ma sto gran cazzo. Hai presente i vari cognomi Esposito, Di Dio, etc ?
>>> credi che fossero bimbi messi al mondo perche' fortemente voluti ?
>>
>> Ma che ragionamento del cazzo.
>> O forse non hai capito Per condizione "indispensabile" intendo da un
>> punto di vista morale,
>> non pratico.
>
> Se per punto di vista morale intendi i bambini concepiti consapevolmente,
> aristograncazzo. Non si contano i bambini messi al mondo, in modo
> consapevole, per incastrare il padre, per prendere una parte di eredita'
> e altre amene motivazioni del genere.
>
> poi si finge che si era dimenticata una pillola la settimana prima.
Vi ha concepiti tutti carletto nel suo utero in affitto?
--
Giuseppe
GiuseppeDini
Mar 1, 2016, 4:31:27 PM3/1/16
to
doppio..massimo ha spiegato il 01/03/2016 :
>> Io ne fare una questione omo, anche se fosse nato in una scatoletta di
>> tonno.
>
> omofobia == omosessualita' latente
giudizio superficiale == coglionaggine manifesta
>> tonno.
>
> omofobia == omosessualita' latente
Mi hai mai sentito parlare male degli omosessuali in tutti questi anni?
La condizione di latenza è venuta fuori all'improvviso?
--
Giuseppe
GiuseppeDini
Mar 1, 2016, 4:33:14 PM3/1/16
to
Nel suo scritto precedente, Dino Colato ha sostenuto :
Ma non deve impedirci di esprimere qualche critica verso un omosessuale
se riteniamo che qualcosa che lo riguarda sia sbagliata.
Mi ricorda molto i discorsi del cavolo di quelli secondo cui gli ebrei
non si possono criticare mai sennò sei antisemita.
--
Giuseppe
> "doppio..massimo" <dop...@is.invalid> Wrote in message:
>
>> omofobia == omosessualita' latente
>
> Ma basta con questi termini del cazzo inventati ad hoc.
> Omofobia come lo si usa comunemente non ha alcun senso. Secondo te
> Dini ha paura di qualche gay? Se la fa sotto se vede Cecchi Paone
> in strada? L'omofobia è marketing. Non esiste. Serve solo ad
> etichettare una persona che osa porsi qualche domanda senza
> partire dal principio tanto in voga del ma chi se ne frega, cazzi
> loro.
L'omofobia esiste.
>
>> omofobia == omosessualita' latente
>
> Ma basta con questi termini del cazzo inventati ad hoc.
> Omofobia come lo si usa comunemente non ha alcun senso. Secondo te
> Dini ha paura di qualche gay? Se la fa sotto se vede Cecchi Paone
> in strada? L'omofobia è marketing. Non esiste. Serve solo ad
> etichettare una persona che osa porsi qualche domanda senza
> partire dal principio tanto in voga del ma chi se ne frega, cazzi
> loro.
Ma non deve impedirci di esprimere qualche critica verso un omosessuale
se riteniamo che qualcosa che lo riguarda sia sbagliata.
Mi ricorda molto i discorsi del cavolo di quelli secondo cui gli ebrei
non si possono criticare mai sennò sei antisemita.
--
Giuseppe
Dino Colato
Mar 1, 2016, 5:02:43 PM3/1/16
to
GiuseppeDini <gd...@liberitutti.it> Wrote in message:
fobie per esser tali devo avere una loro specificità. Non esiste
alcuna classificazione di un disturbo simile, basta prendere un
qualunque manuale medico in campo psichiatrico. Questo non
significa che non subiscono delle discriminazioni ma di certo non
per problemi psichiatrici. È una stronzata moderna per
etichettare le persone trattandole da malati. In modo da chiudere
subito la discussione.
> Ma non deve impedirci di esprimere qualche critica verso un omosessuale
> se riteniamo che qualcosa che lo riguarda sia sbagliata.
> Mi ricorda molto i discorsi del cavolo di quelli secondo cui gli ebrei
> non si possono criticare mai sennò sei antisemita.
Ti sei dato la risposta da solo. Hai posto l'accento su alcuni
dubbi sul rapporto padre figlio padre e ti hanno additato come
omofobo. Questo si chiama hype non certo diagnosi.
Guarda caso ebrei e omosessuali sono intoccabili. Per esempio gli
zingari invece sì. Chiedi amici il motivo.
> Nel suo scritto precedente, Dino Colato ha sostenuto :
>> "doppio..massimo" <dop...@is.invalid> Wrote in message:
>>
>>> omofobia == omosessualita' latente
>>
>> Ma basta con questi termini del cazzo inventati ad hoc.
>> Omofobia come lo si usa comunemente non ha alcun senso. Secondo te
>> Dini ha paura di qualche gay? Se la fa sotto se vede Cecchi Paone
>> in strada? L'omofobia è marketing. Non esiste. Serve solo ad
>> etichettare una persona che osa porsi qualche domanda senza
>> partire dal principio tanto in voga del ma chi se ne frega, cazzi
>> loro.
>
> L'omofobia esiste.
Esiste nel linguaggio della pubblicità non certo in medicina. Le
>> "doppio..massimo" <dop...@is.invalid> Wrote in message:
>>
>>> omofobia == omosessualita' latente
>>
>> Ma basta con questi termini del cazzo inventati ad hoc.
>> Omofobia come lo si usa comunemente non ha alcun senso. Secondo te
>> Dini ha paura di qualche gay? Se la fa sotto se vede Cecchi Paone
>> in strada? L'omofobia è marketing. Non esiste. Serve solo ad
>> etichettare una persona che osa porsi qualche domanda senza
>> partire dal principio tanto in voga del ma chi se ne frega, cazzi
>> loro.
>
> L'omofobia esiste.
fobie per esser tali devo avere una loro specificità. Non esiste
alcuna classificazione di un disturbo simile, basta prendere un
qualunque manuale medico in campo psichiatrico. Questo non
significa che non subiscono delle discriminazioni ma di certo non
per problemi psichiatrici. È una stronzata moderna per
etichettare le persone trattandole da malati. In modo da chiudere
subito la discussione.
> Ma non deve impedirci di esprimere qualche critica verso un omosessuale
> se riteniamo che qualcosa che lo riguarda sia sbagliata.
> Mi ricorda molto i discorsi del cavolo di quelli secondo cui gli ebrei
> non si possono criticare mai sennò sei antisemita.
dubbi sul rapporto padre figlio padre e ti hanno additato come
omofobo. Questo si chiama hype non certo diagnosi.
Guarda caso ebrei e omosessuali sono intoccabili. Per esempio gli
zingari invece sì. Chiedi amici il motivo.
*GB*
Mar 1, 2016, 5:35:03 PM3/1/16
to
doppio..massimo ha scritto:
>> Io sarei abbastanza drastico: *tutte* le coppie, omo ed etero, devono
>> poter figliare solo per via naturale
>
> ma soprattutto controvoglia. Sia mai che papà e mamma ne siano felici
Eppure io ho anticipato il pensiero del compagno Giorgio Cremaschi:
http://popoffquotidiano.it/2016/02/29/no-vendola-lutero-in-affitto-e-una-violenza-di-classe/
No Vendola, l’utero in affitto è una violenza di classe
Meglio una famiglia con tre genitori che una con un figlio comprato.
L’utero in affitto è una mostruosita del mercato che sfrutta il corpo
delle donne povere
di Giorgio Cremaschi
Sento il dovere di esprimere cio che penso sulla vicenda che riguarda
Niki Vendola, non per esprimere giudizi sulle persone le loro scelte
di vita, che vanno sempre rispettate. Ma perché c’è una dimensione
pubblica che non può essere ignorata e sulla quale ci siamo impegnati
e scontrati.
Sono assolutamete favorevole alle adozioni di figli da parte di
coppie omosessuali e anche da parte di singoli e singole. Trovo una
inaccettabile discriminazione che questo ancora non sia possibile.
Allo stesso modo sono contrario al mercato degli uteri e delle
gravidanze, per tutte le coppie, etero e gay. L’utero in affitto
è una mostruosita del mercato che sfrutta le donne ed il loro corpo.
Ed è una violenza di classe, perché sono le donne povere che per
necessità vendono e le coppie ricche che comprano. Io credo che
la legge debba proibire e punire simile mercato. E soprattutto
credo che la legge debba comunque riconoscere come autentica madre
la madre cosiddetta surrogata, con tutti i diritti del caso.
Meglio una famiglia con tre genitori che una con un figlio comprato.
Si garantisca poi per legge la piena possibilità di adozione per i
bambini GIÀ nati, senza discriminazioni. Ci sono milioni di orfani,
adottate quelli per la miseria.
Bye,
*GB*
>> Io sarei abbastanza drastico: *tutte* le coppie, omo ed etero, devono
>> poter figliare solo per via naturale
>
> ma soprattutto controvoglia. Sia mai che papà e mamma ne siano felici
http://popoffquotidiano.it/2016/02/29/no-vendola-lutero-in-affitto-e-una-violenza-di-classe/
No Vendola, l’utero in affitto è una violenza di classe
Meglio una famiglia con tre genitori che una con un figlio comprato.
L’utero in affitto è una mostruosita del mercato che sfrutta il corpo
delle donne povere
di Giorgio Cremaschi
Sento il dovere di esprimere cio che penso sulla vicenda che riguarda
Niki Vendola, non per esprimere giudizi sulle persone le loro scelte
di vita, che vanno sempre rispettate. Ma perché c’è una dimensione
pubblica che non può essere ignorata e sulla quale ci siamo impegnati
e scontrati.
Sono assolutamete favorevole alle adozioni di figli da parte di
coppie omosessuali e anche da parte di singoli e singole. Trovo una
inaccettabile discriminazione che questo ancora non sia possibile.
Allo stesso modo sono contrario al mercato degli uteri e delle
gravidanze, per tutte le coppie, etero e gay. L’utero in affitto
è una mostruosita del mercato che sfrutta le donne ed il loro corpo.
Ed è una violenza di classe, perché sono le donne povere che per
necessità vendono e le coppie ricche che comprano. Io credo che
la legge debba proibire e punire simile mercato. E soprattutto
credo che la legge debba comunque riconoscere come autentica madre
la madre cosiddetta surrogata, con tutti i diritti del caso.
Meglio una famiglia con tre genitori che una con un figlio comprato.
Si garantisca poi per legge la piena possibilità di adozione per i
bambini GIÀ nati, senza discriminazioni. Ci sono milioni di orfani,
adottate quelli per la miseria.
Bye,
*GB*
carletto
Mar 1, 2016, 6:08:35 PM3/1/16
to
"GiuseppeDini" <gd...@liberitutti.it> ha scritto
> Ammesso che sia così, che facciamo, sospendiamo del tutto ogni
> considerazione morale perché non sappiamo come sarà domani?
Li fanno gia' con le zoccole, che vuoi che sia... Almeno i primi si amano
davvero.
Altro che considerazione morale.
carletto
carletto
Mar 1, 2016, 6:11:26 PM3/1/16
to
"GiuseppeDini" <gd...@liberitutti.it> ha scritto
> Vedo che la famiglia dei benaltristi č ogni giorno piů larga.
Pero' quella dei cretini e' sempre la piu' florida, e ne porti fieramente la
bandiera, come stai dimostrando ampiamente in questo thread... LOL
carletto
carletto
Mar 1, 2016, 6:11:31 PM3/1/16
to
> Sono millemila anni che i pessimisti s difendono dicendo "no, il mio è
> realismo".
Non hai capito un cazzo. Io amo l'umanita', mi piace, mi appassiona. Non la
> realismo".
considero una merda.
Ma manco mi aspetto che si tramuti in divinita'...
> Non sei manco originale.
Ebeh... ma devi anche saper leggere, prima di provare a capire.
carletto
Roberto Rosoni
Mar 2, 2016, 12:57:16 AM3/2/16
to
Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
peek&poke, il Tue, 1 Mar 2016 21:45:24 +0100 (GMT+01:00), ha scritto in
it.media.tv a proposito di "Re: Ci sono gay, e ci sono froci culattoni
di merda":
> Roberto Rosoni <roberto...@gmail.com> ha scritto:
> > Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
> > peek&poke, il Tue, 1 Mar 2016 15:29:27 +0100 (GMT+01:00), ha scritto in
> > it.media.tv a proposito di "Re: Ci sono gay, e ci sono froci culattoni
> > di merda":
> >
> >> > e dov'e' finito "l'utero e' mio e me lo gestisco io" ?
> >> >
> >>
> >> Adesso è "l'utero è mio e lo gestisco io fin dove dici tu".
di merda":
> Roberto Rosoni <roberto...@gmail.com> ha scritto:
> > Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
> > peek&poke, il Tue, 1 Mar 2016 15:29:27 +0100 (GMT+01:00), ha scritto in
> > it.media.tv a proposito di "Re: Ci sono gay, e ci sono froci culattoni
> > di merda":
> >
> >> > e dov'e' finito "l'utero e' mio e me lo gestisco io" ?
> >> >
> >>
> >> Femminismo 2.0
> >
> > Ah, ok, La guida etica ce la facciamo dare dagli slogan da corteo
> > sessantottino...
> >
>
> Guida etica? Ne esiste una?
Appunto.
> >
> > Ah, ok, La guida etica ce la facciamo dare dagli slogan da corteo
> > sessantottino...
> >
>
> Guida etica? Ne esiste una?
--
Roberto Rosoni
Roberto Rosoni
Mar 2, 2016, 12:59:57 AM3/2/16
to
Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
carletto, il Wed, 2 Mar 2016 00:12:08 +0100, ha scritto in it.media.tv a
proposito di "Re: Ci sono gay, e ci sono froci culattoni di merda":
>
>
--
Roberto Rosoni
Roberto Rosoni
Mar 2, 2016, 1:06:36 AM3/2/16
to
Probabilmente perché proprio non aveva niente di meglio da fare,
carletto, il Wed, 2 Mar 2016 00:15:04 +0100, ha scritto in it.media.tv a
proposito di "Re: Ci sono gay, e ci sono froci culattoni di merda":
> > Sono millemila anni che i pessimisti s difendono dicendo "no, il mio è
> > realismo".
>
> Non hai capito un cazzo. Io amo l'umanita', mi piace, mi appassiona. Non la
> considero una merda.
> Ma manco mi aspetto che si tramuti in divinita'...
Col cazzo che la ami.
> > realismo".
>
> Non hai capito un cazzo. Io amo l'umanita', mi piace, mi appassiona. Non la
> considero una merda.
> Ma manco mi aspetto che si tramuti in divinita'...
La trovi "interessante", ma come un medico ritiene "interessante" un
complicato tumore, salvo che tu non hai nemmeno velleità terapeutiche.
A Bersani, Samuele però, devi aver ispirato tu lo "scrutatore non
votante".
> > Non sei manco originale.
>
> Ebeh... ma devi anche saper leggere, prima di provare a capire.
--
Roberto Rosoni
SydneyBlue120d
Mar 2, 2016, 1:44:31 AM3/2/16
to
Il 01/03/2016 20:56, GiuseppeDini ha scritto:
> Volere fortemente un figlio è una condizione indispensabile per metterlo
> alla luce, non fingete che sia questo il problema.
> Volere fortemente un figlio è una condizione indispensabile per metterlo
Ma non mi pare proprio condizione indispensabile, non è affatto sempre
così, ma di che stiamo parlando?
> La questione è che a volte per il suo bene non si dovrebbe concepire il
> bambino perché non vi sono le condizioni per garantirgli una esistenza
> serena, eppure la forte volontà di averlo (che in questo caso si traduce
> in egoismo) va avanti nonostante tutto.
Si, vediamo ogni giorno genitori totalmente inadatti a fare i genitori,
e qualcuno arriva anche ad ammetterloo in effetti. Quindi?
--
Micro Guida al Cinema Digitale: http://goo.gl/n7H4z
Joe Zarlingo
Mar 2, 2016, 2:52:29 AM3/2/16
to
Il 01/03/2016 18:12, carletto ha scritto:
>
> Io dico che e' solo relativismo culturale.
Io dico che la differenza la fa la libertà personale
>
> Io dico che e' solo relativismo culturale.
Io dico che la differenza la fa la libertà personale
Joe Zarlingo
Mar 2, 2016, 2:55:17 AM3/2/16
to
Il 01/03/2016 21:49, GiuseppeDini ha scritto:
> Per condizione "indispensabile" intendo da un punto di vista morale, non
> pratico.
Ovviamente parliamo della TUA idea di moralità.
> Per condizione "indispensabile" intendo da un punto di vista morale, non
> pratico.
Rispettabile, legittima, ma del tutto TUA.
GiuseppeDini
Mar 2, 2016, 3:47:18 AM3/2/16
to
Roberto Rosoni ha detto questo mercoledì :
--
Giuseppe
>>> Ammesso che sia così, che facciamo, sospendiamo del tutto ogni
>>> considerazione morale perché non sappiamo come sarà domani?
>>
>> Fosse per me avrei concesso il matrimonio pure tra uomini e cani.
>> Li fanno gia' con le zoccole, che vuoi che sia... Almeno i primi si amano
>> davvero.
>> Altro che considerazione morale.
>
> Eccone 'n altro che confonde "laico" con "amorale".
Fosse solo quello :(
>>> considerazione morale perché non sappiamo come sarà domani?
>>
>> Fosse per me avrei concesso il matrimonio pure tra uomini e cani.
>> Li fanno gia' con le zoccole, che vuoi che sia... Almeno i primi si amano
>> davvero.
>> Altro che considerazione morale.
>
> Eccone 'n altro che confonde "laico" con "amorale".
--
Giuseppe
GiuseppeDini
Mar 2, 2016, 3:48:12 AM3/2/16
to
Scriveva Joe Zarlingo mercoledì, 02/03/2016:
--
Giuseppe
>> Io dico che e' solo relativismo culturale.
>
> Io dico che la differenza la fa la libertà personale
Finché non danneggi terze persone potrebbe pure funzionare.
>
> Io dico che la differenza la fa la libertà personale
--
Giuseppe
GiuseppeDini
Mar 2, 2016, 3:51:23 AM3/2/16
to
Sembra che Joe Zarlingo abbia detto :
spiegato cosa intendevo state spostando ancora il discorso.
La MIA moralità è molto simile alla maggior parte delle moralità che si
preoccupano di non danneggiare il prossimo.
Anche e soprattutto se il prossimo è un bambino indifeso.
--
Giuseppe
>> Per condizione "indispensabile" intendo da un punto di vista morale, non
>> pratico.
>
> Ovviamente parliamo della TUA idea di moralità.
> Rispettabile, legittima, ma del tutto TUA.
Dopo avermi attribuito un pensiero che non ero il mio, adesso che vi ho
>> pratico.
>
> Ovviamente parliamo della TUA idea di moralità.
> Rispettabile, legittima, ma del tutto TUA.
spiegato cosa intendevo state spostando ancora il discorso.
La MIA moralità è molto simile alla maggior parte delle moralità che si
preoccupano di non danneggiare il prossimo.
Anche e soprattutto se il prossimo è un bambino indifeso.
--
Giuseppe
GiuseppeDini
Mar 2, 2016, 4:00:38 AM3/2/16
to
SydneyBlue120d ha detto questo mercoledì :
che non è proprio quello il problema.
>> La questione è che a volte per il suo bene non si dovrebbe concepire il
>> bambino perché non vi sono le condizioni per garantirgli una esistenza
>> serena, eppure la forte volontà di averlo (che in questo caso si traduce
>> in egoismo) va avanti nonostante tutto.
>
> Si, vediamo ogni giorno genitori totalmente inadatti a fare i genitori, e
> qualcuno arriva anche ad ammetterlo in effetti. Quindi?
Ci tenete tanto a scrivere cazzate tanto per scaldare la tastiera?
Che vuol dire che sono inadatti?
C'è qualcosa che certifichi in maniera obbiettiva la loro incapacità in
anticipo in modo da impedire che abbiano figli?
O è solo un discorso ad minchiam, sui genitori che non sarebbero più
all'altezza del loro compito?
--
Giuseppe
>> Volere fortemente un figlio è una condizione indispensabile per metterlo
>> alla luce, non fingete che sia questo il problema.
>
> Ma non mi pare proprio condizione indispensabile, non è affatto sempre così,
> ma di che stiamo parlando?
Siete voi che vi siete fiondati su quella mia frase e vi sto spiegando
>> alla luce, non fingete che sia questo il problema.
>
> Ma non mi pare proprio condizione indispensabile, non è affatto sempre così,
> ma di che stiamo parlando?
che non è proprio quello il problema.
>> La questione è che a volte per il suo bene non si dovrebbe concepire il
>> bambino perché non vi sono le condizioni per garantirgli una esistenza
>> serena, eppure la forte volontà di averlo (che in questo caso si traduce
>> in egoismo) va avanti nonostante tutto.
>
> Si, vediamo ogni giorno genitori totalmente inadatti a fare i genitori, e
Ci tenete tanto a scrivere cazzate tanto per scaldare la tastiera?
Che vuol dire che sono inadatti?
C'è qualcosa che certifichi in maniera obbiettiva la loro incapacità in
anticipo in modo da impedire che abbiano figli?
O è solo un discorso ad minchiam, sui genitori che non sarebbero più
all'altezza del loro compito?
--
Giuseppe
Joe Zarlingo
Mar 2, 2016, 4:21:16 AM3/2/16
to
Il 02/03/2016 09:51, GiuseppeDini ha scritto:
> La MIA moralità è molto simile alla maggior parte delle moralità che si
> preoccupano di non danneggiare il prossimo.
> Anche e soprattutto se il prossimo è un bambino indifeso.
Altrove, ad esempio, la pensano in maniera del tutto diversa e si sono
> La MIA moralità è molto simile alla maggior parte delle moralità che si
> preoccupano di non danneggiare il prossimo.
> Anche e soprattutto se il prossimo è un bambino indifeso.
organizzati di conseguenza.
Sbagliano loro?
Oppure gli è che la morale non è un monolite?
Joe Zarlingo
Mar 2, 2016, 4:22:49 AM3/2/16
to
Il 02/03/2016 09:48, GiuseppeDini ha scritto:
> Finché non danneggi terze persone potrebbe pure funzionare.
Se andiamo a giudicare i "danni", ci sono moltissimi eterosessuali (in
> Finché non danneggi terze persone potrebbe pure funzionare.
coppia e non) ai quali dovrebbe (doveva) esser proibita la riproduzione.
*GB*
Mar 2, 2016, 4:43:02 AM3/2/16
to
Joe Zarlingo ha scritto:
>> Finché non danneggi terze persone potrebbe pure funzionare.
>
> Se andiamo a giudicare i "danni", ci sono moltissimi eterosessuali (in
> coppia e non) ai quali dovrebbe (doveva) esser proibita la riproduzione.
Vero, ma fai caso che questa tua obiezione è molto simile a dire che,
siccome l'alcool fa tanti morti, allora legalizziamo pure la cocaina.
Ha senso? Il numero dei morti aumenterebbe invece di diminuire.
Bye,
*GB*
>> Finché non danneggi terze persone potrebbe pure funzionare.
>
> Se andiamo a giudicare i "danni", ci sono moltissimi eterosessuali (in
> coppia e non) ai quali dovrebbe (doveva) esser proibita la riproduzione.
siccome l'alcool fa tanti morti, allora legalizziamo pure la cocaina.
Ha senso? Il numero dei morti aumenterebbe invece di diminuire.
Bye,
*GB*
GiuseppeDini
Mar 2, 2016, 4:47:34 AM3/2/16
to
Joe Zarlingo scriveva il 02/03/2016 :
individuarli?
No perché se utilizziamo criteri ad minchiam, secondo l'interpretazione
personale, potrebbero togliere pure a te la patria potestà.
--
Giuseppe
>> Finché non danneggi terze persone potrebbe pure funzionare.
>
> Se andiamo a giudicare i "danni", ci sono moltissimi eterosessuali (in coppia
> e non) ai quali dovrebbe (doveva) esser proibita la riproduzione.
Tu sei in possesso di qualche metodo incontrovertibile per
>
> Se andiamo a giudicare i "danni", ci sono moltissimi eterosessuali (in coppia
> e non) ai quali dovrebbe (doveva) esser proibita la riproduzione.
individuarli?
No perché se utilizziamo criteri ad minchiam, secondo l'interpretazione
personale, potrebbero togliere pure a te la patria potestà.
--
Giuseppe
GiuseppeDini
Mar 2, 2016, 4:49:10 AM3/2/16
to
*GB* scriveva il 02/03/2016 :
E' ancora peggio.
Almeno sarebbero due cose sullo stesso piano.
E' come se all'alcol si paragonasse la vita sedentaria.
COme si fa a proibire e qual è il confine per stabilire dove una vita
inizia ad essere sedentaria?
--
Giuseppe
Almeno sarebbero due cose sullo stesso piano.
E' come se all'alcol si paragonasse la vita sedentaria.
COme si fa a proibire e qual è il confine per stabilire dove una vita
inizia ad essere sedentaria?
--
Giuseppe
GiuseppeDini
Mar 2, 2016, 4:51:20 AM3/2/16
to
Joe Zarlingo ha usato la sua tastiera per scrivere :
Nei casi che tu citi si tratta solo di stabilire se il "terzo" sia
danneggiato o meno.
Ci sono studi contrastanti, io nel dubbio difendo i bambini non i
presunti "diritti" dei genitori.
--
Giuseppe
>> La MIA moralità è molto simile alla maggior parte delle moralità che si
>> preoccupano di non danneggiare il prossimo.
>> Anche e soprattutto se il prossimo è un bambino indifeso.
>
> Altrove, ad esempio, la pensano in maniera del tutto diversa e si sono
> organizzati di conseguenza.
> Sbagliano loro?
> Oppure gli è che la morale non è un monolite?
la morale non è un monolite (lo avrei sostenuto da qualche parte?).
>> preoccupano di non danneggiare il prossimo.
>> Anche e soprattutto se il prossimo è un bambino indifeso.
>
> Altrove, ad esempio, la pensano in maniera del tutto diversa e si sono
> organizzati di conseguenza.
> Sbagliano loro?
> Oppure gli è che la morale non è un monolite?
Nei casi che tu citi si tratta solo di stabilire se il "terzo" sia
danneggiato o meno.
Ci sono studi contrastanti, io nel dubbio difendo i bambini non i
presunti "diritti" dei genitori.
--
Giuseppe
*GB*
Mar 2, 2016, 4:58:14 AM3/2/16
to
Joe Zarlingo ha scritto:
Hai ragione, la morale non è un monolite. Legalizziamo anche in Italia,
come in USA, la vendita libera di armi da fuoco nelle tabaccherie,
con la motivazione che già il tabacco fa un sacco di morti.
Esempio concreto: Grizzly Longion di it.politica (oggi cittadino
americano ma nato in Italia) si è potuto comprare un AK-47 (ovvero
un kalashnikov) e lo detiene legalmente in casa sua, a Cle Elum,
Kittitas County, Washington State, USA. Perché lui sì e tu o io no?
Bye,
*GB*
come in USA, la vendita libera di armi da fuoco nelle tabaccherie,
con la motivazione che già il tabacco fa un sacco di morti.
Esempio concreto: Grizzly Longion di it.politica (oggi cittadino
americano ma nato in Italia) si è potuto comprare un AK-47 (ovvero
un kalashnikov) e lo detiene legalmente in casa sua, a Cle Elum,
Kittitas County, Washington State, USA. Perché lui sì e tu o io no?
Bye,
*GB*
doppio..massimo
Mar 2, 2016, 7:45:03 AM3/2/16
to
Il Tue, 01 Mar 2016 22:31:22 +0100, GiuseppeDini ha scritto:
>>> Io ne fare una questione omo, anche se fosse nato in una scatoletta di
>>> tonno.
>>
>> omofobia == omosessualita' latente
>
> giudizio superficiale == coglionaggine manifesta
come la prendi male...
>>> Io ne fare una questione omo, anche se fosse nato in una scatoletta di
>>> tonno.
>>
>> omofobia == omosessualita' latente
>
> giudizio superficiale == coglionaggine manifesta
> Mi hai mai sentito parlare male degli omosessuali in tutti questi anni?
It is loading more messages.
0 new messages