Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Film Stargate

0 views
Skip to first unread message

Akira Norimaki

unread,
Mar 8, 2010, 5:41:37 AM3/8/10
to
Ma si sa niente dei film che dovevano fare di SGA e SG1?

Io lo sapevo che andava a finire cosi'. Bah, mi dicono tutti che sono
strano, e sara' anche vero perche' a me SGU fa veramente cagare e il
solo pensiero che hanno affossato SGA per quella cagata mi fa guarire
dalla stitichezza.

--
Take care now, bye bye then,

Jack Burton: What's in the flask, Egg? Magic potion?
Egg Shen: Yeah.
Jack Burton: Thought so, good. What do we do, drink it?
Egg Shen: Yeah!
Jack Burton: Good! Thought so.

Phoenix

unread,
Mar 8, 2010, 5:47:35 AM3/8/10
to

"Akira Norimaki" <sutte...@rx78.org> ha scritto nel messaggio
news:hn2k9...@news1.newsguy.com...

> Ma si sa niente dei film che dovevano fare di SGA e SG1?
ma ne son usciti solo 2 o ne ho perso qualcuno per strada?


Massimo Luciani

unread,
Mar 8, 2010, 5:48:32 AM3/8/10
to
On Mon, 8 Mar 2010 11:47:35 +0100, "Phoenix"
<nonsonoca%%it...@saraqnnoaffarimiei.it> wrote:

>ma ne son usciti solo 2 o ne ho perso qualcuno per strada?

No. Dovevano farne almeno uno di SGA ma e' da un po' che non ne
sento parlare.

P.S. Anche a me SGU fa cagare per come vuol essere BSG rimanendo
lontano da quei livelli con flashback alla Lost che pero' sono
sostanzialmente soap opera.

--
Ciao :-)
Massimo

Il mio sito: http://maxgo70.altervista.org
Logopolis la guida italiana a Doctor Who: http://maxgo70.altervista.org/drwho/

Nell'indirizzo, sostituire "free.boh" con "libero.it"

Akira Norimaki

unread,
Mar 8, 2010, 6:00:54 AM3/8/10
to
On 08/03/2010 11:48, Massimo Luciani wrote:
>> ma ne son usciti solo 2 o ne ho perso qualcuno per strada?
> No. Dovevano farne almeno uno di SGA ma e' da un po' che non ne
> sento parlare.

Si parlavano anche di un terzo per SG1, O'Neill centrico. A me
sinceramente comunque interessa piu' di quello di SGA, dato che sembrava
quasi un promessa fatta ai fan. Invece, a quanto pare, era una presa per
il culo.

Phoenix

unread,
Mar 8, 2010, 6:06:17 AM3/8/10
to

"Akira Norimaki" <sutte...@rx78.org> ha scritto nel messaggio
news:hn2ld...@news3.newsguy.com...


> Si parlavano anche di un terzo per SG1, O'Neill centrico. A me
> sinceramente comunque interessa piu' di quello di SGA, dato che sembrava
> quasi un promessa fatta ai fan. Invece, a quanto pare, era una presa per
> il culo.

credo che il grosso errore di SGA sia stato quello di perdere alcune linee
narrative interessanti per altre... come ad esempio quella del super
"soldato" che nasce alla fine della prima stagione se non ricordo male (non
ricordo il nome del protagonista ma penso che hai capito a chi mi riferisco)
cosa che in effetti sarebbe bene riprendere con degli , permettimi il
termine :D, OAV o meglio ancora con mini serie di 4-6 puntate, anche perch�
secondo me ora come ora per come si strutturano le storie 20/24 puntate a
stagione son troppe


Akira Norimaki

unread,
Mar 8, 2010, 6:23:35 AM3/8/10
to
On 08/03/2010 12:00, Akira Norimaki wrote:
>> No. Dovevano farne almeno uno di SGA ma e' da un po' che non ne
>> sento parlare.
> Si parlava anche di un terzo per SG1, O'Neill centrico. A me
> sinceramente comunque interessa di piu' quello di SGA, dato che sembrava

> quasi un promessa fatta ai fan. Invece, a quanto pare, era una presa per
> il culo.

Corretto.

Akira Norimaki

unread,
Mar 8, 2010, 6:27:33 AM3/8/10
to
On 08/03/2010 12:06, Phoenix wrote:
<cut>

> cosa che in effetti sarebbe bene riprendere con degli , permettimi il
> termine :D, OAV o meglio ancora con mini serie di 4-6 puntate, anche perchᅵ
> secondo me ora come ora per come si strutturano le storie 20/24 puntate a
> stagione son troppe

Son d'accordo, il problema e' che oramai gli attori sono dispersi e
diventa sempre piu' difficile per chiunque mettersi a fare qualcosa.
Piu' tempo passa piu' le probabilita' si assottigliano. Quindi diventa
sempre piu' probabile che i "SGA non e' finito cambia solo forma" siano
mere prese per il culo.

ombelix

unread,
Mar 8, 2010, 6:49:43 AM3/8/10
to

"Akira Norimaki" <sutte...@rx78.org> ha scritto nel messaggio> Si
parlavano anche di un terzo per SG1, O'Neill centrico.

Anche io avevo sentito una cosa del genere tempo fa ,ma poi non sene piu
saputo niente .


ombelix

unread,
Mar 8, 2010, 6:52:57 AM3/8/10
to

"Akira Norimaki" <sutte...@rx78.org> ha scritto nel messaggio> Io lo
sapevo che andava a finire cosi'. Bah, mi dicono tutti che sono
> strano, e sara' anche vero perche' a me SGU fa veramente cagare e il
> solo pensiero che hanno affossato SGA per quella cagata mi fa guarire
> dalla stitichezza.

Idei ,io SGU lo odiavo inizialmente perche SGA e stato chiuso
sostanzialmente per produrre SGU (gli ascolti di SGA erano buoni) poi dopo
le prime puntate a cominciato a farmi veramente schifo .Non a niente di
Stargate.


ombelix

unread,
Mar 8, 2010, 6:55:08 AM3/8/10
to

"Akira Norimaki" <sutte...@rx78.org> ha scritto nel messaggio> Son
d'accordo, il problema e' che oramai gli attori sono dispersi e
> diventa sempre piu' difficile per chiunque mettersi a fare qualcosa.
> Piu' tempo passa piu' le probabilita' si assottigliano. Quindi diventa
> sempre piu' probabile che i "SGA non e' finito cambia solo forma" siano
> mere prese per il culo.

E vero ,daltra parte gli attori non possono aspettare che li chiamino ,la
cosa vale ancora di piu per SG1.


0 new messages