Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Perchè non vedo la RAI ?
1,088 views
Skip to first unread message
Giovanni
Mar 13, 2014, 4:49:45 AM3/13/14
to
Ciao a tutti,
non riesco a capire perchè in una stanza della casa non vedo Rai 1,2,3,5
e hd mentre tutti gli altri canali non danno alcun problema.
E' possibile che la causa sia che ho un groviglio di cavi dietro il TV
che interferiscono in qualche modo con il segnale ?
Grazie.
non riesco a capire perchè in una stanza della casa non vedo Rai 1,2,3,5
e hd mentre tutti gli altri canali non danno alcun problema.
E' possibile che la causa sia che ho un groviglio di cavi dietro il TV
che interferiscono in qualche modo con il segnale ?
Grazie.
Giampaolo Natali
Mar 13, 2014, 5:28:39 AM3/13/14
to
Ma almeno una prova la puoi fare:
inverti un paio di televisori, nel senso che quello che nella stanza non
vede la rai lo metti dove si vede.
Almeno escludi una "strana" anomalia di quel TV.
--
Giampaolo Natali
giampaol...@alice.it
Giovanni
Mar 13, 2014, 5:59:43 AM3/13/14
to
se uso la digital key di SKY.
Luc
Mar 13, 2014, 6:17:08 AM3/13/14
to
In article <lfrrf5$scm$1...@speranza.aioe.org>, g...@invalid.com says...
cameretta lo vedevo. L'F8000 in sala non lo prendeva (e costa 10 volte
tanto).
Ho portato il monitor in sala, e non andava. Alla fine era il cavallotto
dell'antenna sul decoder. Essendo il segnale al minimo accettabile,
bastava quello a renderlo invedibile.
E figurati, anche usano una prolunga antenna (ne ho provate 3) il
segnale non arrivava.
Solo connettendomi con singolo cavo muro<->tv finalmente l'F8000
mostrava il canale.
Sono assurdamente sensibili si cacchio di cavi e loro giunzioni!
--
____________________________________________
Luc (40, CO)
Samsung F8000 55" - Panasonic PT-AE4000 120"
____________________________________________
> non riesco a capire perchè in una stanza della casa non vedo Rai 1,2,3,5
Avevo lo stesso problema con Canale5HD, col cavolo di monitor/TV in
cameretta lo vedevo. L'F8000 in sala non lo prendeva (e costa 10 volte
tanto).
Ho portato il monitor in sala, e non andava. Alla fine era il cavallotto
dell'antenna sul decoder. Essendo il segnale al minimo accettabile,
bastava quello a renderlo invedibile.
E figurati, anche usano una prolunga antenna (ne ho provate 3) il
segnale non arrivava.
Solo connettendomi con singolo cavo muro<->tv finalmente l'F8000
mostrava il canale.
Sono assurdamente sensibili si cacchio di cavi e loro giunzioni!
--
____________________________________________
Luc (40, CO)
Samsung F8000 55" - Panasonic PT-AE4000 120"
____________________________________________
s0ph13_d33™
Mar 13, 2014, 7:50:16 AM3/13/14
to
Il 13/03/2014 10:28, Giampaolo Natali ha scritto:
io su un samsung comprato pochi mesi fa vedo bene canale5hd, su un
panasonic di qualche anno non lo sintonizza neanche
Valerio Vanni
Mar 13, 2014, 8:25:31 AM3/13/14
to
On Thu, 13 Mar 2014 12:50:16 +0100, s0ph13_d33™
<s0ph1...@brazzers.com> wrote:
>può essere che un tv più nuovo sintonizzi meglio il canale di un altro
>io su un samsung comprato pochi mesi fa vedo bene canale5hd, su un
>panasonic di qualche anno non lo sintonizza neanche
In ogni caso c'è un problema dell'impianto (o nella ricezione): se il
<s0ph1...@brazzers.com> wrote:
>può essere che un tv più nuovo sintonizzi meglio il canale di un altro
>io su un samsung comprato pochi mesi fa vedo bene canale5hd, su un
>panasonic di qualche anno non lo sintonizza neanche
segnale arriva a livelli (intensità e qualità) decenti viene
sintonizzato da tutti gli apparecchi che non siano guasti, se è al
limite si va a fortuna tra un apparecchio e l'altro.
--
Ci sono 10 tipi di persone al mondo: quelle che capiscono il sistema binario
e quelle che non lo capiscono.
Giulio44
Mar 13, 2014, 9:17:37 AM3/13/14
to
> In ogni caso c'è un problema dell'impianto (o nella ricezione): se il
> segnale arriva a livelli (intensità e qualità) decenti viene
> sintonizzato da tutti gli apparecchi che non siano guasti, se è al
> limite si va a fortuna tra un apparecchio e l'altro.
>
ai televisori sarebbe meglio una controllata ai livelli dei segnali.
--
Per risposte private mettete via il gatto.
Anteo
Mar 13, 2014, 4:04:07 PM3/13/14
to
"Giulio44" <giulianoga...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:lfsb5a$ddg$1...@news.task.gda.pl...
Secondo lo sguercio fascista, bastava la vecchia antenna.
Invece il DTT si è dimostrato alquanto ostico se l'impianto non è ben fatto.
Message has been deleted
Giovanni
Mar 14, 2014, 5:25:39 AM3/14/14
to
Ma perchè solo la Rai ?
Luc
Mar 14, 2014, 6:39:03 AM3/14/14
to
In article <1lihopn.t6sny5cwhpw2N%he...@heriknospaanammm.com>,
he...@heriknospaanammm.com says...
> non è così, è che il canale è troppo basso, quindi hai l'impianto cesso
L'impianto è "perfetto". Se c'è il filtro sul canale, ho segnale al 90-
100%.
Li il filtro manca, il segnale è al 15%, quindi non posso permettermi
nessuna "giuntura".
Sono col fiato sul collo all'amministratore. :)
he...@heriknospaanammm.com says...
> non è così, è che il canale è troppo basso, quindi hai l'impianto cesso
L'impianto è "perfetto". Se c'è il filtro sul canale, ho segnale al 90-
100%.
Li il filtro manca, il segnale è al 15%, quindi non posso permettermi
nessuna "giuntura".
Sono col fiato sul collo all'amministratore. :)
Message has been deleted
s0ph13_d33™
Mar 14, 2014, 7:13:02 AM3/14/14
to
Il 13/03/2014 13:25, Valerio Vanni ha scritto:
> sintonizzato da tutti gli apparecchi che non siano guasti, se è al
> limite si va a fortuna tra un apparecchio e l'altro.
nel mio caso è proprio questo
> sintonizzato da tutti gli apparecchi che non siano guasti, se è al
> limite si va a fortuna tra un apparecchio e l'altro.
Luc
Mar 14, 2014, 7:30:27 AM3/14/14
to
In article <1lihymy.1eu64co13vkc38N%he...@heriknospaanammm.com>,
he...@heriknospaanammm.com says...
> quale filtro? l'antennista è un cane e ha un canale più basso degli
> altri.
Ogni canale ha il suo modulino, con il numeretto scritto sopra. :)
Quello con il canale "38" non esiste. Mancano anche il "37" ed il "60".
Gli altri ci sono tutti.
he...@heriknospaanammm.com says...
> quale filtro? l'antennista è un cane e ha un canale più basso degli
> altri.
Ogni canale ha il suo modulino, con il numeretto scritto sopra. :)
Quello con il canale "38" non esiste. Mancano anche il "37" ed il "60".
Gli altri ci sono tutti.
Message has been deleted
Luc
Mar 14, 2014, 8:42:28 AM3/14/14
to
In article <j2s5i9tqqs0dhpttq...@4ax.com>, steu851
@inwind.it says...
> sarò ignorante, ma che senso ha mettere i modulini per tutti i canali? tanto
> vale far passare tutto con un larga banda non filtrato
E' sempre stato cosi, dal 2005 quando è stato fatto... Di antenne me ne
intendo poco (non ho mai capito ca**o sono le bande)... :)
@inwind.it says...
> sarò ignorante, ma che senso ha mettere i modulini per tutti i canali? tanto
> vale far passare tutto con un larga banda non filtrato
E' sempre stato cosi, dal 2005 quando è stato fatto... Di antenne me ne
intendo poco (non ho mai capito ca**o sono le bande)... :)
Message has been deleted
Fritz
Mar 14, 2014, 9:29:50 AM3/14/14
to
Il Thu, 13 Mar 2014 21:04:07 +0100, "Anteo" <an_...@alice.it> ha
scritto:
>Secondo lo sguercio fascista, bastava la vecchia antenna.
>Invece il DTT si è dimostrato alquanto ostico se l'impianto non è ben fatto.
Oltre al problema dell'impianto anche i decoder sono un terno al
lotto, hanno sfruttato il DTT per rifilarci le peggio schifezze.
Ciao
--
Fritz
------------------------------------------------------------------
TV Panasonic TX-P42G15 + CAM Tivusat, Blu-ray Panasonic DMP-BD65
Mediaplayer Mediacom HD-T37, Ampli Sony STR-DB830 + Energy Take 5
Topfield 5000 PVR + CAM Tivusat, HTPC Asus EeeBox EB1501
------------------------------------------------------------------
scritto:
>Secondo lo sguercio fascista, bastava la vecchia antenna.
>Invece il DTT si è dimostrato alquanto ostico se l'impianto non è ben fatto.
lotto, hanno sfruttato il DTT per rifilarci le peggio schifezze.
Ciao
--
Fritz
------------------------------------------------------------------
TV Panasonic TX-P42G15 + CAM Tivusat, Blu-ray Panasonic DMP-BD65
Mediaplayer Mediacom HD-T37, Ampli Sony STR-DB830 + Energy Take 5
Topfield 5000 PVR + CAM Tivusat, HTPC Asus EeeBox EB1501
------------------------------------------------------------------
Franz
Mar 14, 2014, 10:53:47 AM3/14/14
to
On 2014-03-14 10:25:39 +0100, Giovanni said:
> Ma perchč solo la Rai ?
Hai pagato il canone ?
> Ma perchč solo la Rai ?
Hai pagato il canone ?
Michele
Mar 15, 2014, 6:28:01 PM3/15/14
to
Steu851 <ste...@inwind.it> writes:
> sarò ignorante, ma che senso ha mettere i modulini per tutti i canali? tanto
> vale far passare tutto con un larga banda non filtrato
Con un impianto canalizzato puoi regolare con precisione
> sarò ignorante, ma che senso ha mettere i modulini per tutti i canali? tanto
> vale far passare tutto con un larga banda non filtrato
l'amplificazione di ogni singolo canale, ed inoltre diventa facile
mescolare segnali provenienti da antenne e quindi direzioni diverse.
Un larga banda puo` non amplificare a sufficienza alcuni segnali
distanti ed al contrario andare in saturazione per segnali forti vicini.
Nei paesi civili anziche` ognuno mettersi la sua antennuccia per
appartamento con amplificatorino cinese, si installa un unico gruppo di
antenne, con un unico impianto canalizzato, si amplifica a sufficienza e
si distribuisce ai vari complessi immobiliari.
Le case popolari di Bologna sono in un paese civile, ad esempio.
Nei paesi da civilizzare si utilizzano invece antenne ed amplificatori a
larga banda, oltre ad un utilizzo eccessivo della sfn, tali per cui non
si vuole spendere per un impianto ben fatto, e si protesta per il fatto
che la televisione non si vede.
Message has been deleted
Michele
Mar 16, 2014, 3:51:12 PM3/16/14
to
Steu851 <ste...@inwind.it> writes:
> On Sat, 15 Mar 2014 23:28:01 +0100, Michele <hav...@bigmailbox.net> wrote:
>
>>l'amplificazione di ogni singolo canale, ed inoltre diventa facile
>>mescolare segnali provenienti da antenne e quindi direzioni diverse.
>
> da me serve solo III verso Milano, IV verso Penice, V verso Valcava, coi
> modulini ho solo il problema di non vedere canali importanti perchè manca il
> modulo.
Con un larga banda con il tempo possono saltar fuori problemi anche piu`
rognosi da risolvere a causa di intermodulazioni o segnali spurii che
vengono amplificati. Si rischia di non vedere lo stesso canali
importanti o di vederli in maniera intermittente.
Nel tuo caso particolare poi` ci sarebbe una cosa che farebbe
decisamente propendere per un canalizzato.
Leggo dalla firma che sei a Nord di Milano, una somanda sorge spontanea.
Non e` che per caso menttendo una direttiva per il 39 verticale ben
piazzata verso Castel San Pietro arriva il segnale della RSI?
Con i moduli monocanale diventa semplice miscelare il segnale con quello
proveniente da altre direzioni se si e` serviti da un solo ripetitore
oppure perche` da una direzione il segnale arriva male.
> L'impianto è civile, pure troppo, 1 antenna per 3 scale da 7 piani
Infatti usa i moduli monocanale.
Mike
(il mio impianto? Passivo!)
> On Sat, 15 Mar 2014 23:28:01 +0100, Michele <hav...@bigmailbox.net> wrote:
>
>>l'amplificazione di ogni singolo canale, ed inoltre diventa facile
>>mescolare segnali provenienti da antenne e quindi direzioni diverse.
>
> modulini ho solo il problema di non vedere canali importanti perchè manca il
> modulo.
Con un larga banda con il tempo possono saltar fuori problemi anche piu`
rognosi da risolvere a causa di intermodulazioni o segnali spurii che
vengono amplificati. Si rischia di non vedere lo stesso canali
importanti o di vederli in maniera intermittente.
Nel tuo caso particolare poi` ci sarebbe una cosa che farebbe
decisamente propendere per un canalizzato.
Leggo dalla firma che sei a Nord di Milano, una somanda sorge spontanea.
Non e` che per caso menttendo una direttiva per il 39 verticale ben
piazzata verso Castel San Pietro arriva il segnale della RSI?
Con i moduli monocanale diventa semplice miscelare il segnale con quello
proveniente da altre direzioni se si e` serviti da un solo ripetitore
oppure perche` da una direzione il segnale arriva male.
> L'impianto è civile, pure troppo, 1 antenna per 3 scale da 7 piani
Infatti usa i moduli monocanale.
Mike
(il mio impianto? Passivo!)
Valerio Vanni
Mar 16, 2014, 10:24:16 PM3/16/14
to
>Nei paesi civili anziche` ognuno mettersi la sua antennuccia per
>appartamento con amplificatorino cinese, si installa un unico gruppo di
>antenne, con un unico impianto canalizzato, si amplifica a sufficienza e
>si distribuisce ai vari complessi immobiliari.
>Le case popolari di Bologna sono in un paese civile, ad esempio.
Se si parla di case singole, però, la cosa si fa complessa.
>appartamento con amplificatorino cinese, si installa un unico gruppo di
>antenne, con un unico impianto canalizzato, si amplifica a sufficienza e
>si distribuisce ai vari complessi immobiliari.
>Le case popolari di Bologna sono in un paese civile, ad esempio.
Più dal punto di vista organizzativo che da quello tecnico.
Max
Apr 2, 2014, 10:48:08 AM4/2/14
to
A me è capitato che con un tipo di cavo (dalla presa a muro al tv) i canali
rai non si vedessero!
Ho perso parecchio tempo e non mi spiegavo la cosa, fino a quando, cambiando
cavo, sono tornati a vedersi !!!
La cosa sembra assurda ma è così, il bello è che lo stesso cavo, in un altra
abitazione, funziona senza problemi.
MISTERI !
Saluti
Max
"Giovanni" <g...@invalid.com> ha scritto nel messaggio
news:lfrrf5$scm$1...@speranza.aioe.org...
rai non si vedessero!
Ho perso parecchio tempo e non mi spiegavo la cosa, fino a quando, cambiando
cavo, sono tornati a vedersi !!!
La cosa sembra assurda ma è così, il bello è che lo stesso cavo, in un altra
abitazione, funziona senza problemi.
MISTERI !
Saluti
Max
"Giovanni" <g...@invalid.com> ha scritto nel messaggio
news:lfrrf5$scm$1...@speranza.aioe.org...
Message has been deleted
Max
Apr 3, 2014, 4:53:57 AM4/3/14
to
Si, ma nel mio caso il segnale RAI non era affatto debole e comunque
superiore a quello Mediaset che, con lo stesso cavo, passava e si vedeva
senza problemi!!!!
Saluti
>
> segnale debole, cavo che attenua più del dovuto, segnale che passa sotto
> la
> soglia di visibilità
> --
> Steu da Brugherio (MB)
superiore a quello Mediaset che, con lo stesso cavo, passava e si vedeva
senza problemi!!!!
Saluti
>
> segnale debole, cavo che attenua più del dovuto, segnale che passa sotto
> la
> soglia di visibilità
> --
> Steu da Brugherio (MB)
Valerio Vanni
Apr 3, 2014, 6:42:42 AM4/3/14
to
On Thu, 3 Apr 2014 10:53:57 +0200, "Max" <mpresti...@tiscali.it>
wrote:
>Si, ma nel mio caso il segnale RAI non era affatto debole e comunque
>superiore a quello Mediaset che, con lo stesso cavo, passava e si vedeva
>senza problemi!!!!
In base a cosa valutavi la qualità del segnale?
wrote:
>Si, ma nel mio caso il segnale RAI non era affatto debole e comunque
>superiore a quello Mediaset che, con lo stesso cavo, passava e si vedeva
>senza problemi!!!!
0 new messages