Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Problema con segnale antenna

267 views
Skip to first unread message

mangi

unread,
Feb 18, 2011, 7:04:35 PM2/18/11
to
Nel dubbio su quale fosse il ng adatto ho postato su entrambi, scusatemi.

Il mio quesito è questo:
nel mio appartamento in origine c'erano 2 prese d'antenna e 3 TV (in sala, in camera e in
cucina, quest'ultima guardata meno delle altre e quindi dotata di una semplice antennina).
Poi con l'avvento del DTT l'antennina non bastava più e quindi si è reso necessario tirare
un cavo fino alla cucina, tale cavo è partito dalla presa della camera e, passando dalla
cassetta di derivazione principale a fianco del ripostiglio, doveva arrivare fino a una
presa aggiunta all'entrata della cucina.
Ho scritto "doveva" perchè per un inconveniente in corso d'opera tale cavo è risultato
corto e si è fermato alla cassetta, si è quindi dovuto tirare uno spezzone aggiuntivo per
completare l'ultimo tratto, i 2 spezzoni sono stati poi giuntati tra loro come si fa con i
fili di rame, i coassiali sono stati saldati tra loro e nastrati come pure le calze (lo so
che è grezzo ma non l'ho fatto io).
Qual è il problema in tutto ciò?
Semplice, il segnale in cucina fa schifo, l'intensità è buona (80%) e costante ma la
qualità oscilla parecchio dal max fin sotto il 30% (con l'immagine che squadretta),
inoltre spesso cade a 0 per un attimo per poi risalire (e qui l'immagine si blocca),
questo succede indifferentemente in TUTTI i canali.
Questa è una pianta dell'appartamento (ho omesso le finestre e i terrazzi per comodità), è
un po' grezza ma spero si capisca:
http://i52.tinypic.com/2z8pz0l.jpg
Il tratto di cavo iniziale è in rosso, lo spezzone finale è in verde.

Domande:
- pensate come me che il problema sia causato dalla giunta barbara fatta nella cassetta?
- avrei pensato di tagliare la giunta barbara e collegare i 2 spezzoni usando connettori
M/F tipo questi---> http://is.gd/7KCoZW , che ne pensate?
- ?????

P.S. le TV connesse alle 2 prese principali si vedono perfettamente (per chi pensasse che
la colpa sia della TV in cucina ho provato a collegare al suo posto quella della camera e
il problema persiste).

Ringrazio anticipatamente per qualunque suggerimento e/o conferma della mia diagnosi.

--
mangi (45, 230,177+,82,60, MB)


Roby One Kenobi

unread,
Feb 19, 2011, 12:10:43 AM2/19/11
to
mangi ha scritto:

> Nel dubbio su quale fosse il ng adatto ho postato su entrambi,
> scusatemi.
> Il mio quesito è questo:

[cut]

Il cavo è mooooooolto piu' importante dell'antenna stessa.
a) giunture sono male, malissimo, vanno fatte solo se strettamente
necessario.
b) il terzo filo (ma mi viene il dubbio anche sugli altri 2) come è stato
raccordato?
Nel cavo di antenna circolano millivolt, non la 220v.
Ne fai una giuntura sulla 220 perdi qualche volt ma gli apparecchi non
risentomo molto avendo una tolleranza del 10% circa (quindi 20v in piu' o in
meno).
Ma visto che nel cavo antenna circolano millivolt credo che le giunture e le
deviazioni vadano fatte col massimo criterio.
Se hai una sola antenna per 2 o 3 (o piu') tv devi necessariamente mettere
un partitore che ti fa perdere pochi db e non fare, come fanno invece certi
pseudo-antenisti della domenica pomeriggio, giunture dirette...
Spero di essere stato esaustivo e se ho errato qualcuno mi corregga.

--
Roby One Kenobi

pasmod

unread,
Feb 19, 2011, 3:53:53 AM2/19/11
to

"mangi" <nonscrivetem...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:4d5f0914$0$6827$5fc...@news.tiscali.it...

> Nel dubbio su quale fosse il ng adatto ho postato su entrambi, scusatemi.
>
> Il mio quesito è questo:
> nel mio appartamento in origine c'erano 2 prese d'antenna e 3 TV (in sala,
> in camera e in cucina, quest'ultima guardata meno delle altre e quindi
> dotata di una semplice antennina).
> Poi con l'avvento del DTT l'antennina non bastava più e quindi si è reso
> necessario tirare un cavo fino alla cucina, tale cavo è partito dalla
> presa della camera e, passando dalla cassetta di derivazione principale a
> fianco del ripostiglio, doveva arrivare fino a una presa aggiunta
> all'entrata della cucina.
> Ho scritto "doveva" perchè per un inconveniente in corso d'opera tale cavo
> è risultato corto e si è fermato alla cassetta, si è quindi dovuto tirare
> uno spezzone aggiuntivo per completare l'ultimo tratto, i 2 spezzoni sono
> stati poi giuntati tra loro come si fa con i fili di rame, i coassiali
> sono stati saldati tra loro e nastrati come pure le calze (lo so che è
> grezzo ma non l'ho fatto io).
cut...

Probabilmente non è il tuo caso ma utilizzi un decoder integrato nella TV o
esterno e che marca?
io su uno zapper avevo i tuoi stessi sintomi, qualità del segnale oscillante
da 80% a 0%. ho risolto totalmente con l'aggiornamento firmware.

la giunzione come l'hai fatta tu è una bestemmia in campo trasmissione
segnale (specialmente digitale) quindi proverei a inserire i connettori e
controllerei con attenzione la tratta di cavo tra sala e cucina.
per ora lasciamo perdere la questione del tipo di presa che hai in sala e se
è idonea a prelevare un secondo segnale (presa passante e non terminale).

saluti,
pas

SpinneR

unread,
Feb 19, 2011, 12:23:19 PM2/19/11
to
"mangi" ha scritto nel messaggio
news:4d5f0914$0$6827$5fc...@news.tiscali.it...

- pensate come me che il problema sia causato dalla giunta barbara fatta
nella cassetta?

La saldatura del centrale e la copertura con calza + nastro è una soluzione
ottimale, la migliore possibile. Se la qualità non è sufficiente le cause
potrebbero essere causate da altri fattori, non ultima la qualità del
segnale in antenna non ottimale, e quindi la qualità dell'impianto d'antenna
stesso, od una errata connessione alla presa principale.


--
Ciao

Spin


SpinneR

unread,
Feb 19, 2011, 12:25:30 PM2/19/11
to
"pasmod" ha scritto nel messaggio
news:ByL7p.3695$0b....@twister2.libero.it...

la giunzione come l'hai fatta tu è una bestemmia in campo trasmissione
segnale (specialmente digitale) quindi proverei a inserire i connettori e

--

Bestemmia ? E perché di grazia ? Una connessione ben fatta con il centrale
saldato e la schermatura ricreata è a perdita zero. Non può essere fatto di
meglio, digitale o non digitale che sia il segnale.


--
Ciao

Spin

berny

unread,
Feb 19, 2011, 12:30:01 PM2/19/11
to

"mangi" <

> Domande:
> - pensate come me che il problema sia causato dalla giunta barbara fatta
> nella cassetta?
> - avrei pensato di tagliare la giunta barbara e collegare i 2 spezzoni
> usando connettori M/F tipo questi---> http://is.gd/7KCoZW , che ne
> pensate?

probabile che qualche problema la dia la giunta, se non č fatta
correttamente.
Quei connettori non si usano piů, ti viene un lavoro piů pulito usando dei
connettori f ad avvitare (se non sai cosa sono googla).
Il meglio chiaramente č una tratta intera (una giunta ti porta via circa
mezzo dB),
perň devi anche verificare come hai derivato il segnale dalla presa
esistente, puň darsi che il problema sia lě.
ciao.


berny

unread,
Feb 19, 2011, 12:40:37 PM2/19/11
to

"SpinneR"

> Bestemmia ? E perché di grazia ? Una connessione ben fatta con il centrale

> saldato e la schermatura ricreata č a perdita zero. Non puň essere fatto

> di meglio, digitale o non digitale che sia il segnale.
>

daccordo, ma bisogna vederla.
se č saldata testa a testa e con gli spessori ricreati simili agli originali
puň andare.


pasmod

unread,
Feb 19, 2011, 2:52:53 PM2/19/11
to

"SpinneR" <newsp...@hotspam.org> ha scritto nel messaggio
news:4d5f...@news.x-privat.org...

come in ogni religione, ci sono dei dogmi a cui bisogna credere altrimenti
si bestemmia.
se i centrali del cavo coassiale da giuntare non sono allineati e gli
schermi non mantengono la stessa distanza dal centrale, sembra non vada
bene.

http://www.google.it/#hl=it&source=hp&biw=1440&bih=785&q=giuntare+cavo+antenna&aq=0&aqi=g10&aql=&oq=giuntare+&fp=132d9dead079ff9d

poi, nella pratica, ho visto anche io antennisti giuntare e nastrare cavi tv
per poi poi giocare con amplificatori e centralini. tanto poi si tratta solo
di un po' di effetto "nebbia" nell'immagine.

saluti,
pas


VitT

unread,
Feb 19, 2011, 4:38:54 PM2/19/11
to

> Poi con l'avvento del DTT l'antennina non bastava più e quindi si è reso
> necessario tirare
> un cavo fino alla cucina, tale cavo è partito dalla presa della camera e,
> passando dalla cassetta di derivazione principale a fianco del
> ripostiglio, doveva arrivare fino a una presa aggiunta all'entrata della
> cucina.

La cassetta di derivazione è una derivazione del cavo di antenna???
Se è così perchè non parti da quella anzichè dalla camera considerato (dal
disegno) che si trova al centro dell'appartamento???

Se invece è una scatola di derivazione dell'impianto elettrico hai fatto una
porcata NON a norma.

VitT


berny

unread,
Feb 20, 2011, 4:56:05 AM2/20/11
to

"pasmod" <

>per poi poi giocare con amplificatori e centralini. tanto poi si tratta
>solo di un po' di effetto "nebbia" nell'immagine.
>

tempi passati che non tornano più.


Cammolo

unread,
Feb 20, 2011, 9:32:21 AM2/20/11
to
> un cavo fino alla cucina, tale cavo è partito dalla presa della camera e, passando dalla
> cassetta di derivazione principale a fianco del ripostiglio, doveva arrivare fino a una
> presa aggiunta all'entrata della cucina.

Scusa, ma cosa vuoi che importi se una cassetta e' "a fianco del ripostiglio" o altrove?
Non potresti essere chiaro e conciso?
C'e' bisogno di scrivere un romanzo per un problema tecnico???

mangi

unread,
Feb 20, 2011, 10:25:56 AM2/20/11
to
Cammolo <cm_d...@rcpt.at> wrote:
>
> Scusa, ma cosa vuoi che importi se una cassetta e' "a fianco del ripostiglio"
> o altrove? Non potresti essere chiaro e conciso?
> C'e' bisogno di scrivere un romanzo per un problema tecnico???

Tutti gli altri hanno capito e hanno postato il loro giudizio, solo tu hai trollato.
Se hai problemi di comprendonio non č colpa mia.
Ora mi aspetto da te lo stesso rigore nei confronti degli OT idioti che imperversano sul
ng.

mangi

unread,
Feb 20, 2011, 10:28:07 AM2/20/11
to
mangi <nonscrivetem...@tiscali.it> wrote:
>
> Nel dubbio su quale fosse il ng adatto ho postato su entrambi, scusatemi.
> [cut]

Mi quoto da solo per rispondere a tutti:
vi ringrazio dei consigli, chiamerò chi di dovere per eliminare la giunta grezza e
sostituirla con connettori adatti sperando di migliorare la situazione.
Saluti a tutti.

Giampaolo Natali

unread,
Feb 20, 2011, 11:10:23 AM2/20/11
to
mangi wrote:
> mangi <nonscrivetem...@tiscali.it> wrote:
>>
>> Nel dubbio su quale fosse il ng adatto ho postato su entrambi,
>> scusatemi. [cut]
>
> Mi quoto da solo per rispondere a tutti:
> vi ringrazio dei consigli, chiamerň chi di dovere per eliminare la

> giunta grezza e sostituirla con connettori adatti sperando di
> migliorare la situazione. Saluti a tutti.

Se posso darti un consiglio, cambia il cavo e basta.
Non pensare di spendere tanto di piů, forse 10 euro .......
Il risultato sarebbe indubbiamente migliore.
Opportuno testare prima il collegamento con il cavo in aria.
Voglio dire, collegato il cavo alla presa dove prelevi il segnale, portalo
direttamente alla TV senza infilarlo nelle canaline sottotraccia.
Se vedi bene OK, fai passare il cavo nelle canaline come č adesso.
Altrimenti vorrebbe dire al 99,9% che il prelievo del segnale č fatto in
maniera sbagliata.

--
Giampaolo Natali

giampaol...@alice.it


VitT

unread,
Feb 20, 2011, 11:46:55 AM2/20/11
to

> Se posso darti un consiglio, cambia il cavo e basta.
> Non pensare di spendere tanto di piů, forse 10 euro .......
> Il risultato sarebbe indubbiamente migliore.
> Opportuno testare prima il collegamento con il cavo in aria.
> Voglio dire, collegato il cavo alla presa dove prelevi il segnale, portalo
> direttamente alla TV senza infilarlo nelle canaline sottotraccia.
> Se vedi bene OK, fai passare il cavo nelle canaline come č adesso.
>
Non vedo perchč per andare a Napoli da Roma debba passare per Milano....

Se la scatola intermedia č una derivazione dell'antenna cosa c'č di meglio
usare la stessa per mettere una derivazione in piů??

VitT


Giampaolo Natali

unread,
Feb 20, 2011, 11:51:52 AM2/20/11
to

Non hai capito il senso.
Rileggi meglio cosa ho scritto.

--
Giampaolo Natali

giampaol...@alice.it


Capitan Nemo

unread,
Feb 20, 2011, 12:37:18 PM2/20/11
to

"mangi" ha scritto nel messaggio
news:4d5f0914$0$6827$5fc...@news.tiscali.it...

--------------------------------------------------------------------------------
Tuttti dicono che si tratta del cavo, io invece dico che dipende da
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<come è stato prelevato il segnale dalla presa in
camera, e tu non ne fai menzione.
Hai usato un partitore?
Ti sei collegato brutalmente?
Io ho usato dei partitoti Ticino che lasciano passare il segnale
attenuandolo di 10 db, ed anche il segnale derivato subisce tale
attenuazione.
Con 3 passaggi il segnale è ancora buono, si vede dal Tv che l'intensità
cala fino al 70%, ma la quaalità (e questo importa) è sempre del 90% ed
oltre.
Metti un derivatore giusto e risolverai il problema, i cavi non c'entrano.

Nemo


tommy

unread,
Feb 20, 2011, 1:50:17 PM2/20/11
to

"pasmod" <pas...@quiela.it> ha scritto nel messaggio
news:ByL7p.3695$0b....@twister2.libero.it...

anche io ho questo problema, vorrei provare aggiornando il firmware ma non
lo trovo. Il mio decoder è digiquest 7310. Sapete darmi un link? Grazie


--
tommy


Cammolo

unread,
Feb 20, 2011, 2:36:03 PM2/20/11
to
mangi wrote:
> Cammolo <cm_d...@rcpt.at> wrote:
>> Scusa, ma cosa vuoi che importi se una cassetta e' "a fianco del ripostiglio"
>> o altrove? Non potresti essere chiaro e conciso?
>> C'e' bisogno di scrivere un romanzo per un problema tecnico???
>
> Tutti gli altri hanno capito e hanno postato il loro giudizio, solo tu hai trollato.
> Se hai problemi di comprendonio non è colpa mia.

> Ora mi aspetto da te lo stesso rigore nei confronti degli OT idioti che imperversano sul
> ng.
>

Non e' questione di non capire, e' che uno che scrive una stronzata come la scatola che sta vicina
al ripostiglio (e se fosse nel cesso, cambierebbe qualcosa? allora perche' lo scrive in una sezione
TECNICA???) stanca solo la gente che ha anche altro da fare. Se tu hai tempo per leggere il suo
romanzo, divertiti. Tutta 'sta menata la poteva riassumere in tre righe.

Renato Telesio

unread,
Feb 20, 2011, 2:49:26 PM2/20/11
to
> Non e' questione di non capire, e' che uno che scrive una stronzata come
> la scatola che sta vicina al ripostiglio (e se fosse nel cesso,
> cambierebbe qualcosa? allora perche' lo scrive in una sezione
> TECNICA???) stanca solo la gente che ha anche altro da fare. Se tu hai
> tempo per leggere il suo romanzo, divertiti. Tutta 'sta menata la poteva
> riassumere in tre righe.

Hai ragione, una persona normale, avrebbe semplicemente scritto, senza tediare tutti con un sacco di
informazioni inutili:

===
In un impianto con due prese TV e ne ho voluta aggiungere una terza. Sono partito con un cavo da una
di queste che, pero', e' risultato troppo corto, cosi' - invece di acquistare un nuovo cavo - ho
pensato di fare una "giunta", saldando il conduttore centrale, isolando e collegando anche la calza,
isolando di nuovo.

Nella presa aggiuntiva, il decoder mi segnala sempre 80% di segnale, ma la qualita' oscilla dal
massimo fino al 30%.

Puo' essere dovuto alla giunta?
Mi suggerite di eliminarla e sostituirla con un coppia di connettori?
==

mangi

unread,
Feb 20, 2011, 4:01:03 PM2/20/11
to
Renato Telesio <Re...@mail.it> wrote:
>
> Hai ragione, una persona normale, avrebbe semplicemente scritto, senza
> tediare tutti con un sacco di informazioni inutili:

Per continuare la trollata potevi anche evitare di morphare eh!
Ora, se permetti, vai a fare in culo.

lupin(R)

unread,
Feb 21, 2011, 5:05:49 AM2/21/11
to
*SpinneR* <newsp...@hotspam.org> il 19-02-2011 17:25 ha scritto:
> Bestemmia ? E perché di grazia ? Una connessione ben fatta con il
> centrale saldato e la schermatura ricreata č a perdita zero.

come fai a "ricreare" la schermatura come se fosse il cavo originale?

La perdita c'č *sempre*, anche nel cavo intonso: si chiama Fisica. Se
poi ci mettiamo una giunzione rabberciata ecco che la frittata č bell'é
fatta.

> Non puň essere fatto di meglio, digitale o non digitale che sia il
> segnale.

Sě, nei tuoi sogni! :-)


--
lupin(R) ~ TER: Sony Bravia 46W4500 - SamsungCAM: MP & Dahlia
SAT: Dreambox 7000S EDG-Nemesis 4.4 TivůSat card - SKY 2 generi + Cinema
------------------------------------------------------------------------
FRONTEGGIARE: Prendere a testate

lupin(R)

unread,
Feb 21, 2011, 5:14:44 AM2/21/11
to
*Renato Telesio* <Re...@mail.it> il 20-02-2011 19:49 ha scritto:
> Hai ragione, una persona normale, avrebbe semplicemente scritto, senza
> tediare tutti con un sacco di informazioni inutili:

ROTFL! Che figura di merd@! /Cammolo/ oltre a morphare (che c'č, hai
rosicato?) potresti per cortesia dire al tuo Newsreader di andare a capo
dopo *72* caratteri come da default?

Nei tuoi post c'č sempre l'effetto fiordo per chi come me tiene la
finestra dei messaggi a 80 caratteri per riga (righe piů lunghe sono
inutili e di piů difficile lettura, lo sanno anche i bambini).

Ed č anche per questo motivo che i tuoi post sono inconfondibili.

Cammolo

unread,
Feb 21, 2011, 11:43:23 AM2/21/11
to
> ROTFL! Che figura di merd@! /Cammolo/ oltre a morphare (che c'è, hai

> rosicato?) potresti per cortesia dire al tuo Newsreader di andare a capo
> dopo *72* caratteri come da default?

Qui la figura di merda, la fa "Mangi" che non sa descrivere un problema tecnico e che usa parole
estranee allo Zingarelli come "Trollare" e "Morfare": bell'ignorante.

Avessi lavorato 30 anni interfacciando colleghi stranieri di supporto tecnico d'alto livello, lo
avrebbero mandato bellamente a cagare dopo la prima richiesta! Ripeto per la seconda volta: il fatto
che la cassetta sia di fianco al ripostiglio o al cesso e' ininfluente, cosi' come che prima avevi
un TV analogico con l'antennina: questo non c'entra niente, non serve a niente per capire il tuo
attuale problema e' dispersivo ed annoia. E cosi' per "sala", "camera", ecc. Tu non sai descrivere
un problema tecnico!

Detto questo, mi sembra che, sostanzialmente, in questo NewsGroup scrivano al 99% incompetenti e
saccentelli che sparano solo cazzate (mi scuso fin d'ora con l'1% di professionisti): quello che
dice che il cavo si giunta cosi' e quello che dice che cosi' fa' cagare (ha ragione lui,
ovviamente), quello che dice che i connettori coassiali non esistono piu' (peccato che TUTTI i
decoder terrestri abbiano quelli!).

Quindi, per la mia e la vostra felicita', mi cancello da questo gruppo di ignoranti:

(ignorante [i-gno-ràn-te] agg., s.
• agg.
1 Che non ha sufficiente padronanza di una materia SIN digiuno, profano: essere i. di matematica;
con uso assol., che manca globalmente di cultura SIN incolto
2 Che non conosce le regole della buona educazione e dunque si comporta scortesemente SIN maleducato
• s.m. e f.
1 Persona incolta, illetterata
2 Persona maleducata, rozza)


Message has been deleted

Cammolo

unread,
Feb 22, 2011, 4:17:53 AM2/22/11
to
cleber wrote:

> Grazie, hai gia' fatto a sufficienza la figura dell'idiota. ADDIO!!!

ROTFL! Che figura di merd@! /Lupin(R)/ oltre a morphare (che c'è, hai rosicato?) potresti per
cortesia dire al tuo Newsreader di andare a capo dopo *100* caratteri come da default?

lupin(R)

unread,
Feb 22, 2011, 7:34:40 AM2/22/11
to
*Cammolo* <cm_d...@rcpt.at> il 22-02-2011 09:17 ha scritto:
> ROTFL! Che figura di merd@! /Lupin(R)/ oltre a morphare (che c'è,
> hai rosicato?)

sei patetico, non sai nemmeno leggere gli header di un messaggio. Io e
/cleber/ siamo 2 persone diverse.

> potresti per cortesia dire al tuo Newsreader di andare a capo dopo
> *100* caratteri come da default?

il tuo lo hai rimesso al default? C'è un motivo se ci sono delle
convenzioni.


--
lupin(R) ~ TER: Sony Bravia 46W4500 - SamsungCAM: MP & Dahlia

SAT: Dreambox 7000S EDG-Nemesis 4.4 TivùSat card - SKY 2 generi + Cinema
------------------------------------------------------------------------
STAMPANTE AD AGHI: Dispositivo per tatuaggi automatici

Message has been deleted

SpinneR

unread,
Feb 22, 2011, 1:30:22 PM2/22/11
to
"berny" ha scritto nel messaggio
news:4d600099$0$1371$4faf...@reader1.news.tin.it...


daccordo, ma bisogna vederla.
se è saldata testa a testa e con gli spessori ricreati simili agli originali
può andare.
--

Beh.. sarebbe l'unico modo per farlo. Io di solito infilo il centrale
nell'isolamento dell'altro e poi saldo i due cavi affiancati infilandoli
nuovamente nell'isolamento. poi una nastratura e si ricompone la calza con
ulteriore nastratura sulla schermatura.

La perdita è trascurabile.


--
Ciao

Spin


SpinneR

unread,
Feb 22, 2011, 1:32:31 PM2/22/11
to
"lupin(R)" ha scritto nel messaggio
news:slrnim4e7t....@alf.cippalippa.lan...

La perdita c'è *sempre*, anche nel cavo intonso: si chiama Fisica. Se
poi ci mettiamo una giunzione rabberciata ecco che la frittata è bell'é
fatta.
--

Non è un cavo di trasmissione .. la perdita è trascurabile e di gran lunga
inferiore a qualsiasi altro sistema di connessione, compreso l'inserimento
in un miscelatore o derivatore .. certo bisogna farla bene.


--
Ciao

Spin

berny

unread,
Feb 24, 2011, 6:54:53 AM2/24/11
to

"SpinneR" <

> Beh.. sarebbe l'unico modo per farlo. Io di solito infilo il centrale
> nell'isolamento dell'altro e poi saldo i due cavi affiancati infilandoli
> nuovamente nell'isolamento. poi una nastratura e si ricompone la calza con
> ulteriore nastratura sulla schermatura.
>

> La perdita č trascurabile.
>
ci credo.
io perň davo un punto di stagno anche alla calza :-)

Comunque non č l'unico modo per farlo :-)
In giro ho visto giunte fatte come per i fili elettrici (3 o 4 cavi giuntati
insieme che arrivavano dallo stesso lato),
ovviamente con la migrazione al digitale non andava piů una mazza ......
ciao.


0 new messages