(NEW) Mediashopping
Kekko =:o)
parte il 3 ottobre.
Giuseppe
speriamo solo che non spengano canali interessanti per tenere questo mezzo
canale inutile
"Kekko =:o)" <so...@su.richiesta> ha scritto nel messaggio
news:6se%e.3866$EZ.1...@twister1.libero.it...
P. Inc.
E' il finto pluralismo.
La legge gasparri obbliga ad affittare il 40 % dei mux nazionali ad altri
editori.
Loro certo che li affittano.
A mediashopping (che č di proprietą mediaset), sole24ore, class, tutte
televisioni perfettamente inutili, e innocue dal punto di vista
dell'audience.
Inutile aggiungere commenti.
P. Inc.
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Starlight
> Quinto canale del gruppo mediaset sul digitale terrestre.
> Da oggi sul MUX B,
> parte il 3 ottobre.
Evviva ! Mai piu' senza ! ^__^
--
_Starlight_
Davi
> Il 30 Set 2005, 20:36, "Giuseppe" <giup...@inwind.it> ha scritto:
>> Alla faccia della tv multicanale........
>> speriamo solo che non spengano canali interessanti per tenere questo
>> mezzo canale inutile
>> "Kekko =:o)" <so...@su.richiesta> ha scritto nel messaggio
>> news:6se%e.3866$EZ.1...@twister1.libero.it...
>>> Quinto canale del gruppo mediaset sul digitale terrestre. Da oggi
>>> sul MUX B, parte il 3 ottobre.
>
> E' il finto pluralismo.
> La legge gasparri obbliga ad affittare il 40 % dei mux nazionali ad
> altri editori.
> Loro certo che li affittano.
> televisioni perfettamente inutili, e innocue dal punto di vista
> dell'audience.
> Inutile aggiungere commenti.
Perché se è così è una presa per i fondelli!
Da qualche parte avevo letto che in Inghilterra (?) c'erano stati problemi
nel mantenere aperta una tv che trasmetteva solo pubblicità, ma diceva di
trasmetterla come informazione sull'evoluzione degli spot nel tempo e non
come strumento di marketing...
P. Inc.
> > A mediashopping (che è di proprietà mediaset), sole24ore, class, tutte
> > televisioni perfettamente inutili, e innocue dal punto di vista
> > dell'audience.
> > Inutile aggiungere commenti.
> Ma un canae di sola pubblicità può essere definito "canale"?
> Perché se è così è una presa per i fondelli!
> Da qualche parte avevo letto che in Inghilterra (?) c'erano stati problemi
> nel mantenere aperta una tv che trasmetteva solo pubblicità, ma diceva di
> trasmetterla come informazione sull'evoluzione degli spot nel tempo e non
> come strumento di marketing...
A me mediashopping sembra proprio un bel canale tematico, dove la vedi la
"sola pubblicità" ?
Io ci vedo offerte di acquisto al pubblico, tra l'altro pienamente regolate
dal codice civile.
(e c'è anche la biondina un po' bassina ma con due belle tette).
Davi
> Il 01 Ott 2005, 21:31, "Davi" <turb...@VVENTURAsupereva.it> ha
> scritto:
>
>>> A mediashopping (che è di proprietà mediaset), sole24ore, class,
>>> tutte televisioni perfettamente inutili, e innocue dal punto di
>>> vista dell'audience.
>>> Inutile aggiungere commenti.
>
>> Ma un canae di sola pubblicità può essere definito "canale"?
>> Perché se è così è una presa per i fondelli!
>> Da qualche parte avevo letto che in Inghilterra (?) c'erano stati
>> problemi nel mantenere aperta una tv che trasmetteva solo
>> pubblicità, ma diceva di trasmetterla come informazione
>> sull'evoluzione degli spot nel tempo e non come strumento di
>> marketing...
>
> A me mediashopping sembra proprio un bel canale tematico, dove la
> vedi la "sola pubblicità" ?
> Io ci vedo offerte di acquisto al pubblico, tra l'altro pienamente
> regolate dal codice civile.
Che noia di canale! Già non mi piaceva HSE...
> (e c'è anche la biondina un po' bassina ma con due belle tette).
Qui invece son si può che quotare!
Gandan-Schumi
lib
"Kekko =:o)" <so...@su.richiesta> ha scritto nel messaggio
news:6se%e.3866$EZ.1...@twister1.libero.it...
Andrea
D. Ora fa parte di Mediaset e si chiama Mediashopping. Sarà come in America,
faremo acquisti semplicemente premendo OK sul telecomando! Ma v'immaginate?
"Per acquistre questo oggetto premi OK".
"lib" <mth...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:wXU%e.7685$ID6.1...@twister2.libero.it...
Hamlet
> Ma un canae di sola pubblicità può essere definito "canale"?
> Perché se è così è una presa per i fondelli!
> Da qualche parte avevo letto che in Inghilterra (?) c'erano stati problemi
> nel mantenere aperta una tv che trasmetteva solo pubblicità, ma diceva di
> trasmetterla come informazione sull'evoluzione degli spot nel tempo e non
> come strumento di marketing...
Esatto, ricordo anch'io questa cosa.
Un canale voleva trasmettere solo pubblicità "antica", tipo anni '60 e '70
e, visto che ci sono dei tetti massimi pubblicitari per ora di trasmissione,
ha dovuto chiedere il permesso all'Oftel (autorità delle comunicazioni del
Regno Unito); mi pare che l'Oftel abbia detto ok.
Per quanto riguarda la tua domanda iniziale (Ma un canale di sola pubblicità
può essere definito "canale"?), è una domanda interessante. Io la farei
così: visto che sul dtt i canali sono limitati, la legge può permettere
l'esistenza di un canale di sola pubblicità??
Hamlet
Nyoregb
proferire codeste parole ;-) :
> io su HSE e CanaleD ci ho comprato delle cose proprio carucce! :-D
d'accordo.
--
[ROT13]Nyoregb[ROT13]
Dhnaqb Tertbe Fnzfn fv evfirtyvb' han znggvan qn fbtav gbezragbfv fv evgebib'
ary fhb yrggb genfsbezngb va ha vafrggb tvtnagrfpb
Carraro infame