Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Humax DTT 4000 o Philips DTR 6610 ??

0 views
Skip to first unread message

Flyx

unread,
Mar 19, 2005, 11:15:52 AM3/19/05
to
Nella mia zona BG trovo parecchi ricevitori DDT ma io sarei intenzionato ad
acquistare uno di questi 2 :
Humax DTT 4000
Philips DTR 6610
Quale mi consigliate?
E qualitativamente qual'è il migliore sia come dotazione hardware che
prestazioni ?

Flyx

unread,
Mar 19, 2005, 11:26:48 AM3/19/05
to

Write"Flyx"

> Nella mia zona BG trovo parecchi ricevitori DDT ma io sarei intenzionato
> ad acquistare uno di questi 2 :
> Humax DTT 4000
> Philips DTR 6610
> Quale mi consigliate?

Oppure trovo su internet lo Humax DTT 4100 ma non lo mai trovato in
commercio,voi che ne pensate di questo?
Ciao


oblack

unread,
Mar 19, 2005, 11:47:29 AM3/19/05
to
> Oppure trovo su internet lo Humax DTT 4100 ma non lo mai trovato in
> commercio,voi che ne pensate di questo?

L'Humax DTT 4000 e 4100 sono lo stesso prodotto. L'Humax 4000 e il Philips
6610 sono, a mio parere, i due migliori lettori in circolazione, tra quelli
a doppia scart. Io ho comprato il Philips solo perchè è un po' meno
ingombrante dell'Humax.
Cmq se vuoi confrontare pregi e difetti dei due vai su
http://www.digital-sat.it/
e leggiti le prove tecniche.


oblack

unread,
Mar 19, 2005, 11:51:39 AM3/19/05
to
> L'Humax DTT 4000 e 4100 sono lo stesso prodotto. L'Humax 4000 e il Philips
> 6610 sono, a mio parere, i due migliori lettori in circolazione,

...ooops, ho scritto lettori ma intendevo dire decoder...


nick

unread,
Mar 19, 2005, 1:39:33 PM3/19/05
to
> L'Humax DTT 4000 e 4100 sono lo stesso prodotto.

il 4000 e il 5000 sono lo stesso prodotto
il 4100 ha un migliaio di canali in + e il tuner analogico che prende i
canali dal televisore in modo da usare un solo telecomando per vedere tutto.
contando che dal 2007 tutte le trasmissioni verranno in digitale
dell'analogico non te fai nulla... ma chissà che succederà...


Flyx

unread,
Mar 19, 2005, 3:03:41 PM3/19/05
to

Write"Flyx" <IDEM_...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:cpY_d.21712$zZ1.5...@twister1.libero.it...

>
Nella mia zona BG trovo parecchi ricevitori DDT ma io sarei intenzionato
>> ad acquistare uno di questi 2 :
>> Humax DTT 4000
>> Philips DTR 6610
>> Quale mi consigliate?
>
Ma la presa seriale rs232 del Philips che tipo č?
e come si puo usare con il cavo seriale del PC?
Il Philips DTR 6610 mi hanno detto che rispetto allo Humax scalda molto č
vero?
E la scart del Philips 6610 č vero che non ha l'uscita RGB sul
Videoregistratore ma ha solo l'uscita cvbs?
A questo punto se tutte queste domande hanno la risposta positiva credo sia
meglio il DTT Humax 4100 vero?


oblack

unread,
Mar 19, 2005, 4:52:42 PM3/19/05
to
> il 4000 e il 5000 sono lo stesso prodotto
> il 4100 ha un migliaio di canali in + e il tuner analogico

Sorry, ho confuso i due prodotti. Sapevo che il 4000 aveva un clone ma mi
sono sbagliato.


Andrea Cerquozzi

unread,
Mar 20, 2005, 4:04:27 AM3/20/05
to
"Flyx" ha scritto:

> A questo punto se tutte queste domande hanno la risposta positiva credo
> sia meglio il DTT Humax 4100 vero?
Se vuoi altra documentazione sul DTT-4100 leggi qui:
http://www.overload.it/articoli/5/

sul DTT-5000 non ho ancora avuto tempo di finire, per la dimostrazione che
e` la stessa cosa del DTT-4000 qui:
http://www.overload.it/articoli/6/

P.S. li vendo on-line, se puo` interessare.

--
Saluti,
Andrea Cerquozzi
ICQ#:269-719-356
------------------------------------
OVERLOAD Home Entertainment
www.overload.it
------------------------------------


Beppe

unread,
Mar 21, 2005, 5:40:31 AM3/21/05
to

"oblack" <oblackNO...@iol.it> ha scritto nel messaggio
news:BIY_d.675133$b5.30...@news3.tin.it...

>
> L'Humax DTT 4000 e 4100 sono lo stesso prodotto.


Falso.
Semmai il 4000 e il 5000 sono lo stesso prodotto.

Il 5000 ha anche il tuner analogico e poi permette la memorizzazione di 1000
canali invece di 200.
E inoltre è tecnologicamente più avanzato e di dimensioni molto più ridotte
del 4000.
Ed è con ogni probabilità il miglior decoder in corcolazione.


0 new messages