oggi il digitale terrestre non si vede "piove"
mario
>
Quotare bene è una delle regole che permettono una civile convivenza.
Come rispondere ad un saluto o dare del lei ad una persona appena
conosciuta.
Devo ammettere che la capacità del Cav. Berlusconi di condizionare i suoi
seguaci
è incredibile veramente pericoloso per la democrazia essendo il capo padrone
del
maggiore partito Italiano.
Esiste solo il digitale terrestre!!!!!
Così ha deciso lui e così deve essere...se qualcuno tra cui il sottoscritto
si permette di criticare questa tecnologia viene insultato, offeso, e
corretto
nel suo modo di pensare.
Cosa ho scritto in fondo:
1°) Per motivi orografici il dvb-t si adatta male alla orografia Italiana
quindi si devono spendere
tantissimi soldi per coprire in modo decente il 70% della popolazione
Italiana.
2°) Il digitale come pure l'analogico risentono delle condizioni
meteorologiche
quindi è disonesto vendere dei pacchetti prepagati tipo CALCIO se poi a
causa di
un Autunno ed Inverno piovosi non si potranno vedere.
3°) Per il caso italiano è necessario il satellite o adsl-fibra ottica, lo
so che queste tecnologie
non piacciono al supremo Cav. però non ci sono alternative.
robby
ciro
"> 2°) Il digitale come pure l'analogico risentono delle condizioni
> meteorologiche
> quindi è disonesto vendere dei pacchetti prepagati tipo CALCIO se poi a
> causa di
> un Autunno ed Inverno piovosi non si potranno vedere.
io sono uno di quelli che ha comprato il pacchetto calcio e perso una
giornata per posizionare l'antenna.....con risultati mediocri, alla fine ho
scoperto che era un "loro problema" .....adesso si vede bene
dicono che in genere il dtt non da' problemi....basta chiamare un
antennista e farsi posizionare l'antenna in maniera adeguata......oppure
passare a sky e pagare mediamente 400/500 euro annui per vedere il calcio
( a mio figlio altre cose non interessano)
personalmente ho comprata un antenna uhf 22 elementi + un amplificatore di
segnale.....ho posizionato l'antenna fuori al balcone, primo piano, e vedo
bene ( segnale 58 qualita' 95/100.....speriamo bene)
in futuro se le cose peggiorano ho diverse alternative:
1) comprare un antenna di maggior guadagno ( 44 o piu' elementi)
2) convincere il condominio a far riparare l'antenna condominiale
3) passare a sky....con molto dolore
4) convincere mio figlio a non seguire piu' il calcio
Jorges
> 4) convincere mio figlio a non seguire piu' il calcio
Una volta si diceva: "Vai a Fi..."
--
Pagine inutili
http://digilander.libero.it/jorges/
MAX
"mario" <ma...@verdi.it> ha scritto nel messaggio
news:46b97f5e$0$17942$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Nessuno deve dire come si quota.....
>>
>
>
> Quotare bene è una delle regole che permettono una civile convivenza.
> Come rispondere ad un saluto o dare del lei ad una persona appena
> conosciuta.
Che palle !!!
> Devo ammettere che la capacità del Cav. Berlusconi di condizionare i suoi
> seguaci
> è incredibile veramente pericoloso per la democrazia essendo il capo
> padrone del
> maggiore partito Italiano.
> Esiste solo il digitale terrestre!!!!!
> Così ha deciso lui e così deve essere...se qualcuno tra cui il
> sottoscritto
> si permette di criticare questa tecnologia viene insultato, offeso, e
> corretto
> nel suo modo di pensare.
QUESTA E' UN'EMERITA STRONZATA .......
ma basta dopo un'anno e mezzo sembra che per voi ROSSI comandi ancora lui.
Vi siete resi conti che siete al governo ( e non fate un ca$$o) e lui
all'opposizione ???
> Cosa ho scritto in fondo:
> 1°) Per motivi orografici il dvb-t si adatta male alla orografia Italiana
> quindi si devono spendere
> tantissimi soldi per coprire in modo decente il 70% della popolazione
> Italiana.
Tutte balle ... basta aumentare la potenza del segnale.
> 2°) Il digitale come pure l'analogico risentono delle condizioni
> meteorologiche
> quindi è disonesto vendere dei pacchetti prepagati tipo CALCIO se poi a
> causa di
> un Autunno ed Inverno piovosi non si potranno vedere.
Altra stronzata .... Anche il satellite scappa col maltempo allora
è DISONESTO anche MURDOCH...
> 3°) Per il caso italiano è necessario il satellite o adsl-fibra ottica, lo
> so che queste tecnologie
> non piacciono al supremo Cav. però non ci sono alternative.
Terza stronzata
Con quelli che governano come voi l'innovazione tecnologica è
IMPENSABILE......Voi vorreste ancora tutto STATALIZZATO
controllato e sotto il controllo dei partiti (i vostri !!).
Tu veramente pensi che se il CAV. avesse potuto andare sul satellite
non sarebbe andato in cinque anni di governo ?
No tu preferisci un MONOPOLISTA di merda STRANIERO
che un imprenditore italiano......
> robby
Come tutti i Roberto che conosco non accende proprio il cervello
alla realtà.......
ADIOS
Jorges
> "mario" <ma...@verdi.it> ha scritto nel messaggio
>> 1°) Per motivi orografici il dvb-t si adatta male alla orografia Italiana
>> quindi si devono spendere
>> tantissimi soldi per coprire in modo decente il 70% della popolazione
>> Italiana.
>
> Tutte balle ... basta aumentare la potenza del segnale.
Tutte balle?
Quando un segnale radio viene riflesso da un monte e va a
cancellare per sfasamento il segnale diretto, col cavolo che
ti serve aumentare la potenza.
MAX
"Davide" <mir...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:1i2j52f.3czs301rg5qm8N%mir...@tiscali.it...
> MAX <chi...@alice.it> wrote:
>
>> > Quotare bene è una delle regole che permettono una civile convivenza.
>> > Come rispondere ad un saluto o dare del lei ad una persona appena
>> > conosciuta.
>> Che palle !!!
> In Rete ci sono pochissime regole, ma almeno quelle che ci sono vanno
> seguite.
> È segno di civiltà, ma non solo. Se ognuno quotasse male, il senso del
> ng verrebbe vanificato dall'impossibilità di seguire un thread un attimo
> più lungo di 2-3 post.
Da come li tiri a lungo tempo magari è pure meglio !!!
ma che tutti i momenti ci sia il bello di turno che detta regole ferree
per gli altri......BASTA !!!!
L'abbiamo capita siete i re del quoting . Perfetto . Ora lasciate vivere
anche gli altri non cosi' perfetti.
ADIOS
MAX
"Jorges" <toglier...@tele2.it> ha scritto nel messaggio
news:Egiui.42$Mh3...@nntpserver.swip.net...
> MAX ha scritto:
>> "mario" <ma...@verdi.it> ha scritto nel messaggio
>
>>> 1°) Per motivi orografici il dvb-t si adatta male alla orografia
>>> Italiana quindi si devono spendere
>>> tantissimi soldi per coprire in modo decente il 70% della popolazione
>>> Italiana.
>>
>> Tutte balle ... basta aumentare la potenza del segnale.
>
> Tutte balle?
> Quando un segnale radio viene riflesso da un monte e va a cancellare per
> sfasamento il segnale diretto, col cavolo che ti serve aumentare la
> potenza.
>
A quel punto un bel ripetitore ed è tutto a posto.....
Da qui a dire che ci vogliono tantisismi soldi ce ne corre....
Piuttosto non avessero contribuito a a fermare lo sviluppo della
copertura del territorio con NUOVE regole per cosi' dire
ILLIBERALI a quest'ora sarammo tutti Switch-ati
adios
MAX
> MAX wrote:
>
>> ma che tutti i momenti ci sia il bello di turno che detta regole ferree
>> per gli altri......
> sempre le stesse. Al MAX puoi dire che qualcuno pretende (e giustamente)
> che vengano rispettate.
> L'anarchia non funziona, in ogni comunità esistono regole, è da immaturi
> non conoscerle o non rispettarle.
Va bene !!!
Ma parlare di Quoting ogni 3 thread mi sembra eccessivo....
Poi fate come volete io sono per la sopportazione non per la ghigliottina
immediata
IMMATURO perchè non quoti bene ???
ma va .....
adios
MJKK
"mario" <ma...@verdi.it> ha scritto nel messaggio
news:46b97f5e$0$17942$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Nessuno deve dire come si quota.....
> so che queste tecnologie
> non piacciono al supremo Cav. però non ci sono alternative.
>
Nemmeno....anche il satellite risente molto delle condizioni
metereologiche...per come e' conformata l'italia purtroppo solo il cavo e'
performante
MJKK
"MAX" <chi...@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:46b9ad0a$0$36439$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> Cosa ho scritto in fondo:
>> 1°) Per motivi orografici il dvb-t si adatta male alla orografia Italiana
>> quindi si devono spendere
>> tantissimi soldi per coprire in modo decente il 70% della popolazione
>> Italiana.
>
> Tutte balle ... basta aumentare la potenza del segnale.
Purtroppo no....lavoro nel campo e purtroppo e' proprio come dice
l'amico....per la conformazione orografica del territorio c'e' bisogno
purtroppo di ripetere il segnale molto piu' spesso nel territorio e
predisporre tanti tanti ponti....creando purtroppo anche il problema di
interferenze varie.
Aggiungerei che in Italia c'e' anche il problema della "guerra
dell'aria"..cioe' delle frequenze e della miriade di interferenze per i
centinaia di ponti radio e televisivi abusivi
MAX
"MJKK" <pri...@kk.it> ha scritto nel messaggio
news:46b9c80e$0$4790$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> "MAX" <chi...@alice.it> ha scritto nel messaggio
> news:46b9ad0a$0$36439$4faf...@reader5.news.tin.it...
>>> Cosa ho scritto in fondo:
>>> 1°) Per motivi orografici il dvb-t si adatta male alla orografia
>>> Italiana quindi si devono spendere
>>> tantissimi soldi per coprire in modo decente il 70% della popolazione
>>> Italiana.
>>
>> Tutte balle ... basta aumentare la potenza del segnale.
>
> Purtroppo no....lavoro nel campo e purtroppo e' proprio come dice
> l'amico....per la conformazione orografica del territorio c'e' bisogno
> purtroppo di ripetere il segnale molto piu' spesso nel territorio e
> predisporre tanti tanti ponti....creando purtroppo anche il problema di
> interferenze varie.
Certo hai ragione ma in svizzera credi che sia piu' facile che in
piemonte...
Io sono in un altopiano a 30 km dal ripetitore perchè se piove forte
vedo BENE italia 1 rete 4 SI etc. (segnale 59) RAISAT24 un po meno bene
(segnale 48 50) e il mediaset manca segnale ( 34- 36 )
Sono altre frequenze e va bene ma .... se aumentassero il livello alla base
(ripetitore) e lo portassero allo stesso livello di italia 1 e rete 4 non ci
sarebbero
problemi ...
O sbaglio ?
> Aggiungerei che in Italia c'e' anche il problema della "guerra
> dell'aria"..cioe' delle frequenze e della miriade di interferenze per i
> centinaia di ponti radio e televisivi abusivi
>
Questo è un 'altro discorso. Davide direbbe che basterebbe far rispettare
le regole
adios
MJKK
> Certo hai ragione ma in svizzera credi che sia piu' facile che in
> piemonte...
Eh eh no...certo, ma l'ampiezza esigua del territorio tutto e soprattutto la
"regolarita" con la quale vengono eserciti impianti e ponti permette una
copertura ottimale con una spesa decente
> Io sono in un altopiano a 30 km dal ripetitore perchè se piove forte
> vedo BENE italia 1 rete 4 SI etc. (segnale 59) RAISAT24 un po meno bene
> (segnale 48 50) e il mediaset manca segnale ( 34- 36 )
> Sono altre frequenze e va bene ma .... se aumentassero il livello alla
> base
> (ripetitore) e lo portassero allo stesso livello di italia 1 e rete 4 non
> ci sarebbero
> problemi ...
>
> O sbaglio ?
>
Nel tuo caso non sbagli, ma le potenze dei sistemi radianti non le decidi
tu, dipende da moltissimi fattori e dalle autorizzazioni richieste/ricevute.
Nel mio caso per esempio il problema premium e' un altro....tre mux nel giro
di 30-40Km....daventi ad uno c'e' una montagna...un'altro sta un po' troppo
in basso sul fronte della montagna e la potenza e' un po' bassina...e
l'ultimo e' interferito da un'emittente analogica che per la cronaca non si
vede anch'essa visto che si interferiscono a vicenda si dall'inizio della
nascita del digitale terrestre
> Questo è un 'altro discorso. Davide direbbe che basterebbe far rispettare
> le regole
>
Essi'....ma siamo in italia...terra in cui invece di risolvere si cerca di
"apparare" :(
Napo
"Jorges" <toglier...@tele2.it> ha scritto nel messaggio
news:Egiui.42$Mh3...@nntpserver.swip.net...
> MAX ha scritto:
>> "mario" <ma...@verdi.it> ha scritto nel messaggio
>
>>> 1°) Per motivi orografici il dvb-t si adatta male alla orografia
>>> Italiana quindi si devono spendere
>>> tantissimi soldi per coprire in modo decente il 70% della popolazione
>>> Italiana.
>>
>> Tutte balle ... basta aumentare la potenza del segnale.
>
> Tutte balle?
> Quando un segnale radio viene riflesso da un monte e va a cancellare per
> sfasamento il segnale diretto, col cavolo che ti serve aumentare la
> potenza.
Se avessero fatto lo switch off alla fine del 2006 come Dalema aveva detto
nel 2001 questi problemi non ci sarebbero più, dove arriva l'analogico
abbastanza bene il digitale arriva meglio.
MAX
"MJKK" <pri...@kk.it> ha scritto nel messaggio
news:46b9cbf1$0$4791$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
> "MAX" <chi...@alice.it> ha scritto nel messaggio
> news:46b9c9d6$0$17944$4faf...@reader1.news.tin.it...
>> Certo hai ragione ma in svizzera credi che sia piu' facile che in
>> piemonte...
>
> Eh eh no...certo, ma l'ampiezza esigua del territorio tutto e soprattutto
> la "regolarita" con la quale vengono eserciti impianti e ponti permette
> una copertura ottimale con una spesa decente
non per dire il contrario ... ma il piemonte non è grosso come la svizzera
a meno montagne e la testa dei piemontesi è molto simile. La differenza
la fanno le leggi ROMANE (aveva ragione Bossi quando ancora gli tirava)
:-)
>> Io sono in un altopiano a 30 km dal ripetitore perchè se piove forte
>> vedo BENE italia 1 rete 4 SI etc. (segnale 59) RAISAT24 un po meno
>> bene
>> (segnale 48 50) e il mediaset manca segnale ( 34- 36 )
>> Sono altre frequenze e va bene ma .... se aumentassero il livello alla
>> base
>> (ripetitore) e lo portassero allo stesso livello di italia 1 e rete 4 non
>> ci sarebbero
>> problemi ...
>>
>> O sbaglio ?
> Nel tuo caso non sbagli, ma le potenze dei sistemi radianti non le decidi
> tu, dipende da moltissimi fattori e dalle autorizzazioni
> richieste/ricevute.
Che lo stesso propietario abbia due autorizzazioni diverse sul Free to air
o sul PAY non ci credo .... sicuramente la ragione sarà piu' tecnica.
ciao
Napo
"MJKK" <pri...@kk.it> ha scritto nel messaggio
news:46b9cbf1$0$4791$4faf...@reader4.news.tin.it...
e
> l'ultimo e' interferito da un'emittente analogica che per la cronaca non
> si vede anch'essa visto che si interferiscono a vicenda si dall'inizio
> della nascita del digitale terrestre
>
Però se non ci fosse quell'emittente analogica il segnale arriverebbe ?
Penso di si, purtroppo il problema è la coesistenza dei due sistemi,
mantenere ambedue vuol dire duplicare tutti i ponti per coprire le stesse
zone quando con lo spegnimento dell'analogico si sarebbe risolto tutto.
E ci voleva l'isofrequenza che con il ditale è fattibile ma per l'Italia
delle telecomunicazione è troppo
SpinneRŽ
Sparati che fai prima.
--
Ciao
Spin
MarcosJ
"Napo" <na...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:46b9d8cc$0$37199$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Se avessero fatto lo switch off alla fine del 2006 come Dalema aveva detto
> nel 2001 questi problemi non ci sarebbero più, dove arriva l'analogico
> abbastanza bene il digitale arriva meglio.
>
Non e' proprio corretto.....l'analogico anche quando e' sporco
arriva....mentre il digitale deve essere pulito e arrivare con una
sufficiente potenza, altrimenti non si riesce a sintonizzare....
MarcosJ
>> Eh eh no...certo, ma l'ampiezza esigua del territorio tutto e soprattutto
>> la "regolarita" con la quale vengono eserciti impianti e ponti permette
>> una copertura ottimale con una spesa decente
>
> non per dire il contrario ... ma il piemonte non è grosso come la
> svizzera
> a meno montagne e la testa dei piemontesi è molto simile. La differenza
> la fanno le leggi ROMANE (aveva ragione Bossi quando ancora gli tirava)
> :-)
Sono sempre MJKK...con il nick da casa (quello era quello del lavoro) :)
In effetti ragionavo per l'Italia e non per il Piemonte...perche' il punto
e' quello che hai colto tu....non direi di attribuire il tutto alle "leggi
romane", ma al modo di fare italiano...che purtroppo soprattutto nella
Pubblica Amministrazione (vedi Ispettorati Territoriali e agenzie per la
protezione dell'ambiente vari sparsi per le regioni) e' uguale un po'
dappertutto.
> Che lo stesso propietario abbia due autorizzazioni diverse sul Free to air
> o sul PAY non ci credo .... sicuramente la ragione sarà piu' tecnica.
>
E invece e' proprio cosi'....le postazioni in alcuni casi sono le
stesse...ma gli apparati e i sistemi radianti per la trasmissione sono
differenti...e quindi c'e' bisogno di diverse autorizzazioni....poi non
sempre la stessa azienda (vedi mediaset) ha nelle stesse postazioni i
sistemi radianti dell'analogico e del digitale...frutto di calcoli
economicoterritoriali dell'azienda e anche...come ti dicevo..di
autorizzazioni e/o rotture locali sull'inquinamento elettromagnetico e varie
MarcosJ
"Napo" <na...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:46b9dc5c$0$37202$4faf...@reader3.news.tin.it...
>> l'ultimo e' interferito da un'emittente analogica che per la cronaca non
>> si vede anch'essa visto che si interferiscono a vicenda si dall'inizio
>> della nascita del digitale terrestre
>>
> Però se non ci fosse quell'emittente analogica il segnale arriverebbe ?
> Penso di si, purtroppo il problema è la coesistenza dei due sistemi,
> mantenere ambedue vuol dire duplicare tutti i ponti per coprire le stesse
> zone quando con lo spegnimento dell'analogico si sarebbe risolto tutto.
> E ci voleva l'isofrequenza che con il ditale è fattibile ma per l'Italia
> delle telecomunicazione è troppo
Si, infatti come ti dicevo prima, diversi casi (come quello descritto da me)
si risolverebbero..spegnendo quell'emittente analogica il canale sarebbe
libero per permettere a mediaset di arrivare in una vasta zona
interferita....
MAX
"MarcosJ" <junc...@email.it> ha scritto nel messaggio
news:46b9ff64$0$10627$4faf...@reader2.news.tin.it...
Ecco come dicevo io !!!!
è solo questione di potenza irradiata
ciao
MAX
"MarcosJ" <junc...@email.it> ha scritto nel messaggio
news:46ba00fa$0$10625$4faf...@reader2.news.tin.it...
>
> "MAX" <chi...@alice.it> ha scritto nel messaggio
> news:46b9dc47$0$4791$4faf...@reader4.news.tin.it...
>
>>> Eh eh no...certo, ma l'ampiezza esigua del territorio tutto e
>>> soprattutto la "regolarita" con la quale vengono eserciti impianti e
>>> ponti permette una copertura ottimale con una spesa decente
>>
>> non per dire il contrario ... ma il piemonte non è grosso come la
>> svizzera
>> a meno montagne e la testa dei piemontesi è molto simile. La differenza
>> la fanno le leggi ROMANE (aveva ragione Bossi quando ancora gli tirava)
>> :-)
>
> Sono sempre MJKK...con il nick da casa (quello era quello del lavoro) :)
> In effetti ragionavo per l'Italia e non per il Piemonte...perche' il punto
> e' quello che hai colto tu....non direi di attribuire il tutto alle "leggi
> romane", ma al modo di fare italiano...che purtroppo soprattutto nella
> Pubblica Amministrazione (vedi Ispettorati Territoriali e agenzie per la
> protezione dell'ambiente vari sparsi per le regioni) e' uguale un po'
> dappertutto.
No no dico proprio leggi romane perchè la dimostrazione
è il fatto che la prima regione SPENTA è o sarà la Valle d'Aosta
a statuto speciale.....Che poi gli statali siano tutti uguali concordo
pienamente
>> Che lo stesso propietario abbia due autorizzazioni diverse sul Free to
>> air
>> o sul PAY non ci credo .... sicuramente la ragione sarà piu' tecnica.
>>
>
> E invece e' proprio cosi'....le postazioni in alcuni casi sono le
> stesse...ma gli apparati e i sistemi radianti per la trasmissione sono
> differenti...e quindi c'e' bisogno di diverse autorizzazioni....poi non
> sempre la stessa azienda (vedi mediaset) ha nelle stesse postazioni i
> sistemi radianti dell'analogico e del digitale...frutto di calcoli
> economicoterritoriali dell'azienda e anche...come ti dicevo..di
> autorizzazioni e/o rotture locali sull'inquinamento elettromagnetico e
> varie
Adesso io non capisco un ca$$o di antenne pero' penso che quando
mediaset ha chiesto le autorizzazioni gliele abbiano date sia per
italia1 rete4 canale5 che per i vari premium indipendentemente dall'utilizzo
Non penso gli abbiano imposto potenze diverse........poi la mia zona
è servita dal colle della maddalena, una collina fuori torino (dove si è
schiantato
il Grande Toro) e problemi di inquinamento elettromagnetico non
dovrebbero essercene perchè le antenne sono sempre esistite in quel sito.
boh
MarcosJ
"MAX" <chi...@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:46ba02f9$0$37201$4faf...@reader3.news.tin.it...
>>
>> Non e' proprio corretto.....l'analogico anche quando e' sporco
>> arriva....mentre il digitale deve essere pulito e arrivare con una
>> sufficiente potenza, altrimenti non si riesce a sintonizzare....
>
> Ecco come dicevo io !!!!
> è solo questione di potenza irradiata
>
Eh no :)
Come puoi leggere ho scritto "deve essere pulito E arrivare con una
sufficiente potenza"...la condizione primaria e' che non ci siano
interferenze...la potenza e' relativa ;)
MarcosJ
> Adesso io non capisco un ca$$o di antenne pero' penso che quando
> mediaset ha chiesto le autorizzazioni gliele abbiano date sia per
> italia1 rete4 canale5 che per i vari premium indipendentemente
> dall'utilizzo
> Non penso gli abbiano imposto potenze diverse........poi la mia zona
> č servita dal colle della maddalena, una collina fuori torino (dove si č
> schiantato
> il Grande Toro) e problemi di inquinamento elettromagnetico non
> dovrebbero essercene perchč le antenne sono sempre esistite in quel sito.
>
E invece mediaset non ha avuto le autorizzazioni per l'analogico e per il
digitale in concomitanza...ne consegue che le abbia chieste in tempi diversi
e proprio per evitare inquinamento elettromagnetico e/o ottenere
autorizzazioni necessarie e' capace che ha dovuto richiedere potenza minore
e sistemi radianti meno performanti.
Per quanto riguarda la tua situazione....Colle della Maddalena e' proprio un
punto nevralgico per l'inquinamento elettromagnetico in Italia....anche la
mia azienda sta avendo problemi da quelle parti, tra agenzia per la
protezione dell'ambiente, interferenze, ponti che nasocno
all'improvviso...e' un sito molto importante per la radio e la televisione
italiana e anche se molti di noi trasmettono da sempre da li', purtroppo si
aggiungono altre emittenti, altre cambiano caratteristiche, i comuni e le
agenzie diventano piu' esigenti riguardo l'inquinamento elettromagnetico e
l'Ispettorato Piemonte e' un po'...come dire...rompico...... ;)
Napo
"MarcosJ" <junc...@email.it> ha scritto nel messaggio
news:46b9ff64$0$10627$4faf...@reader2.news.tin.it...
i presenza di basso segnale è possibile vederlo ugualmente ma con quale
qualità ? Effetto neve ?
Il digitale appena superata la soglia minima si vede perfetto.
E non è vero che serve più potenza per il digitale anzi in condizioni
ottimali con pochi watt si possono coprire ampie zone, purtroppo nelle
condizioni attuali e future italiane non sarà possibile avere condizioni
ottimali, infatti come solito lo stato ha lasciato fare ai diretti
interessati e si è nuovamente creato il far west delle frequenze.
FrancO MI ArsE
news:46b9b332$0$36448$4faf...@reader5.news.tin.it:
>
> A quel punto un bel ripetitore ed è tutto a posto.....
> Da qui a dire che ci vogliono tantisismi soldi ce ne corre....
> Piuttosto non avessero contribuito a a fermare lo sviluppo della
> copertura del territorio con NUOVE regole per cosi' dire
> ILLIBERALI a quest'ora sarammo tutti Switch-ati
Se invece di dare i contributi per i decoder avessero speso quei soldi per
creare infrastrutture saremmo già tutti switchati.
certo però che i soldi del decoder facevano comodo alla famiglia.
Elio
"SpinneRŽ" <newsp...@antispam.org> ha scritto nel messaggio
news:f9cqpk$m97$1...@aioe.org...
> > robby
>
> Sparati che fai prima.
quoto!
Elio
news:46b9b627$0$36450$4faf...@reader5.news.tin.it...
> Va bene !!!
> Ma parlare di Quoting ogni 3 thread mi sembra eccessivo....
> Poi fate come volete io sono per la sopportazione non per la ghigliottina
> immediata
>
> IMMATURO perchè non quoti bene ???
> ma va .....
Uno che quota male, sopra, sotto, ok ci può anche stare.
Ma uno che per rispondere ad un 3d ti quota in un altro nuovo 3d per me può
solo andare a fanculo!
Elio
"Jorges" <toglier...@tele2.it> ha scritto nel messaggio
news:Egiui.42$Mh3...@nntpserver.swip.net...
> MAX ha scritto:
> > "mario" <ma...@verdi.it> ha scritto nel messaggio
>
> >> 1°) Per motivi orografici il dvb-t si adatta male alla orografia
Italiana
> >> quindi si devono spendere
> >> tantissimi soldi per coprire in modo decente il 70% della popolazione
> >> Italiana.
> >
> > Tutte balle ... basta aumentare la potenza del segnale.
>
> Tutte balle?
> Quando un segnale radio viene riflesso da un monte e va a
> cancellare per sfasamento il segnale diretto, col cavolo che
> ti serve aumentare la potenza.
La cancellazione completa con gli intervalli guardia è un avento alquanto
raro.
Se proprio sei sfigato intevallo di guardia + ricezione diversity spaziale e
ti metti al riparo da ogni.
FrancO MI ArsE
>
> Sparati che fai prima.
>
>
ma come mai sei sempre così inc***ato con chi non la pensa come te?
devi lavorare su questo aspetto sennò ti fai il fegato marcio.
cerca di volere bene a Robby anche se non è un fan del Cav.
solo così possiamo costruire una società migliore dove tutti ricevono
bene il digitale terrestre!
perché non sali sul tetto a sistemare un po' l'antenna che così ti
rilassi e vedi un po' meglio mediashopping?
Un abbraccio.
Elio
"FrancO MI ArsE" <ci...@ciao.it> ha scritto nel messaggio
news:46bae654$0$10626$4faf...@reader2.news.tin.it...
> SpinneR® ha scritto:
>
> >
> > Sparati che fai prima.
> >
> >
>
> ma come mai sei sempre così inc***ato con chi non la pensa come te?
Robby o Mario non la pensa come me, robby spara cazzate per rompere i
coglioni, diverso.
Jorges
> La cancellazione completa con gli intervalli guardia è un avento alquanto
> raro.
> Se proprio sei sfigato intevallo di guardia + ricezione diversity spaziale e
> ti metti al riparo da ogni.
Ok, hai vinto tu :-(
Ragiono ancora in analogico.
Ciao
--
Pagine inutili
http://digilander.libero.it/jorges/
SpinneRŽ
Era un ottimo consiglio. Mica un'incazzatura.
> perché non sali sul tetto a sistemare un po' l'antenna che così ti rilassi
> e vedi un po' meglio mediashopping?
Devo migliorare quella che uso per la Svizzera, d'estate ci sono + disturbi
e talvolta la qualità si deteriora. Quando torno dalle vacanze vedrò di
provarne una diversa, più direttiva e meno larga di banda.
--
Ciao
Spin
MAX
"Elio" <el...@TOROfree.it> ha scritto nel messaggio
news:kyBui.84653$U01.7...@twister1.libero.it...
Ok !!!
d'accordo allora chi non quota bene ai forni crematori.......
Ma non esisteva il KILL-FILE ...è tanto semplice
tolleranza ci vuole.....
e qui finisco il discorso perchè dura già da troppo
adios
Popo
"Elio" <el...@TOROfree.it> ha scritto nel messaggio
news:FkBui.84638$U01.7...@twister1.libero.it...
> quoto!
I coglioni vanno sempre in coppia eh :)
Alessandro
> certo però che i soldi del decoder facevano comodo alla famiglia.
E vai con le solite balle
Elio
news:46bb3c77$0$36438$4faf...@reader5.news.tin.it...
> I coglioni vanno sempre in coppia eh :)
E sotto ai coglioni arriva il buco del culo!
Elio
> Elio ha scritto:
>
> > La cancellazione completa con gli intervalli guardia è un avento
alquanto
> > raro.
> > Se proprio sei sfigato intevallo di guardia + ricezione diversity
spaziale e
> > ti metti al riparo da ogni.
>
> Ok, hai vinto tu :-(
> Ragiono ancora in analogico.
Infatti, con il digitale si possono fare cose che in analogico sono
tecnologicamente irrealizzabili.
mario
"Elio" <el...@TOROfree.it> ha scritto nel messaggio
news:_HBui.83184$%k.22...@twister2.libero.it...
>
> "FrancO MI ArsE" <ci...@ciao.it> ha scritto nel messaggio
> news:46bae654$0$10626$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> SpinneR® ha scritto:
>>
>> >
>> > Sparati che fai prima.
>> >
>> >
>>
>
> Robby o Mario non la pensa come me, robby spara cazzate per rompere i
> coglioni, diverso.
>
delle polemiche.
Non rompo piů i coglioni ormai la guerra tra piattaforme televisive č
sterile polemica
e fate sto digitale terrestre saranno gli utenti della televisione a
decidere il successo
di una o dell'altra.
un saluto a tutti
robby
>