strane antenne tv per DTT ? info...
GOLF_6
in alcuni tetti antenne sempre nuove ma molto bizzarre....
tipo un modello con addirittura ben 3 direttive che partono dalla pannello
riflettente e sono uno centrale e gli altri due uno sopra e uno sotto a
credo 10-15 gradi ripetto al centrale.
oppure uno modello con la direttiva a spirale (ma non era per i satelliti la
polarizzazione circolare ? cosa c'entra con il segnale DTT terrestre?)
qualche antennista o chi ne sa di piu ? che senso nella stessa zona
antenne di cosi diverse fattezze ? solo estetica o per far pagare di piu
antenna al cliente o ?
Che senso a un dipolo circoalre o addirittura ben 3 dipoli ma con i due
laterali inclinati rispetto al centrale ?
salve
Giampaolo Natali
Vai su www.fracarro.it oppure su www.Offel.it
e leggiti le specifiche tecniche.
Ciao
--
Giampaolo Natali
uvz
> riflettente e sono uno centrale e gli altri due uno sopra e uno sotto a
> credo 10-15 gradi ripetto al centrale.
perchè il popolo italiano non capisce "nada ne nada". Anni che parlano di
dtt, anni che dicono che l'antenna non bisogna cambiarla, ma lo dicono al
vento.
GOLF_6
come mai quelle fattezze ? rendono e vanno
davvero meglio o solo x vendita ?
jonny
"uvz" <u...@virgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:14sckfok6inmp.1...@40tude.net...
ma chi ha mai detto che bisogna cambiare le antenne , ma se la tua
non riesce a ricevere i segnali un motivo ci deve pur essere .
io sono installatore e ti posso assicurare che sono contattato
solamente da persone che non riescono a ricevere i segnali digitali .
E' vero che non esistono antenne per i segnali digitali , ma e' pur vero
che le ditte che costruiscono antenne ne hanno di certo sviluppato
tecnologicamente delle migliori . Non e' certo con due righe che
si puo' spiegare i vantaggi delle nuove antenne , basta andare
sui siti dei costruttori per poter leggere le differenze .
Giampaolo Natali
> "uvz" <u...@virgilio.it> ha scritto nel messaggio
> news:14sckfok6inmp.1...@40tude.net...
>>> tipo un modello con addirittura ben 3 direttive che partono dalla
>>> pannello
>>> riflettente e sono uno centrale e gli altri due uno sopra e uno
>>> sotto a credo 10-15 gradi ripetto al centrale.
>> digitali perchč il popolo italiano non capisce "nada ne nada".
>> Anni che parlano di dtt, anni che dicono che l'antenna non bisogna
>> cambiarla, ma lo dicono al vento.
>
>
> ma chi ha mai detto che bisogna cambiare le antenne , ma se la tua
> non riesce a ricevere i segnali un motivo ci deve pur essere .
>
> io sono installatore e ti posso assicurare che sono contattato
> solamente da persone che non riescono a ricevere i segnali digitali
> . E' vero che non esistono antenne per i segnali digitali , ma e'
> pur vero che le ditte che costruiscono antenne ne hanno di certo
> sviluppato tecnologicamente delle migliori . Non e' certo con due
> righe che si puo' spiegare i vantaggi delle nuove antenne , basta andare
> sui siti dei costruttori per poter leggere le differenze .
Io NON sono affatto un installatore, mi sono divertito a confrontare le
caratteriatiche delle
antenne "classiche", chiamiamole cosě, e le nuove antenne completamente
diverse.
Alcune presentano, salvo verifica sul campo, un modesto maggior guadagno
rispetto a quelle di vecchio tipo,
il lobo di ricezione č sostanzialmente identico, la resistenza al vento
decisamente superiore.
Che dire?
A mio avviso č cambiato poco, molto poco nel mondo delle antenne riceventi.
Mi sa tanto di mode, cosě come le antennine da interni "ottimizzate per la
ricezione digitale"..................
--
Giampaolo Natali
GOLF_6
ok ma se davvero sei installato saprai sul campo se davvero funziona meglio
queste a 3 dipoli o circolari o sono solo BUFALE ?
quindi vanno davvero meglio o ?
SpinneR
news:201103111...@mynewsgate.net...
qualche antennista o chi ne sa di piu ? che senso nella stessa zona
antenne di cosi diverse fattezze ? solo estetica o per far pagare di piu
antenna al cliente o ?
--
Servono a fare pagare di +. Non servono a nulla. Ci sono antenne assurde
della Fracarro che costano quasi 100 euro .. (in plastica ed alluminio)
sinceramente insensate. Ma anche quelle a triplo boom .. decisamente
assurde.
--
Ciao
Spin
SpinneR
news:4d7b8546$0$1356$4faf...@reader2.news.tin.it...
si puo' spiegare i vantaggi delle nuove antenne , basta andare
sui siti dei costruttori per poter leggere le differenze .
--
La caratteristica maggiore è quella di durare meno nel tempo, visto l'abuso
della plasticaccia, e costare una follia. Assurde .. Nemmeno si dovessero
ricevere i segnali EME lunari ..
--
Ciao
Spin
Piero
> Servono a fare pagare di +. Non servono a nulla. Ci sono antenne assurde
> della Fracarro che costano quasi 100 euro .. (in plastica ed alluminio)
> sinceramente insensate. Ma anche quelle a triplo boom .. decisamente
> assurde.
Io non sono un installatore. Sono solo un appassionato (fr al'altro
anche radioamatore) e provo a dire la mia...
Purtroppo in una nuova installazione non e' il prezzo assoluto
dell'antenna (normalmente molto basso), ma la manodopera, che fa
l'importo normalmente elevato.
In ogni caso l'asserzione che con il DTT non c'era bisogno di cambiare
antenna e' totalmente falsa.
Purtroppo se si vuol ricevere bene il DTT, salvo casi molto particolari,
occorre cambiare antenna eccome.
Non tanto TIPO di antenna (che sono le stesse), ma sicuramente
programmazione/tipologia delle centraline e, specialmente, orientamento
e numero delle antenne.
In quasi tutte le zone c'e' qualche aggiustamento da fare, e gli
impianti preesistenti non consentono di vedere tutti i canali digitali
disponibili, ma solo alcuni.
Qui a Modena quasi tutti avevamo antenne (e centraline) canalizzate per
ricevere (in analogico):
Canale VHF D (oggi 5) (RAI1 su Monte Venda)
Canale UHF 25 (RAI2 su Monte Venda)
Canale UHF 48 (RAI3 su Bologna colle Barbiano)
Banda V canali 36-69 UHF (tv commerciali su Serramazzoni MO)
Oggi in digitale:
Dall'antenna VHF su Monte Venda arriva il MUX1 RAI, ma ha RAI3 Veneto
invece che Emilia Romagna, e tutti si lamentano.
Dalla UHF 25, a volte, arriva il MUX Rai sul canale 26.
La UHF 48 su Bologna non serve a nulla.
La Banda V continua a ricevere i canali commerciali, tranne il MUX di La
7, che e' sul 48, in quanto solitamente il 48 e' filtrato per non avere
disturbi su RAI3 analogico...
Restano fuori i MUX Rai sul 30 UHF e sul 40 UHF (si riceverebbero da
colle Barbiano o da Monte Venda, ma nessuno ha 'di serie' antenne e/o
centraline adatte) e il MUX 1 RAI per quel che riguarda quantomeno RAI3
Emilia Romagna (anche questo dovrebbe arrivare da Bologna colle Barbiano
sul 24 UHF, e anche per questo serve una antenna e una centralina apposita).
In sostanza se uno mantiene il vecchio impianto perde quasi tutti i
canali RAI (vede solo RAI1, RAI2, RAI3 ma della regione sbagliata), e
spesso ha cattiva ricezione su alcune delle TV commerciali (p.es .La7, o
in parte anche Mediaset, il cui MUX principale trasmette sul canale 36,
spesso 'tagliato' in parte dalle vecchie centraline).
Immagino che piu' o meno nelle altre regioni la situazione sia simile...
Ciao, Piero.
guido_M
collegate accoppiate in verticale.
la cosa dovrebbe stringere il lobo verticale aumentando il guadagno.
questo in teoria perche' per fare un impianto simile le 3 antenne
andrebbero a 1/4 d'onda una dall'altra e unite con cavi di misura
precisa per adattare l'impedenza (non sto' a spiegare nei dettagli.....)
quindi l'antenna triplo boom, secondo me e' solo "decorativa" non
rispettando distanze e misure tra i vari boom.
un po' di guadagno in piu' cmq lo avra', avendo il triplo di direttori e
dipoli, ma cosa non cosi' "avvantaggiante".
le antenne a polarizzazione circolare sfruttano sia la polarizzazione
verticale che quella orrizontale sfasate di 90 gradi.
la cosa e' molto utile nella ricezione satelliti.
nel caso di ricezione tv, di solito siamo in polarizzazione orrizotale,
di conseguenza la parte "verticale" dell'antenna circolare lavora con
una perdita di 6 db, in pratica lavora quasi solo la parte "orrizontale".
Gianni
gia che ci sei fai un giro qua: http://emmeessedev.onion.it/it/index.asp
Gianni
nanà
> Non capisco a fronte di antenne NUOVE e dalle forme classiche si vedono
> in alcuni tetti antenne sempre nuove ma molto bizzarre....
>
>
Il modello con tre direttive sovrapposte e coincidenti all'origine,
poste davanti all'elemento riflettore le vedo da molti anni in questa
zona, specialmente nelle aree montuose dell'interno. Non le ho mai viste
da vicino, ma credo che si tratti di un'antenna larga banda (parte
centrale), e di due serie di elementi parassiti montati in modo da
accorciare la lunghezza fisica dell'antenna. Incece che metterli
collinearmente davanti li hanno messi "in parallelo" diciamo, sopra e sotto.
Non so quanto guadagno possa assicurare tale configurazione, ma comunque
quel modello è di molto precedente al DVB-T. Che poi qualcuno giocando
sulla sua forma possa cercare di spacciare l'antenna per modello
"digitale", approfittando della necessità per molti di rinnovare
l'impianto, non è certo cosa da escludersi, purtroppo.
Sul tetto di casa del nonno di mia moglie trovai un miscelatore VHF-UHF
che collegava se stesso con se stesso, per dire. Il cavo in uscita dal
morsetto VHF entrava in un fascio di cavi ben fascettato al palo
d'antenna (comprendendente anche le discese di V, IV e III banda) e ne
fuoriusciva per raggiungere il morsetto UHF.
Antenne elicoidali ancora non ne ho viste.
nanà
GOLF_6
circolari.... forse la SIGMA della fracarro ?
dicono che vada davvero bene e meglio della BLU sempre FR ?
nessun antennista epseerto qui ? ciaoooo
Paperino
"GOLF_6" <21464i...@mynewsgate.net> ha scritto nel messaggio
news:201103141...@mynewsgate.net...
> magari ho visto male io ma sembra direttiva con tanti dipoli
> circolari.... forse la SIGMA della fracarro ?
>
> dicono che vada davvero bene e meglio della BLU sempre FR ?
>
confermo quello che dici prove realizzate da me e un antennista a casa
mia va meglio di 2/3db circa ora per la sigma hanno realizzato un dipolo
preamplificato attivo da porre al posto del passivo originale
e il modello sigma VHF/UHF in un unica antenna non provata
ma se va come il modello UHF.....
dubbio solo sul peso che è abbastanza rilevante
una cosa non mi esalta (va bene che è nelle immediate vicinanze del
camino della caldaia a metano)
ma nei pochi mesi che è installata sembra moooolto invecchiata anche
rispeto alla BLV sempre stesso produttore
costa caruccia quello sicuro
confrontata con modello a tre direttori il guadagno sale a 4/5db
ciao paperino
sst
<21464i...@mynewsgate.net> wrote:
>Non capisco a fronte di antenne NUOVE e dalle forme classiche si vedono
>in alcuni tetti antenne sempre nuove ma molto bizzarre....
...sono per captare il segnale LTE 800 MHz!
--
_______________________________________
SST (30cm,RM)
LG GR-M652YNQW 545L
_______________________________________