Altezza antenna fondamentale
palmisano
Nuovamente rettifico un abominio scritto da spinner:
'Pi� semplice e meno costoso di cos� .... l'alteza dell'antenna � irrilevante.'
L'altezza dell'antenna � fondamentale invece perch� percorrendo la direzione verticale si incontra una alternanza di massimi e minimi di segnale. Ed � meglio individuare l'altezza a cui sono ottimizzati. Si chiama 'stratificazione'.
Il 50% di ci� che scrive spinner sono scemenze, il resto barzellette raccapriccianti.
--
Questo articolo e` stato inviato dal sito web http://www.nonsolonews.it
bidddo
> L'altezza dell'antenna � fondamentale...
Quoto al 100%, a volte basta anche solo mezzo metro
per avere una ricezione piu' forte e pi� pulita.
Ciao Bidddo (�J�)
su: http://digilander.libero.it/biddo1 trovi:
la lista dei canali DTT ricevibili a Roma e Bologna
SpinneR
> raccapriccianti.
Potrebbe essere anche verso il basso.. Specialmente se hai un ostacolo
davanti. O lo superi altrimenti che serve alzarsi in assoluto, soprattutto
quando i segnali analogici arrivano anche in basso ? Puoi provare a trovare
la migliore posizione, ma alzare di 15 metri la sola antenna 4 banda �
insensato.
Sveglia anche tu. Parlavo di quel caso specifico. Piuttosto si pu� cercare
di giocare con le riflessioni causate da altri edifici.
Se arriva l'analogico e forte perch� diamine non deve arrivare il digitale
trasmesso dalla medesima postazione ?
--
Ciao
Spin
SpinneR
> per avere una ricezione piu' forte e pi� pulita.
Quando hai una sufficiente distanza dal tuo tetto cambia davvero poco,
specialmente in UHF. A meno che tu non ti debba liberare da un ostacolo.
Ma poi stiamo parlando di segnali televisivi trasmessi da pochi km di
distanza a potenze elevatissime, non di segnalini .. se devi mettere
un'antenna trasmittente ed il tuo intento � di arrivare pi� lontano
possibile allora si che devi salire, ma per ricevere la TV ...
Salendo rischi di rivecere altri segnali che potrebbero disturbare.
Piuttosto � vero che spostando il palo anche di poco cambi la ricezione.
--
Ciao
Spin
bidddo
> Quando hai una sufficiente distanza dal tuo tetto cambia davvero poco,
> specialmente in UHF. A meno che tu non ti debba liberare da un ostacolo.
io le antenne lo ho montate, rispetto la tua opinione,
ma confermo quanto ho scritto. Cambia parecchio.
> Ma poi stiamo parlando di segnali televisivi trasmessi da pochi km di
> distanza a potenze elevatissime, non di segnalini ..
Questo quando si abita in una citt�.
Dove sto io, i segnali arrivano da 75 km. (non sto a Roma).
> un'antenna trasmittente ed il tuo intento � di arrivare pi� lontano
> possibile allora si che devi salire, ma per ricevere la TV ...
� la stessa cosa ...
> Salendo rischi di rivecere altri segnali che potrebbero disturbare.
mai successo
> Piuttosto � vero che spostando il palo anche di poco cambi la ricezione.
questo � vero nelle situazioni metropolitane.
Emmidio
news:4aa970dd$0$828$4faf...@reader5.news.tin.it...
>> Il 50% di ci� che scrive spinner sono scemenze, il resto barzellette
>> raccapriccianti.
Per te l'antenna alta vuol dire sempre grattacieli ed andare su a 15 metri?
Anche io ho l'antenna alta ma non ho grattacieli davanti, ti ricordi?
http://img90.imageshack.us/img90/4860/tetto.jpg
Se l'hanno messa li un motivo ci sar�, forse � il punto dove tutte le
frequenze sono al meglio? Magari con l'antenna bassa prende solo le
frequenze dell'analogico e non quelle del digitale?
E sto a 30 km, tu che sei in citt� mi pare hai le antenne a una distanza
maggiore.
> Potrebbe essere anche verso il basso.. Specialmente se hai un ostacolo
Percorrendo la direzione verticale si incontra una alternanza di massimi e
minimi di segnale vorr� poi dire andare verso il basso oppure verso l'alto,
no? Percorrendo! Sveglia anche tu! cit.
Che non ne capisci di queste cose lo capisce anche uno che non ne capisce
niente.
SpinneR
> ma confermo quanto ho scritto. Cambia parecchio.
Chiaramente la regola assoluta � che pi� alta � meglio potrebbe ricevere. Ma
appunto la cosa varia da caso a caso e spesso � sconveniente e
conroproducente.
Quando hai un superipetitore come a Napoli dal monte Faito a 20 km di mare
aperto l'antenna quasi � superflua. Figurati cosa serva alzarla di 15 metri.
Se hai un ostacolo o lo passi oppure non cambia un gran che.
> Questo quando si abita in una citt�.
> Dove sto io, i segnali arrivano da 75 km. (non sto a Roma).
75 km non sono pochi. A Mlano per� io ricevo da Valcava con un pannellino UHF
a guadagno 0 senza amplificatori con l'antenna messa sotto una tettoia ..
segnali fortissimi. E saranno quasi 65 Km. Anche la Svizzera, distanza quasi
equivamente, la ricevo con una log periodica sempre sotto la tettoia, quindi
palo altezza -1 mt dal terrazzo del tetto. Ho le antenne al coperto..
fantastico... neppure si vedono. Le avessi pi� in alto col piffero che vedrei
la Svizzera .. sarebbe cancellata da altri segnali.
> � la stessa cosa ...
No perch� nessuno trasmette alla stessa potenza di una emittente TV .. ed il
rapporto tx-rx prevede uguali potenze in uso per avere segnali simili.
> mai successo
Dipende dalla zona.
> questo � vero nelle situazioni metropolitane.
Esattamente il caso di Napoli. Ma accade anche in zone montane e collinari.
--
Ciao
Spin
claudegps
> > io le antenne lo ho montate, rispetto la tua opinione,
> > ma confermo quanto ho scritto. Cambia parecchio.
>
> appunto la cosa varia da caso a caso e spesso è sconveniente e
> conroproducente.
[cut]
Quindi l'altezza _e'_ rilevante, incontrasto con le tue affermazioni
riportate.
> palo altezza -1 mt dal terrazzo del tetto. Ho le antenne al coperto..
> fantastico... neppure si vedono. Le avessi più in alto col piffero che vedrei
> la Svizzera .. sarebbe cancellata da altri segnali.
Quindi l'altezza (o la bassezza, in questo caso) e' fondamentale per
la ricezione dei segnali.
Non e' irrilevante. Bene, sei riuscito a dimostrare che avevi torto :D
[cut]
SpinneR
> niente.
Se non hai una collina davanti avere l'antenna posata in quel modo non serve a
nulla. Riceveresti tale e quale con un palo di 3 metri. Prova a fare un angolo
tra l'antenna ed i ripetitore e dimmi che cosa cambia ..
La realta � che io vedo le tv, e ricevo qualsivoglia segnale in possiblit� di
ricezione e trasmetto a migliaia di km di distanza, altri invece hanno
problemi. Chi non capisce forse sono altre persone, meno pratiche e solo
teoriche.
Certo che la mia antenna VHF trasmittente � a 15 metri di altezza, ma perch�
parlo con la Sicilia (ed oltre quando va bene), non per ricevere un ripetitore
a poch km a portata ottica...
Sono un radiante dagli anni 70 e mi vieni a dire che non capisco nulla ?
Chiss� come ho fatto allora ad usare i satelliti Oscar negli anni 80 .. mah..
un mistero.
--
Ciao
Spin
SpinneR
riferito al caso particolare (il Napoletano con ostacolo) ho ragione. Nel suo
caso, come in innumerevoli altri, l'altezza non � determinate.
Solitamente l'antennista consiglia soluzioni estreme e costose, come mettere
un palo di 15 metri, sapendo che probabilmente non cambia nulla.
--
Ciao
Spin
claudegps
[cut]
> Solitamente l'antennista consiglia soluzioni estreme e costose, come mettere
> un palo di 15 metri, sapendo che probabilmente non cambia nulla.
Questa mi sembra un cavolata micidiale...
Che adesso gli antennisti sia di solito consapevoli di consigliare
qualcosa senza alcun effetto... mi sembra per lo meno una forzatura.
Se fosse vero, sarebbero tutti (anzi solitamente) col palo di 15m...
SpinneR
Beh.. se ci fai caso molti montano pali esagerati, ma un tempo capitava pi�
facilmente. Ora con la tv digitale le antenne si ridurranno nettamente di
dimensioni fin quasi a sparire.
Super palo, bolletta pi� giustificata... visto quanto chiede un antennista in
media ..
--
Ciao
Spin
claudegps
> > Se fosse vero, sarebbero tutti (anzi solitamente) col palo di 15m...
>
> facilmente. Ora con la tv digitale le antenne si ridurranno nettamente di
> dimensioni fin quasi a sparire.
Ma se tutti gli antennisti, *solitamente*, cercano di truffare...
Affermazione tua eh...
Non si ridurranno perche' gli antennisti *solitamente* proporranno
qualcosa di mastodontico.
> Super palo, bolletta più giustificata... visto quanto chiede un antennista in
> media ..
E' che "solitamente" gli antennisti provino a fregarti mi sembra un
forzatura...
Capita, ma non "solitamente"
palmisano
>> Che non ne capisci di queste cose lo capisce anche uno che non ne capisce
>> niente.
>
>Se non hai una collina davanti avere l'antenna posata in quel modo non serve a
>nulla. Riceveresti tale e quale con un palo di 3 metri. Prova a fare un angolo
>tra l'antenna ed i ripetitore e dimmi che cosa cambia ..
Immaginavo, lei fa affidamento solo sull'ottica geometrica trascurando l'ottica elettromagnetica ondulatoria. Per questo non conosce la stratificazione. E magari anche per questo non conosce l'effetto doppler di cui abbiamo discusso qualche mese fa.
Anche sull'opuscolo del passaggio al digitale della Rai c'� scritto di verificare, con particolare attenzione, la stratificazione:
'massimizzare modificando il puntamento dell'antenna o agendo sulla sua stratificazione'
Ora sosterr� che la Rai � in comune accordo con gli antennisti e con i trafilatori di pali di Dalmine mentre lei � l'unico a conoscere la quadratura del cerchio? Barzellette.
SpinneR
---
Chiedi un preventivo e fammi sapere ... quando basta un'antennino da 10 Euro
su un paletto ti propongono cose assurde a centinaia di Euro.
--
Ciao
Spin
SpinneR
La stessa cosa riguarda anche i segnali della telefonia cellulare vero ? Con
un servizio capillare come la trasmissione TV sono paramentri ininfluenti, se
non in zone particolarmente critiche, lontane da ripetitori.
La cosa che influisce maggiormente sulla ricezione di segnali cos� poco
critici � la presenza o meno di segnali interferenti, e la posizione
dell'antenna, o delle antenne, � allora si determinante per impedire o
diminuire questa possibilit� oltre che alla qualit� delle stesse, solitamente
molto bassa.
--
Ciao
Spin
palmisano
>ondulatoria. Per questo non conosce la stratificazione. E magari anche per
>questo non conosce --
>
>La stessa cosa riguarda anche i segnali della telefonia cellulare vero ? Con
>un servizio capillare come la trasmissione TV sono paramentri ininfluenti, se
>non in zone particolarmente critiche, lontane da ripetitori.
Ha le antenne a 60 km e definisce il servizio tv capillare? I cellulari neanche pi� funzionano a 60 km e poi hanno decine di tuner a bordo, la combinazione spaziale, temporale e frequenziale di pi� segnali e canali, l'handover e lei vuole confrontarli con la televisione? Ma � proprio bello ignorante oltre che cafone. Vuole dire che l'altezza (o la bassezza) � irrilevante, che la stratificazione non esiste, che la teoria non serve a un cazzo, che alla Rai sono dei coglioni, lo dica, lo dica sempre, se lo tatui in fronte, l'importante � che altri abbiano capito che � una STRONZATA. Buonasera.
Emmidio
> La realta � che io vedo le tv, e ricevo qualsivoglia segnale in possiblit�
> problemi. Chi non capisce forse sono altre persone, meno pratiche e solo
> teoriche.
Ma non vedi la svizzera vicino a casa! Sarai un hobbista molto fortunato, io
sono riuscito a far partire la macchina tirando delle martellate
sull'alternatore ma non per quello mi reputo un meccanico di Formula1!
Da quello che scrivi si capisce tutto il contrario di quello che vorresti
far credere di essere. Coraggio, non ti preoccupare!
Emmidio
>� una STRONZATA. Buonasera.
Calma, spinner resta un grande a prescindere da quello che fa o dice. Uno
che misura i watt del decoder con la pinza amperometrica deve essere un
grande per forza!