Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

modulo CAM per ricevitori DTT

0 views
Skip to first unread message

P.H.

unread,
Dec 27, 2004, 4:11:59 PM12/27/04
to
molti ricevitori digitali terrestri hanno lo slot per CAM, mi chiedevo se
andasse bene anche una CAM multicodifica di quelle comunemente usate (es. io
ho Matrix Revolutions) per la ricezione delle partite sui canali Mediaset
Premium.


Bondo

unread,
Dec 28, 2004, 2:56:43 AM12/28/04
to
"P.H." <sigibia...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:zU_zd.4656$_E5.1...@twister2.libero.it...

Molti?...Sbaglierò, ma che io sappia ce n'è uno solo.


Tex

unread,
Dec 28, 2004, 4:46:19 AM12/28/04
to
> molti ricevitori digitali terrestri hanno lo slot per CAM,

scusa cos'è la CAM?

Tex


Adri

unread,
Dec 28, 2004, 1:16:01 PM12/28/04
to
In article <zU_zd.4656$_E5.1...@twister2.libero.it>,
sigibia...@libero.it says...

veramente molti ricevitori hanno lo slot per la card, non per la cam.

Raf

pope

unread,
Dec 28, 2004, 1:50:05 PM12/28/04
to

"Adri" <acea64...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1c3bc15e9...@news.virgilio.it...


Il nokia 310 ha anche lo slot per la CAM


P.H.

unread,
Dec 28, 2004, 1:54:00 PM12/28/04
to

Adri

unread,
Dec 29, 2004, 11:28:46 AM12/29/04
to
In article <cZhAd.5990$_E5.1...@twister2.libero.it>,
sigibia...@libero.it says...
> beh non mi sembra...
>
cosa non ti sembra?
vedo su bombasat:
goldtop minimax - lettore di card
goldtop open plus - ci + lettore card
opentel odt 3000 - lettore di card
nokia M110 - non dice nulla
kaon - ci
e di tutti gli altri o lettore di card o non dice nulla

Mi pare che come percentuale siano maggiori quelli con cas embedded
rispetto ai ci

Cactus

unread,
Dec 29, 2004, 1:46:01 PM12/29/04
to
"Adri" <acea64...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
> nokia M110 - non dice nulla

Occhio.
Ti consiglio il 310T.
CHIARO?

Cactus


Adri

unread,
Dec 29, 2004, 2:52:06 PM12/29/04
to
In article <33gca6F...@individual.net>, cac...@tin.it says...

> Occhio.
> Ti consiglio il 310T.
> CHIARO?

io ho gia' un decoder dtt
Fra l'altro non prenderei mai piu' un nokia.

Celestion

unread,
Dec 29, 2004, 3:05:09 PM12/29/04
to

"Adri" <acea64...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1c3d29665...@news.virgilio.it...

Perchč il Nokia non ti fa vedere i filmini porno? :-)


Adri

unread,
Dec 29, 2004, 3:29:58 PM12/29/04
to
In article <V5EAd.587948$35.24...@news4.tin.it>,
cele...@hotmail.com says...

>
> Perchè il Nokia non ti fa vedere i filmini porno? :-)
>
perche'? ce ne sarebbero?
no, e' perche' trovo che abbiano un firmware non all'altezza.

Celestion

unread,
Dec 29, 2004, 6:12:38 PM12/29/04
to

"Adri" <acea64...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1c3d32406...@news.virgilio.it...

In article <V5EAd.587948$35.24...@news4.tin.it>,
cele...@hotmail.com says...

>
> Perchč il Nokia non ti fa vedere i filmini porno? :-)


>
perche'? ce ne sarebbero?
no, e' perche' trovo che abbiano un firmware non all'altezza.

No non ce ne sono :-)


Cactus

unread,
Dec 30, 2004, 3:10:46 AM12/30/04
to
"Adri" <acea64...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
> io ho gia' un decoder dtt
> Fra l'altro non prenderei mai piu' un nokia.

Io non prendo posizioni PRO o CONTRO una marca.
Vedo le caratteristiche e scelgo.
Quel modello ha caratteristiche superiori agli altri.
OCCHIO.

Cactus


Adri

unread,
Dec 30, 2004, 7:47:06 AM12/30/04
to
In article <33hrevF...@individual.net>, cac...@tin.it says...

> Io non prendo posizioni PRO o CONTRO una marca.

nemmeno io, ma nel caso di nokia ci sono abbondanti precedenti

> Vedo le caratteristiche e scelgo.
> Quel modello ha caratteristiche superiori agli altri.

per esempio? io ho solo letto di problemi ancora irrisolti che
saranno corretti (nella migliore tradizione nokia) con un
aggiornamento di firmware

Cactus

unread,
Dec 30, 2004, 2:31:31 PM12/30/04
to
"Adri" <acea64...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
> per esempio? io ho solo letto di problemi ancora irrisolti che
> saranno corretti (nella migliore tradizione nokia) con un
> aggiornamento di firmware

Cambio canale immediato e collegamenti molto buoni.
Si vede meglio di altri decoder.

Cactus


Adri

unread,
Dec 31, 2004, 3:44:04 AM12/31/04
to
In article <33j3bbF...@individual.net>, cac...@tin.it says...

> Cambio canale immediato e collegamenti molto buoni.
> Si vede meglio di altri decoder.

boh....che dire? ho un dtt4000, il cambio canali e' velocissimo, i
collegamenti sono molto buoni (2 scart, rca, digitale ottica, rs232,
modem) e si vede benissimo.
Continuo francamente a non capire cosa abbia di miracoloso il nokia,
che oltretutto mi pare costi molto di piu'

Bondo

unread,
Dec 31, 2004, 4:32:02 AM12/31/04
to
"Adri" <acea64...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:MPG.1c3f2c09b...@news.virgilio.it...

> Continuo francamente a non capire cosa abbia di miracoloso il nokia,
> che oltretutto mi pare costi molto di piu'

Gią...
-----------------------------
MI - ADB I-CAN 3000t


pope

unread,
Dec 31, 2004, 5:16:37 AM12/31/04
to

"Bondo" <elektri...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:33kkkkF...@individual.net...

> "Adri" <acea64...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:MPG.1c3f2c09b...@news.virgilio.it...
>
> > Continuo francamente a non capire cosa abbia di miracoloso il nokia,
> > che oltretutto mi pare costi molto di piu'
>
> Gią...


ha uno slot x CAM che non si capisce a cosa serve (per il momento)


Adri

unread,
Dec 31, 2004, 6:25:55 AM12/31/04
to
In article <9G9Bd.604504$35.25...@news4.tin.it>, pop...@tin.it
says...

> ha uno slot x CAM che non si capisce a cosa serve (per il momento)

si, di primo acchito sembrerebbe un must, ma qui non si tratta di
chissa' quanti provider diversi ciascuno col suo sistema di codifica.
Imho, l'avere lo slot CI potrebbe significare solo il bisogno di
comprarsi anche la cam. D'altro canto, e' interesse dei (per ora) 2
gestori offrire il firmware adatto, altrimenti restano senza clienti

Cactus

unread,
Jan 1, 2005, 2:30:37 PM1/1/05
to
"pope" <pop...@tin.it> ha scritto nel messaggio news:9G9Bd.604504$35.25...@news4.tin.it...

> ha uno slot x CAM che non si capisce a cosa serve (per il momento)

Sarà utilissimo fra 5 mesi esatti.
Buona visione.

Cactus


Cactus

unread,
Jan 1, 2005, 2:31:09 PM1/1/05
to
"Adri" <acea64...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio

> Continuo francamente a non capire cosa abbia di miracoloso il nokia,


> che oltretutto mi pare costi molto di piu'

CAM.
Utilissima fra 5 mesi esatti.
Buona visione.

Cactus


Ignazio GSS©

unread,
Jan 1, 2005, 3:03:11 PM1/1/05
to
"Cactus" <cac...@tin.it> wrote:

>
>Sarà utilissimo fra 5 mesi esatti.

Che succedera' tra 5 mesi esatti?
--
Ignazio GSS© * More than 90 HiRes images in my home page
http://www.ipuddu.it
200 Images of digestive endoscopy
http://www.areamedica.com/Atlante/Atlante.htm

Nyoregb aka Robert McGovern

unread,
Jan 1, 2005, 4:01:37 PM1/1/05
to
Nel suo delirante messaggio, Cactus <cac...@tin.it> oso' proferire
codeste parole ;-) :

> CAM.
> Utilissima fra 5 mesi esatti.
Oh ca##o... E che succede fra 5 mesi? Non tenerci sulle spine!


--
My name is: [ROT13]Nyoregb[ROT13]. Per rispondermi in privato
sostituisci "CALYPSO" con "lycos" ed elimina ".INVALID"

pope

unread,
Jan 1, 2005, 4:03:16 PM1/1/05
to

"Cactus" <cac...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:33oc1iF...@individual.net...


Se sai qualcosa quindi potresti anche fare la cortesia di dirlo,
e non mettere solo la pulce nell'orecchio.

Che succedera' mai di così importante fra 5 mesi quando
il calcio, unica ragione di esistenza del DTT, sara' finito ?

E perche' mai tutti i costruttori di decoder , ad eccezione di nokia,
non avrebbero inserito lo slot CAM ? sono scemi ?


Cactus

unread,
Jan 1, 2005, 4:28:54 PM1/1/05
to
"pope" <pop...@tin.it> ha scritto nel messaggio news:oeEBd.353859$b5.17...@news3.tin.it...

> Che succedera' mai di così importante fra 5 mesi quando
> il calcio, unica ragione di esistenza del DTT, sara' finito ?

Io il calcio lo seguo allo stadio e per le trasferte lo seguirò sul DTT.
Ci sarà l'apertura definitiva a molte nuove TV private a pagamento
e si utilizzaranno diverse codifiche.
La CAM, come per il satellitare, sarà determinante.

Cactus


Cactus

unread,
Jan 1, 2005, 4:29:33 PM1/1/05
to
"Ignazio GSS©" <ignaz...@despammed.com> ha scritto nel messaggio

> Che succedera' tra 5 mesi esatti?

Non essere cosi' curioso, sappi aspettare.

Cactus


Cactus

unread,
Jan 1, 2005, 4:30:29 PM1/1/05
to
"Nyoregb aka Robert McGovern" <robertm...@CALYPSO.com.INVALID> ha scritto nel messaggio

> Oh ca##o... E che succede fra 5 mesi? Non tenerci sulle spine!

Usciranno a breve i comunicati ufficiali, aspetta!

Cactus


2 + 2 = 4

unread,
Jan 1, 2005, 5:14:51 PM1/1/05
to

"Cactus" ha scritto:
> Io il calcio lo seguo allo stadio e per le trasferte lo seguirņ sul DTT.
> Ci sarą l'apertura definitiva a molte nuove TV private a pagamento

> e si utilizzaranno diverse codifiche.
> La CAM, come per il satellitare, sarą determinante.

Secondo quali fonti sostieni ciņ?


Nyoregb aka Robert McGovern

unread,
Jan 1, 2005, 5:16:34 PM1/1/05
to
Nel suo delirante messaggio, Cactus <cac...@tin.it> oso' proferire
codeste parole ;-) :
> Usciranno a breve i comunicati ufficiali, aspetta!
Ok, se escono a breve aspetto, no problem! (Non so se hai colto la mia
"geniale" battuta del post precedente... cactus... non tenerci sulle
spine..., so' meglio di Martufello!)

Ignazio GSS©

unread,
Jan 1, 2005, 5:49:30 PM1/1/05
to
"Cactus" <cac...@tin.it> wrote:

>Non essere cosi' curioso, sappi aspettare.

Bah, non mi sono mai piaciuti questo genere di indovinelli. Se sai
qualcosa parla, altrimenti mi sa tanto di stronzata.

Ignazio GSS©

unread,
Jan 1, 2005, 5:51:08 PM1/1/05
to
"Cactus" <cac...@tin.it> wrote:

>Ci sarà l'apertura definitiva a molte nuove TV private a pagamento
>e si utilizzaranno diverse codifiche.

Se e' solo per quello avverra' gia' da gennaio, visto che abbiamo:
Mediaset->Nagra
Telecom->Irdeto
ContoTV->Conax
Ma a quanto pare i ricevitori dovrebbero supportare la multicodifica
on board senza cam esterna.

pope

unread,
Jan 2, 2005, 3:09:01 AM1/2/05
to

"2 + 2 = 4" <n...@spam.it> ha scritto nel messaggio
news:vhFBd.11405$H%6.49...@twister1.libero.it...
>
> "Cactus" ha scritto:

> > Io il calcio lo seguo allo stadio e per le trasferte lo seguirò sul DTT.
> > Ci sarà l'apertura definitiva a molte nuove TV private a pagamento

> > e si utilizzaranno diverse codifiche.
> > La CAM, come per il satellitare, sarà determinante.
>
> Secondo quali fonti sostieni ciò?


gli e' apparsa vanna marchi in sogno


Mik

unread,
Jan 2, 2005, 3:36:32 AM1/2/05
to
Cactus ha scritto:

>
> CAM.
> Utilissima fra 5 mesi esatti.
> Buona visione.
>

Nella maggior parte dei ricevitori ("maggior parte perchè chiaramente
non conosco l'elettronica di tutti i ricevitori) c'è spazio a
sufficienza per contenere parecchi firmware e di conseguenza, avere la
multicodifica...
Tuttavia un C.I. potrebbe risultare più utile, nel caso in cui le
codifiche inizino a diventare parecchie...(credo che lo spazio basti
comunque, basta pensare alle classiche CAM multicodifica satellitare e
allo spazio che hanno per il firmware...)


--
===================
Saluti.../\/\ik
===================

Cactus

unread,
Jan 2, 2005, 7:29:35 AM1/2/05
to
"Ignazio GSS©" <ignaz...@despammed.com> ha scritto nel messaggio
> Bah, non mi sono mai piaciuti questo genere di indovinelli. Se sai
> qualcosa parla, altrimenti mi sa tanto di stronzata.

Stronzata?
Allora levati dalle palle. Subito.
CHIARO?

Cactus


Cactus

unread,
Jan 2, 2005, 7:30:00 AM1/2/05
to
"2 + 2 = 4" <n...@spam.it> ha scritto nel messaggio news:vhFBd.11405$H%
> Secondo quali fonti sostieni ciň?

Dirette, non scritte.

Cactus


Cactus

unread,
Jan 2, 2005, 7:30:14 AM1/2/05
to
"pope" <pop...@tin.it> ha scritto nel messaggio news:x_NBd.354527$b5.17...@news3.tin.it...

> gli e' apparsa vanna marchi in sogno

Chi è?

Cactus


Cactus

unread,
Jan 2, 2005, 7:31:01 AM1/2/05
to
"Ignazio GSS©" <ignaz...@despammed.com> ha scritto nel messaggio
> Ma a quanto pare i ricevitori dovrebbero supportare la multicodifica
> on board senza cam esterna.

Non è solo quello e io preferisco la multicodifica contemporanea.
Quando ci saranno 7 fornitori non voglio avere codifiche separate.
CHIARO?

Cactus


Cactus

unread,
Jan 2, 2005, 7:31:31 AM1/2/05
to
"Nyoregb aka Robert McGovern" <robertm...@CALYPSO.com.INVALID> ha scritto nel messaggio
> Ok, se escono a breve aspetto, no problem! (Non so se hai colto la mia
> "geniale" battuta del post precedente... cactus... non tenerci sulle
> spine..., so' meglio di Martufello!)
>

A presto!

Cactus


Cactus

unread,
Jan 2, 2005, 7:32:14 AM1/2/05
to
"Mik" <NOS...@yahoo.it> ha scritto nel messaggio news:koOBd.613556

> Tuttavia un C.I. potrebbe risultare più utile, nel caso in cui le codifiche inizino a diventare
> parecchie...

Proprio questo è il punto.
Ciao.

Cactus


Adri

unread,
Jan 2, 2005, 9:00:03 AM1/2/05
to
In article <33q7o2F...@individual.net>, cac...@tin.it says...

> Allora levati dalle palle. Subito.
> CHIARO?

accidenti non ho resistito e ti ho killato subito.
In effetti 5 mesi di sopportazione sono veramente troppi

Cactus

unread,
Jan 2, 2005, 9:22:23 AM1/2/05
to
"Adri" <acea64...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
> accidenti non ho resistito e ti ho killato subito.
> In effetti 5 mesi di sopportazione sono veramente troppi

Troppi, veramente troppi.
Spero che rispetterai il tuo plonkaggio non leggendomi più.
CHIARO?

Cactus


Ignazio GSS©

unread,
Jan 2, 2005, 10:16:56 AM1/2/05
to
"Cactus" <cac...@tin.it> wrote:

>Stronzata?
>Allora levati dalle palle. Subito.
>CHIARO?

ROTFL
Altrimenti che fai, batti i piedini per terra e mi gaffi? :-)

Ignazio GSS©

unread,
Jan 2, 2005, 10:18:35 AM1/2/05
to
"Cactus" <cac...@tin.it> wrote:

>Non è solo quello e io preferisco la multicodifica contemporanea.
>Quando ci saranno 7 fornitori non voglio avere codifiche separate.

Stai pensando a un ricevitore con 7 slot CI? Perche' se ne hai uno
solo, tipo il nokia, la situazione non e' che cambi molto.

>CHIARO?

Ti consiglio una camomilla, mi sembri un po' troppo agitato.

2 + 2 = 4

unread,
Jan 2, 2005, 10:23:17 AM1/2/05
to

"Cactus" ha scritto:
> "2 + 2 = 4" ha scritto:

>> Secondo quali fonti sostieni ciň?
>
> Dirette, non scritte.

Ma per caso ti ho chiesto di darmi un aggettivo di tali fonti?
No, ti ho chiesto QUALI sono, ed anche se non sono scritte ma sono un
sentito dire, puoi benissimo rispondere alla domanda senza girarci intorno.
Poi sta a noi crederti o no, ma se vuoi rispondere non essere vago perché
piů vago sei e piů troll sembri.


Cactus

unread,
Jan 2, 2005, 10:31:07 AM1/2/05
to
"Ignazio GSS©" <ignaz...@despammed.com> ha scritto nel messaggio
> Altrimenti che fai, batti i piedini per terra e mi gaffi? :-)

Faccio quello che faccio sempre.
Prendo per il culo e TI prendo per il culo.
CHIARO?

Cactus


Cactus

unread,
Jan 2, 2005, 10:31:48 AM1/2/05
to
"2 + 2 = 4" <n...@spam.it> ha scritto nel messaggio news:FlUBd.11455$_E5.3...@twister2.libero.it...

> Poi sta a noi crederti o no, ma se vuoi rispondere non essere vago perché piů vago sei e piů troll
> sembri.

Sono un troll quindi non credermi.
CHIARO?

Cactus


Cactus

unread,
Jan 2, 2005, 10:32:32 AM1/2/05
to
"Ignazio GSS©" <ignaz...@despammed.com> ha scritto nel messaggio

> Stai pensando a un ricevitore con 7 slot CI? Perche' se ne hai uno


> solo, tipo il nokia, la situazione non e' che cambi molto.

Sei fuori, meglio cosi'.
Mi diverto coi fessi!

Cactus


Ignazio GSS©

unread,
Jan 2, 2005, 10:44:17 AM1/2/05
to
"Cactus" <cac...@tin.it> wrote:

>Faccio quello che faccio sempre.

Il pirla?

>Prendo per il culo e TI prendo per il culo.

Hahahaha, ROTFL, ne devi mangiare di panini...

>CHIARO?

Mo va a cagher.

Ignazio GSS©

unread,
Jan 2, 2005, 10:46:42 AM1/2/05
to
"Cactus" <cac...@tin.it> wrote:

>Mi diverto coi fessi!

Dimmi con chi vai e ti diro' chi sei...
Io invece mi diverto con le persone intelligenti, e tu mi annoi da
morire.
Adieu.

Cactus

unread,
Jan 2, 2005, 11:21:58 AM1/2/05
to
"Ignazio GSS©" <ignaz...@despammed.com> ha scritto nel messaggio
> Io invece mi diverto con le persone intelligenti, e tu mi annoi da
> morire.

Levati dal cazzo allora!
Avevo ragione, sei un coglione.

Cactus


Cactus

unread,
Jan 2, 2005, 11:21:23 AM1/2/05
to
"Ignazio GSS©" <ignaz...@despammed.com> ha scritto nel messaggio
> Hahahaha, ROTFL, ne devi mangiare di panini...

Non fai ridere, sei un fesso!
Ora non ho tempo, a dopo.
Va'!

Cactus


Celestion

unread,
Jan 2, 2005, 12:24:14 PM1/2/05
to

"Mik" <NOS...@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:koOBd.613556$35.25...@news4.tin.it...

> Nella maggior parte dei ricevitori ("maggior parte perchè chiaramente non
> conosco l'elettronica di tutti i ricevitori) c'è spazio a sufficienza per
> contenere parecchi firmware e di conseguenza, avere la multicodifica...
> Tuttavia un C.I. potrebbe risultare più utile, nel caso in cui le
> codifiche inizino a diventare parecchie...(credo che lo spazio basti
> comunque, basta pensare alle classiche CAM multicodifica satellitare e
> allo spazio che hanno per il firmware...)


Ho capito.

CHIARO? :-)))))))


2 + 2 = 4

unread,
Jan 2, 2005, 2:19:38 PM1/2/05
to

"Cactus" ha scritto:

>
> Sono un troll quindi non credermi.
> CHIARO?

Chiarissimo.


Ignazio GSS©

unread,
Jan 2, 2005, 2:19:19 PM1/2/05
to
"Cactus" <cac...@tin.it> wrote:

>Non fai ridere, sei un fesso!

Bla bla bla

>Ora non ho tempo, a dopo.

Non aver fretta, si sta benissimo anche senza di te.

Ignazio GSS©

unread,
Jan 2, 2005, 2:20:08 PM1/2/05
to
"Cactus" <cac...@tin.it> wrote:

>Levati dal cazzo allora!

Io sto dove mi pare e quanto mi pare.

>Avevo ragione, sei un coglione.

E' il tuo parere, ma il tuo parere, come te, non conta un cazzo.
Plonk.

Cactus

unread,
Jan 2, 2005, 3:07:26 PM1/2/05
to
"2 + 2 = 4" <n...@spam.it> ha scritto nel messaggio news:ePXBd.11731
> Chiarissimo.

Buona serata.

Cactus


Cactus

unread,
Jan 2, 2005, 3:07:05 PM1/2/05
to
"Ignazio GSS©" <ignaz...@despammed.com> ha scritto nel messaggio
> Non aver fretta, si sta benissimo anche senza di te.

Direi meravigliosamente.
Non agitarti però, e non pensare sempre a me.
CHIARO?

Cactus


Cactus

unread,
Jan 2, 2005, 3:08:38 PM1/2/05
to
"Ignazio GSS©" <ignaz...@despammed.com> ha scritto nel messaggio
> E' il tuo parere, ma il tuo parere, come te, non conta un cazzo.
> Plonk.

Mi raccomando, non fare il furbo.
E cerca di essere di parola, plonkare significa NON LEGGERMI piu'.
Ne sono felicissimo, ma non fare cazzate continuando a leggermi!

Cactus


0 new messages