Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
TOPHOST....sospensioni senza Avviso
28 views
Skip to first unread message
Andry79fi
May 15, 2012, 5:31:01 AM5/15/12
to
Ciao a tutti
ma com'è che TOPHOST ha questo comportamento di SOSPENSIONE senza
nemmeno un pre-avviso??
Lo considero molto poco-professionale. E' molto imbarazzante sentire da
"altri" che il tuo sito web è Disattivato...e NON SI SA NEMMENO "DA
QUANTO" SIA DISATTIVATO , alla faccia di eventuali indicizzazioni e
ADWORDS del cliente che vanno a farsi benedire.
E' un buon metodo fare così?
nella mia ottica NO. Nella Vostra?
--
www.winserver.it
ma com'è che TOPHOST ha questo comportamento di SOSPENSIONE senza
nemmeno un pre-avviso??
Lo considero molto poco-professionale. E' molto imbarazzante sentire da
"altri" che il tuo sito web è Disattivato...e NON SI SA NEMMENO "DA
QUANTO" SIA DISATTIVATO , alla faccia di eventuali indicizzazioni e
ADWORDS del cliente che vanno a farsi benedire.
E' un buon metodo fare così?
nella mia ottica NO. Nella Vostra?
--
www.winserver.it
Grisou87
May 15, 2012, 5:54:41 AM5/15/12
to
Andry79fi <andr...@winserver.it> wrote:
> Lo considero molto poco-professionale
hai un sito web professionale su tophost?
--
. Guido _.-----. \.-./ . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-. _,-'.'`.
`-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
`-" `-" `-.__.'
> Lo considero molto poco-professionale
hai un sito web professionale su tophost?
--
. Guido _.-----. \.-./ . .
\`-.._,-' .-. .-.`-' ``-. _,-'.'`.
`-.____,-. `:. `.-'-._.O-:_ .:'.,|
`-" `-" `-.__.'
l...@email.it
May 15, 2012, 6:37:24 AM5/15/12
to
On 15 Mag, 11:31, Andry79fi <andre...@winserver.it> wrote:
> Ciao a tutti
> ma com'è che TOPHOST ha questo comportamento di SOSPENSIONE senza
> nemmeno un pre-avviso??
ma perché l'hanno sospeso?
> Ciao a tutti
> ma com'è che TOPHOST ha questo comportamento di SOSPENSIONE senza
> nemmeno un pre-avviso??
Andry79fi
May 15, 2012, 6:52:30 AM5/15/12
to
Mi hanno scritto solo "deve cancellare tutti gli scripts".
E alla mia domanda : "potete dirmi qual'è la pagina che crea problemi??"
non c'è stata mai risposta.
La soluzione?
DNS ripuntati altrove e via!
--
www.winserver.it
pigmalion
May 15, 2012, 12:44:45 PM5/15/12
to
On Tue, 15 May 2012 12:52:30 +0200, Andry79fi <andr...@winserver.it>
wrote:
>Mi hanno scritto solo "deve cancellare tutti gli scripts".
processing intensive scripts ? :)
da riferimenti di persone a me vicine, tophost sembra molto sensibile
a script che impiegano risorse cpu..
del rest come farebbero a mantenere 8000 siti di media su un server :)
(dato preso da un reverse IP fatto tempo fa...)
--
pigmalion at home
http://www.pigmalion.it/
wrote:
>Mi hanno scritto solo "deve cancellare tutti gli scripts".
da riferimenti di persone a me vicine, tophost sembra molto sensibile
a script che impiegano risorse cpu..
del rest come farebbero a mantenere 8000 siti di media su un server :)
(dato preso da un reverse IP fatto tempo fa...)
--
pigmalion at home
http://www.pigmalion.it/
l...@email.it
May 15, 2012, 3:11:38 PM5/15/12
to
On 15 Mag, 12:52, Andry79fi <andre...@winserver.it> wrote:
> >> ma com'è che TOPHOST ha questo comportamento di SOSPENSIONE senza
> >> nemmeno un pre-avviso??
>
> > ma perché l'hanno sospeso?
>
> Il perchè "non è stato dato" saperlo.
> Mi hanno scritto solo "deve cancellare tutti gli scripts".
> E alla mia domanda : "potete dirmi qual'è la pagina che crea problemi??"
> non c'è stata mai risposta.
decisamente cialtronesco. e vabbè, altro motivo per non usare tophost
> >> ma com'è che TOPHOST ha questo comportamento di SOSPENSIONE senza
> >> nemmeno un pre-avviso??
>
> > ma perché l'hanno sospeso?
>
> Il perchè "non è stato dato" saperlo.
> Mi hanno scritto solo "deve cancellare tutti gli scripts".
> E alla mia domanda : "potete dirmi qual'è la pagina che crea problemi??"
> non c'è stata mai risposta.
se non per cosette di poco conto.
> La soluzione?
> DNS ripuntati altrove e via!
Falco Stellare
May 16, 2012, 2:34:49 PM5/16/12
to
Il 15/05/2012 21:11, l...@email.it ha scritto:
> decisamente cialtronesco. e vabbč, altro motivo per non usare tophost
pretende feedback, si deve pagare. Di che stiamo discutendo?
--
Falco Stellare
> decisamente cialtronesco. e vabbč, altro motivo per non usare tophost
> se non per cosette di poco conto
Beh, con quello che costa che altro target potrebbe avere? Se si
pretende feedback, si deve pagare. Di che stiamo discutendo?
--
Falco Stellare
l...@email.it
May 17, 2012, 9:28:25 AM5/17/12
to
On 16 Mag, 20:34, Falco Stellare <falco.stellareTA...@gmail.com>
wrote:
> > decisamente cialtronesco. e vabbè, altro motivo per non usare tophost
tutti gli script", che risposta è, neanche 10 euro/anno la
giustificano. ad esempio, se ci ho montato un wordpress non va bene?
davvero non sono in grado di leggere su un log le risorse che
consumano di più? l'unica giustificazione, e loro lo sanno benissimo,
è che a meno non c'è niente.
wrote:
> > decisamente cialtronesco. e vabbè, altro motivo per non usare tophost
> > se non per cosette di poco conto
>
> Beh, con quello che costa che altro target potrebbe avere? Se si
> pretende feedback, si deve pagare. Di che stiamo discutendo?
be', però dai, almeno dire perché sospendi una pagina... "togliere
>
> Beh, con quello che costa che altro target potrebbe avere? Se si
> pretende feedback, si deve pagare. Di che stiamo discutendo?
tutti gli script", che risposta è, neanche 10 euro/anno la
giustificano. ad esempio, se ci ho montato un wordpress non va bene?
davvero non sono in grado di leggere su un log le risorse che
consumano di più? l'unica giustificazione, e loro lo sanno benissimo,
è che a meno non c'è niente.
BArrYZ
May 18, 2012, 10:54:58 AM5/18/12
to
* pigmalion wrote, Il 15/05/2012 18:44:
> da riferimenti di persone a me vicine, tophost sembra molto sensibile
> a script che impiegano risorse cpu..
In realta' lo e' per qualsiasi ditta che che venda hosting condiviso
> da riferimenti di persone a me vicine, tophost sembra molto sensibile
> a script che impiegano risorse cpu..
(dovrebbe esserlo quantomeno). Almeno loro, anche se vendono il prodotto
piu' economico sul mercato, ci stanno attenti, e bloccano subito chi usa
troppe risorse, proprio per non danneggiare gli altri. Molti altri
hosting, anche molto piu' costosi, fanno fare a ognuno quello che vuole,
per poi avere delle prestazioni a dir poco ridicole per tutti. Io, tra i
due, preferisco l'approccio di TopHost: prevenire e' meglio che curare.
--
BArrYZ
l...@email.it
May 18, 2012, 1:56:19 PM5/18/12
to
On 18 Mag, 16:54, BArrYZ <earlg...@altern.org> wrote:
> hosting, anche molto piu' costosi, fanno fare a ognuno quello che vuole,
> per poi avere delle prestazioni a dir poco ridicole per tutti. Io, tra i
> due, preferisco l'approccio di TopHost: prevenire e' meglio che curare.
mah, non sono d'accordo. le pretazioni di tophost non mi sembrano
> hosting, anche molto piu' costosi, fanno fare a ognuno quello che vuole,
> per poi avere delle prestazioni a dir poco ridicole per tutti. Io, tra i
> due, preferisco l'approccio di TopHost: prevenire e' meglio che curare.
spettacolari e quelle di un provider economico che mi fa fare "quello
che voglio" sono ottime.
BArrYZ
May 27, 2012, 8:48:45 AM5/27/12
to
* l...@email.it wrote, Il 18/05/2012 19:56:
> mah, non sono d'accordo. le pretazioni di tophost non mi sembrano
> spettacolari e quelle di un provider economico che mi fa fare "quello
> che voglio" sono ottime.
Le prestazioni di tophost, sicuramente non sono spettacolari, ma e'
> mah, non sono d'accordo. le pretazioni di tophost non mi sembrano
> spettacolari e quelle di un provider economico che mi fa fare "quello
> che voglio" sono ottime.
anche in assoluto l'hosting piu' economica esistente, meno di quello non
esiste nulla che io sappia, insomma bisogna tenerne conto in qualche modo.
Il problema in generale e' capire cosa significhi "fare quello che
voglio" quando si sta su un hosting condiviso. Per me in questo caso e'
normale che il provider applichi delle restrizioni automatiche sulle
risorse disponibili, poi, e siamo al caso in questione, ovviamente
dipende come uno te le notifica queste restrizioni, e soprattutto se te
le giustifica adeguatamente rispetto alle specifiche di servizio che hai
acquistato. TopHost spesso non brilla in quanto a comunicazione (perche'
probabilmente per i prezzi che fanno il customer care di fatto non lo
esiste da loro, perche' non se lo possono proprio permettere), questo e'
vero, pero' e' anche vero che in generale il rapporto prezzo/beneficio
di quello che vendono, per mia esperienza, e' tutto sommato positivo;
proprio per questo se uno ha esigenze che siano anche solo minimamente
diverse dal sito amatoriale/personale o ad un sito per fare vedere una
demo ad un cliente, o altro simile diciamo dove *non* servano
prestazioni e/o continuita' di servizio e/o assistenza degna di questo
nome, Tophost puo' anche andare, altrimenti decisamente no.
--
BArrYZ
l...@email.it
May 27, 2012, 3:20:37 PM5/27/12
to
On 27 Mag, 14:48, BArrYZ <earlg...@altern.org> wrote:
ascolta, se il succo del tuo discorso è "per 10-15 euro l'anno devi
accettare il rischio di sospensioni arbitrarie e comunicazioni, quando
ci sono, rese da scimmie male ammaestrate", ok, d'accordo, infatti
anche io uso th per cose diciamo non mission critical e quando me lo
chiedono gli dico appunto i rischi che ci stanno.
che questi rischi però siano indispensabili per avere quel basso costo
però non sono d'accordo.
ascolta, se il succo del tuo discorso è "per 10-15 euro l'anno devi
accettare il rischio di sospensioni arbitrarie e comunicazioni, quando
ci sono, rese da scimmie male ammaestrate", ok, d'accordo, infatti
anche io uso th per cose diciamo non mission critical e quando me lo
chiedono gli dico appunto i rischi che ci stanno.
che questi rischi però siano indispensabili per avere quel basso costo
però non sono d'accordo.
pigmalion
May 30, 2012, 2:00:35 PM5/30/12
to
On Fri, 18 May 2012 16:54:58 +0200, BArrYZ <earl...@altern.org>
wrote:
cmq tanto per estendere meglio la mia risposta..
pi� che una critica � una constatazione...
nulla vieta di fare quello che fanno... ci sta... hanno fatto dei
calcoli e cercano di ottimizzare i server la massimo...
non capisco come lo si possa mai prendere in considerazione per
qualcosa che non sia un sito con le 4 pagine in croce e poche, piccole
e ben programmate, funzionalit�
per esempio adesso non ho la risposta ma, wordpress come gira su top
host? bene? e allora per quei pochi euro � grasso che cola...
se mi affacciassi oggi sarei contento di poter smanettare con un
hosting entry level(ma molto entry level :) ) per pochi euro
wrote:
pi� che una critica � una constatazione...
nulla vieta di fare quello che fanno... ci sta... hanno fatto dei
calcoli e cercano di ottimizzare i server la massimo...
non capisco come lo si possa mai prendere in considerazione per
qualcosa che non sia un sito con le 4 pagine in croce e poche, piccole
e ben programmate, funzionalit�
per esempio adesso non ho la risposta ma, wordpress come gira su top
host? bene? e allora per quei pochi euro � grasso che cola...
se mi affacciassi oggi sarei contento di poter smanettare con un
hosting entry level(ma molto entry level :) ) per pochi euro
0 new messages