Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
la nuova frontiera dello spam-adescamento?
24 views
Skip to first unread message
wam
Apr 4, 2012, 2:20:56 PM4/4/12
to
Oggi ricevo il seguente messaggio. Qualcun'altro è sttao altrettaneto
fortunato?
Ho letto un suo intervento di tempo fa su un forum
E mi chiedevo se era in grado di aiutarmi a completare un applicativo
(una serie di pagine per un sito
web) che ho in parte sviluppato in linguaggio asp e che non sono
riuscito a portare a termine.
Php, Asp.net e Javascript andrebbero anche bene, non ho preferenza per
il linguaggio da adottare per
sviluppare il progetto.
Mi contatti se interessato e con una BUONA esperienza di programmazione,
per il compenso ci mettiamo
daccordo.
Nel congedarmi, mi scuso se mi sono permesso di scriverle in email, ma
mandare un
messaggio nel forum era un problema…
P.S: se ho sbagliato persona mi scuso in anticipo per averla disturbata.
la mai email:xxxxxxxxxx
Grazie.
fortunato?
Ho letto un suo intervento di tempo fa su un forum
E mi chiedevo se era in grado di aiutarmi a completare un applicativo
(una serie di pagine per un sito
web) che ho in parte sviluppato in linguaggio asp e che non sono
riuscito a portare a termine.
Php, Asp.net e Javascript andrebbero anche bene, non ho preferenza per
il linguaggio da adottare per
sviluppare il progetto.
Mi contatti se interessato e con una BUONA esperienza di programmazione,
per il compenso ci mettiamo
daccordo.
Nel congedarmi, mi scuso se mi sono permesso di scriverle in email, ma
mandare un
messaggio nel forum era un problema…
P.S: se ho sbagliato persona mi scuso in anticipo per averla disturbata.
la mai email:xxxxxxxxxx
Grazie.
RedWiz
Apr 4, 2012, 2:36:58 PM4/4/12
to
Il Wed, 04 Apr 2012 20:20:56 +0200, wam ha scritto:
> Oggi ricevo il seguente messaggio. Qualcun'altro è sttao altrettaneto
> fortunato?
io :)
> Oggi ricevo il seguente messaggio. Qualcun'altro è sttao altrettaneto
> fortunato?
Gianluca Lombardi
Apr 4, 2012, 3:11:53 PM4/4/12
to
On Wed, 4 Apr 2012 18:36:58 +0000 (UTC), RedWiz <red...@inwind.it>
wrote:
ma guarda, ho messo l'oggetto della mail appena ricevuta su google
...e sono finito qui :-)
--
Gianluca Lombardi
http://isottobicchieri.altervista.org
http://www.ilbarattolo.org
wrote:
...e sono finito qui :-)
--
Gianluca Lombardi
http://isottobicchieri.altervista.org
http://www.ilbarattolo.org
wam
Apr 4, 2012, 3:11:15 PM4/4/12
to
>> Oggi ricevo il seguente messaggio. Qualcun'altro è sttao altrettaneto
>> fortunato?
>
>
> io :)
allora m'hai rubato il cliente?
>> fortunato?
>
>
> io :)
Andrea D'Amore
Apr 4, 2012, 3:17:48 PM4/4/12
to
In article <jli4c9$u1v$1...@tdi.cu.mi.it>, RedWiz <red...@inwind.it>
wrote:
> io :)
Stavo giustappunto rispondendo all'email per sbarcare il caro Luigi, ora
penso che eviterò.
wrote:
> io :)
Stavo giustappunto rispondendo all'email per sbarcare il caro Luigi, ora
penso che eviterò.
Sandro kensan
Apr 4, 2012, 5:27:25 PM4/4/12
to
On 04/04/2012 08:20 PM, wam wrote:
> Oggi ricevo il seguente messaggio. Qualcun'altro è sttao altrettaneto
> fortunato?
Io gli ho risposto e lui mi ha risposto, non so se volesse esattamente
> Oggi ricevo il seguente messaggio. Qualcun'altro è sttao altrettaneto
> fortunato?
quel che ha scritto nell'email ma lo suppongo. Se fosse stato spam non
mi avrebbe risposto a tono in italiano.
--
Sandro kensan www.kensan.it & www.qiqi.it geek site
Fred
Apr 4, 2012, 6:56:23 PM4/4/12
to
Il giorno mercoledì 4 aprile 2012 20:20:56 UTC+2, wam ha scritto:
> Oggi ricevo il seguente messaggio. Qualcun'altro è sttao altrettaneto
> fortunato?
io :)
> Oggi ricevo il seguente messaggio. Qualcun'altro è sttao altrettaneto
> fortunato?
davc
Apr 4, 2012, 9:41:49 PM4/4/12
to
On 04/04/2012 21:11, Gianluca Lombardi wrote:
> On Wed, 4 Apr 2012 18:36:58 +0000 (UTC), RedWiz<red...@inwind.it>
> wrote:
>
>> Il Wed, 04 Apr 2012 20:20:56 +0200, wam ha scritto:
>>
>>> Oggi ricevo il seguente messaggio. Qualcun'altro è sttao altrettaneto
>>> fortunato?
>>
>>
>> io :)
>
> ma guarda, ho messo l'oggetto della mail appena ricevuta su google
> ...e sono finito qui :-)
stavo per dire esattamente la stessa cosa
> On Wed, 4 Apr 2012 18:36:58 +0000 (UTC), RedWiz<red...@inwind.it>
> wrote:
>
>> Il Wed, 04 Apr 2012 20:20:56 +0200, wam ha scritto:
>>
>>> Oggi ricevo il seguente messaggio. Qualcun'altro è sttao altrettaneto
>>> fortunato?
>>
>>
>> io :)
>
> ma guarda, ho messo l'oggetto della mail appena ricevuta su google
> ...e sono finito qui :-)
Andrea D'Amore
Apr 5, 2012, 2:00:29 AM4/5/12
to
In article <9u3slr...@mid.individual.net>,
essere in grado di dire se voleva quello che ha scritto.
Sandro kensan <ken...@kensan.it> wrote:
> Io gli ho risposto e lui mi ha risposto, non so se volesse esattamente
> quel che ha scritto nell'email ma lo suppongo. Se fosse stato spam non
> mi avrebbe risposto a tono in italiano.
Dipende da cosa ti ha risposto. Dato che hai le email davanti dovresti
> Io gli ho risposto e lui mi ha risposto, non so se volesse esattamente
> quel che ha scritto nell'email ma lo suppongo. Se fosse stato spam non
> mi avrebbe risposto a tono in italiano.
essere in grado di dire se voleva quello che ha scritto.
Ciacio
Apr 5, 2012, 8:27:20 AM4/5/12
to
wam ha scritto:
> Oggi ricevo il seguente messaggio. Qualcun'altro è sttao altrettaneto
> fortunato?
Mi sembra una richiesta normalissima e garbata,
perché mai definirla "spam-adescamento"??
mah...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
> Oggi ricevo il seguente messaggio. Qualcun'altro è sttao altrettaneto
> fortunato?
Mi sembra una richiesta normalissima e garbata,
perché mai definirla "spam-adescamento"??
mah...
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
Alessandro Pellizzari
Apr 5, 2012, 9:02:33 AM4/5/12
to
Il Thu, 05 Apr 2012 14:27:20 +0200, Ciacio ha scritto:
> wam ha scritto:
>
>> Oggi ricevo il seguente messaggio. Qualcun'altro è sttao altrettaneto
>> fortunato?
>
> Mi sembra una richiesta normalissima e garbata, perché mai definirla
> "spam-adescamento"?? mah...
A me e` arrivata due volte, di cui una su un'indirizzo che NON uso ne`
> wam ha scritto:
>
>> Oggi ricevo il seguente messaggio. Qualcun'altro è sttao altrettaneto
>> fortunato?
>
> Mi sembra una richiesta normalissima e garbata, perché mai definirla
> "spam-adescamento"?? mah...
per i newsgroup ne` per i forum. Per quello l'ho scartata subito come
spam.
Il fatto poi che sia arrivata ad almeno 5-10 altre persone qui dentro
conferma la tesi.
Bye.
Andrea D'Amore
Apr 5, 2012, 1:19:33 PM4/5/12
to
In article <9u5jf8...@mid.individual.net>,
Solo per caso ho letto il gruppo prima della risposta che stavo già
componendo, il fatto di aver contattato tante persone con lo stesso
messaggio e la mancanza di dettagli del messaggio vero e proprio mi
hanno fatto desistere.
Non è spam, ma non è una email trasparente.
Alessandro Pellizzari <shur...@amiran.it> wrote:
> Il fatto poi che sia arrivata ad almeno 5-10 altre persone qui dentro
> conferma la tesi.
Questo soprattutto.
> Il fatto poi che sia arrivata ad almeno 5-10 altre persone qui dentro
> conferma la tesi.
Solo per caso ho letto il gruppo prima della risposta che stavo già
componendo, il fatto di aver contattato tante persone con lo stesso
messaggio e la mancanza di dettagli del messaggio vero e proprio mi
hanno fatto desistere.
Non è spam, ma non è una email trasparente.
Michele
Apr 5, 2012, 1:47:51 PM4/5/12
to
>"wam" ha scritto nel messaggio news:jli3h4$3ck$1...@speranza.aioe.org...
Ma quale sarebbe lo scopo fraudolento?
Mi sfugge cosa potrebbe "fregarti" con questa introduzione.
Eventualmente di gente che si fa fare dei lavori poi non paga ce n'è già
abbastanza nei canali normali.
Cosa potrebbe fare? Dirti che però per darti il lavoro gli devi pagare tu
qualcosa per i motivi più disparati??
Boh.
Michele
>Oggi ricevo il seguente messaggio. Qualcun'altro è sttao altrettaneto
>fortunato?
cut...
>fortunato?
Ma quale sarebbe lo scopo fraudolento?
Mi sfugge cosa potrebbe "fregarti" con questa introduzione.
Eventualmente di gente che si fa fare dei lavori poi non paga ce n'è già
abbastanza nei canali normali.
Cosa potrebbe fare? Dirti che però per darti il lavoro gli devi pagare tu
qualcosa per i motivi più disparati??
Boh.
Michele
rootkit
Apr 6, 2012, 4:18:56 AM4/6/12
to
On 4 Apr, 20:20, wam <w...@mailinator.com> wrote:
> Oggi ricevo il seguente messaggio. Qualcun'altro è sttao altrettaneto
> fortunato?
mi pare una richiesta abbastanza normale di collaborazione.
> Oggi ricevo il seguente messaggio. Qualcun'altro è sttao altrettaneto
> fortunato?
capisco catalogarla genericamente come posta indesiderata, ma perché
adescamento? sei per caso minorenne?
Oreste
Apr 6, 2012, 4:39:21 AM4/6/12
to
On Wednesday, April 4, 2012 8:20:56 PM UTC+2, wam wrote:
> Oggi ricevo il seguente messaggio. Qualcun'altro è sttao altrettaneto
> fortunato?
L'ho ricevuto anch'io, l'email è infogigi65(at)libero.it
> Oggi ricevo il seguente messaggio. Qualcun'altro è sttao altrettaneto
> fortunato?
si tratta sicuramente di qualcuno che frequenta questo gruppo
Ciacio
Apr 6, 2012, 5:05:00 AM4/6/12
to
Michele ha scritto:
> Ma quale sarebbe lo scopo fraudolento?
> Mi sfugge cosa potrebbe "fregarti" con questa introduzione.
> Eventualmente di gente che si fa fare dei lavori poi non paga ce n'รจ giร
> abbastanza nei canali normali.
> Cosa potrebbe fare? Dirti che perรฒ per darti il lavoro gli devi pagare tu
> qualcosa per i motivi piรน disparati??
E' quello che penso anch'io e resto basito dal grado di paranoie che ho
letto... ่ una richiesta normalissima, e di questo genere ่ capito anche a
me di farne (non su questo ng).
> Ma quale sarebbe lo scopo fraudolento?
> Mi sfugge cosa potrebbe "fregarti" con questa introduzione.
> abbastanza nei canali normali.
> Cosa potrebbe fare? Dirti che perรฒ per darti il lavoro gli devi pagare tu
> qualcosa per i motivi piรน disparati??
E' quello che penso anch'io e resto basito dal grado di paranoie che ho
letto... ่ una richiesta normalissima, e di questo genere ่ capito anche a
me di farne (non su questo ng).
wam
Apr 6, 2012, 5:32:25 AM4/6/12
to
> E' quello che penso anch'io e resto basito dal grado di paranoie che ho
> letto... è una richiesta normalissima, e di questo genere è capito anche a
> me di farne (non su questo ng).
Ma che paranoie e paranoie. Il messaggio mi è arrivato a una casella che
ho usato solo per intervenire su un certo forum con una certa domanda, e
la richiesta mi ha molto incuriosito.
Sarà normalissima, come dici tu, ma anche estremamanete vaga e generica.
Perché ha scritto a me? Perché sono un esperto di asp? di Javascript? di
php? Perché dai miei interventi sul forum ha capito che mi intendo di un
certo argomento? E poi, quale forum?
Però però però, forse non mi dovrebbe interessare, tanto l'applicazione
gliela posso fare in qualunque linguaggio, e troveremo comunque un
accordo per il compenso.
D'accordo, mettiamo non ci sia nulla di male. Però ho preferito prima
verificare a quanti altri era arrivata la stessa richiesta, per valutare
se valesse la pena rispondere o meno. Tutto considerato, la mia risposta
è stata no. Poi se qualcuno a risposto a luigino e si è accapparrato una
commessa da 100euro, buon per lui.
wam
Apr 6, 2012, 5:46:16 AM4/6/12
to
> č stata no. Poi se qualcuno *ha* risposto a luigino e si č accapparrato una
> commessa da 100euro, buon per lui.
Ovviamente. PIů che il cervello, poté la tastiera.
wam
Apr 6, 2012, 7:35:48 AM4/6/12
to
> se valesse la pena rispondere o meno. Tutto considerato, la mia risposta
> è stata no. Poi se qualcuno *ha* risposto a luigino e si è accapparrato una
> commessa da *100mila* euro, buon per lui.
Di male in peggio.
Michele
Apr 6, 2012, 7:53:12 AM4/6/12
to
>"wam" ha scritto nel messaggio news:jlmkhh$atu$1...@speranza.aioe.org...
ora va meglio :)
Scherzo eh, m'ha fatto ridere l'autoquotazione con correzione ortografica.
Michele
>> se valesse la pena rispondere o meno. Tutto considerato, la mia risposta
>> č stata no. Poi se qualcuno *ha* risposto a luigino e si č accapparrato
>> una
>> commessa da *100mila* euro, buon per lui.
>
>Di male in peggio.
**accaparrato**
>> commessa da *100mila* euro, buon per lui.
>
>Di male in peggio.
ora va meglio :)
Scherzo eh, m'ha fatto ridere l'autoquotazione con correzione ortografica.
Michele
Michele
Apr 6, 2012, 8:00:02 AM4/6/12
to
>"wam" ha scritto nel messaggio news:jlmda6$o6r$1...@speranza.aioe.org...
rilevasse quella richiesta come anomala o sospetta, però dico che massimo
massimo, se arrivasse a me la leggerei, vedrei magari dal mittente se riesco
a trovare qualcosa su Internet e magari, probabilmente, non risponderei.
Però da li a sentirmi "adescato" o in un qualche pericolo di truffa di
qualunque genere ce ne corre davvero molto, a mio parere.
Forse è l'oggetto del post spam-adescamento che è esagetato.
Per farsi adescare con una cosa del genere bisogna essere in due a
collaborare, e se fosse una truffa, beh allora uno dei due deve essere
davvero poso sveglio.
Soprattutto se la mail è davvero diretta a professionisti del settore, se
questo è vero.
Michele
>> E' quello che penso anch'io e resto basito dal grado di paranoie che ho
>> letto... è una richiesta normalissima, e di questo genere è capito anche
>> a
>> me di farne (non su questo ng).
>Ma che paranoie e paranoie. Il messaggio mi è arrivato a una casella che ho
>usato solo per intervenire su un certo forum con una certa domanda, e la
>richiesta mi ha molto incuriosito.
Wam, mi aggancio qua per dire che non intendevo dare del paranoico a chi
>> letto... è una richiesta normalissima, e di questo genere è capito anche
>> a
>> me di farne (non su questo ng).
>Ma che paranoie e paranoie. Il messaggio mi è arrivato a una casella che ho
>usato solo per intervenire su un certo forum con una certa domanda, e la
>richiesta mi ha molto incuriosito.
rilevasse quella richiesta come anomala o sospetta, però dico che massimo
massimo, se arrivasse a me la leggerei, vedrei magari dal mittente se riesco
a trovare qualcosa su Internet e magari, probabilmente, non risponderei.
Però da li a sentirmi "adescato" o in un qualche pericolo di truffa di
qualunque genere ce ne corre davvero molto, a mio parere.
Forse è l'oggetto del post spam-adescamento che è esagetato.
Per farsi adescare con una cosa del genere bisogna essere in due a
collaborare, e se fosse una truffa, beh allora uno dei due deve essere
davvero poso sveglio.
Soprattutto se la mail è davvero diretta a professionisti del settore, se
questo è vero.
Michele
Andrea D'Amore
Apr 6, 2012, 9:18:28 AM4/6/12
to
In article <jlmda6$o6r$1...@speranza.aioe.org>, wam <w...@mailinator.com>
wrote:
> Sarà normalissima, come dici tu, ma anche estremamanete vaga e generica.
Io ho pensato che volesse verificare quali indirizzi email sono
funzionanti.
Io ho una parte da rimuovere nell'indirizzo email, magari sta provando
un programma che filtra via i vari "NOSPAM" "LEMANIDALNASO" dagli
indirizzi.
wrote:
> Sarà normalissima, come dici tu, ma anche estremamanete vaga e generica.
funzionanti.
Io ho una parte da rimuovere nell'indirizzo email, magari sta provando
un programma che filtra via i vari "NOSPAM" "LEMANIDALNASO" dagli
indirizzi.
Sandro kensan
Apr 6, 2012, 3:17:29 PM4/6/12
to
e pagare il lavoro. Potrebbe cambiare idea, potrebbe essere poco serio.
Come negli affari con tutti i clienti non si sa chi si ha davanti. Tutto
qui.
Vjger
May 24, 2012, 4:20:29 AM5/24/12
to
On 4 Apr, 20:20, wam <w...@mailinator.com> wrote:
Mi aggancio a questo thread.
Ho ricevuto anche io quella mail.
Il 4 aprile su una casella che fooorse ho lasciato in evidenza in
qualche newsgroup (ma solo di Java, no php, no asp no javascript)
Oggi su una casella che invece non ho mai lasciato pubblicamente.
Non so quanto sia seria la proposta ma sono sicuro che chi scrive
utilizza dei programmi che fanno sniffing di indirizzi e-mail
Ad ogni modo ad aprile risposi che non ero interessato e su quale ng
avessero trovato il mio indirizzo: nessuna risposta.
Secondo me è solo una ricerca sociologica di qualche tipo
0 new messages