Rallentamenti su Aruba?

[Paolo E.]

Notate anche voi dei rallentamenti in questi giorni dei siti hostati su
Aruba, che utilizzano mySQL?

Sì lo so ... Aruba è Aruba ... ;-)

Paolo

[ciccio]

Paolo E. <nos...@nospam.it> ha scritto:

> Notate anche voi dei rallentamenti in questi giorni dei siti hostati su
> Aruba, che utilizzano mySQL?

nessun rallentamento, neanche con siti pompati ben bene con PHP.
Poi potrebbe dipendere anche su quale server è finito il tuo sito.

> Sì lo so ... Aruba è Aruba ... ;-)

trovacene un altro, italiano 100%, con lo stesso rapporto qualità/prezzo...

[guidorubino]

Paolo E. <nos...@nospam.it> wrote:

> Notate anche voi dei rallentamenti in questi giorni dei siti hostati su
> Aruba, che utilizzano mySQL?
>

> Sě lo so ... Aruba č Aruba ... ;-)

non mi pare. Occhio a non avere pagine che "attendano" contenuti da
altri siti lenti.
--
. Guidorubino.com

[Gabriele - onenet]

ciccio wrote on 23/07/16 16:06:

> Paolo E. <nos...@nospam.it> ha scritto:
>

[cut]

>> Sì lo so ... Aruba è Aruba ... ;-)
>
> trovacene un altro, italiano 100%, con lo stesso rapporto qualità/prezzo...
>

Utilizzo web4web.it e mi trovo bene, i prezzi mi sembrano onesti e l'assistenza
è rapida e precisa.

[ciccio]

Gabriele - onenet <inf...@onenet.it> ha scritto:

Ho confrontato i piani linux basic di entrambi, Aruba adesso
è in promozione a 11,66 € + IVA/anno contro i loro € 25.
E' vero che con Aruba bisogna comprare il database MySql a parte,
ma sono solo 7 € + IVA/anno... E poi Aruba ti da spazio su
disco illimitato, ed oggi con gli hard disk moderni è quantomeno
normale ed auspicabile offrirlo... Mentre loro te ne danno solo 500MB.
Per ultimo, ma non meno importante, non si capisce perché offrano
PHP fermo alla versione 5.5 mentre Aruba ti garantisce anche la 5.6
nell'offerta.

[Giosafat]

> > Utilizzo web4web.it e mi trovo bene, i prezzi mi sembrano onesti e
> l'assistenza
> è rapida e precisa.

web4web è un buon servizio, soprattutto per la velocità nell'assistenza, ma col
tempo è andato peggiorando, ad esempio costringendo gli utenti a creare un account
ftp diverso da quello generato automaticamente, creare manualmente un record CNAME
ed un Access Host per il database. Hanno tolto i backup automatici e l'alternativa
offerta non funziona a dovere, infine hanno tolto l'hosting micro da 10€ tanto
comodo per piccoli siti.
Un servizio simile molto economico e ben assistito senza i problemi di web4web è
slhosting.it (hosting con 500Mb di spazio a 12€).
Aruba sta offrendo un discreto servizio a basso costo (anche se occorre contare
anche il costo del database) ma ha una politica commerciale pessima: non separano
l'account del dominio da quello del cliente, le richieste di rinnovo arrivano anche
al cliente finale, gli acquisti sono pieni di tranelli (servizi non richiesti ecc.),
la burocrazia per cambio intestatario o altro è sconfortante e l'assistenza
(teoricamente solo via ticket per problematiche tecniche, anche se in realtà non è
proprio così) non è affatto agevole e veloce.

[ciccio]

Giosafat <21831i...@mynewsgate.net> ha scritto:

CUT

> Aruba sta offrendo un discreto servizio a basso costo (anche se occorre contare
> anche il costo del database) ma ha una politica commerciale pessima: non separano
> l'account del dominio da quello del cliente, le richieste di rinnovo arrivano
anche
> al cliente finale

Ma tu hai inserito la tua email nella registrazione su Aruba?

[Giosafat]

> Ma tu hai inserito la tua email nella registrazione su Aruba?

Come intestatario della fatturazioene c'è la mia mail e come intestatario del
dominio quella del cliente, come è giusto che sia, gli altri provider non
contattano l'intestatario del dominio per i rinnovi, Aruba si.

[ciccio]

Giosafat <21831i...@mynewsgate.net> ha scritto:

Mah, a me invece sembra un comportamento corretto. Se l'intestatario
della fatturazione vuole fare un danno al titolare del dominio, basta
che non lo rinnovi ed il titolare ne subisce le conseguenze. Ti pare giusto?

[Gabriele - onenet]

ciccio wrote on 25/07/16 10:06:

> Gabriele - onenet <inf...@onenet.it> ha scritto:
>

>> Utilizzo web4web.it e mi trovo bene, i prezzi mi sembrano onesti e
> l'assistenza
>> è rapida e precisa.
>
> Ho confrontato i piani linux basic di entrambi, Aruba adesso
> è in promozione a 11,66 € + IVA/anno contro i loro € 25.
> E' vero che con Aruba bisogna comprare il database MySql a parte,
> ma sono solo 7 € + IVA/anno... E poi Aruba ti da spazio su
> disco illimitato, ed oggi con gli hard disk moderni è quantomeno
> normale ed auspicabile offrirlo... Mentre loro te ne danno solo 500MB.

LOL "spazio disco illimitato".
Sì sì, leggi bene le clausole di Aruba e prova a caricare 1 tera di roba.

Forse credi che un hoster serio utilizzi HD comprati su Groupon?

> Per ultimo, ma non meno importante, non si capisce perché offrano
> PHP fermo alla versione 5.5 mentre Aruba ti garantisce anche la 5.6
> nell'offerta.

Puoi fare un paio di esempi per cui ti sia indispensabile PHP 5.6?

Gabriele

[Gabriele - onenet]

ciccio wrote on 31/07/16 11:48:

Allora te lo registri da solo il dominio.
A memoria tra una decina di hoster con cui nel tempo ho avuto esperienza,
nessuno inviava la fattura al cliente finale! Aruba non lo tocco neanche da
lontano.

[Alessandro Pellizzari]

On 01/08/2016 10:44, Gabriele - onenet wrote:

> Puoi fare un paio di esempi per cui ti sia indispensabile PHP 5.6?

PHP 5.5 è end-of-life. Non riceverà più aggiornamenti di sicurezza.

5.6 e 7.0 sono le due current.

Sarebbe ora che i provider iniziassero a fornire la 7.0, visto che la
7.1 è in beta. Magari non come aggiornamento automatico nei siti già
hostati, ma come nuove installazioni.

Bye.

[guidorubino]

Gabriele - onenet <inf...@onenet.it> wrote:

> LOL "spazio disco illimitato".
> Sì sì, leggi bene le clausole di Aruba e prova a caricare 1 tera di roba.

Le clausole (le avevo lette mille anni fa) erano per evitare che lo
spazio venisse utilizzato come disco fisso esterno. Ma se il sito ha
contenuti per un tera di roba non credo dicano niente. Che ce ne vuole a
riempirlo se sono solo articolo con immagini o download di qualche
pdf....
--
. Guidorubino.com

[Giosafat]

> Mah, a me invece sembra un comportamento corretto. Se l'intestatario
> della fatturazione vuole fare un danno al titolare del dominio, basta
> che non lo rinnovi ed il titolare ne subisce le conseguenze. Ti pare giusto?

Non sono d'accordo, se il cliente finale vuole essere autonomo sul pagamento dei
servizi, acquista e rinnova direttamente dall'hosting provider, se invece
sceglie un intermediario (il webmaster) perchè non è in grado, questi deve
essere l'unico ed il solo a poter chiedere denaro al cliente finale, non è
logico che siano in due a chiedergli soldi (e per di più due cifre diverse,
visto che il webmaster solitamente include nel rinnovo servizi come
aggiornamenti cms, backup periodici ecc.).
E' come se andassimo a fare la spesa e nel negozio trovassimo il grossista che
ci propone di acquistare direttamente da lui.
Ti sei mai chiesto perchè fanno così? Semplice, perchè vogliono essere pagati
direttamente dal soggetto meno esperto (cliente finale), il quale si limita a
cliccare il pulsante "rinnova ora" e si trova a pagare automaticamente dei
servizi che nessuno ha mai chiesto e dei quali non conosce minimamente
l'utilità. Ti garantisco che è così, è già successo anche a dei miei clienti. A
me non sembra affatto un comportamento corretto.

[ciccio]

Giosafat <21831i...@mynewsgate.net> ha scritto:

> > Mah, a me invece sembra un comportamento corretto. Se l'intestatario
> > della fatturazione vuole fare un danno al titolare del dominio, basta
> > che non lo rinnovi ed il titolare ne subisce le conseguenze. Ti pare giusto?
>
> Non sono d'accordo, se il cliente finale vuole essere autonomo sul pagamento dei
> servizi, acquista e rinnova direttamente dall'hosting provider, se invece
> sceglie un intermediario (il webmaster) perchè non è in grado, questi deve
> essere l'unico ed il solo a poter chiedere denaro al cliente finale, non è
> logico che siano in due a chiedergli soldi (e per di più due cifre diverse,
> visto che il webmaster solitamente include nel rinnovo servizi come
> aggiornamenti cms, backup periodici ecc.).

A parte che questi sono servizi li vende anche l'hosting provider, non
sono esclusiva del webmaster. Quindi il cliente finale potrebbe anche volerli
acquistare dall'hosting provider.

Rimane cmq il problema della mancanza dell'email del cliente dalle
comunicazione ufficiali dell'hosting provider, con eventuali e conseguenti
"guerre" di dispetti (sono stato testimone ed ogni volta ho visto sbattere
fuori il webmaster furbetto... Volente o nolente).

> E' come se andassimo a fare la spesa e nel negozio trovassimo il grossista che
> ci propone di acquistare direttamente da lui.

No, sbagliato. Il webmaster e l'hosting provider sono due entità
diverse, di due insiemi diversi, il negoziante ed il grossista sono
invece due entità dello stesso insieme.

> Ti sei mai chiesto perchè fanno così? Semplice, perchè vogliono essere pagati
> direttamente dal soggetto meno esperto (cliente finale), il quale si limita a
> cliccare il pulsante "rinnova ora" e si trova a pagare automaticamente dei
> servizi che nessuno ha mai chiesto e dei quali non conosce minimamente
> l'utilità. Ti garantisco che è così, è già successo anche a dei miei clienti. A
> me non sembra affatto un comportamento corretto.

Basta un attimino per leggere cosa si sta cliccando,
anche un bambino dell'asilo ci riuscirebbe. Ma a parte
questo, che può essere fatto anche come favore dal webmaster,
il nocciolo del discorso era il problema dell'esclusione
dell'email del cliente dal pannello di controllo dei
servizi del dominio.

[Gabriele - onenet]

Alessandro Pellizzari wrote on 01/08/16 11:55:

Ciao Alessandro,

sulle nuove installazioni sono d'accordo con te, lo potrei essere anche per
quelle già attive, però il discorso fatto da hoster generalisti a basso prezzo
è che non vogliono rischiare blocchi di siti che per qualche motivo fossero
incompatibili con versioni troppo nuove; non credo che al loro cliente medio
cambi granchè.
Inoltre ero tecnicamente curioso di sapere da Ciccio che tipo di sito
necessiterebbe per forza di PHP 5.6+
A me ad es. tempo fa serviva una versione minima di PHP (ora non ricordo quale)
perché WooCommerce aveva alzato i requisiti.

Gabriele

[ciccio]

Gabriele - onenet <inf...@onenet.it> ha scritto:

> ciccio wrote on 31/07/16 11:48:
> > Giosafat <21831i...@mynewsgate.net> ha scritto:
> >
> >>> Ma tu hai inserito la tua email nella registrazione su Aruba?
> >>
> >> Come intestatario della fatturazioene c'è la mia mail e come intestatario del
> >> dominio quella del cliente, come è giusto che sia, gli altri provider non
> >> contattano l'intestatario del dominio per i rinnovi, Aruba si.
> >
> > Mah, a me invece sembra un comportamento corretto. Se l'intestatario
> > della fatturazione vuole fare un danno al titolare del dominio, basta
> > che non lo rinnovi ed il titolare ne subisce le conseguenze. Ti pare giusto?
> >
>
> Allora te lo registri da solo il dominio.

Certo, esistono clienti che se lo fanno tranquillamente da soli.
Dove sta il problema?

> A memoria tra una decina di hoster con cui nel tempo ho avuto esperienza,
> nessuno inviava la fattura al cliente finale! Aruba non lo tocco neanche da
> lontano.

Scelte dettate da gusti personali.

[ciccio]

Gabriele - onenet <inf...@onenet.it> ha scritto:

> ciccio wrote on 25/07/16 10:06:
> > Gabriele - onenet <inf...@onenet.it> ha scritto:
> >
> >> Utilizzo web4web.it e mi trovo bene, i prezzi mi sembrano onesti e
> > l'assistenza
> >> è rapida e precisa.
> >
> > Ho confrontato i piani linux basic di entrambi, Aruba adesso
> > è in promozione a 11,66 € + IVA/anno contro i loro € 25.
> > E' vero che con Aruba bisogna comprare il database MySql a parte,
> > ma sono solo 7 € + IVA/anno... E poi Aruba ti da spazio su
> > disco illimitato, ed oggi con gli hard disk moderni è quantomeno
> > normale ed auspicabile offrirlo... Mentre loro te ne danno solo 500MB.
>
> LOL "spazio disco illimitato".
> Sì sì, leggi bene le clausole di Aruba e prova a caricare 1 tera di roba.
>
> Forse credi che un hoster serio utilizzi HD comprati su Groupon?

Ovvio che quello spazio non lo puoi usare per caricare roba che
occupa giga e giga come i porni o software crackato. Anche un bambino
dell'asilo lo capirebbe.

> > Per ultimo, ma non meno importante, non si capisce perché offrano
> > PHP fermo alla versione 5.5 mentre Aruba ti garantisce anche la 5.6
> > nell'offerta.
>
> Puoi fare un paio di esempi per cui ti sia indispensabile PHP 5.6?
>
> Gabriele

Ti ha risposto Alessandro, e faresti bene a seguire il suo consiglio
se vuoi evitare grane in futuro.

[ciccio]

guidorubino <guido...@NOSPAMgmail.com> ha scritto:

quoto, naturalmente.

[ciccio]

Alessandro Pellizzari <shur...@amiran.it> ha scritto:

quoto, naturalmente.

[ciccio]

Gabriele - onenet <inf...@onenet.it> ha scritto:

> Alessandro Pellizzari wrote on 01/08/16 11:55:
> > On 01/08/2016 10:44, Gabriele - onenet wrote:
> >
> >> Puoi fare un paio di esempi per cui ti sia indispensabile PHP 5.6?
> >
> > PHP 5.5 è end-of-life. Non riceverà più aggiornamenti di sicurezza.
> >
> > 5.6 e 7.0 sono le due current.
> >
> > Sarebbe ora che i provider iniziassero a fornire la 7.0, visto che la 7.1 è in
> > beta. Magari non come aggiornamento automatico nei siti già hostati, ma come
> > nuove installazioni.
>
>
> Ciao Alessandro,
>
> sulle nuove installazioni sono d'accordo con te, lo potrei essere anche per
> quelle già attive, però il discorso fatto da hoster generalisti a basso prezzo
> è che non vogliono rischiare blocchi di siti che per qualche motivo fossero
> incompatibili con versioni troppo nuove; non credo che al loro cliente medio
> cambi granchè.
> Inoltre ero tecnicamente curioso di sapere da Ciccio che tipo di sito
> necessiterebbe per forza di PHP 5.6+

Non serve essere "tecnicamente curioso", serve essere responsabilmente
proattivi.

> A me ad es. tempo fa serviva una versione minima di PHP (ora non ricordo quale)
> perché WooCommerce aveva alzato i requisiti.

E infatti:

PHP 5.6 or greater

https://docs.woocommerce.com/document/server-requirements/


C.V.D.

[Giosafat]

> A parte che questi sono servizi li vende anche l'hosting provider, non
> sono esclusiva del webmaster. Quindi il cliente finale potrebbe anche volerli
> acquistare dall'hosting provider.

non mi risulta che il provider faccia gli aggiornamenti di tutti i plugin, i
backup in locale, le piccole modifiche al sito ecc... e poi se il cliente ha
fatto un contratto con me delegandomi anche a fare i rinnovi per lui (perchè lui
non è in grado), deve pagare me, non Aruba, questo è evidente...

> Rimane cmq il problema della mancanza dell'email del cliente dalle

> comunicazione ufficiali dell'hosting provider...

Aruba può mandare quel che vuole al cliente finale (notifiche di aggiornamenti
php ecc.) ma non dovrebbe assolutamente mandargli la richiesta di pagamento
perchè lui non è l'intestatario della fatturazione.

> Basta un attimino per leggere cosa si sta cliccando,

> anche un bambino dell'asilo ci riuscirebbe...

Assolutamente non d'accordo, nessuno dei miei clienti è in grado da una lista di
servizi di capire cosa deve rinnovare e cosa no, ed è proprio per questo che
Aruba prova a fregarlo... ti ripeto, l'ho constatato personalmente con quelli
che ingenuamente hanno fatto il rinnovo da soli e sono rimasti fregati.

[Alessandro Pellizzari]

On 03/08/2016 10:24, ciccio wrote:

> Gabriele - onenet <inf...@onenet.it> ha scritto:

>> Allora te lo registri da solo il dominio.
>
> Certo, esistono clienti che se lo fanno tranquillamente da soli.
> Dove sta il problema?

Sono d'accordo con Gabriele.

Mi va bene che Aruba mandi al proprietario informazioni riguardanti
scadenza, rinnovo, cambiamenti alla config, ma non le fatture.

Mandare fatture è concorrenza sleale, e con Aruba l'unico modo per
evitarlo è di essere scorretti col cliente e non registrare la sua email
come proprietario.

Per fortuna non gestisco più situazioni del genere, ma era uno dei
motivi per cui evitavo Aruba.

Bye.

[Gabriele - onenet]

ciccio wrote on 03/08/16 11:24:

> Gabriele - onenet <inf...@onenet.it> ha scritto:
>
>> ciccio wrote on 31/07/16 11:48:
>>> Giosafat <21831i...@mynewsgate.net> ha scritto:
>>>
>>>>> Ma tu hai inserito la tua email nella registrazione su Aruba?
>>>>
>>>> Come intestatario della fatturazioene c'è la mia mail e come intestatario del
>>>> dominio quella del cliente, come è giusto che sia, gli altri provider non
>>>> contattano l'intestatario del dominio per i rinnovi, Aruba si.
>>>
>>> Mah, a me invece sembra un comportamento corretto. Se l'intestatario
>>> della fatturazione vuole fare un danno al titolare del dominio, basta
>>> che non lo rinnovi ed il titolare ne subisce le conseguenze. Ti pare giusto?
>>>
>>
>> Allora te lo registri da solo il dominio.
>
> Certo, esistono clienti che se lo fanno tranquillamente da soli.
> Dove sta il problema?

Il problema è che non capisci o fai finta.
Ti hanno già spiegato altri che, se non è il cliente intestatario del dominio
stesso a registrarlo, non è affatto normale che Aruba mandi a lui richieste ed
informazioni commerciali.
E neanche tecniche, visto che nel dominio è specificato a chi vadano le diverse
comunicazioni.

Ripeto: altrimenti il cliente se lo registra da solo e si arrangia.

>
>> A memoria tra una decina di hoster con cui nel tempo ho avuto esperienza,
>> nessuno inviava la fattura al cliente finale! Aruba non lo tocco neanche da
>> lontano.
>
> Scelte dettate da gusti personali.
>

No, scelte dettate da serietà.

[Gabriele - onenet]

ciccio wrote on 03/08/16 11:30:

> Gabriele - onenet <inf...@onenet.it> ha scritto:
>

[cut]

>> A me ad es. tempo fa serviva una versione minima di PHP (ora non ricordo quale)
>> perché WooCommerce aveva alzato i requisiti.
>
> E infatti:
>
> PHP 5.6 or greater
>
> https://docs.woocommerce.com/document/server-requirements/
>
>
> C.V.D.
>

C.V.D. una ceppa, visto che ho WooCommerce su Web4Web e funziona :-)

[Giosafat]

confermo, woocommerce su web4web funziona benissimo

[ciccio]

Alessandro Pellizzari <shur...@amiran.it> ha scritto:

> On 03/08/2016 10:24, ciccio wrote:
>
> > Gabriele - onenet <inf...@onenet.it> ha scritto:
>
> >> Allora te lo registri da solo il dominio.
> >
> > Certo, esistono clienti che se lo fanno tranquillamente da soli.
> > Dove sta il problema?
>
> Sono d'accordo con Gabriele.
>
> Mi va bene che Aruba mandi al proprietario informazioni riguardanti
> scadenza, rinnovo, cambiamenti alla config, ma non le fatture.
>
> Mandare fatture è concorrenza sleale, e con Aruba l'unico modo per
> evitarlo è di essere scorretti col cliente e non registrare la sua email
> come proprietario.

Mah, io purtroppo ho riscontrato che alcuni webmaster attuano/attuavano
regolarmente questa pratica scorretta, con Aruba o qualsiasi
altro provider. Il problema è a monte.

[ciccio]

Gabriele - onenet <inf...@onenet.it> ha scritto:

> ciccio wrote on 03/08/16 11:24:
> > Gabriele - onenet <inf...@onenet.it> ha scritto:
> >
> >> ciccio wrote on 31/07/16 11:48:
> >>> Giosafat <21831i...@mynewsgate.net> ha scritto:
> >>>
> >>>>> Ma tu hai inserito la tua email nella registrazione su Aruba?
> >>>>
> >>>> Come intestatario della fatturazioene c'è la mia mail e come intestatario del
> >>>> dominio quella del cliente, come è giusto che sia, gli altri provider non
> >>>> contattano l'intestatario del dominio per i rinnovi, Aruba si.
> >>>
> >>> Mah, a me invece sembra un comportamento corretto. Se l'intestatario
> >>> della fatturazione vuole fare un danno al titolare del dominio, basta
> >>> che non lo rinnovi ed il titolare ne subisce le conseguenze. Ti pare giusto?
> >>>
> >>
> >> Allora te lo registri da solo il dominio.
> >
> > Certo, esistono clienti che se lo fanno tranquillamente da soli.
> > Dove sta il problema?
>
> Il problema è che non capisci o fai finta.
> Ti hanno già spiegato altri che, se non è il cliente intestatario del dominio
> stesso a registrarlo, non è affatto normale che Aruba mandi a lui richieste ed
> informazioni commerciali.

Il cliente *deve* essere l'unico intestatario del dominio. Punto.

> E neanche tecniche, visto che nel dominio è specificato a chi vadano le diverse
> comunicazioni.
>
> Ripeto: altrimenti il cliente se lo registra da solo e si arrangia.

Ripeto: può anche farlo, dove sta il problema?

> >> A memoria tra una decina di hoster con cui nel tempo ho avuto esperienza,
> >> nessuno inviava la fattura al cliente finale! Aruba non lo tocco neanche da
> >> lontano.
> >
> > Scelte dettate da gusti personali.
> >
>
> No, scelte dettate da serietà.

E come si spiega che Aruba vende domini a palate in tutt'Italia?!
Gli italiani sono tutti masochisti?! O_o

[ciccio]

Giosafat <21831i...@mynewsgate.net> ha scritto:

CUT

> > >> A me ad es. tempo fa serviva una versione minima di PHP (ora non
ricordo
> quale)
> > >> perché WooCommerce aveva alzato i requisiti.
> > >
> > > E infatti:
> > >
> > > PHP 5.6 or greater
> > >
> > > https://docs.woocommerce.com/document/server-requirements/
> > >
> > >
> > > C.V.D.
> > >
> >
> > C.V.D. una ceppa, visto che ho WooCommerce su Web4Web e funziona :-)
>
> confermo, woocommerce su web4web funziona benissimo

funziona o no sempre con una versione vecchia stanno.

[ciccio]

Giosafat <21831i...@mynewsgate.net> ha scritto:

CUT

> > Basta un attimino per leggere cosa si sta cliccando,
> > anche un bambino dell'asilo ci riuscirebbe...
>
> Assolutamente non d'accordo, nessuno dei miei clienti è in grado da una lista di
> servizi di capire cosa deve rinnovare e cosa no, ed è proprio per questo che
> Aruba prova a fregarlo... ti ripeto, l'ho constatato personalmente con quelli
> che ingenuamente hanno fatto il rinnovo da soli e sono rimasti fregati.

Mah, io ho riscontrato l'esatto contrario: tutti quelli che la
prima volta hanno rinnovato ed hanno sottoscritto anche un backup
o un antispam assieme al dominio, l'hanno voluto poi sempre rinnovare
una volta capita l'utilità.

Per il webmaster è pure un vantaggio in più (backup aggiuntivo,
meno grane di spam, ecc.).

[Gabriele - onenet]

ciccio wrote on 03/08/16 16:26:

> Gabriele - onenet <inf...@onenet.it> ha scritto:
>

[cut]

>> Il problema è che non capisci o fai finta.
>> Ti hanno già spiegato altri che, se non è il cliente intestatario del dominio
>> stesso a registrarlo, non è affatto normale che Aruba mandi a lui richieste ed
>> informazioni commerciali.
>
> Il cliente *deve* essere l'unico intestatario del dominio. Punto.

Hai problemi con la lingua italiana.


[cut]

> E come si spiega che Aruba vende domini a palate in tutt'Italia?!
> Gli italiani sono tutti masochisti?! O_o
>

Ah beh se vende a palate allora stiamo tutti tranquilli!