attività soggetta a cpi ------------- CHIARIMENTI

[luca rizzi]

scusatemi il disturbo ma non so piu dove sbattere la testa

sono alle prime pratiche antincendio e mi trovo a scontrarmi tra le "Leggi"
e ciò che sostengono i Comandi dei VVF.

vengo al sodo
ho 7 fusti di olii diversi (una quantità di olio superiore a 1 mc) di cui
mail precedenti sono APERTI perchè
utilizzati durante l'attività lavorativa di conseguenza il tecnico dei VVF
mi "dice" (tengo a precisare dice ma non scrive) non sono deposito (solo i
fusti chiusi creano deposito) e quindi l'azienda non è soggetta attivita 17.

Voi cosa fareste?

1° soluzione citare ugualmente l'azienda come soggetta al controllo per
tranquillità personale oppure
2° soluzione ritenere non sia il caso sentito il parere del tecnico vvf
????????

ma come si fa a lavorare cosi!!!!!!!

grazie mille a tutti e mi auguro lumi da Voi ciao

[molinari angelo]

Credo che il discrimine passi nella definizione di "deposito". Nel primo
dizionario che ho trovato leggo: luogo dove sono conservate alcune cose, in
grande quantità, per essere poi rilevate ogni volta che occorrano.
Allora io dico che se il tuo "deposito" è un locale dove gli oli vengono
solo depositati allora esso è soggetto ai controlli. Se invece all'interno
dello stabilimento ci sono dei fusti da cui avviene lo spillamento di
prodotto "potrei" essere daccordo con i vvf.
Vorrei però precisare: non vedo di buon occhio lo spillamento di prodotto
all'interno dello stabilimento. Sono abituato a prescrivere che in esso,
siano introdotti solo i quantitativi giornalieri necessari andandoli a
prelevare periodicamente nel deposito magari comunicante con un idoneo
locale di travaso. Ma mi sento di dire che per pochi fusti magari di liquidi
con elevata temperatura di infiammabilità è una misura esagerata.
In ogni caso nel dubbio inserirei comunque l'attività 17 e lascerei ai vvf
l'eventuale esclusione.

[steve]

OKKIO alla normativa che è vecchia (1934)

P.S. hai ragione, non se ne può più!

Steve

--

luca rizzi <luca_...@hotmail.com> wrote in message
8tbddm$aak$1...@nslave3.tin.it...

[Alberto]

concordo pienamente !

Ing. billy

"molinari angelo" <mol...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:8teku1$4od$1...@nslave3.tin.it...